{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.403 visninger | Oprettet:

Ulovlig race? {{forumTopicSubject}}

En af mine kærestes venner har en blanding af ½ engelsk Staffords Bull Teririer, kvart Amstaff og kvart Pitbull? Ud fra hva jeg har forstået så er denne race ulovlig og skal bære mundkurv, men han sagde at det kun gjaldt hvis hunden er halv Amstaff, ikk når den kun er kvart.
Jeg vil dog mene den er ulovlig for har ikk læst et eneste sted at den bare skal være halv af en ulovlig race, men derimod at ALLE blandinger uanset hvor lidt ulovlig hund der er i dem så skal de bære mundkurv.

Men er det mig eller ham der har ret?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Ulovlig race?
  • #1   28. nov 2010 Du har ret, han tager fejl.

  • #2   28. nov 2010 Han tager fejl ja.
    Bare det at der er pitt i ... !


  • #3   28. nov 2010 Den blanding hans hund er, har været ulovlig i tyve år.. Så JA, han skal på med mundkurven..

  • #4   28. nov 2010 Pitbul har været ulovlig i 20 år, så uanset om resten så var pekingeser er hunden brandulovlig, og skal egentlig ikke bære mundkurv - men aflives.

    AST (og andre listehunde) - og blandinger deraf, uanset mængden - MÅ være i landet, men skal bære mundkurv og holdes i line.

    Pitbull må slet ikke være i Dk med mindre den er fra før forbuddet.


  • #5   28. nov 2010 ja det er dig der har ret. bare der er et gram af en af de forbutte racer i skal den nye lov overholdes...

  • #6   28. nov 2010 Mente jeg nok.
    Han er vidst også blevet stoppet af politiet en gang. Vil nu ikk til at diskutere det med ham for det kommer der ikk noget godt ud af.
    Han må selvom det, da det jo er ham selv der har anskaffet hunden. Den er 6 år og en han har overtaget fra en der ikke længere kunne have den.


  • #7   28. nov 2010 Hvordan filen kan der blive ved at være Pit i danske hunde..... blev den ikke ulovlig for snart 20 år siden?

  • #8   28. nov 2010 Grynet

    Ja godt spørgsmål? ;))


  • #9   28. nov 2010 Fordi der i sin tid var nogen der mente, at forbuddet var uretfærdigt - og derfor løj deres pit til at være AST uden tavle..

    Det lille trick medførte så det forbud vi står med idag.. Og denne gang er de nu ulovlige listehunde så bare boxere; "spændende" at se hvad den nye og meget hensigtsmæssige avl på "boxerblandinger" vil betyde for boxeren om 20 år..

    Iiihh hvor vi alle må glædes over andres kujonagtige valg og totale ansvarsløse omgang med racer de ikke magter..

    yayyy... eller noget


  • #10   28. nov 2010 Det sgu ærgeligt det er blevet sådan.
    Altså hunden er rigtig sød og leger fint med min lille hvalp. Der er slet ikk noget, men synes ikke han viser sig særlig ansvarlig når hunden ikk har mundkurv på og render løs på store marker.


  • #11   28. nov 2010 Grynet,
    ja det er underligt.. Det e rnærmest som om at et forbud ikke virker? smiley Utroligt...

    Hvis bare den danske stat kunne have læst sig til det nogle steder..


  • #13   28. nov 2010 Henriette, det må vi så håbe den bliver ved med, ellers har din lille hvalp ikke mange chancer... Jeg ville ikke turde lade min lille terrier lege med sådan en cocktail....

  • #14   28. nov 2010 Annelise - det kan da sagtens være en kærlig familiehund, ligesom man har påvist med mennesker at miljø har større indflydelse end gener, på hvem man er, ligesåvel tror jeg man kan sige om hunde (selvom de er disponeret for aggresivitet), og derfor synes jeg ikke man skal dømme hunden, før den reelt har gjort, og er den i de rigtige hænder, kommer den sikkert ikke til at gøre noget.. Bare fordi ejeren ikke er så ansvarsfuld, kan han jo godt være den rette ejer for denne hund, og har styr på dens temperament.. Jeg synes selv det er synd for hunde der skal bære mundkurv uden belæg på netop den, desværre tager han bare nogle risici på sin hunds vegne, ved ikke at følge loven..

  • #15   28. nov 2010 Grynet. Der er mange pitt i dk, de forsvinder aldrig helt smiley

  • #16   28. nov 2010 Nikita... jeg skrev jo heler ikke at den ikke var.... men ingen af de hunde der tidligere har bidt, har nogen sinde gjort det før... hvis nogen har lyst til at udsætte en lille hund for det, er det da fint, jeg tager bare mine sikkerhedforanstaltninger og holder min hund væk.... og det behøver jeg ikke belæres om....

  • #17   28. nov 2010 Annelise - det er bare sådanne nogle holdninger der er med til at forværre billedet af disse hunde, og jeg er da sikker på at du også har den idé, fordi du har hørt diverse historier i medierne.. Jeg har selv en muskelhund, og jeg synes det er ubehageligt at folk løfter deres små babyhunde op, bare fordi de går forbi.. Jeg har snor på min hund og holder godt fat.. Tværtimod har jeg oplevet at gå forbi en amerikansk cockerspaniel der sprang på min bullterrier (der dengang var hvalp) og bed ham til blods.. Jeg synes ikke man kan generalisere visse hunderacer, nogle af de mest aggresive hunde jeg har mødt er da gravhunde..

  • #18   28. nov 2010 Jeg synes bare det er ærgerligt at hundeejere med små hunde kan være så fordømmende, da deres hunde lige såvel kunne være aggresive.. Hvis ejeren virker ustabil, kan jeg godt forstå man går udenom, men hvis det er en hund der går pænt i snor, synes jeg da ikke man straks skal tænke negativt, bare fordi de har kaldenavnet "muskelhund"..

  • #19   28. nov 2010 Jeg har desværre oplevet det 2 gamge med nogle naboers hunde - og mine holdninger har jeg lov at ha... Jeg løfter nu ikke min hund op, han kan godt selv gå, men jeg lader ham ikke lege eller hilse på nogen muskelhunde....
    Jeg møder til stadighed torskedumme muskelhundeejere, der ikke holder loven, lader deres hunde løbe fri blandt andre hunde og ikke har mundkurv på dem og det er så dem, du kan takke for de reaktioner du møder fra andre hundeejere....


  • #20   28. nov 2010 Anne - det synes jeg naturligvis ikke, Men den mest aggressive hund jeg har mødt er en amerikansk cockerspaniel, selvom der både bor matiffer, staffordshires og lignende racer i nabolaget.. Og det er altså ikke alle muskelhunde der er kamphunde - en bullterrier er ikke.. En fransk bulldog er da også en muskelhund, og en engelsk bulldog er en hund der før i tiden blev avlet til kamp.. Derfor synes jeg bare det er synd at generalisere, da det i nogle tilfælde er uvidenhed.. Hvis først en person er overbeskyttende omkring sin hund i nærheden af en muskelhund, ser flere det, og lige pludselig står man i den situation at folk tror ens hund er aggressiv, og det er ubehageligt..


  • #21   28. nov 2010 Annelise - hvor mange torskedumme hundeejere, render ikke rundt med deres bittesmå hunde i de der åndsvage flexliner, og lige pludselig står hunden midt ude på vejen, eller får lov til at løbe rundt i haven uden opsyn, og skaber sig og går amok, fordi ejerne glemmer at det er hunde og ikke babyer.. Jeg havde en nabo der havde en gravhund, og efter hun er flyttet er nabolaget blevet stile og roligt igen.. Det er så nemt og sige en hel masse om de hunde man ikke selv har, og nok ikke selv kender til..

  • #22   28. nov 2010 Har jo intet med emnet at gøre, så det gider jeg slet ikke kommentere....

  • #23   28. nov 2010 Anne - oplever du ikke selv at folk er fordomsfulde overfor dig og dine rotter? Nej, Martin, jeg synes bare det er et en meget pessimistisk tankegang at konkludere at alle hunde er sådan..

  • #24   29. nov 2010 Øv hvor bliver jeg trist når jeg høre folk blander staffen smiley

  • #25   29. nov 2010 Personligt vil jeg hellere gå hen til en Amstaff og snakke end jeg vil i nærheden af en Rottweiler.
    Og sjovt nok kender jeg nogen, der har en blanding af disse racer. Simpelthen en dejlig tøs, hun elsker børn og andre hunde og er bare jordens sødeste tøs. Hendes bror derimod er skudt i låget, han tåler ikke andre hunde end søsteren og en anden hvalp, de har i huset. Og nej, der kan ikke avles på dises hunde. Det har ejerne været meget forudseende med ( forbud osv). Men derudover må jeg nok give Nikita H meget ret. Det er sjovt nok altid muskel/kamphunde, der lægges for had. Hvad med gravhunde, der er notorisk bidske??? Har selv haft en mega hysterisk gravhundeblanding og er i dag ejer af to små hunde.
    Vores tøser er desværre bare bange for store hunde, men vi ville ikke have problemer med at tage dem med ned til en anden af vore venner, der har 3 store "farlige" blå Amstaff..... Dejlige hunde......
    Men Rottweilere og Schæfere, glem det. Vores hunde kommer ALDRIG i nærheden af disse racer.
    Er selv blevet bidt af en Schæfer, meget vild hund, aggresiv og avlet til det samme, bare se politiets hunde!!
    Bare min mening


  • #26   29. nov 2010 og Anne, klart at du foretrækker at din "Rotte" bliver overfaldet af en gravhund. Den knækker da bare nakken på den med et bid fremfor at møde en, der er nogenlunde jævnbyrdig.

  • #27   29. nov 2010 Heino - er glad for du deler samme mening som mig.
    Anne - men det kan cære svært at være med til at opbygge et godt ry for sin race, når folk i forvejen er så fordømmende.. Sjovt nok er det også de kamphunde man har hørt om i tv, der frygtes - eksempelvis ikke en engelsk bulldog, som også er avlet til kamp.. Ogb den engelske bulldog har ingen træk med en kamphund, det er tvært imod en selskabs hund, der verden over bliver omtalt som " a gentleman's companion".. Selvom det er muskelhunde, var det oprindeligt, deres hvide farve, der tiltrak folk smiley


  • #28   29. nov 2010 Anne - så alle amstaffs, er dræbere i forklædning? Måske bekræfter du bare den fordømmende idé, som mange andre der er uvidende omkring racen, måske også har..

  • #29   29. nov 2010 griner. Nu er jeg så ikke lige MH ejer.... Og vil heller ikke have en..... Ej heller en Rottweiler......

  • #30   29. nov 2010 Jo, har kendskab nok til racerne til at vide, at jeg ikke vil have en. Gider ikke det der med at skulle "banke hunden på plads med en kølle, når den ikke er sød". Den udtalelse har jeg så fra en Rottweiler ejer.
    Og det er åbenbart ikke tilladt at ytre sin mening uden at man straks skal sættes i bås og nedgøres fordi man ikke lige har samme mening som en ejer af en stor og muskelstærk hund.
    Grotesk!!!
    Skal da nok lade være at sige noget igen.....
    Og Anne, jeg har osse kendskab til hunde, så lad venligst være med at tale ned til mig, tak!!


  • #31   29. nov 2010 Det blev det skam osse.
    Og har ligeledes sendt dig en udstemme for din udtalelse om mig mht at være usympatisk og hvad du ellers fyrede af.
    Under al kritik at du udtaler dig om et menneske, du end ikke kender.
    Det er jo udenfor tråden at ty til personlige angreb. Det har jeg ikke gjort, har kun udtalt mig om ting, jeg kendte til og ikke nødvendigvis noget, jeg ved noget om.


  • #32   29. nov 2010 Anne - jeg er helt enig i at der skal tages afstand fra disse ejere, men jeg synes stadigvæk at der er skabt et billede, der er alt for generelt.. Ville du ikke få en "øv fornemmelse", hvis nogen uden at kende din hund, bare konkluderede - det er en rottweiler - den er aggressiv, og den bider mig nok hvis jeg går på samme fortov som den.. Jeg er selv vokset op med en rotte, og ved hvor kærlige hunde det er - den som endda til middag med min søster på dengang 3 år..
    Og det er den der fordømmende holdning, der altså også er med til at skabe et negativt billede.. Og hvis folk allerede har en bestemt indstilling, er det ikke altid nemt at få dem omvendt - ja, det kan du selv se mange eksempler på herinde.. Men selvfølgelig skal man være varsom omkring alle slags hund - nok kan en lille gravhund ikke gøre nogen skade i omfang med en amstaff, men de er fandme nogle små aggresive sataner (har ikke noget imod gravhunde, ved at også sagtens kan være søde og kærlige, og jeg går skam ikke undenom dem :D. )


  • #33   29. nov 2010 Ja, Anne det gør jeg, og måske har du ret i at menneskene (i det fleste tilfælde) nok ikke skal bebrejdes, men medierne, og måske også den uvidenhed der hersker i vores samfund (generelt, ikke blot om dette).. Dog synes jeg at nogle af de oplevelser du nævner, godt nok har været uforskammet mennesker.. Men stadigvæk synes jeg nogle mennesker burde være lidt mere åbne, overfor andet end måske den type ruhåret gravhund, de har haft de sidste tyve.. Man har sine favoritter, men det betyder jo ikke at alle hunde ikke kan være gode hunde..

  • #34   29. nov 2010 Hvordan kan du være sikker på det er kvart Amstaff og kvart Pitbull og halv SBT ? smiley

  • #35   29. nov 2010 Ja, nu er folk her i vores område rigtig glad for ham, og kommer forbi og klapper ham når han står og logrer ude på balkonen.. Men synes samtidig at det er synd for folk, der ikke ved hvad de går glik af, og ofte er indskrænket fordi de ikke har brugt den smule tid det tager at finde ud af lidt om forskellige hunde.. Så ville man også vide at en bullterrier ikke er en kamphund, og en rottweiler er en dygtig arbejdshund, der bliver brugt i mange situationer..

  • #36   29. nov 2010 Anne - helt enig, og jeg sympatisere så meget med disse hund, og det er også derfor at jeg synes det er så synd at de bliver set som en skændsel - tværtimod er det de mennesker der har skabt dem, der er en skændsel.. Disse hunde er blot uskyldige væsner, som er havnet i en uretfærdig situation, pga. mennesker..

  • #37   29. nov 2010 Anne - præcis.. Desværre er det her i landet et lille problem, ifh. hvad det eksempelvis er i USA..

Kommentér på:
Ulovlig race?

Annonce