{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
922 visninger | Oprettet:

Hunde der bider {{forumTopicSubject}}

Min holdning er, at hvis en hund bider, menneske eller andre dyr, ja så skal politiet have hjemmel til at aflive hunden. De skal kunne køre den direkte til dyrlægen, uden at informere ejeren. Det kan gøres bagefter sammen med et bødeforlæg.

Og det er uanset race, eller tilhørsforhold.

Det vil sige at Henriks lille gale gravhund også skulle have været aflivet for at angribe en soldat, hvilket "muskelhunde" der skambider også skal. Og det med det samme.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hunde der bider
  • #1   6. maj 2009 Enig !

  • #2   6. maj 2009 IKKE enig.. det skal undesøges hvorfor hunden har bidt.. Hvis jeg nu fortæller at Baloo har bidt en mand i armen (som faktisk ER sket) så meget at han skulle på skadestuen så skal han aflives?..

  • #3   6. maj 2009 Jeg mener at en hund der bider uden at være truet, ja så skal den aflives. Ingen tolerance der.

    Hvorfor lave en regel for nogle racer og ikke andre. Alle hunde der bider uprovokeret har vel et problem.

    Men personligt vil jeg hellere bides af en gravhund end en amstaff. (Har så prøvet det - AV, den angreb også umotiveret)


  • #4   6. maj 2009 Ikke enig.



  • #5   6. maj 2009 heller ikke enig !

  • #6   6. maj 2009 Så forstår jeg ikke dit forslag at politiet bare kan komme og aflive hunden endda uden at informere ejeren.. hvordan ved man om hunden måske ikke har smerter? Skal det ikke undersøges først?

  • #7   6. maj 2009 Du kan jo heller ikkke sige utvetydigt, at det var uprovokeret, hvis man ikke undersøger omstændighederne. Jeg er selv blevet bidt som stor pige, af vores familiehund, og han blev ikke (og skulle ikke være blevet) aflivet, selvom det krævede en operation, for det var absolut provokeret af mig selv.

    Jeg er også blevet bidt af min gamle husky - fordi jeg forsøgte at hjælpe hende, da hun havde ondt. Sååååå... det er ikke så sort/hvidt.


  • #8   6. maj 2009 Det er heller ikke racerne jeg er efter, men hunde der bider umotiveret.

    Hvorfor skal det være ok? Og hvorfor er det kun ejerens skyld? Hvorfor skal en hund der gentagende gange angriber og lemlæster leve?

    Jeg kan godt se, at en hund der bliver angrebet, kun kan forsvare sig. Og ja, hunden er et rovdyr, er det så ok den uhæmmet dræber kaniner?



  • #9   6. maj 2009 Hvis en hund helt umotiveret går til angreb og bider, så ja.
    Men hvis der er en grund til det er sket, - og så er der jo også forskel på bid. Er det blot et nap, hvor den giver et par tandmærker, eller bider den decideret for at gøre rigtig skade og bider til blods/skambider.
    Synes baggrunden for at den bider er vigtig.


  • #10   6. maj 2009 Følgende senarie er sandt:

    en cocker bliver kørt til dyrlægen for at blive aflivet da den har bidt familiens barn i hånden. Da dyrlægen efter aflivningen løfter hunden ud, mærker hun noget i pelsen. det viser sig at der sidder tegnestifter i huden på hunden - hmm!!

    i sådan en situation er det jo forældre og ejere der må være ansvarlige for at sådan en episode opstår og jeg bebrejder ikke hunden.

    Så en regel om kontant aflivning ved bid - nej, det holder ikke i min verden. Man skal kende årsagen!!


  • #11   6. maj 2009 til dels enig...hunden skal undersøges, om der er en grund til at den bider, før den skal aflives!
    det er ikk så lang tid side, der var en artikkel omkring en hund der hade bidt et barn, tilsyneladen udengrund... men da hunde så kom til dr. dyr for at blive aflivet, undersøgte dr dyr først hunde, og fandt 14 knappelåle som ungen så hade sidet og jokket i hunden, og den bed først da den sidste knappenår blev stukket i...
    Så inden man skyder de hunde som bider, så skal de undersøges a dr. dyr og en adfærds psykolog...


  • #12   6. maj 2009 At en hund jagter og måske også dræber en kanin er lige så naturligt for dem som for os at slå en prut

  • #13   6. maj 2009 Absolut ikke enig....

    Sikek mange aflivninger vi pludselig ville have, når naboen lige er lidt træt af ens hund, og derfor siger den har bidt, eller når hundene leger lidt voldsomt i hundeskoven, og fru Jensen tolker det som slagsmål e.l.

    Nej -ingen skal aflives uden en forudgående undersøgelse af hændelsen, og af om der overhovedet er grund til at aflive.


  • #14   6. maj 2009 Janne- Nyt hjem til Dusty !

    Den har jeg hørt i mange versioner og for mange år siden. Det er vist det man kalder en Urban-historie.


  • #16   6. maj 2009 Ja ja, så kører den.

    Jeg taler om uhæmmet angreb. Selvfølgelig kan der ligge andre grunde bag. Det er jo derfor det er dyrlægen som skal stå for aflivningen, hvilket vel indebærer at hunden bliver undersøgt, og ikke politiet der bare skal kunne skyde hunden "on site"


  • #17   6. maj 2009 Heidi -men dyrlægen kan da ikke se hvorfor hunden har bidt, når den indleveres til ham 1 time efter.

    Og ingen hund bider uden grund. Så kan man jo så vurdere om grunden har været "gyldig" i et givent tilfælde, men uden grund sker det altså ikke.


  • #18   6. maj 2009 *Gravspasserne* Magtliderlig kælling *

    Og nej, det er ikke ok at en hund dræber andres kæledyr, bare fordi det ligger i deres natur.

    Og den kanin jeg talte om, er kæledyrskaniner og ikke vilde kaniner i jagtsituationer.


  • #19   6. maj 2009 Næ nej, det er jo aldrig hundens skyld.

    "Det er samfundet skyld" som der bliver sunget - ikke.


  • #20   6. maj 2009 Vis mig lige det sted hvor jeg skriver at det er ok? .. Jeg siger bare at det er naturligt og for mig ingen grund til at aflive en hund

  • #22   6. maj 2009 Heidi -det er da slet ikke det jeg skriver.

    Jeg skriver at hunden ikke bider uden grund. Grunden kunne så være at hunden har følt sig presset.
    Hvis situationen er at Lotte blot har passeret hunden på gaden, og det er nok til at hunden følte sig presset, jamen så er det self et problem der skal tages fat i. Endten ved at hunden fremover SKAL føres i snor/have mundkurv på, eller ved at hunden skal aflives.

    Men en grund har der jo været;o)


  • #23   6. maj 2009 Hvad er det at bide umotiveret?

    Det kan da godt være at vi mennesker ikke kender grunden til et bid, men langt de fleste hundebid kommer af en årsag.

    Man kunne forestille sig en hund, der i den grad kommunikerer til sine artsfæller og på den måde får dem til at gøre udfald. Den laver aldrig selv udfald, men hvor den kommer frem, bliver den bidt af andre hunde, der normalvis ikke bider.

    Hvilken hund skal så aflives?

    Vi mennesker bør ikke forholde os så almægtige, vi ved ikke alt, forstår ikke alt, ser ikke alt.


  • #24   6. maj 2009 Selvfølgelig skal situationen undersøges. men er situationen den samme ved amstaffen og gravhunden skal de have samme skæbne !!!!!

  • #26   6. maj 2009 Heidi: måske en vandre-historie ja - det må man da egentlig håbe, men det understreger meget godt min holdning.
    Man må kende årsagen inden man afliver og det skal under ingen omstændigheder kunne gøres før man har givet ejeren en fair chance for at deltage.


  • #27   6. maj 2009 Jeg syns det kommer an på situationen.
    Min gamle hund blev desværre meget agressiv og utilregnelig allerede i en alder af 1 år.. Og et år senere bed han mig i armen.. (Ikke slemt). Men han bed og var tosset, fordi jeg ville tage en pude fra ham, som han bed i stykker... Vi havde trænet dette rigtigt meget, og jeg kæmpede en lang kamp for at han skulle stoppe den agressive opførsel, når han ødelagde ting... Men da han først bed mig én gang, turde jeg ikke mere. Disse situationer kunne ikke undgås, da han var slem til at stjæle alt mellem himmel og jord, og ødelægge det.

    Det er meget muligt han kun bed i "markering", men hans opførsel udviklede sig drastisk, og jeg turde ikke mere.


  • #28   6. maj 2009 heller ikk enig i man bare resulut afliver hunde der har bidt...
    feks HVIS det sker jeg en enkelt gang har min hund med ud og jeg feks vælger lige a lave nogle inkøb, binder jeg ham altid et sted der indikere og oplyser at "dén hund går man ikk over til"... men ser det sker gang på gang hvor tumpede folk ér.. de går hen til ham.. -trods det han blir sat så afsides at folk ikk engang kommer til at gå forbi ham.. men sjovt de alligevel opsøger... bider han én dag én person skal han da ved gud ikk aflives... da han er den allermest lækre, godmodige og flinke hund... på nær når han står bundet og jeg ikk er ved siden af...
    Sååå NEJ... man afliver ikk bare promte hunde der bider... man tager da situationen i betrægtning...


  • #29   6. maj 2009 Jeg ved da godt at de fleste hunde sender et signal inden de bider. Men det er ikke muligt at alle mennesker lærer hunde"sprog". Og det skal vi heller ikke. Det er vi som hundeinteresseret nødt til at forstå.

    Min holdning er stadig, at det under ingen omstændigheder er ok hunden bider. Dog med undtagelse af at den bliver angrebet.


  • #30   6. maj 2009 er ikke enig - kommer fuldstændig an på situationen !! Hvis hunden bider fordi den evt blir slået sparket, eller what ever, og så forsvare sig - skal den så oss aflives ?

  • #31   6. maj 2009 Dober : kunne ikke være mere enig !

  • #32   6. maj 2009 Egentlig er det du ligger op til at ejerne af hunde der bider skal aflives...
    Det er jo dem der ikke har været deres ansvar voksent.

    Du kan ikke klandre en hund at den nakker et mindre kæledyr (ejeren har gjort det muligt for den)
    At en hund bider en anden hund (ejeren har gjort det muligt igen)
    At den bider et menneske (og igen... medmindre vi taler om en smertebetinget reaktion)

    Vi lever i en verden hvor det frie valg hersker.. med frihed kommer ansvar, desværre er ikke alle deres ansvar bevidst, de er for naive, uvidende eller direkte dumme... Lad os forbyde dumme mennesker smiley


Kommentér på:
Hunde der bider

Annonce