Ret til gratis parring

Louise K Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 45 Svar: 1.029

#1 2. aug 2007 ja det vil jeg da umiddelbart mene, at man skal... De har jo ikke overholdt kontrakten, og det er ulovligt

0 synes godt om

* Kennel wøkk´s* Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 52 Følgere: 48 Hunde: 2 Emner: 434 Svar: 2.017

#2 2. aug 2007 Ja jeg vil også mene at man skal have erstatning... da det er et klart brud på kontrakten...

0 synes godt om

Rasmus K Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 32 Svar: 746

#3 2. aug 2007 Jeg synes så til gengæld at alt det der med kontrakter er gået helt over gevind. Jeg vil da personligt aldrig købe en hund hvor sælger kommer med en kontrakt der giver dem alle mulige forskellige rettigheder omkring MIN hund som jeg købt og betalt. Når jeg har hentet den er den min, og så må jeg da gøre hvad jeg vil med den.

0 synes godt om

Just Staffmania * Tilmeldt:
maj 2005
Følger: 77 Følgere: 77 Hunde: 4 Emner: 47 Svar: 1.634

#4 2. aug 2007 Med mindre du har skrevet, at de skal betale bod, hvis de ikke overholder kontrakten - er der intet du kan gøre... Hvis du har skrevet, de skal betale xx antal kroner i bod, skal du via fogedretten for at få pengene, altså skal du op i en vis størrelse bod, for at det kan betale sig, at anlægge sag imod dem.
Hvis du ikke har skrevet noget - kan du prøve at anlægge sag, men du skal nok ikke regne med at få noget ud af det.

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#5 2. aug 2007 Lykke .....Er det dig selv der er blevet snydt ?????
Spørger da jeg selv har sådan en konstrakt, men bare den modsatte vej. Har dog ingen planer med at snyde nogen *ss*

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#6 2. aug 2007 Rasmus....Fuldstændig rigtigt, men forhåbentlig er de ting aftalt på plads, inden kontrakten underskrives. Har hørt om flere der først ser det, den dag kontrakten skal skrives under, og det er noget svineri ...

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#7 2. aug 2007 Mine opdrættere på begge mine drenge, har ret til en gratis parring. Helt okay. Hvorfor skal de betale for en parring, når de selv har lavet hunden. Det er så også det eneste der står i mine kontrakter. Hvis nu hundene ikke bliver til noget alligevel, kommer de jo heller ikke og " kræver" deres ret.

0 synes godt om

Rasmus K Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 32 Svar: 746

#8 2. aug 2007 Synes nu alligevel det er lidt frækt med sådan et krav. Køber betaler eksempelvis 10.000kr for sin hund, hvorefter han er forpligtet til at give sælger en parring, som også har en værdi på omkring 10.000. Så er det i princippet en dyr hund

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#9 2. aug 2007 At have ret til er ikke = SKAL have..

Og hvis der er en god grund til kastarationen er det jo kun en fordel der ikek kom hvalpe fra hunden..

0 synes godt om

Just Staffmania * Tilmeldt:
maj 2005
Følger: 77 Følgere: 77 Hunde: 4 Emner: 47 Svar: 1.634

#10 2. aug 2007 Ratster: Man må jo gå ud fra, at de SKAL kontakte opdrætter, når opdrætter har avlsret på hannen, for netop at informere hvorfor de ønsker at kastrere - enhver opdrætter, ville jo acceptere det, hvis der er en fornuftig grund.

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#11 2. aug 2007 Ulla R - Det det måte man, men mange mener at når hunden er købt og betalt er det deres..

Nu har jeg kun haft Joy, men ved rotterne har jeg haft et par stykker der skulle kastreres, hvilket jeg begge gange informerede avler om, mest fordi jeg ved avlerne holder øje med deres linier

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#12 2. aug 2007 Raster Zoo....Nej ret til kan gå begge veje, men hvis hunden er noget, vil opdrætteren nok kræve sin ret. Hvis hunden er ugly kommer opdrætteren nok aldrig rendende.
Louis er lige blevet brugt af opdrætteren til hans første parring. Glæder mig til at se hvad han laver, også at kuldet kommer i opdrætterens eget navn. For hvis det ikke er noget godt er det ikke mig men hendes eget navn den rammer.

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#13 2. aug 2007 Marianne, ja det er mig, der er blevet snydt.

Rasmus, i princippet koster det jo ikke dig noget med den gratis parring, andet end den tid der går fra dig, ved at have en tæve på besøg, det er jo ikke penge, du skal have op af lommen. Og du har jo et reelt valg, når du står og skal lave handelen. Altså man er 2 om en kontrakt, og derfor er der vel ikke nogen der bliver snydt, med mindre 1 af parterne ikke har i sinde at overholde aftalen.

Jeg har nu tænkt mig at kontakte en advokat med mine beviser, og høre, hvad de kan gøre. Mener at det mindste man kan gøre er at kontakte opdrætter/sælger, i stedet for bare at gøre det, for i princippet har de egentlig ikke ret til at træffe dette valg, før de har opfyldt deres kontrakt. Med mindre de har en rigtig god grund til en kasteration, hvilket jeg ikke mener at de har, og her mener jeg sygdom eller lign.

0 synes godt om

Rasmus K Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 1 Emner: 32 Svar: 746

#14 2. aug 2007 Lykke: Parringen koster som sådan ikke noget for ejeren af hanhunden, men det er jo sådan set en check til dig på 10.000kr eller hvad du nu skulle give for en parring andet steds.

Hvordan er kontrakten udformet? Har svært ved at tro at det er noget der vil holde i retten, med mindre kontrakten er udfærdiget af proffesionelle. Ellers skal en advokat nok finde et smuthul i den et sted

0 synes godt om

Just Staffmania * Tilmeldt:
maj 2005
Følger: 77 Følgere: 77 Hunde: 4 Emner: 47 Svar: 1.634

#15 2. aug 2007 Raster: Hvis det er den holdning man har - så må man jo lade vær at købe lige netop hos den opdrætter, som har dette forbehold i sin kontrakt. Det er jo ikke noget, som kommer som en overraskelse for hvalpekøberen - det står sort på hvidt i kontrakten, ergo - kan du ikke li betingelserne, så må man jo forhandle, eller lade vær at købe hunden!

0 synes godt om

Just Staffmania * Tilmeldt:
maj 2005
Følger: 77 Følgere: 77 Hunde: 4 Emner: 47 Svar: 1.634

#16 2. aug 2007 Rasmus: Hvis du benytter DKK's standard kontrakter, samt indfører bod, hvis kontrakten ikke overholdes - ja, så er det altså en kontrakt som holder i retten. Grunden til du skal indføre bod, som opdrætter - er netop, at få folk til at tænke sig om 2 gange - når de kan se, hvilke økonomiske konsekvenser det vil have, ikke at overholde kontrakten...

0 synes godt om

Karina J Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 11 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 85 Svar: 2.588

#17 2. aug 2007 Casio: Der er da ikke en eneste af de overstående der har talt om at indblande politiet...

0 synes godt om

Karina J Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 11 Følgere: 11 Hunde: 1 Emner: 85 Svar: 2.588

#18 2. aug 2007 Der blev jo også netop sagt at man ikke kunne indblande dem?

0 synes godt om

Bjergged på nye eventyr. Tilmeldt:
jul 2005
Følger: 61 Følgere: 53 Hunde: 5 Emner: 715 Svar: 10.618

#19 2. aug 2007 Mener jeg har læst et sted ved DKK, eller hørt det evt. på opdrætteruddannelsen, at man har ret til erstatning, og det må jo så være prisen på en parring.

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#20 2. aug 2007 Casio, er det så også spild af god tid, når hvalpekøber kontakter DKK, fordi opdrætter ikke vil erstatte en hund med HD? Det må være det samme. En kontrakt gælder begge veje, jeg ved skisme godt, hvordan jeg vil blive truet med bål og brand, hvis jeg ikke vil yde den erstatning som hvalpekøber har krav/ret til. Ellers er der jo ingen ide i at lae en kontrakt, hvis den alligevel ikke gælder.

0 synes godt om

Anette L Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 20 Følgere: 20 Hunde: 7 Emner: 81 Svar: 1.458

#21 2. aug 2007 Kan slet ikke følge din tankegang Rasmus, hvis ikke det er fordi DU tænker i penge.
Da jeg købte min første han til udstilling og avl, skrev jeg under på, at opdrætter have ret til at bruge ham på egne tæver - ikke noget med kun en eller 2 parringer. Det havde jeg ingen problemer med og det blev aldig på nogen måde misbrugt. Opdrætteren af min han, havde opdrættet i mange år og der gik ikke noget fra mig, hvis de syntes min han var god nok til, at de ville bruge ham på deres tæver. Det gav da ( hvis man endelig skal tænke i penge ) en rigtig god reklame til min han. Jeg syntes det er fedt nu 13 år efter, at børnebørn, oldebørn og tipoldebørn efter min han stadig kan være med i toppen.
Jeg har også på nogle af mine hanner ret til en parring eller 2, det bliver selvfølgelig skrevet i kontrakten + jeg skriver, at hunden ikke må blive kastreret uden at køber først har kontaktet mig. Hvis hannen virkelig er et problem for de nye ejere, er jeg også den første til at sige, at de er OK at de kastrerer. For mig er det vigtigt, at de først og fremmest fungerer som familiehunde.

0 synes godt om

Just Staffmania * Tilmeldt:
maj 2005
Følger: 77 Følgere: 77 Hunde: 4 Emner: 47 Svar: 1.634

#22 2. aug 2007 Lykke: Prøv at gå til en advokat - men som DKK juristen anbefaler - fremover, skriv en bod i kontrakten - og gerne høj, det får tit folk til at tænke sig om en ekstra gang, inden de overtræder kontrakten.
Sådan som det ser ud nu, kan du sikkert kun få en parring betalt - mens dine sagsomkostninger til advokat vil være noget højere... Derfor startede jeg med at sige - der er desværre ikke så meget du kan gøre ved det.

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#23 2. aug 2007 Ja, som sagt, vil jeg kontakte en advokat, og se hvad der er at gøre. vil høre om der er mulighed for at køre fri proces, det afhænger jo af, om advokaten mener at der er en chance for at vinde.

Jeg er også begyndt at skrive bod på, når jeg sælger mine hunde. Men det gjorde jeg ikke dengang denne hanhund blev solgt, man lærer jo hele tiden noget nyt:-)

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#24 2. aug 2007 Ulla R - Den holding? Hvis man SKAL have en parring må man skrive det, ikke at avler har ret til, for det er bestemt ikek det samme

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#25 2. aug 2007 Raster Zoo hvad er forskellen på " ret til gratis parring på egen tæver " eller skal parre på egne tæver.

0 synes godt om

Winther Tilmeldt:
okt 2006
Følger: 17 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 42 Svar: 1.908

#26 2. aug 2007 Var hannen da avlsgodkndt da du solgte den?
Ville nu mene, at betaler man fuld pris for en hund så så kan sælgeren nu ikke have brugsret over den uanset kontrakt. Vil sælgeren have mulighed for at parre gratis, så bør der være givet en væsentlig lempelse i købsprisen.

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#27 2. aug 2007 Anette L..... Lige præcis...Nu ved jeg nok at det kun er Louis opdrætter der vil bruge denne avlsret, da Alberts opdrætter har 2 søstre og selv vil bruge dem til avl, men man skal da aldrig sige aldrig. Nu ved jeg at begge mine drenge nok også vil indgå i avlen hos andre, men alligevel.

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#28 2. aug 2007 Jeg kan nu heller ikke se, hvad forskellen er. Og der står faktisk ikke engang ret til gratis parring på egen tæve, men på valgfri tæve, så i prinncippet behøver det jo ikke være mine egne tæver. F.eks hvis jeg har en tæve i kikkerten jeg synes passer bedre med hanhunden, så kan parringen bruges til hende, selvom hun ikke er min.

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#29 2. aug 2007 Winther...Hos mig vil opdrætterne betale for avlsgodkendelserne hvis de ikke er der på paringstidspunktet.

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#30 2. aug 2007 Lykke...Hos mig skal det være opdrætters egne tæver.

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#31 2. aug 2007 orker ikke at læse hele tråden - vil bare sige at netop af grunde som dette, står der i mine hvalpes købskontrakter, at overholdes købskontrakten ikke ,så er der en en bod på 20.000 kr - så har jeg noget at køre retsag for. det er efter anbefaling fra DKK's jurist, så den er juridisk bindende.

hvilke tåber kastere bare en han som man har skrevet unde på skal bruges i avl

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#32 2. aug 2007 Winther. Nu er hunden også solgt til ret lempelig pris, og ja, den var avlsgodkendt inden salg.

I øvrigt er det jo en sag mellem køber og sælger, hvad der er for meget. man kan jo egentlig sammenligne det med, at nogen synes at det er for meget at betale 10000 kr for en chi uden stamtavle...men så kan folk jo bare lade være med at købe den. Vil faktisk sige at retten til EN gratis parring er billigt sluppet, kender flere opdrættere, der kræver enten parringgebyret for de første 3 parringer, eller at de simpelthen har al avlsret på hunden. Det er simpelthen hvad køber og sælger bliver enige om.

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#33 2. aug 2007 Glemte i øvrigt at skrive, at det er en DKK købsaftale. Så den skulle jo være god nok, ellers kan den jo heller ikke gælde, når det er den anden vej

0 synes godt om

Winther Tilmeldt:
okt 2006
Følger: 17 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 42 Svar: 1.908

#34 2. aug 2007 Marianne, Albert og Louis .
Ja egne tæver, det er da det mindste, ellers kan opdrætteren i princippet fortsat tjene penge ved at sælge parringer til andre.

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#35 2. aug 2007 whinter: hvad er fuld pris for en hund ?? det er jo ikke nødvendigvis den samme pris som de andre i kuldet...måske opdrætter synes at netop denne hund er noget speciel, men kan ikke beholde den selv, men ønsker at kunne bruge den i avl - så sælges den til en pris og med en kontrakt - dvs at køber ved hvad han går indtil - han kan lade være med at købe hunden eller købe den og overholde aftalen. man kan ikke senere komme og sige at aftalen ikke var fair - køber viste hvad han gik ind til

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#36 2. aug 2007 Winther, nu er det jo ikke særlig nemt at tjene ret mange penge på bare EN parring. Synes nu aldrig, at jeg har været urimelig i mine kontrakter.

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#37 2. aug 2007 lykke: jeg kan overhoved heller ikke se noget galt i den aftale - jeg går ikke ud fra at du har tvunget køber til at købe hunden - han har være ganske klar over aftalen og har bare valgt at skide den et stykke. Jeg ville helt klart køre en retsag på ham

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#38 2. aug 2007 Marianne, Albert og Louis .-

Skal = så SKAL man have den parring

Ret = så skal man ikek nødvendigvis have den..

at have ret til noget er ikke det samme som at man skal have det..

Desuden er det jo ikek helt gratis, ny ejer skal vel betale foder, evt nyt legetøj osv.. Får ny ejer så æren af en hvalp efter sin han eller skal han/hun bare stå på sidelinine og sige "det er min der er far"

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#39 2. aug 2007 Platugler, jo jeg bandt dem på hænder og føder, med en pistol mod baghovedet, så de kunne skrive under med munden....loooool

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#40 2. aug 2007 ratster: hvis man har ret til noget - så har man ret til det og kan kræve det hvis man ønsker - det ligger helt fast, juridisk

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#41 2. aug 2007 Lykke .....Dvs . du får reelt penge for den parring, da det er din han du låner ud ???

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#42 2. aug 2007 Lykke: det tænkte jeg nok - kan du skamme dig - FYYYY

det vil jo svare til at de mennesker jeg har udstationeret en tæve hos, pludselig og unden min accept sterilisere hende - ??? - jeg vile da flejne totalt ud - det er jo ikke for sjov vi lave de købskontrakter - det er jo for at fastholde vores avlsmål - køber hyler jo op om at de vil have sunde, rasker og racetypiske hunde - vi er jo nogen der ikke ønsker 50 hunde ude i stalden og så er vi jo nød til at lave aftaler som disse

0 synes godt om

Anette L Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 20 Følgere: 20 Hunde: 7 Emner: 81 Svar: 1.458

#43 2. aug 2007 Jeg betaler også avlsgodkendelse + jeg trimmer gratis, sålænge hunden bliver udstillet.
Marianne, Albert og Louis ! hos mig er det også på egne tæver.
Platugler! du har nok ret i, at det med en bod er vejen frem - trist, men desværrer nok nødvendigt.

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#44 2. aug 2007 Raster Zoo...Kan ikke se at man ikke ejer hunden selv. Det er EN parring som endda foregår hos mig. Det er da opdrætteren der har lavet min smukke hund, som hun/ han gerne vil parre på....Resten af parringerne min hund kommer til at lave, for jeg jo pengene for

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#45 2. aug 2007 ratster: hvis aftalen er at opdrætter har ret til en eller flere parringer, ja så er det sådan landet ligger og det er den aftale køber har underskrevet og de vilkår han valgte at købe hunden under - så ja, han kan bare sige at det er hans han der er faderen. men helt ærlig, en hund der er solgt på de betingelser er jo ofte en god hund, som ellers ikke ville være muligt at købe, så derfor hvis man vil have en super hund, så er det nogen gange at man må acceptere en aftale som dette - MEN igen - der er jo ingen der tvinger folk til at købe den hund - det er jo gangske frivilligt . kan ikke forstå at folk så senere tuder over det.

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#46 2. aug 2007 Britta: mine hunde må heller ikke aflives, uden min accept, med mindre at en dyrlæge vurdere at det er det eneste humane for hunden i øjeblikket - jeg har forkøbsret - den må ike overføres til anden klub eller parre tæver fra en anden klub - overholdes det ikke, så skal køber betale 20.000 kr til mig i bod

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#47 2. aug 2007 Britta: nemlig lige netop derfor - det er jo til at græde snot over - sådan nogel idioter, hvad tænker de. Jeg vil nemlig heller ikke pludselig læse at min hund er sat til salg i den blå avis eller endnu være vidresolgt til en hvalpefabrik, hvor den skal råavles på - så derfor en skrap kontrakt, men som folk går ind til med åbne øjen og god forklaring og som den gode hvalpekøber aldrig kommer til at mærke at han har underskrevet, da det jo er alm pli

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#48 2. aug 2007 platugler ; - ret til er stadig ikke = skal have..

Vi har også ret til selv at vælge sygehus, men der er meget få mennesker der ikke får deres valg opfyldt, men bliver kørt til det nærmeste

Marianne, Albert og Louis . - Hvis opdrætter skal bestemme om hunden skal kastreres eller ej, bliver det næste så at opdrætteren skal bestemme om den skal vaccineres eller ej? Der er sikkert en god grund til hunde ner kastreret, og så er det jo kun godt der ikke er komemt hvalpe på den..

platugler ; - som jeg skrev ovenfor ret til er ikke = skal have.. Det kan jo være der har været en god grund til kastarationen, og så er det klart bedere at der ikke er en masse "dårlige" hvalpe efter den..

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#49 2. aug 2007 Raster Zoo......Mine opdrættere skal ikke bestemme om mine skal kastereres eller ej........ Nu udstiller jeg dem, og vil da gerne have at de skal bruges til avl, så jeg kunne ikke drømme om at kasterere dem. Du skal jo tænke på, som platugle skriver. Hundene er flotte osv, ellers ville opdrætteren da ikke benytte dem selv. Hvis mine ikke levede op til standarden og ikke kunne klare sig i udstillinsverden, ville opdrætterne da aldrig bruge deres ret. Man skal se det som et " blå stempling " af ens hund.

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#50 2. aug 2007 Tror faktisk mine drenge er de eneste fra deres kuld der er lavet denne parringsret på. Louis er fra et kuld på 12, hvor 6 var hanner og Albert på 11 stk, hvor af 5 var hanner

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#51 2. aug 2007 Ratater: hvis jeg skiver i en købskontrakt at jeg har ret til en parring fra den hanhund - så skal jeg have den, hvis jeg ønsker det - du kan jo sende spørgsmålet til DKK's jurist - den holder i retten og køber kommer til at betale mig 20.000 kr - sådan er det altså, ligemeget hvad du end måtte ligge i det ord.

og ligegyldig hvilken grund køber måtte have til at kasterer hunden, så man han ikke gøre det uden min accept - det kan ikke ændres og igen skal boden falde hvis køber alligevel gør det.
men jeg vil jo være lydhør overfor køber, hvis han komme og fortæller mig om et problem med hunden og så må vi jo ike fællesskab beslutte om hunden skal kastereres. Men køber viste jo ved købet at det ikek var et valg han kunne tage uden min accept

og du kan da ikke sammenligen vaccination med kasteration - det er jo ikke skrevet ind i købskontrakten og det betyder jo ikke at jeg ikke kan få parret min tæve, fordi han ikke vaccinere hunden. Du glemmer altså helt a køber jo selv har læst, forstået og underskrevet denne købskontrakt - så er der altså ikke noget at komme og hyle over

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#52 2. aug 2007 ratster: og hvorfor skal køberen af denne hanhund, kunne love mig noget til en ret høj værdig, både i penge og i avlsværdi og så bare løbe fra aftalen - det er jo det samme som at du låner penge i banken og beslutter efter at du har underskrevet låndebeviset, at du egentligt ikke gider at betale renterne - den holder ikke

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#53 2. aug 2007 Britta: nemmerlig ;O) så er det lige pludselig ikek så sjovt "kun" at have ret til noget

0 synes godt om

Kennel Haiki's Tilmeldt:
aug 2006
Følger: 45 Følgere: 47 Hunde: 12 Emner: 194 Svar: 1.231

#54 2. aug 2007 Lykke: Hva er grunden til at de har kasteret hannen, det tæller vel også med?

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#55 2. aug 2007 Stine: det tæller jo ikke rigtig med - hvis der var et problem med hunden , så skulle øber jo have kontaktet Lykke, så de sammen kunne tage en beslutning - køber kan ikke tage det valg alene.
lad os sige at det var testikelkræft, så skal Lykke alligevel kontaktes inden og have muligheden for at få en anden vurdering eller evt får hannen tappet for sæd inden testiklerne blev fjernet

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#56 2. aug 2007 platugler ;- Øh hyler jeg? Nej du hyler over du ikke har fået en parring..Når det kommer til parring tænker jeg ikke kun udseende, men også den phykiske adfærd..

Ved du hvorfor han/hun har kastreret, eller har du bare engrebet med det samme?

Jeg vil klart helelre tænke på slve han hunden end på et kuld hvalpe, han er ved ikke den eneste fra det kuld..

Britta - for mig er et depositum ikke = har ret til, men en garenti for at ungen/hvalpen er kun til mig, og en garenti til sælger om at jeg mener det seriøst...

platugler ; - hvis jeg vidste hunden havde kræft ville jeg slet ikke avle på den, da kræft er arveligt..

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#57 2. aug 2007 Ratsrer Zoo....Det kan sagtens være, at lige præcis den hanhund vvar den bedste i alle henseender. En opdrætter vil da aldrig avle på en psykisk ustabil hund, men opdrætteren kan vel selv vurdere om dette er tilfældet eller ej...

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#58 2. aug 2007 ratster: jeg siger ikke at du hyler, men at køber gør
hvis en køber kasterer en hund ejg rat ret til parring hos, så er jeg da vist i min gode ret til at hyle

og hvor pokker har du lige hørt at testikkelkræft er arveligt ??? det er da langt fra alle kraftformer der er arvlige

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#59 2. aug 2007 Marianne, Albert og Louis . - Nej det mener jeg ikke opdrætter kan, da opdrætter ikke er den der er ved hunden hele tiden..

Britta - den flinke heks B - Hvis jeg har betalt et dopositum for en hvalp, så er den reserveret til mig, og ja, så regner jeg med jeg skal have den..

Øh, kan du så forklare mig hvorfor der så i rotteverdenen er flere linier med kræft, hvor flere af kræft rotten efter komemr også har fået kræft?

Kan du så forklare hvordan det kan være både min farmor og min farbror er døde af kræft, plus min bror har haft kræft i skønhedspletter?

Jeg ved udemærket hvad jeg snakker om..

platugler ; - Det er lige så meget arveligt som hvis hunden er kryptonid.. Hvorfor avle på syge dyr når der findes så mange raske?

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#60 2. aug 2007 Ratster Zoo.....Nu er forudsætningen for at en newf kan avlsgodkendes at den udstilles, så opdrætteren møder hunden jævnligt. Så jo opdrætter kan godt vurdere om ejeren taler sandt. Hunden kan heller ikke godkendes hvis den er psykisk ustabil....
Ingen taler om at avle på syge hunde....

0 synes godt om

* Christina * Tilmeldt:
jul 2004
Følger: 20 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 94 Svar: 1.811

#61 2. aug 2007 Jeg synes at du skal gå videre med det da det jo er kontraktbrud... Til ratster bla bla bla det er det eneste der kommer fra dig.....

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#62 2. aug 2007 Stine B, de vil bare have ham som familiehund, og vil ikke bruge den i avl, de har 2 tæver også.

0 synes godt om

Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#63 2. aug 2007 sugar daddy- tror nu der er stor forskel på hundes og menneskers rettigheder og kan ikke samlignes, da hunde er en genstand...

0 synes godt om

Winther Tilmeldt:
okt 2006
Følger: 17 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 42 Svar: 1.908

#64 2. aug 2007 Inden for schæfer er det jo ikke unormalt at udstationere tæver. Dvs. tæven skal avlsgodkendes, enten med prøver og avlskåring, eller prøve og godkendelse ved DKK. Opdrætteren har så ret til at trække et kuld på tæven, i sjældne tilfælde 2, hvor han afholder alle udgifter i forbindelse med hvalpene, og når det så er opfyldt, eller opdrætteren ikke ønsker et kuld fra tæven, ja så bliver den ejerskiftet. Men, man betaler altså intet for tæven.
Men lave an aftale med en hanhund hvor opdrætter kan trække de parringer han vil, så burde det være en form for udstationering, for det må da være en stor fordel for en opdrætter at kunne have fuld rådighed over en avlskåret hund uden at skulle bruge tid og arbejde på også at give den et godt hundeliv.

0 synes godt om

Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#65 2. aug 2007 sugar-daddy- okay, men det jeg mener er en kontrakt er en kontrakt og det skrevne ord er som regel det der gælder...

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#66 2. aug 2007 Jeg vil også definere ordet ret til, som værende noget man har krav på, hvis man ønsker det

Hvor imod skal have, fratager mig retten til at vælge om jeg rent faktisk vil bruge den parring jeg SKAL have. Hvis man nu ikke lige har en tæve, der passer osv.

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#67 2. aug 2007 Winther....Betragter ikke mine hanner som at de er udstationeret af opdrætteren. Som jeg skriver, de kan lave en parring på dem, og det er så det. Jeg synes det er sjovt at udstille dem, er aldrig blevet bedt eller opfordret til dette. Jeg viser mine drenge frem, og får selv pengene hvis andre bruger dem til avl.

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#68 3. aug 2007 Sugar-Daddy: nemlig - det er ikke nem at blive ved med at opfylde folks krav og forventninger og samtidig lave et seriøst avlsarbejde, hvor man faktisk gerne vil forbedre racen

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#69 3. aug 2007 kris: nåååå - du få bøllebank, din lille lort ;O) jeg skal give dig buksevand og smølfespark

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#70 3. aug 2007 er du forresten klar til at løbe rund i ringen, næste weekend ?? så kan du lærer det

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#71 3. aug 2007 Platugler....Hvorfor viste jeg ikke at Kris skulle i ringen med kommoden ??? Så havde jeg da meldt til Vejen *loool*

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#72 3. aug 2007 marianne: ja, det skal nok blive underholdende :O) så kan han lære ikke at være såååååå morsom

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#73 3. aug 2007 Britte - at have ret til og at have betalt depositum er heller ikek det samme. Næ det er ikek ordkløveri, det er ordet betydning..

Mette P . Der tager du fejl, en ret til er ikek en regl.. En regl er fx når jeg skriver i mine rotte kontrakter at hvis rotten skal avles på SKAL den have den rigtige alder, dvs mellem 6 og 10 måneder ved hunner og efter 12 måneder ved hanner, DET er en regl..

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#74 3. aug 2007 Casio, jeg vil gerne svare på dit spørgsmål, så snart du har svaret på mit spørgsmål til dig længere oppe.

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#75 3. aug 2007 Kris.....Hvorfor skal du ikke i ringen ????

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#76 3. aug 2007 kris... Det kan da være det ender med at du bliver grebet af det en dag ;o)

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#77 4. aug 2007 han bliver kloger, den kære grønne frø ;O) muhahahahaha

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#78 4. aug 2007 her er DKK's jurist's svar på et ligende spørghsmål

Spørgsmål:
En af mine (han)hvalpekøbere gik ind på at stille hunden til rådighed for en til to parringer, da hun købte hvalpen for ca. to år siden. Nu vil hun ikke efterleve dette og forsøger at slippe ud af kontrakten. Hendes begrundelse er, at hun er nødt til at sterilisere hunden, fordi den anden af hendes hunde - en to år ældre han - for nylig er blevet kastreret på grund af dens temperament, og hun vil ikke være med til, at den yngre han herefter skal gå hen og overtage styringen fra den gamle. Er det en rime-lig grund til at slippe for kontrakten ?

Svar:
NEJ. Slet ikke. Det er helt lovligt at aftale et vilkår om at stille en hanhund til rådighed gratis en eller flere gange. Der bør - for beviset om at gøre - indgås en skriftlig aftale herom, og det kan gøres med DKK’s købsaftale eller med en hjemmestrikket aftale - det er for så vidt ligegyldigt. Køberen skylder dig en til to parringer, og køberens ”interne” problemer er helt uvedkommende for dig.

Køberen skaber da muligvis også et problem, som slet ikke eksisterer. Hundene skal nok selv finde ud af, hvem der skal være herre i (hunde)huset. Man kan endda spørge, om det overhovedet tilkommer vi mennesker at regulere hundenes indbyrdes forhold ved at kasterere den ene hund, alene fordi den anden også er blevet det. Men vi ser ind i mellem i DKK, at hundeejere bliver forskrækkede og bekymrede over, hvordan forholdet mellem to eller flere hunde udvikler sig.

Du er imidlertid i din gode ret til at ignorere din hvalpekøbers indvendinger. Hun er forpligtet af kontrakten og må finde sig i, at hun ikke kan lade hunden kasterere.

Du kan så havne i den situation, som en del opdrættere har oplevet, at en hvalpekøber nok er juridisk bundet af et vilkår i en købsaftale, men ganske enkelt nægter at efterleve det. Det kan være vilkår om parringer, om HD-fotografering, om brugshundetræning osv. Du har ret, men kan ikke få det - og kan i praksis ikke sende Kongens Foged ud og få gennemført parringerne ved tvang.

Dit alternativ i en sådan situation er så, at hvalpekøberen køber sig ud af sin forpligtelse. Det kan altid lade sig gøre, hvis de to parter kan blive enige om betingelserne herfor. I laver i princippet blot en ny aftale.

Hvor billigt eller dyrt det skal være for hvalpekøberen at slippe af med sin forpligtelse, afgør I selv med jeres aftale. Det findes der ingen facitliste for, men her vil man naturligt tage udgangspunkt i, hvad parringerne er værd i kroner og ører.

Men summasummarum - du er i din gode ret til at fastholde hvalpekøberen på dennes forpligtelse.

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#79 4. aug 2007 ratster: så tager vi lige det ord "ret" en gang for alle

bemærk juristens svar ovenover - i den sidste linie, skriver han:
"Men summasummarum - du er i din gode ret til at fastholde hvalpekøberen på dennes forpligtelse."

altså køber kan ikke slippe udenom - så "ret" betyder ikke måske, men det betyder at sådan er det hvis sælger ønsker det.

Ordet "ret" ' s betydning fra Politikens retskrivnings- og betydningsordbog:

"at have ret til" = hvad man har krav på

så kære ratster, vil du virkelig stadig holde på din hjemmehæklede udlægning af betydningen af ordet "ret"
selv om DKK's jurist og ordbogen siger det stik modsatte?? synes det ville klæde dig at lige snuppe et kig i en betydningsordbog, inden du så skråsikker holder på noget, som intet hold har i virkeligheden og som alle vi andre ved er en totalt fejfortolkning og så er jeg ellers totalt ligeglad med hvad du tror det betyder i en rottekontrakt - det ændre altså ikke ordets betydning

0 synes godt om

Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#80 4. aug 2007 raster soo- hvor snakker jeg om regeler????? jeg skriver som regel er det kontrakten der gælder. LÆS eller hold mund..

0 synes godt om

Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#81 4. aug 2007 regeler=regler ;O))

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#82 4. aug 2007 Mette P - hvor er det andet inlæg du skrev med at der skal være visse regler i kontrakten?

0 synes godt om

Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#83 4. aug 2007 raster- hvadfor indlæg??? jeg havde skrevet de 2 der står her

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#84 4. aug 2007 Kris: nu er det jo videnskablig bevist at kvinder er det kloge køn....så mon ikke at det bliver dig der bliver kloger ;O)

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#85 4. aug 2007 hmmm - ratster - har det helt overset min svar til dig?? eller vælger du at overse det ?

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#86 4. aug 2007 Sugar-Daddy: ja, nemlig - nu behøver vores forældre ikke at kræve penge tilbage fra skolen, pga manglende indlæring hos os to ;O)

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#87 4. aug 2007 Platugler: Tusind tak, det var lige, hvad der var brug for:-)

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#88 4. aug 2007 Lykke: det var så lidt - man bliver jo lidt muggen, når man bliver holdt for nar på den måde - folk skriver frivilligt under og ved hvad det går ind til, så skal de ikke tage røven på en. Det kan jo lige være at netop den han er det næste led i mange års omhyggelig avlsarbejde og ham kan man jo ikek fremskaffe igen - man kan jo være sat langt tilbage i sit avlsarbejde.

0 synes godt om

SquashBuddy Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 14 Følgere: 13 Hunde: 1 Emner: 161 Svar: 1.886

#89 4. aug 2007 Selvfølgelig skal du have erstatning - kan ikke se hvorfor du ikke skulle have det?!

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#90 4. aug 2007 Platugler, ja du har ret:-) Må man sprøge om, hvor du har fundet det henne? I tilfælde af, at jeg skal alliere mig med juristen fra DKK?

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#91 4. aug 2007 finder lige linket til dig

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#92 4. aug 2007 (link fjernet)

DKK's jurist - Kirsten Frikov

http://www.dansk-kennel-klub.dk/410

Jurist
Email: kifr@dansk-kennel-klub.dk

Jurist i Dansk Kennel Klub
Juridisk vejledning Tlf. 70 20 66 03 Torsdage kl. 15.30 til 18.00

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#93 4. aug 2007 Lykke: held og lykke med det - bare efter tåben - du skal ikke finde dig i det.

YOU GO GIRL ;O)

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#94 4. aug 2007 lad os høre hvordan det kommer til at gå

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#95 4. aug 2007 Platugler, Igen mange tak, så har man også noget at henvise til, når man kontakter DKK, hvis de lige pludselig mener noget andet, som de godt kan have for vane.

0 synes godt om

Lykke J Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.220

#96 4. aug 2007 Skal nok sige til, hvad det bliver til:-)

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#97 4. aug 2007 platugler ; - Der står ikke i den linie du beskriver at det er en skal, der stå gode ret.. Altså ikek noget med at man SKAL

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#98 4. aug 2007 Ratster: det var da ligegodt pokkers - nej, det er ikke noget SÆLGER SKAL - MEN HAN KAN GØRE DET HVIS HAN HAR LYST - DET ER ET KRAV HAN HAR

og hvordan bortforklare du så lige retskrivnings- og betydningsordbogens forklaring - at have ret til noget er lig med at man har krav på det....mon ikke det også er den mening DKK's jurist tillægger ordet - tror nu nok at han ved hvad den juridiske betydning er. Nu har jeg faktisk været på DKK's opdrætteruddannelse, hvor netop denne jurist gennemgik DKK's købsaftale og, når han sagde ret til, så var det helt klart et krav som sælger havde og til enhver til kunne kræve. Det er jo ingen der siger at man skal kræve sin ret - det er jo op til en selv

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#99 4. aug 2007 platugler ; - Jeg behøver ikke bortforklare nogetm, for der står stadig kun ret, og ikke at det er et krav..

0 synes godt om

Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#100 4. aug 2007 nu spurgte lykke jo hvordan hun var stillet????? og platugle har fundet det...????

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#101 4. aug 2007 Ratster: vil du virkelig sige at Politikens retskrivnings- og betydningsordbog tager fejl ??

vil du sige at DKK's jurist, efter mange års uddannelse og arbejde som juris, råder DKK's medlemmer forkert og når vi så skriver at have ret til i vores købskontakter, at så holder det ikke i retten ??

helt ærlig hvor pokker har du dog opsnuset den forkvaklede overbevisning om ordet ret - kan du overhoved se andre der er enig med dig - ufattelig at du ikke vågner op og tænker at du måske har misforstået ordet - selv efter at jeg viser dig det juristen skriver og hvad der står i ordbogen - næ-nej - du er stadig kloger hmmmmmmmm

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#102 4. aug 2007 ratster: du skriver...

platugler ; - Jeg behøver ikke bortforklare nogetm, for der står stadig kun ret, og ikke at det er et krav..

Det er jo lige netop det, det er - læs da lige det jeg har fundet i ordbogen -

kors altså

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#103 4. aug 2007 Mette: nemlig - at hun har ret, betyder at det er noget Lykke har krav på og kan søge erstating for, hvis hun ikke får det

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#104 4. aug 2007 platugler ; jeg læser "Men summasummarum - du er i din gode ret til at fastholde hvalpekøberen på dennes forpligtelse."" Der står igen at det kun er en ret, ikke at det er et krav, men RET.. Syntes du skulle tage at læse hvad der står RET ikke et KRAV

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#105 4. aug 2007 ratster- læs nu lige det jeg skriver at der står i det fra retskrivnings- og betydningsordbogen - ejg skriver det lige IGEN - prøv nu lige at læs det

Ordet "ret" ' s betydning fra Politikens retskrivnings- og betydningsordbog:

"at have ret til" = hvad man har krav på

ved du også bedre en dem ??

0 synes godt om

** Tanja ** Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 31 Følgere: 31 Hunde: 2 Emner: 258 Svar: 11.265

#106 4. aug 2007 En skam man ikke kan sætte hønselyd på herinde *GG*

( kunne ikke lade være)

Men tror nu Susanne aka Platugler har ret

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#107 4. aug 2007 ;O)

ja, jeg bliver nok liiidt indædt, nå en person bare holder på noget som er sååå åbentlyst forkert - helt ærlig og så totalt uden nogen form for argumenter - bare at sådan er det ... slå da lige op i en ordbog og så FAT DET !!!!!

og kris, hvordan har min kære kommode det ??
hvilken da var det at boxer og kommoder ikke er i samme ring ??

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#108 5. aug 2007 super - for jeg kan ikke lørdag, men søndag kan jeg godt - så er alt ok

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#109 5. aug 2007 jo tumpe - der skal gert jo gøre det - det kan han jo ikke søndag når det ikke er samme ring

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#110 5. aug 2007 ja - TUMPE - og netop derfor kan gert jo ikke være inde i den samme ring med en boxer - VEL

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#111 5. aug 2007 og derfor er det jo helt sikkert at han kan gå i ringen med kommoden

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#112 5. aug 2007 ?????

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#113 5. aug 2007 vi tales ved i morgen

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#114 5. aug 2007 platugler ; - Det gør det jo ikke i den linie du citerede.. Du har din gode ret står er..

Eksempel: "Du har din gode ret til at lade være med at skrive på dette forum" Men alligevel gør du det, hvorfor? fordi du ikke SKAL lade være

Kris H - Næ jeg vil ikke, jeg HAR ret..

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#115 5. aug 2007 helt ærlig i ordbogen skriver de:

"at have ret til" = hvad man har krav på

det er direkte afskrevet - dvs, de side stiller ordet ret, med ordet krav - hvad pokker er det du ikke forstår - ordbogen oversætter ordet ret, men at man har krav på noget

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#116 5. aug 2007 Ratster....Sådan kan du ikke gradbøje ordet ret....
" du har ret til at skrive i dette forum, men om du gør det vides ikke... Sådan kan du bruge ordet ret.

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#117 5. aug 2007 reese: ja, man skulle tro at det var et par briller der manglede

ratster: jeg boede ikke sammen med min ældste datters far og derfor var samværet mellem hende og hendes far, fastsat af statsamtet og i det dokument, hvor det blev fastsat hvor ofte han skulle have sin datter på besøg, stod der

Faderen har ret til samvær hver andende weekend, 2 uger i sommerferien .....osv - du kan tro at det betød at det var et krav han havde - hvis han ikke fik hende i de weekender, som statsamtet havede skrevet at han havde RET til, så kunne han med fodens magt komme at hente sin datter - så igen - offentliget og retslig betyder ordet ret, at man har krav

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#118 5. aug 2007 fodens = fogdens

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#119 5. aug 2007 Platugler...Nemmerly.....
.Ps jeg slettede mit indlæg omkring kryptokrisme, da jeg ikke vil udlægge hanhundejer herinde...

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#120 5. aug 2007 reese: ;O) - du siger noget

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#121 5. aug 2007 sugar-daddy: tror skisme da det er nemmer at bøje rundetårn ;O)

0 synes godt om

Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#122 5. aug 2007 hehe

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#123 5. aug 2007 ja-ja...jeg giver ikke sååå let op - så for at det ikke skal være løgn, så har jeg nu talt med en af hvalpekøberne fra Equittas første kuld - de var lige på besøg for at beundre familieforøgelsen. Han er jurastuderende og har pt sommerjob hos juristerne ved polititet og han grinede noget da jeg bad ham om at forklare mig den juridiske betydning at ordet "ret" - han mente jo klart at den jo var almen viden hvad det betød...;O) han forklarede at hvis jeg i en købskontrakt skriver at jeg har ret til x antal parringer med den hanhund jeg sælger, så er det noget jeg har KRAV på. Så kan det da vist ikke slås mere fast.

0 synes godt om

Sofie & Charlie Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.757

#124 5. aug 2007 platugler ; - i det sitat stod det "Din gode ret" det stod ikek at det var et krav

reese : - At det er forkert, for et have ret til noget er ikke det samme som at have krav på noget..

platugler ; - Jeg er selv skildsmisse barn, men en far der havde ret til at se mig hver 2. weekend samt nogle uger i somemrfieren, og hver 2. nytår, hver 2. jul og hver 2. fødselsdag intil jeg var 18... Da vi flyttede tilbage til Haderslev efter at ha boet i Hjerndrup (Chr. feld) fik jeg selv valget, selvom min far stadig havde retten.. Og ja, jeg valgte selv at komme der mere, selvom min far slet ikke havde ret til at se mig så meget.. Og ja, nogle gange fik han ikke set mig hver 2. weekend, fordi jeg havde andet at lave (rejse med fodbold, skole osv).. Så bare fordi han havde retten til det, betød det ikke at han så mig hver gang..

0 synes godt om

Marianne Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.640

#125 5. aug 2007 Ratster Zoo...Det var jo så fordi din far ikke udnyttede sin ret, og i den lovgivning har et barn på 12 år selv lov til at bestemme.... Du bliver ved med at blande en masse ind i denne debat....Vi kommer jo ikke videre....

0 synes godt om

** Tanja ** Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 31 Følgere: 31 Hunde: 2 Emner: 258 Svar: 11.265

#126 5. aug 2007 Jøsses altså...............*GG*

*Hoved rysten*

0 synes godt om

Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#127 5. aug 2007 raster soo- stop dog, det er dog det dummeste jeg til dato har set herinde...

0 synes godt om

** Tanja ** Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 31 Følgere: 31 Hunde: 2 Emner: 258 Svar: 11.265

#128 5. aug 2007 Ahh Mette *GG*

0 synes godt om

Mette p Tilmeldt:
dec 2005
Følger: 38 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 82 Svar: 6.144

#129 6. aug 2007 REESE- hehe jeg får morgenkaffen galt i halsen.

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#130 6. aug 2007 hahahaha - tak for et godt grin at vågne op på ;O)

tror jeg gør det man i retten kalder

I REST MY CASE ......... hvis jeg altså ikke også har misforstået betydningen af det ;O)

0 synes godt om

Stine M Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.989

#131 28. mar 2008 Lone.. Hvorfor ikke skrive til Lykke og spørge.. Du har da trods alt købt hund ved hende ?

0 synes godt om

Stine M Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.989

#132 28. mar 2008 Forresten Lone.. Er hunden her nævnt i tråden ikke din,som alligevel ikke er blevet kasteret,samt var den ikke død.. Er det ikke den du vil bruge i avl nu trods dobbeltkorsbånds operation og som du skriver.. Man skal holde øje med den,ellers bider den mænd..

Jow jow.. Forstår da ikke du så stiller spørgsmål

0 synes godt om

Winther Tilmeldt:
okt 2006
Følger: 17 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 42 Svar: 1.908

#133 28. mar 2008 Der er vel forhåbentlig ikke nogen der vil avle på sådan noget skod?

0 synes godt om

Stine M Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.989

#134 28. mar 2008 Winther.. ja noget tyder på det.. den har da lavet et fint kuld for ikke så længe siden

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#135 28. mar 2008 kan jeg ikke få et pb om det ... jeg er helt fortabt

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#136 30. mar 2008 Isaaa: tja - nu er jeg enig i at det i laver er dybt uetik - hvordan pokker kan i se hvalpekøberne i øjene, med god samvittighed?? Jeg har sørme rent foran min dør, så der behøver jeg ikke at feje - så hvad med at I kom på banen, med en god forklaring på hvorfor i bruger en hund med skavanker, i avl ... tror vi er en del der gerne vil høre den forklaring - hvis i ellers har en, ud over penge.

0 synes godt om

Stine M Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.989

#137 30. mar 2008 Lone.. fordi du på ingen måder forbedrer racen og i mine øjne er det derfor man er " opdrætter"..

Samt du stiller selv et spørgsmål du selv kan svare på.. så var det ikke en ide.. Fatter i øvrigt ikke at du sviner alle til du køber hund ved og hvis de er så dårlige som du skriver i din profil,hvorfor så smide penge efter dem ???????

0 synes godt om

Stine M Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.989

#138 30. mar 2008 Lone.. Tja hvis det er dit bedste bud.. At mine hunde er grimme.. De har dog et godt temperament,så de kunne gå i avl

Har din tæve det ? Husker noget om at der er ændret på det,fra for 2 mdr siden

Nu kommer mine hunde aldrig i avl,da de bestemt ikke er købt med det formål,så skulle de være så skæve i udseende som du antyder,betyder dette intet

Avl på bevidste fejl er i min verden det mest useriøse..

0 synes godt om

Stine M Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.989

#139 30. mar 2008 Nåå ja de er forresten bedømt på udstillinger mere end et par gange,med rødt bånd.. Men måske de forskellige dommere,skal en tur til optiker.. GG

0 synes godt om

Stine M Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.989

#140 30. mar 2008 Charlotte.. Okay okay.. Indrømmer det .. Loooool

For dem der ikke forstår.. Ovenstående er humor og løgn.. GG

0 synes godt om

** ;-) * Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 1 Følgere: 14 Emner: 12 Svar: 363

#141 30. mar 2008 Smiler med fra sidelinien...
Fortsat god søndag...

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#142 30. mar 2008 Isaaa: Punkt 1, så er jeg ikke din lille ven - den titel vil jeg meget gerne have mig frabedt - tak.

Punkt 2 - jeg er da totalt ligeglad med om dine hvalpe er med tavle eller ej - det er støder mig, er at du AVLER på en hund der ikke er ok. OG jo jeg mener faktisk at det er på sin plads, at du forklare hvorfor du synes at det er ok at du avler på en hund med dårlige ben - så vil da se frem til den forklaring.

At DKK ikke siger noget til det, er jo nok fordi at du ikke fortæller dem, hvilke sundhedstilstand der er på din han - hvis du ringede og talte med DKK's dyrlæge, ville du helt sikker få at vide at DKK tager stærkt afstand til avl, med en hund der ikke er ok.
Desværre kan DKK ikke gøre meget ved det, når du vælger at gøre det alligevel - det er desværre op til din etik og moral og det er åbentbart ikke lige det du har mest af.
Har du forresten fortalt DKK at han/I har lavet hvalpe uden tavle?? for det kunne jo nemt betyde at i må vinke farvel til stamtavlen på de næste hvalpe - det ville jo være sur mås.

Og ang. at det hele skulle bunde i at folk skulle være misundelig på din hund....øøøh, hvor kommer jeg så lige ind? jeg har ikke en rotte, ønsker ikke en rotte og kommer aldrig til at eje en rotte - så hvorfor pokke skulle jeg være misundelig?? forklar mig lige det.

Desuden er jeg helt enig - jeg vil 100 gange heller have en grim hund, end en hund der ikke er sund ... men nu er det heldigvis muligt at få begge dele, hvis man er sit ansvar bevidst.

0 synes godt om

Winther Tilmeldt:
okt 2006
Følger: 17 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 42 Svar: 1.908

#143 30. mar 2008 Dkk forventer at man ikke avler på hunde med dårlig helbred og psyke.
Det er ofte i det etiske, forskellen på en opdrætter og en hundehandler der kun tænker på fortjeneste ligger

0 synes godt om

platugler ; Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.253

#144 30. mar 2008 Isaaa: hva?? den forstod jeg ikke

0 synes godt om

Ret til gratis parring Ret til gratis parring

Få billig hjælp fra private

Seneste udførte opgaver

Opret en opgave