1. Hunde galleri
  2. Forum
  3. Generel diskussion
  4. Ophævelse af raceforbudet
1.775 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 72 Svar
Ann-marie H, nu med fartstriber
Ann-marie H, nu med fartstriber
Tilmeldt:
13. dec 2010 Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728

Ophævelse af raceforbudet Ophævelse af raceforbudet

http://www.ft.dk/samling/20151/beslutningsforslag/b153/html_som_fremsat.htm

Ovenstående lovforslag er sat på dagsordenen i Folketinget, og skal til 1. Behandling d. 12 maj 2016 smiley

Håber sådan at det lovforslag bliver gennemført, så man går efter de "dårlige" hundeejere, fremfor hundene.

Har siddet og sendt mails afsted til udvalgte politikere, for at vise min støtte til ændringen i hundeloven. Og for at vise, at vi er en del, som ikke er ligeglade. Politikerne er udvalgt af Dansk Muskelhundeunion. Hvis andre evt. vil sende mails afsted, er i velkomne til at skrive til mig, og få udleveret mailadresser (vil ikke smide dem ud på et offentligt forum).


     Se svar (72)    >>     
 
Belugahval forskrækker lille dreng
Belugahval forskrækker lille dreng
Slå lyden til
00:00
/
00:37
LIVE

Belugahval forskrækker lille dreng

NOW PLAYING

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Fix washing machine 750 kr.
  • Havearbejde 1.500 kr.
  • Rengøring 117m2 lejlighed 2.500 kr.
  • Lave garageport, vejer er hoppet af 500 kr.
  • Nedgravning af trampolin og bortkørsel af jord 3.400 kr.
  • Udendørs vandhane 2.350 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  Ophævelse af raceforbudet
  • Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p
    Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
    okt 2010
    Følger: 18 Følgere: 1317 Hunde: 1 Emner: 203 Svar: 13.674
    #1   18. apr 2016 Det står i toppen det er fremsat 1. April.

    Så jeg ved ikke om det passer eller om det er en dårlig aprils nar

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #2   18. apr 2016 Det er ikke en aprilsnar. Det skal til 1. behandling d. 12 maj

  • Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p
    Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
    okt 2010
    Følger: 18 Følgere: 1317 Hunde: 1 Emner: 203 Svar: 13.674
    #3   18. apr 2016 Okay smiley jeg krydser for at det passer, men venter med at juble til jeg er helt sikker smiley

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #4   18. apr 2016 Mit link, er fra Foketingets officielle side smiley Har desuden også modtaget mail fra DMU, med opfordring om at støtte med mails, samt et link, til det pågældende lovforslag (som jeg så ikke kunne finde ud af at smide herind....man er vel blond smiley )

  • Kennel Deorum Angeli´s *DKK*
    Kennel Deorum Angeli´s *DKK* Tilmeldt:
    maj 2008
    Følger: 7 Følgere: 64 Hunde: 4 Emner: 18 Svar: 1.141
    #5   18. apr 2016 Ku være så godt at forbudet blev fjernet så ikke flere stakkels hunde skal lade livet. Og så er jeg bare af den mening ingen hund er født ond (ja det kan slå klik for alle hunde)

    Krydser fingre, selvom jeg tvivler dog

  • Mira S
    Mira S Tilmeldt:
    dec 2008
    Følger: 3 Følgere: 9 Hunde: 3 Svar: 63
    #6   18. apr 2016 Jeg har også siddet og sendt mails ud smiley
    Jeg håber inderligt at de får ophævet raceforbuddet!

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #7   18. apr 2016 De har nogle rigtigt gode argumenter, så man har da lov at håbe ! smiley

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #9   18. apr 2016 Med den her lovændring, kan Brian og Conny ikke forhindres i at anskaffe sig pittbulls, ligesom der i dag heller ikke er nogen der kan forhindre dem i at anskaffe rottweiler, bullmastiff, Dogo canario, cane Corso osv. osv. Til gengæld kan man så forhindre Brian og Conny i at anskaffe en ny hund, hvis det går galt.

  • Rikke aka rapanden
    Rikke aka rapanden Tilmeldt:
    aug 2013
    Følger: 11 Følgere: 74 Hunde: 3 Emner: 262 Svar: 7.962
    #10   18. apr 2016 Folk avler jo stadig løs på de ulovlige racer, køber suspekte blandinger osv. Så er ret sikker på at hvis Conny og Brian virkelig vil have en pitbull, så gør de det da allerede som loven er nu smiley

  • Mira S
    Mira S Tilmeldt:
    dec 2008
    Følger: 3 Følgere: 9 Hunde: 3 Svar: 63
    #11   18. apr 2016 Isabelle, hvor jeg bor sker de grimme overfald stadigvæk. Men det er ikke hunde fra forbudslisten Brian og Conny har, det er rottweilere og hvide schæfere smiley

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #12   18. apr 2016 De grimme overfald sker jo stadig, hvilket også er grunden til at lovforslaget stilles.
    De henviser til en undersøgelse, som ikke kan påvise at loven har haft en effekt på antallet af bidepisoder, samt at muskelhundene generelt kun er ansvarlige for en meget lille andel af bidskaderne.

  • Fünke
    Fünke Tilmeldt:
    apr 2008
    Følger: 28 Følgere: 265 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.595
    #14   18. apr 2016 Det, jeg er bange for er nok mere, at jeg frygter en del folk har fået tæsket så meget ind i hovedet at "ingen hunde er farlige, en chihuhua kan også bide, all dogs are angels", at de eventuelt går ud og køber sig en stærkt vogtende, egetkønsaggressiv race uden at sætte sig ind i hvilke egenskaber de egentlig står med.

    Jeg må indrømme at jeg faktisk ikke er nær så meget bange for køb af potensforlængere som jeg er af forestillingen om de folk, der så vil strømme ud og købe en hund med bestemte egenskaber som fx. stærkt vogtergen, som de slet ikke tager hensyn til fordi det bare er blevet banket ind i hovedet på dem at alle hunde jo kan bide, du former selv hunden osv osv..

    Og det sker da helt klart også nu - at folk ikke tager hensyn til de egenskaber, de står med - men det er virkelig dér frygten sidder for mig; at det bliver som en ballon der springer og en masse nu skal ud og købe alle de dejlige muskelbasser det er så synd for, uden at ANERKENDE at de med nogle racer står med markant anderledes egenskaber som man ikke lige finder hos familiens mops, egenskaber der skal tages hensyn til..

    Generelt har jeg ret blandede følelser, men bare tanken om at alle dem der lige nu råber op om at en hund er hvad du gør den til går ud og køber en fila i den tro at det selvfølgelig bare handler om kærlighed og opdragelse.. det gyser i mig..

  • Fünke
    Fünke Tilmeldt:
    apr 2008
    Følger: 28 Følgere: 265 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.595
    #15   18. apr 2016 Og på forhånd mange mange gange undskyld for et lidt langt indlæg, det løber lige af med mig når jeg kommer igang med at skrive smiley smiley

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #17   19. apr 2016 Kan sagtens følge at nogen er splittet i denne sag. For ingen har lyst til at blive angrebet af et stort, frådende monster. Men faktum er, at selv i dag, MED raceforbudet, så findes der stadig en masse potente hunderacer, som potientielt (hos den forkerte ejer) kan blive rigtig farlig. Og de kan anskaffes helt lovligt.
    Vi har set en del hundeangreb, efter forbudet, som folk åbenbart har "glemt" ? Jeg kan nævne kondiløberen som blev skambidt af en schæfer og rottweiler på Amager, barnet på Nørrebro, som blev kradset/væltet ? af en bullterrier, amstaffblandingen, som angreb en mops på Østerbro, og blev kvalt af politiet, corgien der dræbte en lille puddel (?) på en strand, og grand danois i Nordsjælland, der bed en kvinde. Nyhedens interesse i "dræberhunde" er forsvundet hos den brede befolkning, og derfor er der heller ikke den store fokus på hundeangreb, som tidligere, desværre. For ethvert hundeangreb, er et for meget smiley

    Ja, jeg kan da også være bekymret for at alle skal ud og have en pittbull, hvis forbudet ophæves. Men jeg ville da være lige så bekymret, hvis alle skulle ud og have en rottweiler. Begge racer kræver en særlig ansvarsbevidst ejer.

    Sådan som tingene er i dag, kan ejer af en farlig hund, som har angrebet, og bliver aflivet, som følge af angreb, straks gå ud og anskaffe sig en ny farlig hund. Og det er sgu skræmmende smiley

  • Tøsernes moar.
    Tøsernes moar. Tilmeldt:
    aug 2008
    Følger: 32 Følgere: 1467 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 30 Svar: 30.152
    #19   19. apr 2016 Ja jeg er jo en af dem der ikke håber at de fjerner forbudslisten og jeg tror heller ikke at det sker.

  • Tøsernes moar.
    Tøsernes moar. Tilmeldt:
    aug 2008
    Følger: 32 Følgere: 1467 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 30 Svar: 30.152
    #21   19. apr 2016 Præcis Mikala.
    Og jeg ved godt at folk gerne vil have det til at lyde som om at der sker lige så mange overfald, hvis ikke flere, nu hvor forbudet er der, MEN jeg husker godt tiden inden forbudet.
    I en periode var det jo nærmest dagligt at man hørte om alvorlige overfald og bidepisoder, det gør man altså ikke på samme måde i dag.
    Jeg er helt med på at folk stadig anskaffer sig ulovlige hunde, præcis som folk stadig kører for stærkt på vejene, lov eller ej, forskellen for mig ligger bare i at med en forbudsliste, der kan man slå ned på de folk der ikke overholder loven, det kan man ikke på samme måde hvis der ingen lov er. Selvfølgelig kan man slå ned på farlige hunde uanset hvad og sådan skal det jo også helst være.
    Det eneste jeg ikke bryder mig om/brød mig om, det er skambidsparagraffen. Den er alt for usikker og virker lidt som vinden blæser og her snakker jeg ALLE racer. En hund bliver aflivet for et hak i øret, mens en anden først aflives den dag den har en anden hund på samvittigheden.
    Det der med at sting = aflivning, det er simpelthen ikke i orden. Det er ved gud forskel på et hak i øret og en episode hvor den anden hund ligger i 7 dele på fortorvet og straffen kan og skal ikke være den samme.

    Jeg synes man spiller fallit ved at ophæve forbuddet. Det virker lidt sådan "Nu laver vi en lov og den skal følges! Nå I følger den ikke rigtigt, så vi ophæver og lader som ingenting".

  • Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p
    Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
    okt 2010
    Følger: 18 Følgere: 1317 Hunde: 1 Emner: 203 Svar: 13.674
    #22   19. apr 2016 Jeg tror nu også at de overfald der var blev blæst en del op fordi at journalisterne vidste det var en god historie og ville skabe røre.

    Det gør det jo ikke mere

  • Trine M
    Trine M Tilmeldt:
    jul 2011
    Følger: 8 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 17 Svar: 792
    #24   19. apr 2016 Jeg håber selvfølgelig, at forbuddet bliver ophævet og erstattet af noget, der både virker, er fagligt funderet og retfærdigt! Med sidstnævnte mener jeg både, at vi slipper af med den omvendte bevisførelse, som absolut ikke klæder en såkaldt retsstat, og at det bliver dem med farlige hunde, der straffes og ikke alle mulige andre.

  • Trine M
    Trine M Tilmeldt:
    jul 2011
    Følger: 8 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 17 Svar: 792
    #25   19. apr 2016 Og nej, uanset hvor meget man synes det, så har der ikke været færre bidepisoder - men, hvis folk ligger inde med dokumentation for dette, vil jeg selvfølgelig meget gerne se det!

  • Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p
    Frk. Jensen - Crazy Cat Lady :p Tilmeldt:
    okt 2010
    Følger: 18 Følgere: 1317 Hunde: 1 Emner: 203 Svar: 13.674
    #26   19. apr 2016 Trine - Har du da dokumentation for alle de bidepisoder der var før? De er jo ikke alle indberettet

  • Trine M
    Trine M Tilmeldt:
    jul 2011
    Følger: 8 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 17 Svar: 792
    #27   19. apr 2016 Altså, der er udgivet en rapport (som jeg ikke kan vedhæfte her fra telefonen), som ser på bidepisoder, som har krævet besøg på skadestuen (et udvalg af skadestuer). Rapporten har også set på mediedækningen og det er ret tydeligt hvor folks fornemmelse for færre bid stammer fra... Nej tak til et generelt forbud, men ja tak til at der bliver slået hårdt ned på ejere af farlige hunde af alle racer, som ikke magter deres opgave!

  • C.G.
    C.G. Tilmeldt:
    mar 2015
    Følger: 11 Følgere: 9 Hunde: 2 Svar: 430
    #28   19. apr 2016 Ift raceforbuddet (og kun det) så var der vel ikke nogen hunde der behøvede at lade livet, hvis folk bare gad at overholde loven?! Så det er i hvert fald ikke et argument for at ophæve den del.

    Jeg har selv haft en hund der var halvvejs under loven, og jeg vil alligevel indrømme, at jeg er blevet mere tryg efter loven. Måske fordi jeg boede i et område, hvor der var rigtig mange potensforlængere smiley
    Så HVIS loven skal ophæves, hvilket jeg godt kan være med på, så mener jeg der skal være klare retningslinjer omkring både avl og ejerskab af disse typer hunde.

  • Tøsernes moar.
    Tøsernes moar. Tilmeldt:
    aug 2008
    Følger: 32 Følgere: 1467 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 30 Svar: 30.152
    #29   19. apr 2016 Jo der er tydeligt færre bidepisoder nu, end før. Som skrevet vil folk gerne have det til at lyde som om at der er ligeså mange og gerne endnu flere nu, end inden forbuddet, men nej, nu kan man læse nyheder uden at få skambidte hunde klasket i hovedet midt i morgenmaden.
    Det lyder bare så meget bedre at sige at der er lige så mange nu som før, så står man ligesom stærkere når man går imod forbuddet.

    Og nej, jeg ser intet blæst op i nyhederne førhen fordi det var en god historie.
    Om ikke andet så burde det jo være en endnu bedre historie NU hvor forbuddet er der.
    Før var det "bare" hunde der skambed hinanden, hvor man derimod nu kan gå efter en historie med noget ulovligt i.

  • Trine M
    Trine M Tilmeldt:
    jul 2011
    Følger: 8 Følgere: 8 Hunde: 2 Emner: 17 Svar: 792
    #30   19. apr 2016 Hvorfor tror folk seriøst på at mediernes dækning af noget som helst sensationspræget giver bare et nogenlunde retvisende billede af virkeligheden? Jeg forstår det seriøst ikke. Og det værste er, at sidst jeg postede rapporten, læste folk den alligevel ikke fordi de har overbevist sig selv om, at loven virker. Det er virkelig op ad bakke nogen gange....

  • Dorte H
    Dorte H Tilmeldt:
    jun 2012
    Følger: 5 Følgere: 6 Emner: 18 Svar: 751
    #32   19. apr 2016 Bid statistikken taler sit tydelige sprog..

    Der er ca. ligeså mange mennesker der tager på skadestuen med hundebid...

    MEN, det er mindre bidskader end før forbuddet.

    Og så er der lige den detalje at for hunde og andre dyr, er antallet af alvorlige bidskader faldet drastisk....

    Problemet er ganske rigtigt ejerne til de forbudte hunde. En pænt stor andel af dem, nægter jo pure at sætte sig ind i hvad det er for en hund de har mellem fingrene...Og så kan de let blive ganske farlige...

    Standard udtalelsen er jo nærmest at en Pitbull er nøjagtig som en labrador....
    (min respons er så, hvorfor så ikke bare an skaffe sig en labrador??????)






  • Tøsernes moar.
    Tøsernes moar. Tilmeldt:
    aug 2008
    Følger: 32 Følgere: 1467 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 30 Svar: 30.152
    #34   19. apr 2016 Enig Mikala, som jeg skrev længere oppe må det da næsten være en endnu bedre historie NU end før. Og nej medierne ville ikke lade sådan en chance glide lige forbi og lade som ingenting. De griber som bekendt enhver chance for noget drama.

  • Bodil Dalsgaard
    Bodil Dalsgaard Tilmeldt:
    dec 2012
    Følgere: 21 Emner: 49 Svar: 3.665
    #35   19. apr 2016 Jeg er ret sikker på at der er betydeligt førere alvorlige bidskader på hunde! Det er jo ikke overfald på mennesker der gjorde at forbuddet kom, det er overfald på andre hunde det handler om, derfor er en opgørelse over hvor mange mennesker der tager på skadestuen ikke meget bevendt smiley folk tager jo på skadestuen bare de får en rift af deres lalleglade lab;)

  • Dorte H
    Dorte H Tilmeldt:
    jun 2012
    Følger: 5 Følgere: 6 Emner: 18 Svar: 751
    #36   19. apr 2016 Ikke på den her PC Isabelle..

    Men skal nok lige se om jeg kan finde det igen, eller få min gamle puter til at køre (men det bliver lidt senere, er lige på vej ud af døren)

    Linket er lagt op herinde før, men er i tvivl om, om den tråd blev slettet (har gennemgået de tråde jeg kan se jeg har svaret i, og kan ikke lige umiddelbart finde det igen)

  • steffen C
    steffen C Tilmeldt:
    jan 2014
    Følgere: 14 Hunde: 1 Emner: 18 Svar: 1.142
    #37   19. apr 2016 hvis der er EN ting forbudslisten ihvertfald har bevist, er det da hvor uansvarlige typer det er der skal have skaffet sig sådan nogle hunde. ellers ville man her så mange år efter den blev indført ikke stadig kunne se hvalpe til salg, og de hunde i gadebilledet..

  • Alexandoria
    Alexandoria Tilmeldt:
    jun 2009
    Følger: 50 Følgere: 253 Hunde: 3 Emner: 425 Svar: 10.635
    #38   19. apr 2016 Jeg frygter ikke Brian og Conny. Jeg frygter Hr. Jensen med hvalpefabrikken, der lige skal lave nogle hurtige penge...

  • Mette, Clinton og Penny
    Mette, Clinton og Penny Tilmeldt:
    feb 2013
    Følger: 8 Følgere: 25 Hunde: 3 Emner: 84 Svar: 7.460
    #39   19. apr 2016 @Bodil D: Jo, det var præcis FRYGTYEN for bidskader på mennesker, der medførte at loven kom. Havde det bare været bidskader på hunde så havde politikkerne faktisk været fuldstændig skotskternede. Jeg har fra meget pålidelig kilde at politikkerne faktisk er temmelig ligeglade med hunde og hundeejere; vedkommende siger at der slet og ret ikke er stemmer nok i os til at de gider tage os rigtig seriøst.

  • steffen C
    steffen C Tilmeldt:
    jan 2014
    Følgere: 14 Hunde: 1 Emner: 18 Svar: 1.142
    #40   19. apr 2016 og hvad er det så for en pålidelig kilde??

  • steffen C
    steffen C Tilmeldt:
    jan 2014
    Følgere: 14 Hunde: 1 Emner: 18 Svar: 1.142
    #41   19. apr 2016 det her er jvf. dansk statestik.. hvis det ikke er stemmer nok ved jeg sgu ikke lige havd der er

    Hunde
    Flest familier holder hund. Hjemme hos ca. 450.000 familier er der en eller flere hunde. I alt regner man med, at der er ca. 550.000 hunde i Danmark.

  • Mette, Clinton og Penny
    Mette, Clinton og Penny Tilmeldt:
    feb 2013
    Følger: 8 Følgere: 25 Hunde: 3 Emner: 84 Svar: 7.460
    #42   19. apr 2016 Jeg har det lidt underligt med den lov. Det var en lov der blev indført på et meget tyndt grundlag og hovedparten af racerne var helt hen i skoven ligefrem at indfører forbud mod, da de formegentlig aldrig rigtigt ville slå an her i DK og mange af dem fandtes her ikke engang. Jeg synes også at princippet med den omvendte bevisbyrde er et brud på vores retssikkerhed som jeg tænker kan ende i en glidebane. Det var lovsjusk hvor der blev indkaldt forskellige eksperter hvis udtalelser blev ignoreret fordi politikkerne havde besluttet hvad loven skulle indeholde. Så høringer og ekspertudvalgets arbejde var blot en 'skueprocess'. Der skulle sendes et signal .....
    Og ja, var klaphatte der købte nogle lidt problematiske hundetyper udelukkende som potensforlængere. Og det er der så stadig smiley Jeg tror ikke rigtigt at loven egentligt har gjort det helt store hverken fra eller til .

  • Housebuster
    Housebuster Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
    #43   19. apr 2016 1. Det er ikke et lovforslag
    2. Det er oppe næsten hvert folketingsår, og tilslutningen til forbud er ikke blevet mindre


  • Mette, Clinton og Penny
    Mette, Clinton og Penny Tilmeldt:
    feb 2013
    Følger: 8 Følgere: 25 Hunde: 3 Emner: 84 Svar: 7.460
    #44   19. apr 2016 Pålidelig kilde er en politiker.

  • steffen C
    steffen C Tilmeldt:
    jan 2014
    Følgere: 14 Hunde: 1 Emner: 18 Svar: 1.142
    #45   19. apr 2016 nu er politiker et temlig vist begreb...
    men udfra det sludder er det sikkert en fra Ø.

  • Mette, Clinton og Penny
    Mette, Clinton og Penny Tilmeldt:
    feb 2013
    Følger: 8 Følgere: 25 Hunde: 3 Emner: 84 Svar: 7.460
    #46   19. apr 2016 Sludderet kommer fra en folketingspolitiker og nej, vedkommende er ikke fra Ø.

  • steffen C
    steffen C Tilmeldt:
    jan 2014
    Følgere: 14 Hunde: 1 Emner: 18 Svar: 1.142
    #47   19. apr 2016 så en politiker har decideret sagt til dig at der ikke er hunde ejere nok i DK til at man vil arbejde for at tage deres stemmer seriøst eller hvordan skal det lige forståes??
    hvis det ikke skal forståes sådan må du gerne forklare mig hvad det er jeg har misforstået??

  • Henrik M
    Henrik M Tilmeldt:
    aug 2013
    Følger: 8 Følgere: 15 Hunde: 1 Emner: 50 Svar: 981
    #48   19. apr 2016 Jeg tror det er vigtigt at forstå at dette er en lov der vedtaget pga popularitetspolitik ikke facts.

    Så længe der er et klart flertal i befolkningen der føler at politikkerne har gjort noget ved dette problem, bliver loven ikke ændret.

    Det er fint at vi er 500.000 hundeejere i Danmark, og måske en del af dem gerne vil have ændret loven. Men hvis resten af befolkningen generelt føler sig mere trygge pga loven. Kan Fair dog, dansk ´muskelhunde union og Linse råbe alt det de vil.

  • Mette, Clinton og Penny
    Mette, Clinton og Penny Tilmeldt:
    feb 2013
    Følger: 8 Følgere: 25 Hunde: 3 Emner: 84 Svar: 7.460
    #49   19. apr 2016 Steffen C: Du har forstået det helt korrekt - sorry to say.

  • Mette, Clinton og Penny
    Mette, Clinton og Penny Tilmeldt:
    feb 2013
    Følger: 8 Følgere: 25 Hunde: 3 Emner: 84 Svar: 7.460
    #50   19. apr 2016 ... og jeg er faktisk ikke den eneste der har fået den besked. Det er også blevet sagt til DcH's formand. Der gengav det på vores landsmøde tidligere i år. DcH og DKK kan ikke engang få dem til at kigge på at kunne lave undtagelser således at man ikke er nødt til at droppe konkurrencer sin elitehund, der kommer ud for et uheld så et lille bitte stykke af halen eller et øre må amputeres. Her var svaret også koldt og kynisk at der ikke er stemmer nok i os til at de gider beskæftige sig med os.
    Så man skal nok ikke sætte næsen op efter at få ændret hundeloven smiley

  • Tøsernes moar.
    Tøsernes moar. Tilmeldt:
    aug 2008
    Følger: 32 Følgere: 1467 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 30 Svar: 30.152
    #51   19. apr 2016 Jeg ville være ked af at forbuddet blev ophævet når man ikke har noget bedre alternativ end det der var der før og som ikke fungerede.
    Men jeg tror som sagt heller ikke på at det sker.
    Jeg ville derimod gerne støtte op om et tavlepåbud, mentaltest, kun sunde dyr i avlen, kun seriøse opdrættede og købere der må vente et godt stykke tid på at få deres hund. Men det sker nok ikke..
    De eneste jeg har ondt af her, det er de seriøse opdrættere og seriøse ejere af disse racer. Dem hvis hunde ikke har været på forsiden af avisen.

  • Rikke aka rapanden
    Rikke aka rapanden Tilmeldt:
    aug 2013
    Følger: 11 Følgere: 74 Hunde: 3 Emner: 262 Svar: 7.962
    #52   19. apr 2016 På Lanzarote skal man igennem psykologtest, før man kan få tilladelse til bestemte potente racer, det syntes jeg faktisk er en rigtig fornuftig ting.

  • Henrik M
    Henrik M Tilmeldt:
    aug 2013
    Følger: 8 Følgere: 15 Hunde: 1 Emner: 50 Svar: 981
    #55   19. apr 2016 At sige Calgary law ikke virker fordi man kan finde avis overskrifter viser jo intet.

    For at kunne vide om noget virker eller ej er man jo nød til at lave statestikker osv.

  • Henrik M
    Henrik M Tilmeldt:
    aug 2013
    Følger: 8 Følgere: 15 Hunde: 1 Emner: 50 Svar: 981
    #57   19. apr 2016 Nu er Calgary jo ikke Canada men en by.

    Det svarer til at bruge statestikken om hjemløse i København og konkludere at sådan ser det ud i hele Danmark.

    jeg siger ikke om det virker eller je, ingen anelse, men at afvise på falsk evidens har ingen værdi.

  • Henrik M
    Henrik M Tilmeldt:
    aug 2013
    Følger: 8 Følgere: 15 Hunde: 1 Emner: 50 Svar: 981
    #59   19. apr 2016 Igen en artikel der intet siger. Den nævner statestikker fra andre steder end netop Calgary.

    Hvis artikler skal bruges, så find noget der viser helt konkret om der er sket flere eller mindre angreb i Calgary før/efter loven kom i kraft.

  • Martine
    Martine Tilmeldt:
    jan 2006
    Følger: 1 Følgere: 66 Hunde: 5 Annoncer: 1 Emner: 357 Svar: 14.439
    #60   19. apr 2016 Jeg er sådan lidt ambivalent lige her.

    På den ene side bryder jeg mig ikke om at man ikke kan få lov til at eje den slags hund man ønsker - men på den anden side, er jeg personligt glad for ikke at rende ind i den slags hunde når jeg lufter mine egne.

    Jeg vil dog blive irriteret over at man ophæver forbuddet på bekostning af, at folk der ejer hunde, der ikke er omfattet raceforbuddet, skal underlægges flere restriktioner pga forbuddet ophæves.

    Så jeg tror nok at det for min skyld godt kan vedblive med at være gældende ..


  • Fünke
    Fünke Tilmeldt:
    apr 2008
    Følger: 28 Følgere: 265 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.595
    #61   19. apr 2016 #17
    "Men faktum er, at selv i dag, MED raceforbudet, så findes der stadig en masse potente hunderacer, som potientielt (hos den forkerte ejer) kan blive rigtig farlig. Og de kan anskaffes helt lovligt."

    Og det er lige præcis grunden til at jeg har ret blandede følelser. Jeg synes det er svært fordi det samme netop kan ske med lovlige racer, men på den anden side er der bare nogle racer det kan gå rigtig rigtig galt med, for lige nu er der tonsvis af folk der i deres stædighed om at "all dogs are angels" pure nægter at anerkende at man skal tage hensyn til bestemte egenskaber hos bestemte racer - og selvom det sker med helt lovlige racer så er der bare et eller andet der vrider sig i mig ved at give en endnu større risiko for det..

    Hvis alle bare tog ansvar og anerkendte det, så havde jeg INTET imod det. Og jeg under sådan de ansvarlige ejere at få lov til at have den race de brænder for. Men lige nu er jeg bange for at alt for mange folk gennem flere år er blevet Fair Dog-indoktrinerede smiley Og jeg frygter at det er en for stor risiko..

  • Kris
    Kris Tilmeldt:
    mar 2013
    Følger: 2 Følgere: 5 Hunde: 2 Emner: 2 Svar: 1.411
    #62   19. apr 2016 Problemet er jo også, at folk helt generelt ikke sætter sig ind i det at holde hund. Jeg ser flere gange dagligt folk søge på fb efter en hund, hvor de skriver, at racen er ligegyldig, bare den er mellem højde x og højde y. "Jeg generaliserer ikke efter race" eller "Jeg er ikke hunde-racist" er ofte begrundelsen...

    Så jeg må indrømme, at mine følelser også er ret blandede omkring forbudslisten

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #63   19. apr 2016 Jeg kan sagtens forstå de blandede følelser omkring raceforbudet, for ingen ønsker jo at blive angrebet af en farlig hund.

    Ifølge det link, som Lenchow lagde ind, faldt antallet af hundebid i Calgary med 70 % !!!!! Det er da et fald i statistikken der vil noget. Så det ser ud til at Calgary modellen virker smiley
    Så længe vi mennesker holder hunde som kæledyr, vil der desværre ske overfald/hundebid, men det må da være i alles interesse at få de overfald ned på et minimum.
    Hvis nu alle fulgte loven, som den er i dag. Snor på hunden, hvis ikke du har fuld kontrol, og evt. mundkurv, hvis din hund er udadreagerende, så var der ikke noget problem.
    Problemet er bare at folk ikke følger loven, én af grundene kan jo sagtens være, at det stort set ikke har nogen konsekvens for hundeejerne, hvis Fido overfalder naboens lille Buster.

    Jeg så meget gerne at det krævede en særlig tilladelse at have hunde af en vis størrelse/type, og at der blev udskrevet KÆMPE bøder, samt særlig tilladelse blev inddraget, hvis ikke folk magter opgaven.
    Ja, en hund er hvad man gør den til, langt hen ad vejen (god opdrætter, socialisering osv.), men en pittbull er nu en gang ikke en labrador, og må aldrig sidestilles med en labrador.
    Visse hundetyper kræver bare en mere ansvarsbevidst ejer, end andre. Det gælder for ALLE store hunde, med en vis pondus.

  • Kris
    Kris Tilmeldt:
    mar 2013
    Følger: 2 Følgere: 5 Hunde: 2 Emner: 2 Svar: 1.411
    #64   19. apr 2016 Hæhæ
    Jeg griner lidt over "naboens lille Buster", for her i huset er naboens lille Buster en arrig djævel, der jævnligt bider en luns af folk smiley smiley

  • Kris
    Kris Tilmeldt:
    mar 2013
    Følger: 2 Følgere: 5 Hunde: 2 Emner: 2 Svar: 1.411
    #65   19. apr 2016 Lille Buster er i øvrigt en under knæhøje-puddel ...

  • Housebuster
    Housebuster Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
    #66   19. apr 2016 Her er Calgary "modellen"
    Hvad er det, der er så fantastisk?
    http://www.calgary.ca/_layouts/cocis/DirectDownload.aspx?target=http%3a%2f%2fwww.calgary.ca%2fCA%2fcity-clerks%2fDocuments%2fLegislative-services%2fBylaws%2f23M2006-ResponsiblePetOwnership.pdf&noredirect=1&sf=1

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #67   19. apr 2016 Housebuster: at den virker og har nedsat antallet af bidskader i Calgary med 70 % smiley

  • Housebuster
    Housebuster Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
    #68   20. apr 2016 Ann-Marie
    Den havde en virkning i byen Calgary.
    Men hvilke elementer ville man kunne overføre til Danmark, og forvendte en virkning?
    Det der havde den største virkning i Calgary, vil jeg gætte på var det at man fik registreret ejerskabet af hundene, og andre ting som vi allerede har i vores hundelov

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #69   20. apr 2016 Housebuster: vil skyde på at den virkede i Calgary, fordi loven blev indført i Calgary smiley

    Jeg forventer da klart at loven vil virke her i Dk også, bl.a. fordi folk sjældent bryder sig om at få udstedt KÆMPE bøder, hvis de bryder loven.
    Jeg forventer at loven kunne være med til at alle hunde blev registreret, fordi ALLE hunde skulle bære et lovpligtigt mærke, som viser at de er registreret.
    Jeg forventer at loven ville virke her, fordi de useriøse ejere kunne forbydes at holde hund.
    Og sidst men ikke mindst, så forventer jeg at loven ville virke her, fordi man skal uddannes/have tilladelse til visse hundetyper.

  • Housebuster
    Housebuster Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
    #70   20. apr 2016 Bøderne i Danmark ER høje.

    "Og sidst men ikke mindst, så forventer jeg at loven ville virke her, fordi man skal uddannes/have tilladelse til visse hundetyper" Dette er IKKE en del af Calgarys lov.
    Læs bare mit link


  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #71   20. apr 2016 Bøderne er ikke høje nok smiley

    I visse tilfælder kan der kræves uddannelse/særlig tilladelse i Calgary (ifølge det link som Lensschow smed ind). Det kunne man jo bare indføre som en grundregel her i Dk smiley

  • Housebuster
    Housebuster Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
    #73   20. apr 2016 Ann-marie Når du sammenligner bøderne i Calgary (de er i mit link). Hvor ser du så at de er meget højere end i Danmark?
    Næsten alle er meget mindre end i Danmark

    Og du skriver:"I visse tilfælder kan der kræves uddannelse/særlig tilladelse i Calgary"
    Og ja det kræver tilladelse til fortsat at holde en hund der HAR VIST SIG at være særlig farlig. I Danmark kan man give påbud om mundkurv osv. Jeg kan ikke se den store forskel.

  • Housebuster
    Housebuster Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
    #75   20. apr 2016 "City officials say the increase in dog bite reports stems from improved reporting by citizens as a result of public education efforts. There were 58 dog attacks in 2009, 102 in 2010, 127 in 2011 and 201 last year."

    og det viser atter en gang, at man ikke kan bruge tal til noget seriøst, medmindre man har indgående viden om hvordan de er fremkommet.


  • Ginne - Bolognese <3
    Ginne - Bolognese <3 Tilmeldt:
    okt 2006
    Følger: 59 Følgere: 48 Hunde: 7 Emner: 335 Svar: 13.949
    #78   20. apr 2016 #44: "pålidelig kilde er en politiker"
    Det var fandme dagens grin det der - tak smiley

  • Kris
    Kris Tilmeldt:
    mar 2013
    Følger: 2 Følgere: 5 Hunde: 2 Emner: 2 Svar: 1.411
    #81   20. apr 2016 Gad vide om der skelnes mellem angst-udfald og aggressivitet ... Ellers ville jeg have et problem, hvis jeg var tysker..

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #83   21. apr 2016 Jeg siger ikke at man nødvendigvis skal kopiere Calgary modellen 100 %, eller den tyske model. Man kunne måske bruge begge, til at lade sig inspirere til at stykke noget sammen, som kunne fungere effektivt her i lille Dk.

    Hundeloven, som den er i dag, er noget sjusk. Ikke nok med at den ikke virker, den risikerer også at ramme os helt "almindelige" hundeejere. Har du en stor blandingshund risikerer du aflivning af hunden fordi du ikke kan bevise hundens herkomst. Bider din hund en anden hund, risikere din hund at bliver aflivet pga. skambidsparagraffen. Der er ingen retssikkerhed for os hundeejere.

    Jeg satte mig for at kigge lidt på avisartikler omkring hundebid. Gik på sn.dk (sjællandske), og søgte på "hund angrebet"
    Fandt 25 artikler der omhandler hundeangreb på Sjælland indenfor de sidste 4 år. Alt lige fra angreb på mennesker, til angreb på hunde og andre dyr. Disse sager er jo så "kun" overfladen af isbjerget. Hvor mange har ikke oplevet hundeangreb, som ikke er anmeldt, eller kommet i avisen ???

    Fortæl mig lige igen at hundeloven virker !

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #90   21. apr 2016 Jeg er helt enig i at der mangler opfølgning og konsekvens, når tingene går galt. Flere af artiklerne på nettet omhandler problemer med samme hunde/ejer. Bl.a en sag om vagthunde på en virksomhed, der flere gange slipper ud og angriber mennesker/hunde. Der sker åbenbart ingenting på trods af at ejer ikke har tilladelse til at have vagthund smiley

    Så længe at vi mennesker ikke har bedre styr på vores hunde, vil der ske angreb. Spørgsmålet er bare hvordan vi mest effektivt får "motiveret" folk til at tage mere ansvar ?

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #92   21. apr 2016 Måske ansvar og hunde skulle på skoleskemaet ? Og så kunne man jo så også lige drøfte biler og ansvar ved samme lejlighed smiley

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008
    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.268
    #93   21. apr 2016 Jeg kan altså bare ikke forstå den holdning. Loven virker ikke fordi at der er andre hunde der bider. Hvordan skulle en lov virke på hunde den ikke omfatter?.

    Hvis der er blevet færre "kamp" hunde og mindre angreb fra samme,så virker den jo. At tallet af skader er stigende i forhold til før forbudet, kan der være mange grunde til. Hvordan kan man være sikker på,at tallet ikke ville have været i nu højere uden forbudet.

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #94   21. apr 2016 Hundeloven gælder jo alle hunde, inkl. listehunde. Skambidsparagraffen var jo netop beregnet på at der skulle blive færre hunde der bed, ikke flere.
    Så længe at de ansvarsløse ejere går fri, og kan anskaffe sig en ny hund, vil vi opleve grumme sager, desværre smiley

    Føler mig overbevist om at raceforbudet, med tiden, vil mindske antallet af listehunde. Men vil det resultere i færre bidskader ? Næppe smiley

  • Kris
    Kris Tilmeldt:
    mar 2013
    Følger: 2 Følgere: 5 Hunde: 2 Emner: 2 Svar: 1.411
    #95   21. apr 2016 Jeg tænker altså også, at flere (i hvert fald i en periode) anmeldte bidepisoder, fordi der netop var mediedækning og øget fokus... Jeg synes i hvert fald, at man i en periode hørte om ret mange småsager, hvor der senere viste sig at være meget lidt grund til panik

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #96   21. apr 2016 Helt enig, den øgede fokus har uden tvivl medført en større tendens til at anmelde bidskader. Men nu her 6 år efter, er interessen dalende, for den brede masse er sikker på at forbudet virker. Hvorfor er antallet af bidskader så stadig stigende ?
    De 25 artikler, som jeg fandt på sn, kunne ikke findes på EB. Havde det været for 8 år siden, så havde en del af de historier helt sikkert været på forsiden af EB, med STORE bogstaver: Dræberhunde angriber/skambider og slår ihjel. Men det interesserer ikke masserne, for nu er problemet med farlige hunde løst smiley

  • Housebuster
    Housebuster Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
    #97   21. apr 2016 "Hvorfor er antallet af bidskader så stadig stigende ? "

    Er det nu også det?
    Der er elendig statistik på området, så det vil vi aldrig komme til at vide

  • Ann-marie H, nu med fartstriber
    Ann-marie H, nu med fartstriber Tilmeldt:
    dec 2010
    Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.728
    #98   21. apr 2016 Housebuster: Er enig med dig i at statistikkerne er elendige. Ville ønske at der var langt mere fokus på at samle alle bidskader/angreb/overfald i et enkelt register, så det var nemmere at få et overblik. I stedet for i dag, hvor det er indsamling af oplysningerne fra flere steder.

    Dog kan jeg konstatere at der stadig er masser af historier omkring overfald/bid i aviserne. Alt for mange historier, hvis du spørger mig. Hunde MÅ bare ikke gå til angreb/bide umotiveret, uanset race.

Gå til toppen
Kommentér på:
Ophævelse af raceforbudet

Annonce