{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Er så træt af..
  • #1   1. nov 2007 Hvem kalder den da det.....

    ellers en sød vovse du har smiley


  • #2   1. nov 2007 Det tror jeg desværre du skulle have tænkt over inden du fik din hund... :O)

  • #3   1. nov 2007 Jeg har selv haft "kamphund/muskelhund", og det er jo hvad de er. Min var godt nok en engelsk bulldog. Men altså, de er jo kamphunde selv om de ikke er i kamp. At de fleste jo er hengivne og ikke ville gøre en flue fortræd ændrer ikke fakta, at de er fremavlet il kamp.

    En Golden retriever er jo også en apporterende jagthund selv om den er en familiehund og ikke bruges til jagt.

    At du er træt af de kalder din hund dræberhund kan jeg så forstå.

    Men igen, jeg hørte en del kommentarer og folk gik ofte langt uden om mig og min hund, og jeg forstår deres frygt. Man læser jo en del i medierne og man er bange for der skal ske ens hund noget.

    Men det er jo det man må tage med når man vælger en muskelhund.


  • #4   1. nov 2007 en amstaff er en muskel hund..
    det er ikke nødvendigvis en kamp hund.. det er noget mennesket gør den til..
    prøv at gå ind på muskelhunden.dk..
    der kan du se lidt om de forskellige muskel hunde racer


  • #5   1. nov 2007 Nanjaa::: de skriver ikke om fru jensens hund, fordi at dramatik sælger bedre.. så det er kun pga penge..

  • #6   1. nov 2007 jeg er selv møg bange for am bulldog og amstaff fordi jeg kun har haft dårlige erfaringer..

    3 gange er min golden blevet overfaldet af en am bulldog, med det resultat at han nu selv går helt kold når han ser sådan en hund


  • #7   1. nov 2007 Kathrine: var din mund, om lidt kommer statistikken fra 1836 om at din Golden er den VÆRSTE!!!!! he he

  • #8   1. nov 2007 Maria: du tager da også dinne forholdsregler kan jeg se på dine billeder: Sele og Halti... Så er den vist dækket ind.

  • #9   1. nov 2007 Maria S Det kan godt være at din hund er dejlig, men du vidste da vel for pokker, hvilken omtale der er om netop den hunderace du har valgt? Det kan umuligt komme bag på dig? Det ER en muskelhund, og den BLEV opdrættet i sin tid til kamp! Hvorfor indser du det ikke bare? Det kan jeg simpelthen ikke forstå...!

  • #10   1. nov 2007 Nanja T Jeg vil også mene at medierne har gjort noget for at vise positivt om racen - der var jo for nylig en udsendelse (station2) hvor der var en kyndig person inde i studiet og fortælle...
    Eller fx i Vi Med Hund en artikel om en dame der brugte sin amstaff som redningshund?
    Men du kan altså ikke komme udenom de gener der ligger så dybt i racen... Det vil altid blive nævnt. Både i medierne og i hundebøger...


  • #11   1. nov 2007 JEPS!!!

  • #12   1. nov 2007 jeg ved godt min golden er den farligeste hund der findes..

    Og har mange steder hørt at det er fordi de ser så søde ud, så folk tror ikke de kan gøre skade..

    Her hvor jeg bor er der mange børn der tror de bare kan gå ind i vores have og klappe den uden at spørge mig, og de siger de har fået lov af deres mor....

    de børn beder altså selv om det..

    Det er de færreste forældre der vil lade deres børn gå ind til en amstaff...

    Men det er bare mine erfaringer


  • #13   1. nov 2007 Christel .
    Nemlig! Jeg er også træt af amstaff ejeres stortuderi... Det må jo være fordi at de ikke har sat sig ind i racen overhovedet.. Man må tage det hele med, når man anskaffer sig sådan en.


  • #14   1. nov 2007 Jamen så kommer der en positiv beretning her:

    Jeg vil bare fortælle om en GOD oplevelse med muskelhunde.
    Jeg var nede i vores lokale park, hvor hundejere mødes om eftermiddagen, for at hundene kan lege. Jeg var der også med min lille jack russell på 8 mdr. Der var rigtig mange hunde af forskellig slags, både store og små og hvalpe.
    Der var en del amstaffer og udover der var et par tæver der lige skulle se hinanden an, var der IKKE noget ballade overhovedet. Og selvom der var nogen der legede bold!! med deres hund og andre smed pinde, var der INGEN der kom i slagsmål.
    Hvad siger i så?



  • #15   1. nov 2007 Maria og Kim: synes I har et meget fornuftigt syn på tingene....kan kun sige at jeg er enig

  • #16   1. nov 2007 Nanja T
    Jeg indrømmer gerne, at jeg skærer alle amstaff/ambull over en kam, da jeg ikke har nogle af slagsen tæt på livet. Jeg har een gang mødt en, og den var helt ulæselig.
    Og man hører jo gang på gang om at de angriber umotiveret! Så jeg ville ikke føle mig tryg ved en eneste af dem.


  • #17   1. nov 2007 du har helt ret nanja...

    dino kan godt mærke jeg bliver bange, men han er blevet overfaldet 3 gange, så det er vel meget normalt..

    jeg ved godtc er der findes mange af de racer der er meget kærlige hunde..

    men der er desværre også det modsatte


  • #19   1. nov 2007 Nanja T
    Hvem siger da at du har kamphunde?
    Og hvorfor blande rottweilere og dobermann ind i det her?


  • #20   1. nov 2007 Maria og Kim - Gik folk udenom din engelske bulldog?

  • #21   1. nov 2007 Altså når man køber en amstaff/ambull og havd de ellers hedder allesammen, så køber man både en dejlig familiehund men osse dens rygte!

    Og det VIDSTE man da man valgte den race, og der gjorde man vel op med sig selv om man kunne leve med de ting der følger med sådan et rygte eller ej???

    Og jo en amstaff er vel en kamphund, når nu det er det den engang blev avlet til. Ligesom en bordercollie er en hyrdehund uanset om den bliver brugt til at hyrde, og en labrador er en jagthund, uanset om den bliver brugt til jagt


  • #22   1. nov 2007 Man skal vel bare huske fremover at avle på de mindst agressive hunde, i amstaff flokken, så man kan få den agressivitet ud af deres gener.. Så man ændrer dens adfærd, fordi i dag er der jo ikke behov for dens krafter, da vi ikke har dyrevildt som skal nedlægges..

  • #23   1. nov 2007 nanja.. jeg tog det heller ikke som en beskyldning.. undskyld hvis det lød sådan

  • #24   1. nov 2007 Hvad betyder ord andre mennesker bruger, når man selv elsker sin hund?



  • #25   1. nov 2007 Christina -det gør man jo allerede, i hvert fald hos amstaff -de skal mentaltestes før de må bruges i avl (hos DKK). Ved ikke lige helt hvordan det er med de andre muskelhunde.
    -så hvis folk bare købte med DKK tavle, så vidste man da at forældrene i hvert fald var mentalt i orden, ikke at det sikrer 100% men det hjælper da.


  • #26   1. nov 2007 Christina R
    Det kan du jo prøve at fortælle alle dem, der har den slags hunde UDEN tavle.. Dem er der jo PÆNT mange af!
    Og når de så endda bliver importeret fra alverdens L.... lande, så er det jo faktisk umuligt..


  • #27   1. nov 2007 Jeg tager mig heller ikke så meget af hvad folk kalder min hund, de har jo intet med ham at gøre. Dog sætter jeg grænsen når folk begynder at sige grimme ting om ham til mit ansigt - det synes jeg bestemt ikke er rart.

    Jeg tager min forbehold, lader ham ikke hilse på fremmede, holder ham tæt på mig når der kommer folk i modsat retning på fortorvet osv.


  • #28   1. nov 2007 rilos pink cow: dejligt at se du tager ansvar for din hund.





  • #29   1. nov 2007 Ja.. Det er hale uden ende.. Jeg ved bare at jeg har stor respekt for de hunde og holder mig og min hund langt væk fra dem. Jeg har haft rigtig rigtig dårlige oplevelser i hundeskove hvor de kommer og er aggressive og bide de andre hunde. Har jeg oplevet 3 gange, heldigvis er sonja så rolig at hun ikke har stået for skud! Beder til at der aldrig sker hende noget!

  • #30   1. nov 2007 Kan det ikke være ligemeget hvad folk kalder din hund, hvis du selv elsker den og ved den er verdens bedste hund. Det rører ikke mig hvad folk kalder min hund, så længe de ikke siger hun er dum og grim. Så bliver mor lidt mopset smiley

  • #31   1. nov 2007 Oraklet: min venindes Amstaff ( den der er i mit fotoalbum) er fra DKK, og den er total syg i bolden, den styrede 4 hanhunde med hård hånd, da den var ude hos os for 1 og sidste gang. Total ulæselig og utilregnelig.

  • #32   1. nov 2007 Mennesket - de virkelige kamphunde!

    http://www.hundegalleri.dk/html/vid_vis.asp?VideoID=5248

    Giver stof til eftertanke.....


  • #33   1. nov 2007 Er overbevist om at socialisering, kærlighed, omsorg, ordenlig stimulering og en god leder som kan læse sin hund giver en kanon god og kærlig "muskelhund"

  • #34   1. nov 2007 * Rilou's Pink Cow * - Ja, men flest folk med små hunde. De gik uden om. Eller samlede hunden op mens de gik forbi.

  • #35   1. nov 2007 Kalder dem nu godt nok for muskelhunde, dermed ikk sagt at det ikk er en god hund... Har ikk hørt om nogen der er blevet fornærmet over at de bliver kaldt det, da det jo er det de er.

  • #36   1. nov 2007 Mette E:
    Jeg giver dig ret. Siger selv det en muskelhund om vores, og hvis andre spørg om det er en muskelhund ser jeg bestemt ikke negativt på det. Men siger ja og fortæller lidt om den....


  • #37   1. nov 2007 Maria og Kim - Okay, vidste ikke at den engelske bulldog også var faldet i "unåde". Medierne har virkelig meget magt :S

  • #38   1. nov 2007 * Rilou's Pink Cow * Fint at høre! smiley

  • #39   1. nov 2007 christel

    samme her


  • #40   1. nov 2007 Sabine - Tilgengæld er han et fremragende samtale emne i toget smiley Kan som regel altid høre folk der taler om ham i kupeen, ellers så henvender de så til mig for at snakke om ham smiley

    Fordi jeg har valgt en "kamphund", skal folk ikke påduttes ham alle steder jeg kommer. Når han er løs i skoven, er det som regel når der ikke er andre - eller en anden hunde ejer spørger om hundene ikke lige skal lege smiley


  • #41   1. nov 2007 Christel - Ved ikke om det var min bemærkning du reagerede på, men jeg har fuld forståelse for at du ikke vil lade din hund hilse på muskelhunde. Jeg mente bare at hvis folk er bange for en engelsk bulldog, så har medierne meget magt - men måske mit syn er for farvet af eget valg af hund :S

    Ser en engelsk bulldog farlig ud?


  • #42   1. nov 2007 * Rilou's Pink Cow * - Jeg tror ikke den engelske er faldet i unåde som sådan. Men den kan se lidt frygtingydelde ud med sine brede skuldre og underbid. Og den er mange gange blevet kaldt en meget lav amstaff, det er jo ikke alle der lige kender racerne.

  • #43   1. nov 2007 * Rilou's Pink Cow *
    Du er så sandelig en af de mere fornuftige jeg har hørt! smiley


  • #44   1. nov 2007 Medierne skriver da hellere aldrig om søde labradorer... Så.. på det punkt står alle vist lige

    Og JEG er møghamrende træt af at min hund bliver kaldt LASSIE! Det er jo ikke engang samme race... Skumle skumle


  • #45   1. nov 2007 Sabine - Tak smiley Jeg går nu som regel også udenom "barsk udseende" mænd med større hunde, specielt amstaff men også schæfer, doberman og rottweiler.

    Ane Mari - Hmm, man burde da kunne gennem samtale finde ud af om personen er som udseendet antyder :S


  • #46   1. nov 2007 Hvis du ikke kan tåle kritik så skulle du vist ikke ha' købt en Amstaff smiley

    Du kan lige så godt vænne dig til det for du kommer til at høre det maaaaange gange endnu...



  • #47   1. nov 2007 Det gode ved mennesker er at vi er bevidste om mange af de signaler vi udsender via påklædning/udseende.. Og at vi selv har magten til at gøre noget ved det..


  • #48   1. nov 2007 Er helt sikker på at du har en dejlig hund.
    Men jeg tror aldrig du slipper for at høre de 3 bemærkninger om din race - sådan er det bare pga. alle fordommene.


  • #49   1. nov 2007 Christel: Er man ikke bare nået frem til at alle skal holde deres hund i snor? Så kan man slippe sin hund på privat grund, eller steder hvor der ingen mennesker kommer! Den anden dag da jeg var ude og gå med kiwi, kom der et ældre ægtepar med deres to collietyper uden snor. Den ene løb direkte imod os, gøende og truende!! Jeg løb efter den, imens jeg råbte af den. Ved godt at en collie ikke kan slå ihjel som en muskelhund - men samtidig ønsker jeg ikke den skal forskrække Kiwi eller bide hende, som måske kan medføre en frygt i hende, så hun bliver agressiv når hun bliver større!!! Jeg synes alle skal holde deres hunde i snor, og kun slippe dem hvor der er en hundeskov eller på privatgrund!!

  • #50   1. nov 2007 Nej, kender ingen der har 100 % kontrol over deres hund. Hvis der kommer en hare, dådyr, noget der gør dem forskrækket... Alle mulige situationer kan opstå..

  • #51   1. nov 2007 Jeg har intet problem med store, brede hunde (uanset hvad I kalder dem) men deres ejere bedømmer jeg på lang afstand, nogle gange går jeg måske glip af en spændende samtale på den bekostning, men... better safe than sorry!

    Hvis man ønsker en hund ingen bemærker i gadebilledet, som alle vil pille ved og rose til skyerne... tjaa... så skulle man nok slet ikke have hund, men arbejde med sit selvværd i stedet for.
    Jeg mener, hvis man ikke vil have at nogle mennesker går omveje for at udgå at møde ens hund er det nok ikke lige en ast man skal vælge, mere udskældt race skal man lede længe efter.

    Det kan vi så takke de fjolser for der køber hunde fra opdrættere i ind- og udland som er pænt suspecte, som er 100% ligeglade med dyret, det er kun kontanterne der interesserer dem.

    Hvis det nu lige er en ast man er faldet for, hvorfor så ikke sikre sig og hunden ved at få den fra en kennel hvor det er hunden der i højsædet, sundheden, mentaliteten, prægningen osv og ikke kontanterne?

    Hvorfor køber man så de 'ægte uden tavle', blandingerne osv?

    Har man ikke som alm hundeejer et ansvar både overfor sig selv, omverdenen men især hunden?

    Ja undskyld, det blev lidt af en smørre, men jeg sidder her og hidser mig lidt op... smiley

    Tror jeg vil gå ud med mine hunde.

    God dag til alle..


  • #52   1. nov 2007 Miss Fich - Præcis! Rigtig godt indlæg smiley

  • #53   1. nov 2007 Christel: Også bare af almindelig høflighed. Kiwi er en hvalp, og gør derfor intet, men alligevel har jeg hende da i snor. Det er da almindelig pli! Samtidig ville jeg ikke bryde mig om uden snor, hvis der f.eks kom en anden hund og sprang på hende, noget der gjorde hende forskrækket osv..
    Jeg føler ingen forskel på om jeg har gået med mine hunde eller min forældres labrador. Jeg tager præcis de samme hensyn!


  • #54   1. nov 2007 Christel du lyder en kende fornærmet over at måtte holde din hund i snor... Men eftersom du selv lige skriver at du ikke har hende 100% under kontrol, så er det jo ikke andre hundeejeres eller hundes skyld at du må have hende I snor - fordi hvis ikke jeg husker helt galt står det vist skrevet i den danske lovgivning... ;O)

    PS. Springer let og elefant over hele kamphunde-diskutionen, da jeg ikke gider at skrive min mening igen igen... 100.000 gange må væk mere end rigeligt... *GG*


  • #55   1. nov 2007 Stamtavle giver ikke 100% garanti for hvordan hvalpen udvikler sig, men det giver den de bedst tænkelige forudsætninger, da forældredyr så har gennemgået div tests og derved viser at de er et aktiv for racen. Og en ansvarsbevidst opdrætter avler ikke på hunde der falder udenfor standarten, hvad enten det er fysisk eller mentalt.

    Så hvorfor ikke give sig selv og hvalpen de bedste forudsætninger for et langt og godt hundeliv?


  • #56   1. nov 2007 Hvis vi tager vores hunde i snor er problemet løst. Og hvis du vil have din hund løs, så tag et sted hen hvor der ikke kommer andre eller i en have. Evt aftal med venner hvor i skal mødes så jeres hunde kan lege..

  • #57   1. nov 2007 Hvis Laura som Christels Oyo var blevet overfaldet flere gange af en muskelhund så vill jeg da også udvikle en eller anden form for antiparti mod den race det drejer sig om.......
    Det er da indiskutabelt....

    Og så er der alt det der med at det ikke er hundens skyld og det er da også rigtigt nok. Det har næsten alt at gøre med ejeren.....

    Men derfor kan man da godt gå i en STOR bue udenom uden at skulle ha' dårlig samvittighed.
    Skal man klandres for at være forsigtig og passe på sin hund ?

    Nu bor jeg i et område hvor der ikke er nogen psykotiske muskelhundeejere.. Jeg har endnu ikke mødt en løs muskelhund eller hørt om nogen der er blevet overfaldet hernede og hvis vi møder en med en muskelhund så spørger jeg altid om de må sige hej....
    Så jeg har ikke af bitter erfaring et dårligt forhold til muskelhunde, men kan GODT forstå dem der har det......


  • #58   1. nov 2007 Christel - ja, VISSE muskelhunde ejere er sgu ikke meget bedre selv...
    De tuder evig og altid over at deres stakkels hund bliver misforstået, men kan SLET ikke repsektere hvis der er nogen der måske er lidt utrygge pga evt dårlige oplevelser...
    Nej ALLE skal død og helvede elske deres hunde, for ellers er man smålig, går i for små sko og er fordomsfuld og muskelhunderacist......

    Heldigvis er det ikke alle der er sådan smiley


  • #59   1. nov 2007 Jeg kan da godt forstå, du er træt af, at din hund bliver kaldt dræberhund, men det vidste du da, før du købte den.
    Man kan også se på muskelhunde, at de ikke reagerer på andre hunde, som "almindelige" hunde gør - med det mener jeg, at de sjældent ser den anden hund an, men bare stormer derover.

    Jeg har selv en amstaff, og jeg kan da godt forstå, der er nogle folk, der er bange for dem - men det handler vel bare om at tage sine forholdsregler, og på den måde sørge for, at dem, der er bange for hunden, ikke skal møde den.
    Længere er den bare ikke


  • #60   1. nov 2007 Ihh sikke da en masse udråbstegn du bruger Christel - plejer man ikke og bruge dem når man råber? Du behøver ikke råbe af mig ihvert fald.... Kan godt forstå du er træt af dem - men derfor behøv´s du ikke råbe af mig... :O) Jeg er ikke aggresiv...

    Faktisk står der jo ordret:" I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem."

    Ergo må man ikke have sin hund løs uden for egen grund/ have med mindre man har fuldt herredømme over dem...



  • #61   1. nov 2007 Seriøst Christel??? Råber folk af dig fordi du går over på den anden side??? Øv sådan et sted gad jeg da slet ikke bo....

  • #62   1. nov 2007 Så lang tid, at div. ejere er så ansvarsløse og respektløse, så vil disse hunden om det er race eller bl. af disse, altid gå under disse navne.

    Jeg selv bryder mig ikke i om dem, så er det sagt..

    Har set flere eks. på hvordan ejeren er totalt ansvars- og respektløs over andre mennesker og hunde der færdes på gader og stræder..

    Så lang tid, at ejerne ikke gør noget som helt for at opdrage på deres hunde. så har de ikke noget at brokke sig over..



  • #63   1. nov 2007 Jeg kender ingen der har en have til det formål....

  • #64   1. nov 2007 Hvordan kan man oprette en sådan tråd og så slet ikke deltage i den..

    Det er som om at man bare trille bolden videre,

    Synes at det er mærkeligt.


  • #65   1. nov 2007 Irene

    jamen så må du da meget undskyld jeg misforstod dit indlæg......

    Men svaret er så stadig nej, jeg besørger ingen mennesker med haven sammen med hunden, tvivler på de vil have det hele løbet op *GG*


  • #66   1. nov 2007 *GG* Hmmm... Godt så.... For det første, ja så giver udRÅBStegn udtryk for at man råber - men min kommentar dertil var nu mest for sjov, hvilket så fløj lige over hovedet på dig...
    For det andet så er jeg for så vidt enig i mange af de udsagn der er kommet herinde, fx som Charlottes... OGSÅ selv om jeg selv har en Ambull og en Bullterrier... Jeg har så bare valgt ikke, at bruge mine kræfter på ENDNU engang at forklare mit synspunkt på disse type hunde - fordi det tit og ofte smutte lige over hovedet på folk og jeg har ikke behov for, og gør det overhovedet ikke, at pådutte folk nogen som helst overbevisning omkring de racer JEG har valgt at få...
    Der hvor jeg stejler - Christel - er når folk ikke længere kan begive sig på et anstændigt niveau herinde og ikke ønsker på nogen måde at debattere eller udveksle meninger men KUN ønsker at svine til svine til og svine til... Se, det tricker mig lidt.... Næsten uanset emnet...

    Og mht. min "seriøst" bemærkning - så var det faktisk helt seriøst jeg spurgte - da det ligger så fjernt fra mig overhovedet at tro at nogen kan finde på at råbe efter andre på gaden blot fordi man skifter fortov...
    Meeeen synes jeg kan mærke at din stemning mod mig, ikke er så venlig - så tror bare jeg lader den ligge...


  • #67   1. nov 2007 Schæferbanden B


    Tjaaa nogen sletter trådene når svarene går imod, andre bliver væk.....


  • #68   1. nov 2007 Havde slet ikke lagt mærke til at trådstarter SLET ikke har skrevet andet end startteksten...

    Garanteret en eller anden der synes at det er skide sjovt at starte sådan en debat og så se folk gå amok.......


  • #69   1. nov 2007 ENIG med Charlotte -

  • #70   1. nov 2007 Jamen kære du det er en amerikansk staffordshire er en kamphund og en muskelhund det betyder ikke at de ikke kan være en god familiehund men kamphund er det uanset hvordan du vender og drejer det. Jeg er da godt klar over at det gør ondt som hunde ejer når alle får et dårligt ry pga af andre useriøse hundeejere men det hører med når man vælger disse racer. Jeg ville da også blive ked af det hvis de kaldte min for en dræber hund .
    Jeg har selv haft en staffordshire bullterrier og det er også en såkaldt kamphund og jeg yndede da også bare at kalde det en muskelhund fordi den ikke er opdraget til kamp men det er stadig en kamphund i mine øjne


  • #71   1. nov 2007 Louise A -som jeg sagde, så er det ikke en 100% sikkerhed at vælge en DKK-hund. Men der er forældrene mentaltestet, så man ved at de i hvert fald var rigtige i hovedet, men der kan jo stadig være den ene eller anden hund der trods det bliver agressiv.

    Nu har det jo heller ikke KUN noget med avl at gøre, men osse med opdragelse, socialisering osv. Men avl er en væsentlig del af det, eftersom et dårligt temperament o´g sind kan gå i arv (og ofte gør det).

    Og til ordet muskelhund, så er det for mig ikke negativt når jeg siger muskelhund. Jeg bruger det på samme måde som enhver anden typebetegnelse (jagthund, hyrdehund osv), mener jeg en specifik race, ja så bruger jeg racens navn.



  • #72   1. nov 2007 Hvis alle bare havde kontrol over deres hunde, så var der vel ikke noget problem, hold nu bare de hunde i snor... og i øvrigt kan jeg heller ikke li når der kommer løse hunde...tænk nu ´hvis de sku bide min

  • #73   1. nov 2007 Sanne -det vil jeg gerne være med til. Jeg har nemlig en lille hund som åbenbart slet ikke ser farlig nok ud, for alle tror de må lade deres hund løbe hen til hende og hilse.
    -nu er det så bare sådan at min hund kun kan med at fåtal af fremmede hunde, og ingen der kommer løbende hen til hende de SKAL hilse roligt ellers bider hun, så endten bliver de sure når man tager fat i deres hund, indtil de kommer og henter den, eller osse bliver de sure når min står og knurrer og gør klar til at fare i hovedet af deres -men øhhh jeg havde altså min hund i snor, så der er sgu da ikke nogen der tvang deres til at blive udsat for det.


  • #74   1. nov 2007 ME -det er faktisk hverken en kamphund eller muskelhund -det er en terrier:o)

    Muskelhund er et ret nyt ord, og min teori er at det lød bedre en kamphund, så derfor begyndte man at bruge det istedet, men det ved jeg self ikke om er rigtigt


  • #75   1. nov 2007 her er vi helt enige...altså Tinka har aldrig været sur og aldrig bidt nogen, men jeg synes stadig ikke det er fedt når der til tider kommer personer gående med deres hund løs, og så råber de til mig, bare rolig, min hund gør ikke noget, den vil bare gerne lege... og så har man bare verdens størts schæfer siddende på ryggen af ens egen hund, og hva så hvis min gjorde noget... det er jo ikke som om de kunne nå at kalde deres til sig....

  • #76   1. nov 2007 Jeg er enig med Sanne Tranekær C ... Tag et ansvar for din hund og vis respekt for andre ved at holde hunden i snor !!
    Så undgår man mange af de problemer der er meget angreb af den ene eller anden race ...


  • #77   1. nov 2007 Sanne -nemlig, når først deres hund er på vej over til en er det jo for sent. Jeg oplever osse ofte at folk råber "min gør ikke noget" I starten råbte jeg tilbage at min ikke vil lege. Det var åbenbart ikke nok, så nu råber jeg min bider, det har da hjulpet lidt, selvom nogen folk bare siger pjat, det skal de nok selv finde ud af.

    -ja tak jeg har lige været afsted til dyrlægen med to hunde i dag. Mine forældres cairn og Møffe, begge måtte syes, fordi mine forældres desværre slap ud, og de kan ikke tåle synet af hinanden, så det er sgu da ikke for sjovt jeg siger at de skal fange deres hund:o/


  • #78   1. nov 2007 Ja... og hvis man så gerne vil have hundene til at løbe løs og lege, så kan de løbe inde i den her INDHEGNEDE have og lege... eller man kan ta det helt øde sted hen...

    Hej Sanne M...hehe


  • #79   1. nov 2007 Nu bliver Kiwi jo en ret stor hund, kan man vel godt sige. Min holdning er at jeg har hende i snor. Her omkring i byen har vi nogle grønne områder. Nordre fælled, Tebbestrup ved gudenåen. Der lader jeg hende løbe løs, men hvis der kommer nogen tager jeg hende i snor.
    1. Jeg ønsker ikke min hund skal løbe over til en anden og blive bidt
    2. Der kan komme slagsmål hvis min hund bliver bidt
    3. Hun kan få en dårlig oplevelse og selv blive agressiv
    4. Jeg HADER når der kommer en løs hund løbende hen til mig!!!

    På denne måde har jeg respekt for andre, deres hunde og min egen!!

    Kan ikke forstå det kan være så skide svært!!!

    Og undskyld mit bandeord


  • #80   1. nov 2007 Simon og Mette.... vi er enige!!!

    Hmmmm... mon der kommer nogen som er uenige med os snart...


  • #81   1. nov 2007 Hej Sanne T C :0)

    Simon og Mette M: Enig !!!


  • #82   1. nov 2007 ja det er jo det der er galt, de havner tit i de forkerte hænder

  • #83   1. nov 2007 Der er mange amstaff der ikke kan med andre hunde, rigtig mange. Og også andre hunderacer! Men hvis det er en god familie hund, så sørg dog for at holde den i snor, så sker der jo intet..

  • merete e
    merete e Tilmeldt:
    nov 2007

    Følger: 1 Hunde: 1 Svar: 3
    #84   7. nov 2007 Jeg kan desværre slet ikke sætte mig ind i, at man overhovedet vælger at anskaffe sig en kamphund. De racer som går under denne betegnelse sætte i bås - ja men det er der en helt klar årsag til. De er opdrættet lige netop med henblik på at være sådanne.
    Når man da vælger at anskaffe sig en kamphund (eller hvad man vælger at betegne dem som), så er det fordi man syntes om denne fremtoning. Jeg antager ikke at man anskaffer sig en sådan hund, bare for dens "søde væsen".... det er i mine øre utopi. Man anskaffer sig den vel netop fordi man vil sende et bestemt signal.
    Jeg har selv en lille hund, og jeg må indrømme, at jeg på ingen måde bryder mig om kamphund - lige gyldigt om de så må være de sødeste små af slagsen.... Det er og bliver en dræber - bl.a. alene af dens styrke. Så hvis jeg møder en sådan, så er jeg den der er smuttet over på den anden side.
    Tænk jer om før I anskaffer jer en sådan hund, og lad vær med at tude, fordi I så hører forskellige betegnelser om hunden...


  • #85   8. nov 2007 Merete E: Har du en amstaff? I så fald udtaler du dig jo uden nogen baggrund eller kendskab til racen. Det er okay at ytre sin mening, men kunne man i det mindste ikke vide lidt om tingene først inden man begynder at generalisere.
    Og ja, man ved hvilke fordomme, problemer og uvidenhed der er om disse hund, og derfor må man bare acceptere at blive kaldt sådan.
    Merete E: En perker er vel også bare en perker i dine øjne???????
    Hmmmmmmmmmm


  • #86   8. nov 2007 Simon og Mette M

    Øhh, hva pokker snakker du om?? Hun kan vel ha' masser af kendskab til racen, siden hun skriver sådan og har den mening!! Og om netop denne race, kan man vel næsten ikke andet end generalisere... Husk hvad trådstarter skriver...

    At blande perkere ind i denne sammenhæng, handler jo lige så meget om holdning... Og det er der ikke noget forkert i!


  • #87   11. nov 2007 merete...
    det var da noget af en mening,.. synes du er helt forkert på den, og hvilke hunde er det så lige der går ind under kamphunde racen efter din mening..så kan vi lige finde ud af hvem af os det er, der skal gå en stor bue udenom dig, hvis vi møder dig, så blir du jo også fri for at gå helt over på den anden side af vejen når du møder nogen... Kender du nogen som har en "kamphund".. eller er du bare en af dem, som generaliserer for hårdt...


  • #88   11. nov 2007 der er ingen hunde race der er kamp hunde før de bliver gjort til det. et menneske er jo heller ikk bokser før han begynder at gå til boksning!! det er det samme.

  • #89   11. nov 2007 Ja det er jeg udemærket klar over, men det er Merete tydeligvis ikke, så hvis hun lige kunne uddybe det hun skriver, så kunne det da være skønt

  • #90   11. nov 2007 Arh, nu må i lige holde op. Merete har da ret til at have sin mening om racen uden på forhånd at skulle vide en hel masse. Jeg tror ikke på at nogen kan sige sig fri for at have en eller flere fordomme om andre racer - men derfor sætter vi os da nødvendigvis ikke ind i racen?

    Vi har en race som mange har en holdning om, det må man håbe de fleste vidste da de anskaffede sig deres lille nuttede hvalp? Jeg er efterhånden en smule træt af tude tråde, hvorfor skal andre absolut elske vores race?

    Jeg må da indrømme at jeg har visse racer jeg ikke lader min hund hilse på, andre af samme type og de små terriere (westie f.eks.) - det tror jeg ikke westie ejere opretter tude tråde om smiley


  • #91   11. nov 2007 Simon og Mette M Er du fuldstændig naiv?? Amstaffen ER avlet til kamp!!! Det er netop den races formål!

  • merete e
    merete e Tilmeldt:
    nov 2007

    Følger: 1 Hunde: 1 Svar: 3
    #92   11. nov 2007 Det lader til at man er blevet stødt af min kommentar til denne debat. Jeg har ikke antydet nogle personlige hentydninger, og forstår derfor heller ikke hvorfor man vælger at blive personlig.

    min reaktion til selve debatten er et resultat af, at denne debat overvejende fremstillede visse hunderacer, som værende de sødeste væsner i hele verden. Hvorfor jeg reagerede som jeg gjorde er, at jeg gerne lige ville have debatten tilbage på sporet. Selvfølgelig syntes man at man har den sødetse skønne lille vuf. og det er der intet ondt i.

    men det betyder jo ikke at alle andre skal mene eller syntes det samme. og nogle hunde opfordre nok mere til det ene, end til det andet.

    Med hensyn til min viden om de hunde som jeg henviser til, som tilhørende kamphunderacer, så kender jeg en del hertil og er ret oplyst på området. For eksempel, så betegnes en armstaff (amerikans staffordshire terrier), foruden Pittbull terrier, staffordshireterrier, bullterrier, bare for at nævne nogle stykker, netop som kamphunde.


    dette er et fakta, og mine ytringer handler ikke om, at jeg er uoplyst, eller bare har set mig sur på nogen... Det er slet ikke det, som dette drejer sig om. Som jeg i mit indslag forsøgte at sige var - at disse hunde gør mig utryg.
    Med hensyn til om hunden er født farlig, så er dette faktisk modargumenteret af flere forskellige eksperter på området, hvor man henviser til, at selve de adfærdsbiologiske faktorer, ikke er belæg for at at definerer visse hunderacer som værende farlige af natur.
    De mekanismer som spiller en stor rolle er netop opdragelse. og relation/socialisering til/med både mennesker og andre dyr.
    MEN - når jeg betegner (generaliserer) kamphunde som værende farlige, så handler det om deres instinkt, og deres råstyrke. De sårer ikke deres offer - de slår ihjel. Og dette netop på grund af deres styrke. og det er dette, som gør mig utrygge ved dem.

    Jeg sidder desværre ikke hjemme ved min egen computer for øjeblikket, men kan senere oploade et par billeder af min egen hund, efter at den blev angrebet og bidt meget voldsomt (og helt uden advarsel) af en stor springer spaniel - og dette er vel at mærke en hunderace, som normalt ikke er kendt for dette. Det var simpelthen en helt forfærdelig oplevelse - både for mig og min hund , og som har sat sig spor i os begge.

    når jeg nævner dette, så er det fordi, at havde det været en "kamphund", så havde han ikke overlevet overfaldet. Nu er westier eller bare terrierer ikke kendt for at være hunde, som er specielt tilbageholdende, eller bange af sig - de har som oftest storhedsvanvid. Men dette giver sig desværre også udslag i, at de ikke trækker sig, hvis de bliver overfaldet. SKulle min hund da komme i kamp med en armstaff, ja så er min hypotese desværre bare, at det vil den ikke overleve (hvilket er bygget på en ret stor mængde empiri, fra overfald af kamphunderacer).

    Jeg ved ikke om dette er et tilfredsstillende og udbyggende svar, men jeg håber at det giver et indblik i, hvorfor jeg har den mening, som jeg har ytret herinde.

    med venlig hilsen
    merete





Kommentér på:
Er så træt af..

Annonce