{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.476 visninger | Oprettet:

Aflivning - Hvornår? {{forumTopicSubject}}

Efter episoden med en kamphund der angreb en hest, hvor ejeren efterfølgende ikke ville aflive den før en adfærdsbehandler havde kigget på den. Adfærdsbehandleren rådgav til aflivning, men nu vil ejeren pludselig ikke aflive alligevel, men vil istedet have en ny vurdering.
Efter den episode + nogle andre nylige med hunde der har angrebet som ikke bliver aflivet, er jeg kommet til at undre mig over om vi er blevet for blødsødne?
Hvad mener i?

Havde min hund uprovokeret angrebet en hest, et barn eller noget som helst andet var den straks blevet aflivet. Ingen diskussion der. Nok havde jeg været sønderknust, men jeg vil ikke have en hund der på den måde er til fare for andre.
Bliver hunden provokeret til bid, trængt op i et hjørne e.l. kan jeg se man kan overveje om den skal aflives eller ej, men bider den uprovokeret kan jeg slet ikke forstå der er diskussion om den skal aflives eller ej.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Aflivning - Hvornår?
  • #1   26. apr 2009 Ja den skal aflives hvis den umotiveret bider hest hund meneske.

  • #2   26. apr 2009 Jeg ville osse aflive - og har faktisk gjort det, da min gamle hund brød ind i min datters værelse, splittede buret og åd hendes kanin.... efter det stolede jeg ikke på den og da den i forvejen var ødelagt derfra hvor den kom, gik vi direkte til dyrlægen med den... og jeg ville stadig ta samme beslutning i dag....

  • #3   26. apr 2009 vi gjorde det for et år siden, vi havde overtaget en hund på forkert grundlag, hvor vi ikke havde fået at vide at han var angstbider.

    da han bed første gang, troede vi det var fordi han bare var usikker pga omplaceringen, men efter et par episoder, kastration og råd fra en adfærdsbehandler blev han aflivet da han fuldstændig uden grund bed vores datter så hun måtte syes. Vi vidste at vi ikke ville kunne stole på ham, og vi gik den tunge gang, det var hårdt, men vi har ikke fortrudt.


  • #4   26. apr 2009 Gitte B - Men det sker jo forhåbentligt heller ikke når hunden er under opsyn af ejeren og denne har socialiseret hunden ordentligt.

  • #5   26. apr 2009 Øhm til den episode skal det jo så lige siges at det viste sig at manden rent faktisk ikke var den retmæssige ejer af hunden men derimod hans ex-kone der var ejer. og det er HENDE der ik vil ha den aflivet, manden ville godt.... men jo den hund skal aflives efter min mening

  • #6   26. apr 2009 Kim S - Lige meget hvad rendte hunden jo rundt uden ejer og valgte en hest som sit bytte.

  • #7   26. apr 2009 kender mange der har heste, og har haft hund sammen med og kø'er osv for den sags skyld, man kan lære dem ikke at gå ud i folden. men jeg mener også at skulle det ske så afliver man den da, mine hunde skulle slet ikk engang skænke det en tanke.

  • #8   27. apr 2009 Jeg ville uden tvivl aflive Sitta hvis hun en dag gik umotiveret til angreb på et dyr eller menneske. Jeg vil ikke ha en hund jeg ikke kan stole på.

    Som andre har jeg gjort det før. Måtte aflive min Collie på 2½ år da hun pludselig begyndte at gå til angreb på han egne hvalpe, plus at han bed min daværende kæreste i hånden. Det er bestemt ikke en nem beslutning og tror aldrig at jeg har grædt så meget over tabet af et dyr. Skulle jeg tage beslutningen igen ville det blive det samme.

    Men ja, der er for mange der er blevet for blødsødne, og begynder at finde på alle mulige undskyldninger for hunden så som at den plejer jo ikke at blive så sur, eller det ligger i deres instinkter.

    Men der er selvfølgelig også grænser for hvornår en hund skal aflives. Min kærestes hund er trænet jagthund, og da hun var på ferie hjemme hos hans far fangede hun selv en fasan ag aflivede den. I denne situation mener jeg ikke at hunden skal aflives da hun jo faktisk bare gjorde det som hendes mennesker har lært hende :O)

    Undskylder hvis det lyder som lidt vrøvl, mine øjne er trætte og er på vej i seng :O)


  • #9   27. apr 2009 Enig med Karina.

    Umotiveret aggression medfører aflivning. Hvis der derimod er en årsag som kan trænes, behandles væk etc. så ville hunden få endnu en chance men den ville ikke få samme frihed som før da den ville have mundkurv på når den var væk fra hjemmet etc....

    Skulle Kia af en eller anden grund udvise aggressivitet ville hun blive fysisk tjekket ved dyrlægen for om hun skulle være syg, have smerter eller andre sygdomme som påvirker hende, hun ville blive tjekket ved adfærdsbehandler og hvis der fortsat ikke er noget der ligger til grund for hendes handl. ==> aflivning.

    Kan ikke have en hund som er utilregnelig ...

    Umotiveret angreb på mennesker ville øjeblikkeligt medføre aflivning ...

    Der skelnes ...

    At Kia tager en fugl. en kat etc. er naturligt. Ikke på nogen måde ønskeligt men dog naturligt og ville derfor ikke medføre aflivning lige som l anden naturlig adfærd ...


  • #10   27. apr 2009 Hvis min hund umotiveret angreb mennesker eller andre dyr, ja så blev hun aflivet med det samme, for så ville jeg ikke føle jeg kunne stole på hende.

  • #11   28. apr 2009 altså skulle mennesker der har overfaldet andre, drabt eller voldtaget også ha en dødsdom?

Kommentér på:
Aflivning - Hvornår?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce