{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.636 visninger | Oprettet:

- jeg undres... {{forumTopicSubject}}

... sidder og kigger i markedet, og jeg forstår simpelthen ikke folk der tilbyde deres hunde til avl, når de ikke har tavle ??

Ja, det er hyggeligt at have hvalpe (i tæveejerens tilfælde), og ja det er en nem måde at tjene penge på (i hanhundeejerens tilfælde).

men tænk dog på dyrene... Der findes nok hunde ude i verden uden hjem, og der er ikke brug for flere hvalpe som ingen vil have smiley

Der findes også nok hunde med tavler, som igen vil have, men synes dog at racehunde får nye hjem hurtigere end blandingshunde... smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  - jeg undres...
  • #1   30. jun 2010 Tror desværre aldrig at vi blvier kloge den der avl uden tavle.......

  • #2   30. jun 2010 Altså jeg har intet imod blandingshunde, min er jo også en blanding... men.... ville ønske at folk tjekkede "markedet" inden de bare avlede løs...det gælder alle hunderacer!

  • #3   30. jun 2010 Det er rimelig simpelt:

    Er der købere er der sælgere.
    Det er ikke sælgerne der er de dumme, de skal nok tjene deres hurtige penge.


  • #4   30. jun 2010 Det med at man bliver rig af at have hvalpe passer ikke, ihvertfald ikke hvis de er passet efter kunstens regler. så skal du være heldig hvis du kommet ud med et lille beløb

  • #5   30. jun 2010 Hvis man laver et kryds mellem dværg pincher og en chi, og få 8 hvalpe man sælger til 8000 kr stykket, så må der være et pænt overskud.
    Også selvom man lige skal til dyrlægen og få en chip/vaccine/ormekur.

    Blandingskuld giver større overskud, end de fleste tavle kuld.


  • #6   30. jun 2010 Synes det er mere grotesk den pris der bliver taget for de blandings hvalpe................

  • #7   30. jun 2010 Der er da penge i L*****..... og så vil den såååå gerne være far eller moar

  • #8   30. jun 2010 Der er jo mange "hobby-opdrættere" der ikke passer dem efter kunstens regler! smiley
    billigt hundefoder, og en enkelt ormekur og så afsted til den nye familie....


  • #9   30. jun 2010 Ja måske.. men så længe der er folk der er villige til at betale prisen så vil der også stadig være folk der får hvalpe... bevidst
    samtidig med dem som ikke tænker sig om og som bare gerne vil prøve at have hvalpe og ikke har tænkt længere end til der


  • #10   30. jun 2010 Ja 8000 for en blandingshvalp er sygt jo... men nogen er jo villige til at give det, især når der er tale om de små racer :-S

  • #11   30. jun 2010 Rikke - punish the deed not the breed -

    Så.. Det du egentlig mener, er at blandingshunde ikke burde eksistere??
    Min shih tzu kommer fra holland, og har derfor ikke papire i dk ..
    Min chihuahua/pekingeser tæve's forældre havde begge tavler ..
    Men det du indirekte mener med dette indlæg er vel at blandingshunde ikke er "gode nok" ..
    Også eftersom du skriver, at folk ikke vil have blandinger - at de er svære at komme af med?
    Det er bestemt ikke mit indtryk!


  • #12   30. jun 2010 Tonny & Maja .
    Det er jo også sjældent de små racer ligefrem får 8 hvalpe smiley


  • #13   30. jun 2010 Jamen det er også sjældent at små hunde spiser meget mere end en enkelt sæk foder mens de vokser op og lignende, så selvom der ikke kommer så mange, tjener man sgu nok lige så meget som hvis der kom 8 af en lidt større race til samme pris.

  • #14   30. jun 2010 Nu når i køre så meget på blandinger og deres ejer - hvorfor får jer med tavle så hvalpe? Er det kun for at tjene penge? smiley

  • #15   30. jun 2010 Stephanie:

    Læs mit nr. 2 indlæg:

    "Altså jeg har intet imod blandingshunde, min er jo også en blanding... men.... ville ønske at folk tjekkede "markedet" inden de bare avlede løs...det gælder alle hunderacer!"

    Jeg har INTET imod blandinger... Ville jeg have købt en blandingshund for blot 1½år siden, hvis jeg havde noget imod blandinger?? nej!
    men synes bare ikke at markedet er stort nok til at folk bare skal avle med begrundelsen "min hund kunne godt tænke sig at være far/mor...."
    og især ikke blandinger, netop fordi der ikke er ejere nok til dem alle!

    Synes det er alt for tit at jeg ser annoncer med hvalpe hvor folk skriver at de skal væk nu, ellers bliver de aflivet... og det er oftest blandinger...


  • #16   30. jun 2010 Hvis man er seriøs i sit opdræt, så gør man det jo fordi man mener (og har fået hunden vurderet til) at man kan bidrage med noget positivt til racen.

    Der findes selvfølgelig folk der avler selvom hunden ikke har særlig gode resultater fra udstilling eller lignende. og de er efter min mening lige så useriøse som folk der avler blandinger.

    Jeg har tænkt mig at udstille Nala og få hende tjekket i hoved og røv, og viser det sig at hun er egnet, så skal det ikke afvises at jeg vil lave hvalpe på hende. Men det kommer også meget an på hvordan markedet ser ud om et par år, hvis det fortsat er som nu skal jeg bestemt ikke have sat flere hvalpe i verden.


  • #17   30. jun 2010 alle blandninger burde stå under 3500,-!

    men altså man kan i mine øjne sagtens avle uden tavle , dog rent - man kan også godt krydse nøje! udvælge 2 racer med god grund .. lige som der er ved at blive lavet bullrot altså..


  • #18   30. jun 2010 Altså, der er sgu ligeså mange som gerne vil købe en blanding, som en med tavle. Gamle hr. og fru. olsen som bare gerne vil have en hygge hund, som de hverken vil avle eller udstille - hvorfor skulle de gi 10.000 for en sund og rask chihuahua fx, istedet for 5000 for en sund og rask chihuahua blanding?
    Der er LANGT flere dansker, der har hund på "hygge-basis" og ikke tager til udstillinger! Disse mennesker, kan da sagtens få en dejlige, sød og RASK hund ud af en blanding!

    Så syntes da kun det er ok der blir lavet blandinger, så dem der ikke skal bruge deres hunde til div. udstillinger og avl ikke behøver at ofre 10.000 kr på en hund, som aldrig kommer til at indbringe dem noget økonomisk - i modsætning til en der ville avle ..


  • #19   30. jun 2010 M og Familie -
    Det er da LANGT mere uansvarlig, at avle på 2 hunde af samme race uden tavle! Du ved da ikke om disse hunde evt kan være i familie med hinanden så?

    Så er det da langt bedre at krydse to racer (hvor både mor og far hunden er tjekket for ALLE arvelige sygdomme selvølgelig) end at avle samme race uden tavle ..

    DÉT må folk sgu kunne give mig ret i!
    - Det skal siges at jeg absolut heller ikke er for alle slagsblandinger..
    Fx at sætte en lille race på en stor race!


  • #20   30. jun 2010 En tavle er jo ikke kun til udstilling/avl.
    Det er et værktøj som fortæller en masse om ens kommende hvalp.
    En tavle har nogle fordele, som man aldrig vil kunne få på blandinger.
    Jeg har intet imod blandinger, har haft det før, og får det måske igen.
    Det er mere den opfattelse, at en tavle ikke er noget værd, hvis man ikke vil udstille eller avle.......
    Den kan være rigtig meget værd.....


  • #21   30. jun 2010 Min mor havde en berner sennen med tavle - og den tavle har vi aldrig nogensinde haft brug for. Jeg er absolut også for avl med tavler - når det gælder samme race, for da kan man sikre sig det ikke bliver indavl.

    Men derfor er jeg så sandelig også for blandinger, for de undgår også ofte arvelige sygdomme osv, netop fordi det er blandinger af 2 forskellige racer!


  • #22   30. jun 2010 Prøv så lige at vende den om. Hvorfor skulle hr. og fr. olsen ikke købe en hund med tavle? Når folk nu netop tager f.eks. 8000 kr for en blanding, hvorfor så ikke give 1000 kr mere og få en med tavle? Jeg har givet 8500 kr for Nala, så kunne da aldrig i hele mit liv finde på at give noget i nærheden af det for en bastard!

    Jeg har personligt valgt med tavle fordi det en den bedste måde man overhovedet kan prøve på at undgå sygdomme, og nej det er ikke nogen garanti. Men det er den bedste mulighed man har for at vide om forældrene er raske.

    Jeg har bestemt ikke tænkt mig at avle på Nala for at "tjene" hende ind igen, og gør man det skulle man måske slet ikke har købt dig en hund. Men viser det sig at hun kan komme med noget positivt til racen lader jeg hende gerne få et kuld, da jeg meget gerne vil hjælpe til at forbedre den race som jeg så godt kan lide. Men er der den mindste tvivl om, om hun kan bidrage med noget, så skal hun da bestemt ikke have hvalpe, så findes der nogle andre hunde der er meget bedre!



  • #23   30. jun 2010 Hvori ligger argumentet i at blandinger er sundere?

    Det vil sige at bare fordi du sætter forskellige racer sammen, så giver de kun de gode gener videre, men det gør det ikke ved racerene tavlehunde?


  • #24   30. jun 2010 Kan godt give dig ret i, at blandinger er for dyre! og de burde heller ikke være så dyre. så på det punkt er vi enige!

    Men så ta en blanding til 5000 kr - hvorfor skulle de ofre dobbelt så meget for at få en med tavle når de ikke skal bruge det til noget?
    Hvis de kan se attester på at forældredyrene er tjekket for arvelige sygdomme, og på at hvalpene er sunde og raske - ja så kan jeg så absolut intet forkert se i det!


  • #25   30. jun 2010 Uanset hvad synes jeg ikke det er fair at kræve 8000 for en blandings hund, men jaja det er bare min mening smiley

  • #26   30. jun 2010 Altså jeg synes personligt der er synd for racerne at lave blandingshunde, men det der især kan pisse mig af er når folk ikke tjekker for arvelige sygdomme inden avl og alligevel tager 5000-9000kr pr. hvalp.

    Det pisser mig af når folk ikke tænker længere end "det kunne være sjovt", avl er dælme ikke noget man gør for sjov. Det er jo liv vi har med at gøre.

    Blandinger er ikke pr. definition sundere. Hunde kan bare ikke blive sundere end det de kommer af og arvelige sygdomme kan sagtens springen en eller flere generationer over.


  • #27   30. jun 2010 Nu ligger problemet jo bare i at folk ganske sjældent får deres hunde tjekket for sygdomme uden for tavleavlen. Ja ja de har måske været til et sundhedstjek hos dyrelægen, men et almindeligt sundhedstjek synes jeg absolut ikke er nok til at sige om hunden ikke fejler noget?
    Og du kan på ingen måde sige hvad der ligger tilbage i generationerne og måske gives videre til hvalpene.


  • #28   30. jun 2010 Min Freja skal have et kuld hvalpe en gang - SÅFREMT hun er iorden. Hun vil blive tjekket i hoved og r*v og det vil jeg også kræve at hannen er! Freja er en blanding, men begge hendes forældre har tavle ..

    Hvad mener i så om det, for at snakke om noget helt andet smiley

    Fx en pekingeser tæve med tavle, og en Chihuahua han med tavle?
    Er det så også helt galt, at de har fået hvalpe. Det er jo ikke tavleløse forældre? Bare nysgerrig efter at høre jeres mening om dette også! smiley


  • #29   30. jun 2010 Vi mig en blandingshund, hvor man kan se HD status, test for diverse race relaterede sygdomme, div øjensygdomme, allergi, genetiske fejl mm på begge forældre, alle 4 bedste forældre, alle 8 oldeforældre og evt på 16 tip oldeforældre til en blandings hvalp..?

    Sjældent bliver forældre til et blandings kuld testet mere end et dyrelæge tjek, hvilket kun er en lille bitte del af det fulde sundhedsbillede.

    Jeg har som sagt intet imod blandings kuld, hvis bare de ikke er avlet med hovedet under armen.
    Prisen bør bare afspejle det arbejde der er lagt i at lave kuldet.
    Kan sagtens forstå dem der kun vil give 2000 kr for en hund, men de skal så også acceptere, at de ikke ved meget om deres hund, og acceptere hvad der kommer af arvelige sygdomme, hundens sind, størrelse osv.


  • #30   30. jun 2010 Hvis man bevidst laver en blanding mellem 2 tavle hunde, så er forælderne sjældent avlskåret eller ikke egnet til avl.
    Ingen seriøs KLUB vil tillade sådan noget avl.

    Tavlen er kun et værktøj, hvis det bruges rigtigt kan den fortælle utrolig meget, men hvis man bruger tavlen som et garanti mærke, så kan man, lige så godt købe en blanding.


  • #31   30. jun 2010 Tonny & Maja .

    Min tæves forældre, kan der vises alle disse attester på - de har stamtavle og der er også på bedsteforældre lavet attester osv!
    OG HUN ER EN BLANDING AF CHIHUAHUA/PEKINGESER
    ^ så dér har du dit eksempel på en blandingshund - uden arvelige sygdomme i forældre og bedsteforældre osv smiley


  • #32   30. jun 2010 Hvornår er det du mener at det er tavleløse hunde der ikke må avles på, når der er for mange hunde ?
    Burde det ikke bare være hunde i det hele taget - med eller uden tavle ????

    Jeg synes det er fint nok at avle uden tavle, hvis man får undersøgt dyrene.


  • #33   30. jun 2010 Men det kan jo lige præcis kun gøres ved at bruge tavle hunde., ellers kan man aldrig få de oplysninger.

    Og hvorfor bruge tavle hunde til blandingsavl. Ingen seriøse KLUBBER vil tillade det, så enten har forælderne en tavle i en useriøs klub, eller også er forælderne ikke avls kåret eller avls egnet.

    Igen jeg har intet imod blandinger, kun alle de myter der går omkring avl med tavle, avl på blandinger osv.
    Man skal vide hvad det er man køber/betaler for.


  • #34   30. jun 2010 Forældrene er ikke avlskåret, men som skrevet tidligere, så er de tjekket for diverse arvelige sygdomme! og ejerne skal ikke bruge hunden til andet avl, en det ene kuld min Freja var i..

  • #35   30. jun 2010 Hvorfor har de lavet kuldet? Der er vel en grund til at man ikke avlskårer dem så? de er måske ikke egnede?

  • #36   30. jun 2010 Hvad mener du med "egnede" - de er sunde og raske og fejler intet, så det ville jeg syntes var egnet!

    Moderen havde pekingeser tæven, og hendes søn og svigerinde havde chihuahua hannen.. Ingen af dem vil avle yderligere på dem en det ene kuld, så hvad er forkert i det? jeg ga 5500 kr for freja sidste år..


  • #37   30. jun 2010 De var måske ikke racetypiske eller på anden måde ikke "gode" nok til at avle med tavle?

    Jeg synes ikke der er noget decideret forkert i det, og blandinger kan da bestemt være lige så søde som tavlehunde.. Synes det er rigtig synd for racerne at nogle bevidst vælger at bruge hunde der måske ikke skulle være brugt i avl.

    Jeg forstår bare ikke at man ikke får gjort det sidste og får den avlsgodkendt for at lave tavlehunde?


  • #39   30. jun 2010 Linda - hvad mener du præcis med ekstremavl?

  • #41   30. jun 2010 Stephanie: Mine alarmklokker begynder at bimle når folk vælger ikke at lave tavler på hvalpene selvom begge forældre har.
    Jeg kan fx. nævne "Charlie Brown-farcen", en smuk brun labradore hanhund med DKK-tavle tilbydes til avl. Han er ikke avlskåret og grunden til at han ikke kan det er at han har D-hofter og 2 på albuerne, og hans ejer praler af at han er far til 27 hvalpe. Jeg væmmes!!


  • #42   30. jun 2010 Linda :Selektiv avl er jo netop med til at undgå alvorlige arvelige sygdomme.

  • #43   30. jun 2010 Men altså!!!! alle de racer vi har til dags dato var jo engang "blandinger" også blev de så til racer, det kan godt være at de blev blandet for at få bestemte egenskaber, men det var vel ikke meningen med alle de racer vi har i dag vel?...

    det er bare min mening, jeg har slet ikke forstand på avl og alt det der. Og det er også synd for alle de hjemmeløse hunde, andet kan jeg ikke sige..


  • #44   30. jun 2010 Michelle: Jo, det kan godt være men de er ikke blevet til via hovdet-under-armen-avl. Og selv om det var retfærdiggør det altså ikke at avle på alt der kan kravle.

  • #45   30. jun 2010 Ja selvfølgelig, men nu ligger der mange års arbejde bag at skabe en ny race, og der bliver også brugt tjekkede hunde vil jeg da tro, da der jo er nogle krav for at man kan få racen godkendt som race.

    Tvivler meget stærkt på at folk der laver blandingshvalp gør det for at opfinde en ny race?
    Og jo jeg tror der har været tænkt en hel del over de racer der er godkendte i dag.


  • #47   30. jun 2010 Jo, det gør det da. Vi (de fleste) ønsker sunde hunde, derfor avler folk kun på sunde hunde. Det er altså også selekteret avl.

  • #49   30. jun 2010 Camilla A

    Jo, der laves da blandinger for at lave nye racer:
    Bulldog & Rottweiler = Bullrot!
    Shih tzu & malteser = boomer!

    Bare nogen af de "nye" racer, man prøver at lave for tiden ..


  • #50   30. jun 2010 Anne Julie F

    Har du overhovedet læst hvad jeg skrev? /:
    Min tæve er en BLANDING af en pekingeser med tavle og en chihuahua med tavle - ergo, kan hun ikke få tavle selvom forældredyrene har tavler.
    OG det du skriver med den brune lab - jeg har jo altså set attester på at forældre dyrene til min tæve er tjekket for patella osv osv..
    ^Så ta lige og læs mine beskeder igennem én gang til, for du har tydeligvis ikke læst dem ordentlige smiley


  • #51   30. jun 2010 Ja og der findes faktisk en helt hjemmeside med blandinger de giver "sjove" navne, men det gør det bestemt ikke til en race!
    Er nogle af de nævnte hunde tæt på en godkendelse i FCI? Ikke engang den tjekkiske rottehund, hvis historie rækker mange 100 år tilbage i tiden, er godkendt af FCI. Så mon man ser en boomer inden for de næste par år med en FCI tavle?


  • #52   30. jun 2010 Jeg giver trådstarter ret. jeg synes også at det er dybt forkasteligt at man får hvalpe, fordi man synes at ens hund ville have godt af det, og blive glad for det. Mon ikke disse hundeejere SELV synes det kunne være sjovt? Jeg er ligeledes enig i at krydsninger,rundkørsler eller hvad de nu kaldes, er lige så meget hund, som en rendyrket. en hund, er en hund, vi har bare hver i sær valgt vores race eller rundkørsel.

    Synd og skam er det dog, at hvalpe bliver sat i verden, for at blive aflivet.... det skal man nok tænke igennem en elstra gang, før man laver et kuld på sin hund


  • #53   30. jun 2010 Camilla A

    Hvordan tror du at DIN samojedhund blev til?
    Den er da også avlet til den hund den er den dag idag - og det indebære også at den for mange år siden er blevet krydset med andre racer, for at få specielle træk og temperament ind i den nye race man ville skabe.
    Hvis man dengang, ikke ville "blande" hunde, ligesom du ikke vil nu - ja så var samojedhunden nok heller ik som den var idag smiley

    Siger ikke at boomer kommer på FCI's tavle indenfor de næste par år - men måske i fremtiden! Og ville det virkelig være SÅ frygtelig, men en ny race? smiley


  • #54   30. jun 2010 Jeg afviser bestemt ikke det seriøse arbejde for at skabe nye racer (hvis man altså har en god begrundelse for arbejdet, og man mener "racen" kan blive til noget godt), men du kan jo lige tage dig en tur rundt herinde f.eks. og spørge til om folk har tænkt sig at lave en ny race ud fra den blanding de har valgt at lave. eller måske har de bare lavet den fordi det kunne være såååå hyggeligt at lave hvalpe, eller at deres lille hund meget gerne ville have hvalpe?

    Tvivler meget stærkt på at der er videre meget tanke bag parringerne ud over at de bare kunne være søde!

    Vi bliver aldrig enige om dette, og det vil være en evig diskussion. Hvilket er helt fair for mig, og det behøver vi bestemt heller ikke være. Hav en rigtig dejlig aften med din søde hund, raceren eller ej smiley


  • #55   30. jun 2010 Anne julie F alle de blaninger som der er, er da ikke bare hoved-under-armen avl. Der kan vel godt være nogle smuttere, som fx min egen hund, som blev en blanding mellem en labrador og en basset hound. Men ellers smiley

    For det andet forstår jeg heller ikke hvad nogle mener med; at deres hund meeeegt gerne vil have hvalpe. Hvad så med de hunde som bliver brugt til avl, vil de også meeegt gerne have hvalpe?
    og forresten undskyld hvis jeg er dårlig til at formulere mig


  • #56   30. jun 2010 Stephanie: Køl ned! Dette er en diskution, ikke et personligt angreb! Jeg vil stadig være ualmindelig skeptisk. For hvorfor holder man sig ikke inden for racen og gør det bedste for den, istedet for at blande på kryds og tværs, hvis ens hund er så super at den bør avles på? Mit gæt er at den nok allivel ikke er så fab...

    De seriøse avlere er ihvertfald ikke glade for at se deres hunde blive brugt i blandingsavl.


  • #57   30. jun 2010 Og de attester kan du alligevel ikke bruge til ret meget hvis forældrene kommer ud af en familie med lut og dårlige knæ eller andre sygdomme. Arvelige sygdomme ka nemlig sagtens springe et eller flere led over. Og så hjælper det altså ikke at ens hund er en blanding....

  • #58   30. jun 2010 Camilla A: Tak og i lige måde smiley

    Anne Julie F: Tager det slet ikke som et personligt angreb - er blot træt af de mange "snobber" der efterhånden er herinde og man tit skal læse om at blanding af racer ikke er "godt nok" i deres øjne!
    Alle hunde er sgu lige meget værd i mine øjne - tavle eller ej - bare de er sunde og raske dyr!


  • #59   30. jun 2010 Jeg har nu aldrig stødt på nogen der mente at hunde uden tavle/blandinger ikke er "fine nok", så det må være noget du tolker dig frem til. Derimod er de fleste ganske meget imod avl unden forstand og det er mange blandingshunde desværre produktet af.

  • #60   30. jun 2010 ligeså mange er produktet af en ejer som har en fantastisk hund, som hun gerne vil "dele" med andre, ved at overfore dette dejlige temperament osv til et kuld hvalpe..

  • #61   30. jun 2010 Jow, men nu er der jo også gennemtestede tavlehunde af super sunde linjer der også har et fantasktisk temprement.....

    Iøvrigt synes jeg godt nok at det er tyndt at avle på en hund udelukkende fordi den er sød. Især når man tænker på den overproduktion af hunde vi har i DK.


  • #62   30. jun 2010 Igen - hvis der er overproduktion af hunde i DK, så er det da også forkert af dig kun at hendvende dig til blandingshunde? Så er det da alle hunde der ikke skal avles så meget på.

  • #63   30. jun 2010 Nu handler tråden jo om blandingshunde/hunde uden tavle.

    Iøvrigt har jeg erfaret at der er mange flere blandingshunde som har svært ved at blive afsat end tavlekræ. De gode opdrættere har som oftest ventelister og så kan du jo også lige kigge på diverse internater. Langt størstedelen af de hunde der sidder der er blandinger.
    Har iøvrigt læst en raport fra KVL der konkludere at hvis man er en blandingshund så har man større riciko for at blive aflivet før tid end racehunde. Hvad det så skyldes kan man jo kun gisne om, men mon ikke det har noget med at gøre at folk er mindre tilbøjelige til a impulskøbe hund hvis den koster flere tusind kr.

    Men jo, man bør da lige tjekke markdet selv om man laver tavlekræ


  • #64   30. jun 2010 Futte har lavet et kuld hvalpe inden han blev kastereret, og de var sgu næsten alle sammen væk inden de blev født - dem tog tæveejer vidst 5000 kr for.
    Men ja - markedet skal da tjekkes, lige meget om det er blandinger man laver eller tavle hunde.
    Mit indtryk er også bare at små tavlløse/blandinger hurtigere blir solgt, end store tavleløse/blandinger gør.
    Så tror bestemt at markedet for små blandingshunde er større end markedet for store blandingshunde..


  • #65   1. jul 2010 Ja jow, i første omgang. Jeg synes så tilgengæld at de små hunde skifter ejere lige så meget som de store. Bare kig på markedet herinde og se hvor mange mindre blandingshunde der er til salg.

  • #66   1. jul 2010 Hehe, vi blir aldrig enige om det her smiley
    Men tak for diskutionene - det er altid rart at se andres synspunkter på forskellige ting smiley
    Sov godt, når du kommer dertil smiley

    - og begge dine hunde har fået en høj med på vejen smiley


  • #67   1. jul 2010 Selv tak *s*

Kommentér på:
- jeg undres...

Annonce