{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.954 visninger | Oprettet:

Muskelhund(IGEN) bidt lille hund ihjel {{forumTopicSubject}}

Nu må det simpelthen have en ende.

Skal der et barn på bordet før folk forstår at hunde ikke er "legetøj", og visse racer kræver en stor portion erfaring og viden.

Her er et link til en pige som fortæller at hendes hund idag blev bidt ihjel af en muskelhund, som var løs, hendes var i snor

http://www.heste-nettet.dk/forum/1/1920611/1920611/

Her er link til BT som har skrevet en artikel og efterlyst en kronraget mand omkring de 30 i glostrup området

http://www.bt.dk/article/20090521/krimi/90521039/


Jeg ved godt at jeg skære stort set alle over een kam efterhånden, men mit syn på visse af disse muskelhunde racer, bliver mere og mere negativt. Afliv dem.
Og det gør mig faktisk ondt for de mennesker som rent faktisk forstår at sætte sig ind i hvad det vil sige at eje sådan en race, og som gør det rigtig godt. Det er i sidste ende dem man straffer hårdest.

Og ikke mindst, de hunde som er totalt misforstået af unge talentløse uvidende mennesker...

Øv, det er en skidt dag for muskelhunde idag!


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Muskelhund(IGEN) bidt lille hund ihjel
  • #3   21. maj 2009 Det er jo desværre tit dem der er for "små" der har brug for at have sådan en hund som potensforlænger....

  • #5   21. maj 2009 jeg er sku så fu...... træt af de folk, der ikke holder deres hunde i snor, det ødelægger alt det vi andre kæmper for, TAG NU DE HUNDE I SNOR.

    stakkels lille hund og ejer det må være en forfærtelig oplevelse.


  • #6   21. maj 2009 Åh nej, nej, nej.... hvor gør det mig ondt at læse....stakkels ejer og vidne... smiley

    Hollie.... hm...hvor har du læst dét henne ?


  • #7   21. maj 2009 Hollie og Nismo.. Du mener altså at en labbe og en schæfer har lige så mange hunde på samvittigheden,som diverse " cylottekæbe " ?

    For så skal du måske til at vågne en lille smule op


  • #8   21. maj 2009 godt skrevet: Ikke af mig...
    Vi får ofte "muskelhunde" ind på det dyrehospital, hvor jeg arbejder. Ikke fordi de har bidt nogen eller er agressive, men fordi de skal gennemgå en eller anden rutine operation, kastration fx. De er simpelthen så nemme at arbejde med! De piver ikke over at skulle have lagt venekateter, de går pænt ved siden af os i snor og de er så hengivne overfor os medarbejdere. Deres problem ligger jo i, at de engang (og nogle steder stadigvæk, desværre) blev trænet til hundekamp. Derfor har de en meget kortere lunte end fx en basset hound har, sådan er det bare. Hvis man som ejer bare er opmærksom på det og kan håndtere det, så er det simpelthen verdens bedste hund.



    Jeg har ikke selv nogen muskelhund og jeg forsøger ikke at retfærdiggøre din forfærdelige oplevelse - jeg synes bare at det er synd at racerne gang på gang bliver udskældt. Ja, de er super farlige i de forkerte hænder - det har du selv oplevet på egen krop. Men det kunne nu ligeså godt have været en chow chow der havde været gerningsmanden


  • #10   21. maj 2009 en lille hund på 4 kg kan sagtens klare en amstaff! det er min hund et eksempel på..:-))

  • #11   21. maj 2009 Hollie- ENIG!!!!
    min mors euraser fik lige en golden li i flæsket efter den sprang ud fra haven og ud på vejen.. Hov Golden.. ska den nu os være en kamp hund?!! det er 2. gang en golden springer på hendes eurasier! men neeeej det er slet ikk godt læsestof..


  • #12   21. maj 2009 Hold op hvor bliver jeg også bare mere harm på kamphunde og deres ejere efterhånden som jeg hører om lign. tilfælder igen og igen. Der er også en bruger herinde fra der mistede hendes lille chi sidste år, den historie gik rent ind. Jeg skærer alle over i én kam nu og møder jeg en på gaden går jeg laangt udenom den, for jeg kan ikke vide hvilket sind lige præcis den hund har. Det er muligt det er snæversynet, men møder vi en og den går til angreb har mine hunde ikke en chance, og den chance er ikke en jeg er villig til at tage...

    FÅ NU DE HUNDE I SNOR...


  • #13   21. maj 2009 Samt håber de får fingere i den hund.. Sov godt Fido.. Desværre kan den tåbe af en ejer,bare købe en ny hund,han ikke aner hvad indeholder og forsætte den kujonagtige stil..

    Arme ejer og stakkels lille hund


  • #15   21. maj 2009 Hollie.. Det da ikke så sært, at folk bliver mere obs på de hunde.. Du kan jo ikke sige det pis igen.. For folk bliver jo bange..


    Men jeg vil så også sige at vi for endel år siden, oplevede det samme med vores gravhund.. Det var bare en scæfer der kom farende lige pludselig ind på vores grund, og tog fat i vores lille hund.. Men de havde heller ikke styr på deres hund.. og det er ofte der det går galt...

    Nogle folk burde ikke have store og stærke hunde, som de alligevel ikke kan magte at opdrage på.. og som tror det bare er skøde hunde.. og "muskelhunde" skal jo opdrages..




  • #17   21. maj 2009 Det er naturligvis ikke hundens skyld at den er fremavlet som den er, men selv den bedste hundeejer kan miste herredømmet over den slags hunde(ved jeg af erfaring).

    Har kæmpe respekt for den slags hunde.....når man møder en fremmed hund på gaden, ved man jo heller ikke, hvordan ejeren er, vel ??
    - langt mindre hvordan den er opdraget !!

    Tror desværre ikke et forbud er løsningen, da der bare vil være en masse der holdes i hemmelighed og som følge deraf får lov til at leve en kummerlig tilværelse, men gid det dog bare var en brugbar mulighed for så var vi ude over den slags problemer.

    Og der er altså kæmpe forskel på hvilke skader en lab. eller lignende kan påføre i forhold til en muskel-/kamphund, så synes slet ikke man kan sammenligne !!

    Sorry.....men jeg er ret frustreret *rødmer*


  • #18   21. maj 2009 .

  • #20   21. maj 2009 *Noa Pigen* N
    SÅ ENIG!!


  • #21   21. maj 2009 jamen hvad med os der har disse dejlige kærelige familie hunde? de får jo også denne omtale.. dræbermaskine osv.. og det netop fordi der er så meget snak om racen hele tiden.. engang var det rotten og doberman. og nu amstaff.. hvad bliver den næste race??? En boxer???

  • #22   21. maj 2009 Desuden behøver det ikke kun være små hunde der angribes...min egen har været overfaldet og næsten dræbt af en Am.Bull.

    - hver gang jeg ser hendes ar, gyser det i mig ved tanken om, hvad hun har oplevet !!


  • #25   21. maj 2009 puha der skulle jeg lige overfaldes.. det ikke derfor jeg er medlem af HG.. sorry..

  • #26   21. maj 2009 og ja problemet er jo ikke at "muskelhunde" ikke er søde og dejlige hunde, for det er de.. Jeg kender da også nogle stykker som er skønne hunde... Men jeg ville sgu heller ikke have en hånd i klemme, eller en hund.. Deres kæber er altså bare stærkere og låser på en anden måde.. og giver ikke bare lige slip.. Det er jo det der gør de hunde farlige... og det er jo også derfor det er vigtigt, at de får den opdragelse der nu engang skal til.. Og man bør ikke have sin hund løs på den måde... Få snor på dyret, så er problemerne løst..

  • #27   21. maj 2009 nej næste gang blir det chi "en for den gør for meget ..lol

  • #28   21. maj 2009 jeg kan sagtens tåle kritik.. men slut herfra.. i må diskutere uden mig.. hej hej

  • #29   21. maj 2009 Jeg hader altså ikke hundene...men jeg frygter sg*, hvad de kan udrette og har ikke nogen skrupler ved at give udtryk for min BEGRUNDEDE frygt !!

  • #30   21. maj 2009 --<Hollie&Nismo>-- .
    Helt enig!!!


    Tyson er 2 gange blevet overfaldet ......... begge gange af tæppetisser, men det er der sgu ingen der piver over, nej nej .... det var vel Tyson´s egen skyld ... ja eller min!

    1. gang strøg en lille hund ud inde fra en have, over vejen og i hovedet på Tyson mens konen stod i haven og råbte at "Han vil bare snakke".
    Fint nok, men det vil Tyson så ikke under ingen omstændigheder nårdet foregår på dén måde!
    2.gang var vi på vej ned mod et kryds og ser først en lille hund (allerede dé tog jeg fat i Tyson´s halsbånd) i flex-line .... og 5 meter bagefter kommer konen der måbende så til da hendes hund farer hen imod Tyson. Som forøvrigt sad pænt ved min fod ... og brummede.
    Han bryder sig bestemt ikke om hanhunde og især ikke dem der fare lige hen mod ham.

    Det kræver OMTANKE af ALLE parter at ha´ hund uanset race, størrelse og temperament. Og det gælder ISÆR avlerne. Det nytter sgu ikke noget de sælge til alle uden pardon!.


  • #32   21. maj 2009 Det er imponerende at man gang på gang skal læse om hvor dybt debile folk er når det kommer til omgang med deres hunde...
    Det gør ondt helt ind i hjertet når man læser om sådan noget, især fordi det altid er uskyldige hunde/børn det går udover, desværre splitter de aldrig deres ejer ad...

    Håber aldrig nogensinde jeg vil komme i en situation hvor en anden hund ryger på en af mine, men skulle det ske, så ville jeg uden tvivl hamre den angribende hund en med hvad jeg nu end kunne finde.

    Når det er sagt, kunne man passende hamre de personer som ejer disse hunde som de ikke kan styre, en med et brædt, for umiddelbart er det da næppe studenterhuen der trykker...


  • #33   21. maj 2009 Syntes det er sjældent man hører at muskelhundene angriber mennesker, syntes meget tit det er Rottweilere der gør det...Lad os så få det snorepåbud på ALLE hunde nu....

  • #34   21. maj 2009 vil da også gerne tilføje at folk med små racer gelmmer sku også tit at opdrage deres hunde..bare fordi de er små skal man ikke tage let ved dem ..hvis de får lov til at stå og gø som en lille hidsig prop vil enhver hunde race med hjernen det rette sted føle sig ireteret ...!

  • #35   21. maj 2009 Stine H

    En hund låser ikke kæberne fordi den vil dræbe. Den gør det af frygt! Den gør det fordi den ikke er sikker på den kan magte det den er i!


  • #36   21. maj 2009 *Noa Pigen* N og Hollie. Der er jo ikke nogen der siger, man ikke kan lide de såkaldte "muskelhunde" Problemet er at folk ikke kan finde ud af opdrage dem.. ikke alle hvertfald.. og slår det klik.. jamen så er det forsent.. også kan i sige hvad i vil.. Det klart i forsvar jeres hunde.. Men prøv at tænk lidt logisk... I burde selv vide hvor stærke sådan en hunds kæber er.. Jeg har da også læst noget læse stof på nettet om racen, fordi jeg også interessere mig for racen... Og der står jo også at det skal være en god opdragelse... og at hunden ikke bør være løs... Så er der jo en grund til det...

    Jeg vil ikke købe en amstaf.. Jeg ved jeg ville ikke kunne magte kampen med sådan en hund.. Jeg har tit hørt at der tit kommer nogle ting når de når 1/ 1,5 års alderen at de prøver grænser af.. Så det jo ikke sjovt længere..


  • #37   21. maj 2009 Michelle.. ja rotten kan lave skade,stor skade.. På både mennesker og hunde..

    Men til forskel,fra så mange andre,ser du ikke rotte folket gi labben eller gravhunden skylden..

    Eller ikke vil erkende at,ikke alle er kompetente til at håndtere den selvstændighed og dominans som racen kan besidde..

    Jeg ved godt og har set,når min race tænder.. Grimt syn og ønsker det bestemt ikke for nogen..

    Derfor man skal være klar til at det negative og det positve med,når man vælger en hund !


  • #38   21. maj 2009 At ta det negative.. Skulle der stå

  • #39   21. maj 2009 Noapigen. Du læser ikke hvad JEG.. skriver.. JO det betyder MEGET.. hvem det er der er i den anden inde af hundesnoren.. Men problemet er jo også at folk ikke er dygtig og ikke magter at opdrage på de hunde.. og når det er en stærk hund vi taler om.. Så SKAL.. den sgu da opdrages til punkt og prikke.. Men det kan stadig slå klik for den.. det kan ske for alle hunde.. Men man skal stadig tænke sig om..



    Linda*Nej til mundkurv ja til ansvar.* T

    Ja.. men det gør jo heller ikke sagen bedre jo.. smiley Er hun nervøs og ikke ved om den kan magte det, så bliver det jo også farligt.. den anden hund i gabet har jo ikke en chance for overlevelse...


    og ja er hel enig i, at mange glemmer at opdrage de små hunde.. Det ser man jo også tit i "mig eller hunden" programmet... og ja der er mange bid af de små.. Men det er jo også fordi de ikke bliver opdraget, og at de ofte er dominerende..



  • #40   21. maj 2009 Thomas H
    Ganske enig dér.

    Begge madammer der ejede de der tæppetisser fik begge en yderst udførlig forklaring på, hvor galt det kunne være endt, hvis ikke jeg havde haft styr på Tyson. Jeg spurgte dem ydermere om de ikke kunne lide deres hund siden de var så tanketomme i deres behandling af deres hunde. Hende med hund nr. 1 fattede så bare intet ... hun var klar til at ringe efter den blå vogn til mih for jeg måtte jo være sindsyg når jeg havde sådan en hund der brummede?? Hende med hund nr. 2 kunne derimod godt se fornuften i det jeg sagde og de efterfølgende gange jeg har set hende har flex-linen ikke været mere end en ½ - 1 meter lang.
    Jeg VED de fleste mennesker er bange for Tyson alene pga han´s størrelse og det respektere jeg altid ... jeg skifter ALTID fortov når jeg møder andre med hund, sørger altid for at jeg er imellem Tyson og gående vi møder (uden hund), men der er "sjovt" nok altid lige den ene idiot imellem som også skifter fortov når jeg gør det eller som absolut skal vælge dén vej fordi og, hvor de er tættest på Tyson. Det er sgu ikke nemt at passe på sine omgivelser når de gør alt for at modarbejde en.


  • #41   21. maj 2009 linda> MYTE EN MUSKELHUND KAN IK LÅSE KÆBERNE.

    når det så er sagt... jeg ejer en muskelhund jeg er ked af vi er i lyset jeg er gal på de modbydelig ligeglade ennesker der kun får den fordi den er feeed jeg er selv bange for a møde visse hunde her i min by selvom jeg er ejer af en muskelhund . jeg er mindst ligeså bange som i der har de "alm" racer som er bange for vores hunde... det bunder i man måske har oplevet grimme ting eller set og det er fair!! jeg respektere dig hvis du respektere mig! jeg slipper ik min hund løs ergo skal du heller ej! påbud om snor jov tak!

    emma blev selv angrebet af en ast forleden det var bar heldigt jeg var hurtig!!!! ellers havde hun nok fået skrammer!
    jeg er fuldt ud bevidst om mit ansvar...

    *bukker og takker af*


  • #42   21. maj 2009 Sad netop og tænkte det samme Stine M....hvor er det egenligt trist :o(

  • #43   21. maj 2009 Nu snakker folk om dumme teenagere og 25 års grænse. Den ejer de efterlyser er ca 30 år, så alt det ville ikke have gjort en forskel.

    Kæft, hvor er det synd for den lille hund og dens ejer. Hvor er det dog unfair at folk skal være nervøse for at lufte hund fordi andre ikke kan finde ud af at holde deres lortehunde (altså, hunde der dræber andre hunde - ikke racebestemt) i snor


  • #44   21. maj 2009 Noapigen.. Nej det gør jeg ikke.. Jeg skrev lige at jeg selv har været interesseret i racen.. og også derfor har læst endel om racen.. Jeg syntes det er flotte hunde... har også en overgang tænk på rottveiler.. Så nej jeg kan godt lide de så kaldte "muskelhunde"

    Jeg skriver bare at mange ikke magter opdragelsen.. og tage kampen op med hunden, hvis det skulle komme..

    Jeg er udemærket godt klar over at enhver hund kan finde på at bide, og gå amok.. og slå klik.. Nogle hunde er altså bare mere farliger end andre..


  • #45   21. maj 2009 Sam T
    Jeps .... vi har så lav en IQ at det er et vidunder at vi selv kan trække vejret.


  • #46   21. maj 2009 Jeg forstår skam godt, at det lige i første omgang er lettest at tørre ansvaret af på ejerne...for der er godt nok mange hunde ejere, der ikke magter deres ansvar(som jeg skriver tidligere ved man jo ikke, hvordan hunden er opdraget, når man møder den på gader og stræder, og så er det sg* sundt at være påpasselig og på vagt).

    MEN nu er hundene jo oprindeligt fremavlet til KAMP, hvilket gør dem farligere end andre hunde, når det går galt...vil hellere møde en klikket "almindelig hund" end en af muskelhunderacerne., hvilket betyder at de lister der laves ikke rigtig kan bruges til sammenligning. Måske man skulle lave en liste over skadernes omfang og hundens type, men ved ikke hvordan man skulle kunne stille det op, så det blev brugbart :-S

    HVIS man skulle lave et forbud, hvilket jeg som sagt tidligere ikke tror er løsningen, da folk så bare holder dem ulovligt(hvilket er synd for hundene og potencielt meget farligere), synes jeg heller ikke ALLE nulevende hunde skal aflives...mener mere der i så fald skal være krav om registrering/neutralisering af ALLE nulevende hunde(samt ejere...altså registrering af ejerne ikke neutralisering), samt inførselsforbud/anskaffelsesforbud(på den måde vil racerne ligeså stille uddø).

    OG så skal der være en lov, der siger, at man afliver ved første forseelse !!


  • #47   21. maj 2009 Sus.. meget.. ryger lige et par smøger smiley

  • #48   21. maj 2009 loui og emma bemma J
    JaTyson har da ellers nogle fine ar på den ene side af hovedet efter et par fastlåst kæber så, hvor meget myte der er i det ved jeg sgu ikke !


  • #49   21. maj 2009 JA Stine...dét gør der HVER gang....slet ikke sundt ! ;o)

  • #50   21. maj 2009 loui og emma bemma

    Syntes det er rart at du selv, syntes det kan være skummelt med de hunde, selvom du selv ejer en.. smiley Det skal heller ikke lyde sådan at jeg HADER.. de hunde, for det gør jeg ikke.. Jeg har bare en vis respekt for dem.. og det har man jo lov til at have.. smiley Jeg har en veninde som har en amstaf, hun er sgu god som dagen den er lang.. Men den kender man jo også.. det er også tit det, det handler om.. smiley


  • #51   21. maj 2009 linda> det er videnskabeligt bevist de ik låser kæberne:) er ked af de ar din hund har fået . det amstaffen gør er ik a låse den har bare sindsygt stærke kæber der avlet til a bruges...

    hvis den låste kæberne ville den teori stride imod naturen.. den ville ik ku spise eller drik hvis kæberne lige pludseig låste... smiley


  • #52   21. maj 2009 Sus.. ved det.. men det holder mig i ro.. Host host.. g

  • #53   21. maj 2009 *Host Host* smiley

  • #54   21. maj 2009 stine> jamen fordi jeg er ansvarlig og har opdraget min hund godt , ved je at andre med racen ik gør det... derfor er jeg nervøs ved dem, der fx en red nose i byen den er sg i hovedet og sku aflives! jeg kan ik tælle hvor mange gange jeg har haft hjertet helt oppe i halsen når jeg har gået aftentur med emma , bar bange for a møde den! så jov det sker vi muskelhunde ejere os er utrygge ved samme race... men det ik hunden det sku mer fyren bag snoren... det ku ligeså vel være ham med et bat alene.

  • #55   21. maj 2009 M&S - Termin d.29-9-09 ska have en pige S
    Det ved jeg sådan set godt, men der er skrevet så mange gange nu, at de bare skal aflives...og da jeg er en af dem, der nok skal betegnes som IMOD muskel/kamphunde, synes jeg lige jeg ville slå fast, at jeg ikke synes, man bare skal lave et forbud og aflive hele striben.

    Jeg elsker hunde....ingen tvivl om det, men synes desværre ikke at disse hunde burde være tilladte,
    - ved godt det lyder selvmodsigende med det jge tidligere har skrevet, men selvom jeg ikke mener de burde være tilladte, mener jeg heller ikke et forbud vil blive respekteret af de mest hårdnakkede ejere !!

    Håber det gav bare lidt mening !!


  • #56   21. maj 2009 er det bare mig eller lyder denne tråd nogen gange lidt racistisk???
    kan ikke lide den og den men min venindes jeg så kender /muhammed naboen ja den er skøøøøn!!


  • #57   21. maj 2009 loui og emma bemma J

    Ja det har du hel ret i.. smiley Det er jo det der gør det hele farligere.. Man er ikke i spor tvil når man ser nogle skumle typer med disse hunde.. Der er sgu mange af dem, som bruger dem til forlænger arm, og truer med dem..

    Men ja kan man bare få nogle love igang med hundene, så er problemerne jo ikke slemme.. Mener da heller ikke at racerne skal forbydes.. Men der skal da regler til, så der ikke sker flere skader og problemer rundt omkring... Men jeg tror generalt at mange ikke kan finde ud af at opdrage på deres hunde... da jeg boede hjemme ved mine forældre, da havde vores tidligere naboer også en scæfer.. den havde de sgu aldrig styr på.. og vores gravhund led desværre skæbnen... smiley Der kom scæferen pludselig farende ind på vores grund og ruskede den stakkels hund rundt.. den døde dog ikke af det.. Men havde mange, mange smerter og var blevet lammet i ryggen... vi fik også scæferen aflivet.. den hoppede faktisk også på min far, da han forsøgte at få vores hund redet.. smiley

    Så ja andre hunde kan gøre lige så mange skader..


  • #58   21. maj 2009 Det er denne skønne hund der i dag blev bidt ihjel..

    http://www.hundegalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=13609

    Lille ven, håber du er et dejligt sted nu..


  • #59   21. maj 2009 og sådan er det set gang på gang at folk er bange for det ukendte..

  • #60   21. maj 2009 M&S
    Som jeg også skrev tidligere, synes jeg der skulle være en lov, der sagde, at de skulle aflives ved første forseelse(bid/overfald), hvilket nok er den største mangel idag.

    Tror seriøst at mange ejere af den slags hunde er i dyyyb fornægtelse.
    - sad og så en udsendelse i TV på et tidspunkt, hvor der blev snakket om en dame der var blevet overfaldet og ejeren af hunden havde sagt : at sådan plejede den ikke at gøre....

    Nogle dage efter hørte hun ejeren sige præcist det samme, da hunden sprang på en anden...og ja, ved nærmere undersøgelse var det åbenvart standard reaktionen på hundens aggressive adfærd smiley


  • #61   21. maj 2009 Altså jeg giver faktisk Hollie og Nismo ret på et par punkter. Jeg kan sagtens forestille mig at netop muskelhunde er nogle af de nemmeste at håndtere på et dyrehopsital, for de er jo netop avlet til at kunne håndteres.

    Jeg fatte fandme ikke hvorfor der ikke er nogen medier der forstår at dette IKKE handler om små børn der bliver ædt. Muskelhunde/kamphunde er avlet til at elske mennesker og aldrig vise agressivitet overfor mennesker. Der hvor problemet ligger er hos omgang med andre hunde. Der er nok en grund til at alle der arbejder professionelt med disse racer siger at man aldrig aldrig kan slippe en kønsmoden muskelhund/kamphund.

    Forstår ikke at debatten konstant drejer over på at vi skal beskytte os selv og vores børn osv. osv. Det er slet ikke det, der er omdrejningspunktet her.



  • #62   21. maj 2009 heidi> jeg faktisk enig med dig.... kan da godt være den virker hmm ond? ved ik om det erdet rette ord... og her mener jeg imod hunden... den ved trods alt ik bedre... men jeg har sagt til mig selv bider min en bar 1 gang så det afsti afsted til dyrlægen.... ville ik turde stole på emma efterfølgenene... det trods alt kun hvis det ik er hende som er i snor og blir angrebet...

  • #63   21. maj 2009 M&S. Der er vi så ikke enige. For jeg tror ikke det bliver et problem med overfald af mennesker. Men jeg tror tilgengæld at det bliver et stigende problem med overfald af hunde.
    Misforstå mig ikke - jeg mener der skal gøres noget og det i en vældig fart. Jeg er skide bange (for at sige det ligeud) for at der skal ske min egen hund noget.

    Men når medierne (og folk herinde) begynder at dreje problematikken overpå angreb på mennesker - så synes jeg vi er ude på et sidespor.


  • #64   21. maj 2009 M&S har ikke hørt om det røveri ??

  • #65   21. maj 2009 Håber de finder den hund og siger pænt tak for denne gang til den. Og så håber jeg ejeren ikke får lov at have hund igen...

  • #66   21. maj 2009 Jamen så taler vi jo om en hund, der er trænet til at angribe. Det er ikke dem der er det store problem lige pt. Det er de "almindelige" muskelhunde, der angriber andre hunde.

    Hvis vi snakker angreb på mennesker, så tror jeg vi skal kigge på de vogtende hyrdehunde for at se problemet.


  • #67   21. maj 2009 Gentager lige mig selv: Her er jo tale om en muskelhund, der er trænet til at være agressiv overfor mennesker. De er ikke agressive overfor mennesker af natur. Der er racer jeg er langt mere bange for at møde som person, end muskelhunde. Men med min hund ved siden - der er jeg sgu skræmt fra vid og sans over muskelhunde

  • #68   21. maj 2009 Det er da netop overhovedet IKKE ligegyldigt, hvad de er avlet til af natur. Det er deres naturlige adfærd, der gør at de har svært ved andre dyr og især hunde af eget køn. Og ja, det forstærkes jo af stupide ejere.

    Jeg er sgu også meget meget påpasselig med hvor jeg lufter min hund. Det er jo kun en mundfuld. Altså jeg får det helt fysisk dårligt af at læse sådan en artikle, som den der linkes til her. Tænk hvis det var ens egen hund!


  • #69   21. maj 2009 Med dette seneste tilfælde, så tror jeg ikke der går lang tid før en lov om muskelhunde bliver vedtaget.

    Desværre for dem der har rigtig gode muskelhunde at de øvrige ødelægger det for dem. Men "vi" kan bare ikke blive ved med at være vidner til hvad der sker når en hund bider et andet dyr ihjel. Det kan jo på et tidspunkt blive så alvorligt at det er et menneske det også går ud over. Det er forfærdelig nok at det sker for andre dyr, men at tænke tanken videre..... det er næsten ikke til at holde ud.


  • #70   22. maj 2009 Ved nærmere eftertanke tror jeg faktisk også kun, det er et spørgsmål om tid, inden der angribes mennesker......hvor frygteligt det end lyder smiley

  • #71   22. maj 2009 Har nemlig lige læst op på mine oplevelser fra i sommers med frustreret Pitt*rødmer*

  • #73   22. maj 2009 HAr ige spurgt min veninde, som lige er flyttet fra, hvor hunden blevet slået ihjel, for nogle dage siden.

    Hun siger der bor en gut i noget der bliver kaldt slummet, eller sygeplejeboligerne, som har to kamphunde, og som hun altid har tvivlet meget på. Måske man kunne lede derovre.

    Men det ved de nok allerede godt, for det er der mange af "skæbnerne" bor.


  • #74   22. maj 2009 Jo, det er det jeg lige taler med hende om nu. Stakkels ejere.

  • #75   22. maj 2009 Sjovt alle I der farer op der har kamphunde skriver "vores race"
    Hvad er det for en "race" når der ikke er stambog på?

    Og hvor mange har lige oplevet fru Hansen labber slagte en kamphund så den døde af det?
    Eller naboens Chiér?

    Fatter ikke man kan være SÅ blind - og slet ikke VIL se at folk incl er bange for jeres hunde.
    Der er utallige eksempler på disse kamphunde pludselig er gået amok med døden til følge - ud af den blå luft..... hvor mange link vil I have?

    Her er mit personlige møde med en af dem - og det var 3. gang en af mine blev overfaldet!

    http://hundegalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=9234


  • #76   22. maj 2009 Jeg syntes det er sørgeligt at det sker gang på gang at en anden hund skal miste livet, pga andre menneskers ignorante væremåde

    Det er trist at det skal gå ud over de seriøse ejere af disse racer hvergang
    MEN det er den under lyneme alle de snotskovle der fatter hat af hvad det er for en hund de har, der er skyld i alt det her.
    Det er alle de spader der ikke tror deres lille kampkøter ikke har det i sig, fordi de kysser den ti gange om dagen og giver den masser af kærlighed, der har den store del af skylden
    Det er alle de tåber der avler løs på alt der kan kravle, og sælger hvalpene for billige penge til Boliner og Brianer der kun har dem fordi det er smart - og fordi vennerne har en af samme slags
    Det er alle de totalt egocentrerede glatnakker der ikke fatter at deres hund er potentiel farlig - fordi det ligger i generne - og ikke kan kysses væk

    Hvis for pokker alle disse hjerneforladteindskrænkede personer bare ville holde op med at holde hund - og det evt blev på mode at have kamp hamster - ja så ville vores lille land igen være helt fredeligt at være i

    Det var det fame dengang jeg havde min pit - dengang var der ingen der kiggede skævt til os, for dengang var alle tåberne fame nærmest ikke født

    Længe leve friheden til selv at vælge - men det er frihed under ansvar

    FÅ de hunde i snor - FAT hvad det er for racer i har derude - OG lad os igen få et land der er til at holde ud at være hunde ejer i - om det er muskelhunde eller andre


  • #77   22. maj 2009 Godt brølt løve!!!

    Er totalt enig.


  • #78   22. maj 2009 Amen Charlotte. Det kunne ikke skrives bedre.

    Kunne folk bare have deres hund i snor, og have kontakt til deres hund, så ville så mange ting kunne undgåes.


  • #79   22. maj 2009 jamen hvor svært kan det for pokker da være??

    Det var altså ikke noget problem før - jeg oplevede aldrig nogen der var bange for min dreng dengang - oplevede aldrig at nogen gik over på modsatte fortov - eller trak børnene ind til sig for at være sikre på de ikke blev ædt

    så problemet er dælme ikke hunden som sådan - men avlen på uheldige elementer samt tåbelige ejere


  • #80   22. maj 2009 Og når "elementerne" ikke vil tage ved lære......

  • #82   22. maj 2009 Her hvor jeg bor, lægger jeg ikke mærke til prblemet, men det gør jeg ved at være herinde og ved at læse nyhederne.

    Men kan kun give dig ret, for jeg er ikke blind for hvad der sker rundt omkring i landet.

    Kan kun tage til takke for at jeg bor et sted, hvor det er mig der takker nej til at andre hunde skal have lov at hilse på Emma, og håbe at jeg ikke møder løse pågående hunde.


  • #83   22. maj 2009 Chevie - du har jo også taget et voksent ansvar - så ved dig ville jeg nok ikke være så nervøs for mine hundes ve og vel
    Synd man ikke kan sige det om særlig mange smiley


  • #84   22. maj 2009 Ja det er ærgeligt, at folk ikke ser i øjnene hvad de ejer. Og at det skal gå ud over f.eks dine hunde Karin.

  • #85   22. maj 2009 Jeg vil ikke skære alle muskehunde over en kam, men men hvis ens hund har været overfaldet af en kamphund, så sætter det altså dybe spor, og er desværre kommet til det punkt, at jeg ikke har ret meget til overs for dem, for kan lige så godt være ærlig og sige at jeg er pisse bange på min hunds vejene. Og det der med at ejeren af sådan en race skal være over 25 år, holder ikke altid stik, ejeren af hunden som overfaldt Perle var omkring de 40 år og havde hans dreng med på 7 år. Har desværre ingen forslag til hvordan man kan hjælpe ejerne af muskelhunden, som ved hvad de har med at gøre. Og kan da godt forstå at i vil forsvarer jeres hundes race, men os med små hunde, vi vil jo også bare forsvarer vores hund, fordi et bid fra jeres hunde kan være dødbringende, pga den er bygget som den er.

  • #86   22. maj 2009 Sjovt at læse endnu en tråd om kamphunde og deres ejer.. En nu HELT sikke på at det ikke kun er de unge, dem med tatoo, og udlændinge.. Hvor det har kikset, med hunden.. Er helt sikker på at det også er sket for "os ansvarlige" for de bare nemmer at tænde!!!

  • #87   22. maj 2009 Afliv hele lortet!!!!!!!!!!

  • #88   22. maj 2009 jørgen

    Måske fordi vidnet gik en tur med hunden indtil hun fandt ejeren og snakkede med ham (inden han stak af)? Aner det ikke


  • #89   22. maj 2009 Jeg tror heller ikke en skid på alle de kamphundehistorier.

    Det er med garanti bare kamphunde der har lavet legebuk overfor andre hunde.

    Men det sælger jo ikke aviser, så derfor laver alle de løgnagtige journalister legebukket om til et overfald med dødelig udgang.


  • #90   22. maj 2009 ...eller nowet.

  • #91   22. maj 2009 Jørgen NEJ hun blev kun 6 måneder, aflivet pga. Kraftig epilepsi.. Så desværre hun var ikke agressiv..

  • #93   22. maj 2009 Jørgen H :

    Nu var det tilfældigvis en Amerikansk Bulldog, der næsten dræbte min hund, så helt så uskyldige er de jo nok heller ikke bare, fordi de ikke er kamphunde !!

    De har stadig psyken og styrken til at gøre rigtig grimme ting ved en anden hund, hvis de beslutter sig for at den skal dø !!


  • #94   22. maj 2009 Enig med "The One & Only"Charlotte H - TAVLEMAFIAEN ..... For det er da trist at folk ikke fatter hvad det er de har imellem hænderne.....

    Min egen blanding er blevet overfaldet 2-3 gange af disse "kamphunderacer" (jeg skriver sådan da jeg ikke kan svare om de har været med stamtavle), og min hund er den dag i dag bange for disse typer af hunde, han går i forsvarsmode med det samme.... Den jeg husker er rigtig slem, var til træning hvor det var afsluttende prøver med karaktergivning... Vi gør os klar til at det er vores tur næste gang, min er i snor og sidder pænt ved min side og venter..... Pludselig ryger denne kamphund i flæsket på vores (den stod bundet til et jordspyd og wiresnor), jeg drejer rundt om mig selv og trækker Baloo væk fra den, for han var jo stadig i snor.... Han fik et hak i øret og mere nåede den anden hund ikke lave mere ravage.... Men hvad nu hvis..... Ja den tanke har strejfet mig mange gange..... Det skal lige siges hundene havde IKKE kontakt overhovedet til hinanden under træning, de blev altid holdt i snor.... Denne kamphund havde bare over en lang periode set sig sur på vores Baloo.... Og den dag da kamphunden angriber Baloo, ja der var det ikke manden der var med hunden, som udemærket vidste hvad hans hund var, men det var hans kæreste der havde hunden med,og hun var ikke på forkant med hendes hund.....


  • #95   22. maj 2009 Nøgleordet er uvidenhed.
    Mange ejere af disse hunde (hvor det går galt) er uvidende omkring deres racer, og hundehold i det hele taget.
    Mange af de mennesker der ønsker disse racer aflivet og forbudt, er uvidende.


  • #96   22. maj 2009 M&S : Hvilket belæg har du for at sige det?

  • #97   22. maj 2009 M&S : Hvilke individer må du da ha' haft hvis du så kan sige sådan? Det kan måske grundes i din egen uvidenhed omkring disse racer?

  • #98   22. maj 2009 det er godt der er så mange udvidne mennesker der kan blive enig om noget i sådan en debat, kan kun give The One &Only Charlotte. helt ret,

  • #99   22. maj 2009 M&S : Fordi de hunde du har haft, ikke kan med hunde af samme køn, gør dem da ikke farligere end andre hunde? De respektive ejere skal bare tage deres forholdsregler. Men igen, uvidenhed omkring disse racer, sætter dem i uheldige situationer.
    Det er en naiv kommentar at komme med: "...men den dag i dag er jeg da bare blevet mere "voksen" oven i hovede og kan godt se at der er et eller andet helt galt oveni hovede på mange af disse hunde..."
    - Problemet er ikke at der er noget galt oven i hovedet på disse hunde, problemet er at folk ikke forstår at håndtere disse hunde, og forstår ikke deres arv. Det er nogle fantastiske hunde med rigtig gode familieegenskaber og brugsegenskaber. Men du skal ikke anskaffe dig en Amerikansk Staffordshire terrier, hvis du vil rende i hundeskoven hver dag med den og har et brændende ønske om at lave "playdates" med andre hunde, resten af dens liv. Folk skal forstå hvad det indbærer at holde hund, og hvilke ansvar der følger med. Både over for hunden, og over for andre mennesker, dyr osv.
    Der er mange "uheldige" personer, der anskaffer sig disse hunde. Men tror du at det hjælper af forbyde racerne? Hvilke sindssyge blandinger vil vi ikke få, og hvilke andre (måske mere uhåndterbare og farlige) racer vil der ikke komme som erstatning?
    Det er blevet vurderet at der er omkring 20.000 af disse hunde i DK, men vi hører ikke om 20.000 forskellige overfald af 20.000 forskellige hunde?
    Der blev lavet en statestik, som sagde at "kamphunde" angreb hver 14. dag - den "statestik" var lavet over 2 måneder. Det giver jo ikke noget reelt billede. Det kan ikke bruges til andet end at skabe mere frygt, baseret på uvidenhed.

    Det var ikke min mening at genere dig, men jeg mener personligt at det hele bunder i uvidenhed.


  • #100   22. maj 2009 M&S: Hvad er der belvet af de to Amstaffs du havde?

  • #102   22. maj 2009 Ok, tak smiley

  • #104   22. maj 2009 M&S : Fordi disse hunderacer generelt ikke kan med andre hunde af samme køn, skal ikke være grunden til at de bliver forbudt. Det ville være fjollet. Mange racer og individer er mere eller mindre kønsaggressive. Det er ikke unormalt inden for hundeverdenen. Det bunder jo mange gange også i arv og miljø.
    Ja, forbud er den nemme løsning. Men jeg tror at lige netop denne løsning, vil give bagslag og/eller bivirkninger, som man overhovedet ikke ønsker.
    Der er nemlig mange der ikke burde have hund, men jeg tror vi skal ramme dem andre steder, end at gøre hundene illegale.


  • #106   22. maj 2009 Jeg er oprigtig meget meget ked af hvordan min ene hund totalt har forandret sig efter 2 overfald af kamphunde.
    Før - kunne hun være med OVERALT - kunne med andre hunde - var rolig og velafbalanceret.

    DET ER HUN IKKE MERE! Når jeg er hos venner må jeg ofte sætte hende i bilen og køre hjem hvis der kommer fremmede hunde. Hun knorrer og stresser - og ja - det er sgu til at tude over.
    Og DET tilgiver jeg ikke!


  • #107   22. maj 2009 Der er ingen tvivl om at det er forfærteligt at hunde bliver overfaldt og bidt ihjel fordi folk er nogen idioter, men at skære alle over en kam det syntes jeg ikke man kan, vi kunne jo starte med at sige alle muskelhunde skal have stamtavle, og alle blaninger indefor de racer er forbudet, kun rene racer, man skal godkendes til at have de racer( lidt mere arbejde til opdrætterne, men gør det gerne) man skal have papier på sin hund, hvis man bliver stoppet skal man vise dem, og man er godkendt til at have den hund, hvis man ikke har det skal politiet tage hunden indtil man kan vise man har papier på den hvis man har glemt det, ellers skal hunden aflives, ingen papier ingen liv.

  • #108   22. maj 2009 Helle

    Er enig


  • #109   22. maj 2009 Hunden der er dræbt er oprettet herinde :

    (link fjernet)


  • #110   22. maj 2009 Jeg ejede Maxiu.

    Denne tragedie kunne havde været undgået hvis hunden havde været i snor.

    Jeg har mistet alt for muskelhunde, det er farlige hunde, der intet gavn har i vores samfund!

    Dyrlægen sagde til os, at samtlige muskelhunde kan klikke uden grund. Og at de er farlige pga. deres bid.


  • #111   22. maj 2009 Selvfølgelig er det ganske forfærdeligt at en lille hjælpeløs hund i snor skal bides ihjel. Men vi er nogen der godt kan håndtere en muskelhund.
    Åh nej hvordan kan jeg dog finde på at anskaffe mig en muskelhund når jeg hor 2 små børn i huset? Tjaah, mine børn kan rive den i ørerene eller i halen uden den så meget som rynker på næsen. Ville den fantastiske familiehund af racen labradore finde sig i det? Jeg tvivler!

    Istedet for at mentalteste hundene burde man mentalteste ejerene! En muskelhund er hvad den bliver opdraget til og intet andet... Jeg ville hellere sætte mine børn på 7 mdr ned på gulvet hvor der var en muskelhund, fremfor et sted hvor der var en gravhund...

    Men selvfølgelig i tilfælde som disse, hvor andre må lade livet, så skal hunden aflives, for den bliver aldrig til andet end en "dræber" (DESVÆRRE), men please, straf ejeren, ikke hunden. Den har blot været loyal og trofast overfor sin ejer og gjort hvad den blev bedt om...


  • #112   22. maj 2009 Trine R.
    Nej for ejeren var slet ikke i nærheden.
    Hunden angreb udelukkende for at dræbe.
    Muskelhunden så udelukkende Maxiu som et bytte der skulle nedlægges!
    En anden hund havde ikke dræbt ham på stedet.

    Men jeg har altid vidst, at mødte min hund en muskelhund, ville den blive dræbt på stedet.
    De hunde er modbydelige, og avlet til at holde tyre nede (dyrlægens ord)


  • #113   22. maj 2009 Trine R

    Problemet med disse hunde er jo de pludselig tænder af over for andre hunde, Bemærk det er andre hunde, IKKE MENNESKER, at de hunde fungere 100% er jo bare dejligt, men mange af dem har en så kort lunte at det sker, og det sker, flere herinde har aflivet deres elskede hunde fordi der skete noget som aldrig er sket før


  • #114   22. maj 2009 Julia
    Jeg føler rigtig meget med jer hvor er det forfærdligt - Alle mine tanker til dig og din familie


  • #115   22. maj 2009 Ville helst glemme denne oplevelse og derved undgå at snakke om det igen, men bliver nødt til at kommentere en generel misforståelse !!

    Kamphunde kan altså godt finde på at gå på mennesker...

    Sidste sommer blev jeg til en byfest efterladt med en fremmed pittbull i snor, som blev mere og mere stresset.

    Efter at have bedt hans "passere" om at lade hunden komme hjem i fred og havde fået afslag, og de blev ved med at efterlade ham hos mig endte det da også med, at han gjorde et udslag mod først en flok legende børn og siden mod min nevø.

    Heldigvis vejer jeg et godt stykke over 100kg. og er derfor svær sådan lige at smide rundt med. samtidig havde et godt tag i hans halsbånd ved andet udfald, så han var ved at blive kvalt, ellers er jeg sikker på at han ville have fået fat i min nevø !!

    Det var først flere dage efter jeg kom til at tænke på, hvor heldig jeg var, at han ikke i bar irritation ikke vendte sig mod mig istedet.

    Jeg havde desuden hammer ondt i min arm og ryg flere dage efter !!

    Så JOW...de kan godt finde på at gå på mennesker !!


  • #116   22. maj 2009 Jamen selvfølgelig kan hunde angribe mennesker, specielt hvis de er stressede og føler sig pressede. Men det ligger ikke i muskelhundens natur at angribe mennesker. Hvis vi taler om menneskeangreb er det mere relevant at kigge på vogtende og hyrdende racer..

  • #117   22. maj 2009 http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/05/15/125608.htm

    - her skrives om stigning i kamphundes overfald af både hunde og mennesker !!


  • #118   22. maj 2009 Men jo jeg ved godt, at det ikke ligger til deres natur, men flere bliver bare ved med at skrive, at det er hunde og ikke mennesker, det går ud over, da de ikke går til angreb på mennesker !!

    - pointerer bare at det kan de så godt finde på !!


  • #119   22. maj 2009 Julia: Jeg føler med dig, og kan godt forstå din tankegang. Vi andre ville have det på samme måde, hvis en bestemt type hund slog vores hund ihjel.

    Jeg er virkelig ked af det, på dine vegne.


  • #120   23. maj 2009 - blev lige gjort opmærksom på, at DKK giver tilladelse til import og opretter tomme stambøger...hvad helvede er det for noget ??

    Hælder mere og mere til et absolut forbud og STORE straffe(bøder a la det dobb. af hvad sådan en hund normalt købes/sælges for) + fængsel !!

    - kan godt være der stadig vil være folk der vil holde dem ulovligt, men man kan jo håbe at folk i så fald er villige til at angive hinanden, så disse individer kan rammes seriøst på tegnebogen eller fratages deres frihed !!


  • #121   23. maj 2009 Enig.

    Forbud og kæmpe bøder. Jeg kan efterhånden slet ikke se, at NOGET som helst taler for ved disse hunde.

    De har haft fået mange chancer, og kors i røven det er frækt over for de mennesker, som har en tilgang til hunden med fuld respekt og en baggrundsviden som gør de kan tilbyde hunden et godt liv.

    Der er ingen vindere i dette her "cirkus"... Kun tabere..

    Jeg får tårer i øjnene når jeg ser billedet af Maxiu, det er fanme ikke fair. Og intet kan gøre det bedre for Julia, det er kun ringe trøste som kan mildne.


  • #123   23. maj 2009 Quote: "En muskelhund er hvad den bliver opdraget til og intet andet"


    Hold dog op, hvor jeg dog bare hader den sætning.
    Ligesom sædvanlig kommer den fra en person, som har en muskelhund, som ikke en gang er blevet kønsmoden endnu.


  • #124   23. maj 2009 Tonny - vi kan ikke være mere enige

    Det er en meget brugt sætning - og jeg ser rødt når jeg ser den gang på gang


  • #125   23. maj 2009 M&S - jaa det er jo som man ser på hundene - du så jo også anderledes på det da du selv havde dem



  • #126   23. maj 2009 Det du linker til der, er en historie om hunde der er blevet pudset på andre mennesker.
    Hvis de samme folk havde haft rottweilere, schæfere, dobberman, eller store vogter racer, så havde man samme problem.
    Muskel/kamphunde racer er som udgangspunkt ikke farlige for mennesker mere end andre hunde.
    De er lige så stabile sammen med børn osv.
    Problemet er andre dyr, og især hunde.
    Der er mange misforståelser omkring muskelhunde, og det gælder både for ejere og for modstandere af disse racer.
    Man hører igen og igen, at godt det ikke var et barn det gik ud over, eller det kun er et spørgsmål om tid, hvornår et barn bliver angrebet. Der er over 20.000 af disse hunde i Danmark, og mange af dem holdes af personer, som ikke er egnet til at holde hund. Hvis de var så farlige for børn/mennekser, så ville vi også høre om flere overfald på mennesker og især børn, da selv den mindste rift fra disse hunde vil blive nævnt i aviserne.
    Modsat, så skal ejere af disse hunde også forstå, at bare fordi ens muskelhund kan ligge på gulvet og lege med små børn, så er det ikke ensbetydende med, at den ikke kunne finde på at angribe en tilfældig hund. Mennesker og hunde er 2 forskellige ting, når vi snakker om muskelhunde problemet.

    Der er jo ingen tvivl om, at vi har et reelt problem med disse hunde i Danmark, eller rettere de ejere der holder dem. Den simple løsning er naturligvis forbud mod visse racer, men medmindre man vil forbyde over 50 racer og blandinger her af, så ser jeg ikke man kan løse problemet med det.
    Hvis man feks. lavede et forbud mod amstaff, staff, bullterrier, ambull mm, så er jeg bange for, at disse ejere ville kaste sig over andre racer.
    Forestil jer feks, at de 20.000 nuværende muskelhunde blev byttet ud med 20.000 andre hunde af racerne Kangal, Fila, mastino, og andre store vogter racer. Så ville vi nok ikke have så mange hunde overfald, men i stedet flere alvorlige overfald på mennesker.
    Der vil altid være dumme og naive hunde ejere til, og der vil altid være nogen, som føler de har et behov for at puste deres ego op, så mit foreslag skal være en lovændring der gør, at det skal være meget besværligt og dyrt, at være en dårlig hunde ejer uanset hvilken race man vælger.
    -Det kunne feks. være ved, at man skulle godkendes af politiet til at holde visse racer.
    -Lovpligtig snor
    -Alders grænse for ejer på visse racer
    -lovpligtige kurser, før man måtte købe/lufte visse racer
    -Alle hunde der skal bruges i avl skal mental testes, og man må ikke avle på disse racer uden godkendelser.
    -Alle hunde skal registreres i dansk hunde register inden hunden er 4 md. Overtrædelse = bøde på 10.000, og direkte til dyrlægen for at registrere hunden ejers regning.
    - Og sidst , men ikke mindst, så skal der kæmpe bøder til ved overtrædelser. 10.000 kr for ikke at holde sin hund i snor feks.
    20.000 kr anden gang og aflivning 3. gang.

    Der er mange andre foreslag man kan bruge, men min holdning er, at der skal være dyrt og besværligt at være en dårlig hunde ejer, uanset hvilken race man vælger. Tror mange dumme Brian´er dropper disse racer, når det skal være så "besværligt" og dyrt at holde dem.
    Modsat så kan dem der brænder for muskelhunde, og vil holde dem på en forsvalig måde, stort set have dem på samme måde som de har nu.
    Det vil sige en forsvarlig indhegnet have, bruge snor og bare udvise en normal respekt for andre mennesker og hunde


  • #127   23. maj 2009 En muskelhund er hvad den bliver opdraget til og intet andet... J

    Vås! Hvordan pokker er det lige man omgåes genpuljen?
    Det er INSTINKTER!
    Totalt tåbeligt at prøve at "bortforklare"

    *Casio og Mike *

    Hvor mange link vil du have om overfald på uskyldige mennesker?
    Små børn til gamle der er slagtet?


  • #128   23. maj 2009 M&S du skrev :
    "Og tviler meget stærkt på a polititet gider a bruge rescurser på at sende en patrulje ud fordi der går en hund uden snor, du kan se bare nu når man rigner og melder nogen der har pittbulls hvalpe så gør de ik en skid."

    Passer ikke altid !!

    Kan fortælle, at en bekendt sidste år blev besøgt af på sin bopæl af 2 betjente, fordi de havde fået en anmeldelse om, at hun havde en pittbull.

    Først troede hun, det var en joke og begyndte at grine, men fik en sur balle og besked om, at de gerne ville ind og se hendes hund. Dette fik de lov til, og de endte da også med at kigge forvirret på hinanden, mens den ene udbrød :"Jamen, det er jo en boxer-hvalp".

    - så jow, de tager sig tiden...ind imellem !!




  • #129   23. maj 2009 Nu er det jo også sådan, at de fleste betjente ikke kan se forskel på en gravhund og en Chihuahua smiley
    En hund uden snor kan alle se, og hvis bøderne var store nok, så kunne de bruge dem til at "chikanere" den gruppe de er ude efter. Ligesom de gør med SKAT mod visse personer.


  • #130   23. maj 2009 Vil altså lige kommentere, at det rent faktisk var en boxer-hvalp min bekendte havde boende !!

  • #131   23. maj 2009 Først og fremmest Julia, jeg er så ked af det på dine vegne. Den inkompetente uinteligente idiot burde bare af sin egen samvittighed og dårlig smag i munden aflive sin hund og melde sig selv.

    Det du har gået igennem, og din veninde, er ganske forfærdeligt. Jeg håber at i kan finde trøst i noget godt og huske den dejlige hund for det han var.

    For det andet, jeg GLÆDER mig til hvad folketinget kommer frem til her den 3. juni. Jeg, selv ejer af en muskelhund, frygter selv for min hunds liv hver dag. Kan godt være alle jer der sidder herinde mener det hele er instinkt og ligger dybt i dem,men jeg tror så der er noget i min hunds hjerne der er gået galt fordi han ville aldrig kunne beskytte sig selv ved et angreb. Og dette ved jeg efter han er overfaldet 4 gange.

    Alderen ville ikke kunne sætte en stopper på dette. Ham der er eftersøgt er i 30´erne. Jeg fik min hund da jeg var 23 år, så jeg ville da mene at alderen ikke kan stoppe disse uhæmmede angreb.

    Snor og mundkurv må gøres til en hverdag ved ALLE hundetyper. Ligesom bæ posen også burde være for os alle nu.

    Hundeskole indtil hunden fylder 4 år burde også være et must. Her har hunden været igennem alle sine "prøvelser" og pubertetsperioder.

    Dette ville være mine forslag til en del af en læsning, fordi det jeg foreslår er ikke omfattende nok.

    Der skal simpelthen sættes en stopper for alle dem der ødelægger det for alle os andre, og sådan en idiot der ikke er indstillet på at opdrage sin hund med den faste og kærlige og givende hånd, burde få en skovl i hovedet og hunden frataget og ind i et register der viser personen ikke må have hund.

    SÅÅÅ ærliget andre skal lide før folketinget gør noget ved dette.....


  • #132   23. maj 2009 "Snor og mundkurv må gøres til en hverdag ved ALLE hundetyper"

    Vær lige sød at rette jeres skyts mod de hundetyper der er ballade med gang på gang, og hold os andre udenfor. Tak.



  • #133   23. maj 2009 Er totalt enig med CE

  • #134   23. maj 2009 Igen kan der jo henvises til hvad for hunde der bider oftest. Jeg selv er bidt i hovedet af en labrador så den burde også være en a dem der ballade med da den også står for mange bid eller???

    Mundkurv på min hund når den ikke har gjort noget. Det vil du jo heller ikke have på din. Det burde være ens...


  • #135   23. maj 2009 Yeah right. Jeg er blevet kradset af en kat, så alle katte skal gå med vanter ;O)

    Jeg synes jeres lad-os-trække-alle-andre-med-i-faldet-holdning er kvalmende


  • #136   23. maj 2009 CE: og vi synes jeres, alle er ens så derfor skal alle forbydes, er modbydeligt og usmageligt...

    Og kradse er ikke det samme som et bid i hovedet.....Men det kræver jo lidt inteliigens ikke at drage paralleller der...


  • #137   24. maj 2009 Vi hjælper sgu alt det vi kan, men når der er modstrøm så kan man ikke hjælpe meget mere end vi gør. Og når sådan nogen idioter som ham i glostrup vælger at ødelægge så mange liv på en gang er virkelig frygteligt at vi alle skal betale prisen pga vores hunderace, og ikke også dem der også er et problem med??? Men kun fordi vores hunde er de nemme ofre og fordi det er dem der bliver bragt op igen og igen. Og det er ikke ensbetydne med at det kun er muskelhunde der bider for det er det ikke. Det er bare kun dem der får forsiden og de store bokstaver...

    INTET retfærdiggøre et dødeligt angreb...INTET...UANSET race...



  • #138   24. maj 2009 Det største problem er at folk der køber en muskelhund ikke vil anerkende det de har fået mellem hænderne. De mener det er sejt eller ligefrem en status...??? Hvis blot alle dem der virkelig ville have sådan en race gjorde mere ud af at undersøge hunden og hundensbehov ville det give en bedre forståelse for hunden og dens behov.

  • #139   24. maj 2009 Nu er der jo en grund til de bliver bragt op igen igen.
    Det er immevæk ikke og ingen andre typer hunde der står for så forfærdelige overfald og drab af andre hunde.
    Dertil kan så også lægges jeg ved ikke hvor mange overfald på mennesker med døden til følge.

    Og for mig at se er den del af befolkningen dem der står med l**** importer/blandinger ingen aner hvad er i.
    Tak dem og ret vreden imod dem - de er det reelle problem - ikke os andre der har stiftet dyrtkøbt bekendtskab med disse hunde.


  • #140   24. maj 2009 Mundkurv til ALLE - ej, nu stopper du Andy !

    Er ikk engang sikker på, jeg går ind for mundkurv til samtlige ´muskelhunde`...


  • #141   24. maj 2009 Det burde hedde mundkurv eller snor til muskelhunde.
    Det vil sige, at man skal føre sin muskelhund i snor, og hvis man vil lufte den uden snor på grønne områder eller i hundeskoven, så skal den have mundkurv på.
    Hvis de regler/påbud kom på mine hunde, så ville jeg have det fint med det.
    Jeg ville dog være træt af at gå med både snor og mundkurv på mine hunde, da det også ville sende nogle utrolige negative signaler, når jeg lufter mine hunde.
    Over 90 % af alle hundeangreb sker fra muskelhunde uden snor.


  • #142   24. maj 2009 Nej har ikke en statestik, da jeg ikke tror der er lavet nogen. Dog kan man 90-99% af de tilfælde hvor en hund er blevet skambidt af en muskelhund læse i aviserne at det var fra en løs hund.
    De historier folk er kommet med herinde, når deres hund er blevet overfaldet bakker det også ret godt op.
    Jeg er også sikker på, at tallet er nærmere 100% end 90%, men hvor det helt nøjagtig ligger er umuligt at sige.
    Løse hunde der bider er det helt klart alt overskyggende problem i mine øjne.
    Mundkurv eller snor ville i begge tilfælde kunne reducere antallet af alvorlige bidskader meget, men kun hvis de blev fulgt op af kæmpe bøder ved overtrædelse, da folk ellers ikke vil respektere det.


  • #143   24. maj 2009 Lidt ret har du nok Tonny & Maja, men i vores tilfælde var det en stor muskelblanding, der rev sig løs fra ejer.
    Burde ALDRIG ha været sket...fejlen ligger udelukkende hos DCH.


  • #144   24. maj 2009 Tonny & Maja :

    Problemet tror jeg stadig ikke ville være løst...små "barbiedykkepiger" kan jo ikke holde en muskelhund, der ikke gider blive holdt, og jeg har mere end en gang set en mundkurv blive flået af og så er vi jo ligesom "slået hjem igen".

    Forbud(med reg./tilladelse til de eksisterende hunde/ejere) med kæmpebøde og/eller fængselsstraffe ved brud på loven vil være en bedre løsning tror jeg...og så skal der naturligvis sættes resourcer af til at folk rent faktisk vil blive stoppet af politiet.

    - og så en "first strike"-politik

    Kan stadig ikke forstå at folk farer sådan op ovrefor sådan en løsning.
    - de vil jo ikke miste deres nuværende hund, men kun få forbud mod at købe en ny af slagsen ??


  • #145   24. maj 2009 Uanset hvilken "løsning" man vælger, så vil det ikke løse problemet helt.
    De hunde der er her nu, vil stadig være her i mange år, og uanset hvad der kommer af forbud, vil der altid være nogen der vil være ligeglad.
    Der hvor vi skal hen, er en holdningsændring af dem der ønsker at eje disse hunde, men desværre er det også noget af det sværeste at gøre.
    Ja vi har et kæmpe problem med muskelhunde i Danmark, men jeg ser ikke et forbud mod racer som en løsning, men blot en måde at flytte problemerne videre. Dumme Brian og muhammad vil stadig holde disse hunde, eller gå videre til andre racer, som måske ikke er nær så farlige for hunde, men så er mere farlige for mennesker.
    Syntes allerede man kan begynde at se en voksende trend inden for store vogter racer. En Race som kangal, var feks. næsten total ukendt af alle for 5 år siden. Nu er det mere og mere almindeligt at se den herinde i markedet. Før i tiden var det også kun tyrkere der holdte denne race, da den er en del af deres kulturarv, men nu er alm. daskere og indvandrer og begyndt at kigge mod denne race.
    Der er mange store vogter racer som kan være ekstrem farlige i de forkerte hænder. Forestil jer at Dumme Brian eller Muhammad har brug for at puste deres lille ego op, og køber hunde som kangal, fila og mastino. Hunde på 60-80 kg, og træner dem til at være aggressive og på vagt. Så kan jeg godt love jer, at der kommer flere og mere alvorlige overskrifter i aviserne end nu.
    Med mindre man vil forbyde op mod 50 hunderacer, så ser jeg hellere man går direkte efter roden af problemet og det er ejerne.
    Det skal være rigtig dyrt og besværligt at være en uansvarlig hundeejer uanset race.
    I mine øjne hjælper et forbud ikke, da man så bare vil flytte problemet rundt til andre racer. De dårlige hunde ejere vil stadig være der, selvom man forbyder visse racer.
    Jeg kan godt forstå dem som har en hund som er blevet overfaldet, eller dem som går rundt i frygt for disse hunde, at de vil have et forbud. Det er forstålig, men ikke den rigtige løsning, hvis i spørger mig.


  • #146   24. maj 2009 Heidi: Det er jo som oftest (hvad jeg selv tror) ikke de ejere der har deres hund registeret i DHR eller har den chippet eller har købt den for den race den er og ikke de 600 andre der er i den. Igen kan jeg kun drage parrallel til at jeg sel ver blevet bidt i hovedet af en labrador, familie hund med 2 små børn i familien, min hund er bidt 4 gange og det har været blandinger ikke muskelhunde....

    Fætter Karin: Du har måske ikke hørt om den episode i Nordsjælland hvor en Politihund helt umotiveret angriber??? Den skal ikke have mundkurv på fordi det har den aldrig gjort før, udtaler de. Jamen Fint kan vi andre så også sige det?? Skal der først mundkurv på før det er for sent og de har bidt en ihjel??? Jeg frygter for min egen hund...og han skulle jo være så farlig for alle andre og mine 2 niecer som leger med ham dagligt...

    Tonny og Maja: jeg går selv altid med min hund i snor. Han får ikke lov til at smuse rundt fordi han selv er blevet overfaldet....så snor og mundkurv ville jeg ikke være imod overhovedet....Hvor det skal være, altså om det skal være i by og hovedstads områder mht mundkurv er jo ikke noget jeg har en ide om, men det ville da være fornuftigt.. Folk har ødelagt det for andre, og nu skal vi betale prisen...Fordi dem så står for det her, vælger ikke selv at aflive deres hund på stedet, eller sætte mundkurv på...Men hvem skal holde øje?? Der kan jo ikke stå en politimand på hvert hjørne...

    M&S: Din lille taskehund er nu altså ikke heeelt så ufarlig alligevel. Et møde med en i dens egen højde og drøjde eller et barn, kan den også sagtens forvolde skader på....og som regel er det dem du ser der står eller sidder og skaber sig. Muskelhunde ser bare (for nogen) meget frygtindgydende ud.


  • #147   24. maj 2009 Tonny& Maja: Hørt enig...som jeg også skrev lidt oppe. Anerkendelse. Folk skal sætte sig ind i hvad de har også selv om det er en Jagthund....

    Og den med Kengal....ENIG!!!!! Sindsyg voldsom hund....


  • #148   24. maj 2009 M&S: Ironi hjælper ingen her. Om du vil det eller ej så kan din hund som alle andre også forvolde skader. Jeg har ikke et sted sagt æde, men igen intelligens....Og når du skyder min hund til så mange kiloer viser det jo også kun hvor lidt du egentlig ved om min race.....Men han spiser faktisk hunde på ca 2 kg til morgen mad og en luns af mine niecer til frokost....;o)

    COME ON!!! Det er jo ikke et problem for KUN muskelhunde det her. Der er en stigende tendens til at tage en race og gøre dem så konfus og stikke dem med steoider som bare fanden..... Det er jo ikke KUN min race der står for skud....det er MANGE....


  • #149   24. maj 2009 Andy....jeg ved ikke hvad der ligger bag den mening, at alle hunde bør bære mundkurv.
    Du er 25 år ser jeg og har allerede afviklet ikke mindre end 2 rottweilere og 1 Amstaff...hva er der blevet af dem ?

    Tonny.... er ret enig med dig, og frygter også for disse store vogtende racer i fremtiden....og her hjælper en snor efter min overbevisning ikke en døjt !


  • #150   24. maj 2009 Sakki: Nu du spørger så kan jeg fortælle at de 2 rottweilere lever i bedste velgående hos min x-forlovede som jeg gik fra for 5 år siden. Jeg kunne ikke tage dem med mig så jeg måtte lade ham om at have dem. Aisha, havde jeg for en kort bemærkning da hun var en af dem ingen vil have og blev kastet rundt, så jeg tog hende til mig og fandt en rigtig god familie med ikke mindre end 3 børn ude på landet...Hun har det ganske fint den dag idag...

    M&S: Jamen siden du nu er så klog at høre på, så fortæl hvor jeg har nægtet der er et problem?? Tværtimod har jeg jo netop skrevet at der et problem. ALLE kan se problemet, jeg er slet ikke uenig i der er et problem, og vælger selv at tage mine forhldregler overfor andre hunde. Om de har overbid eller ej. Så læs lige endnu engang tak..


  • #151   24. maj 2009 IBEN: Prææææcis.....de/vi er nød til at anerkende den race vi vil have og også at den hund ikke nødvendigvis kan med ALLE:

    Jeg hader selv som pesten, når der kommer en hund løbende og der bliver kaldt og kaldt og hunden reagere ikke og tilsidst råber personen, BARE ROLIG DEN GØR IKKE NOGET!!..... Hader det....ergo ingen kontrol...og der frygter jeg for både min hunds reaktion samt min egen...


  • #152   24. maj 2009 M&S: nu har jeg ikke nogen kamphund, og det at holde en kamphund er allerede ulovligt i DK. Så måske du skulle få styr på termerne inden du kaster dem rundt.

    Jeg er så med meget med på at ALLE hunde skal bære snor....ALLE. Ingen hundeejer har 100% styr på deres hund. Uanset hvor meget træning du har gjort ud af det med din hund. Du kan kende din hund lad os sige ca. 89%. Og stole på ham/hende. Men de resterende procenter vil være situationer du ikke har oplevet din hund i før det sker. Og hvordan reagere hunden så?? Det ved ikke engang du som ejer er Chihuahua.

    Jeg håber de kommer frem til snor på alle hunde, samt mundkurv i visse områder....Og tager man i en hundeskov er det på eget ansvar....Forbud ville hjælpe ingen her, hvad med dem der allerede er her???


  • #153   24. maj 2009 M&S: Det må være hormonerne der taler lidt fordi ingen steder har jeg angrebet dig, men du angriber og forsvarer dig selv hele tiden. Forstår ikke lige af hvad eller hvorfor....

    Du må selv om hvordan du vender og drejer den, uvidende folk mht de begreber giver jeg ikke en meter for. Det med snoren har jeg ikke henvist til at du skulle have sagt, det med stole på hunden var også noget jeg sagde, igen, ikke et engreb på dig....

    Og jeg slutter herfra, idet der intet konstruktivt kommer fra dig...


  • #154   24. maj 2009 Dem som allerede er her bør i tilfælde af forbud neutraliseres og registreres i spec. register.....hvis politiet(som skal have ekstra resourser til dette) støder på en person med en ikke-reg./neutraliseret hund, skal denne aflives(medmindre papir ikke kan forevises inden få dage) og ejeren skal straffes med KÆMPE bøde og/eller fængselsstraf !!

    - når de nulevende hunde så dør(forhåbentlig af alderdom), så må deres ejere ikke anskaffe sig en ny hund af denne type.

    Derudover skal "first strike"-politikken håndhævet med hård hånd !!


  • #155   24. maj 2009 "first strike" OGSÅ overfor de registrede...og lovlige hunde !!

    Medmindre overfaldet ligefrem sker på hunden eget område(på en indbrudtyv fx.)


  • #156   24. maj 2009 Schæfere, Dobberman og Rotweilere var problemet i 80 érne og starten af 90 érne

    Amstaff, ambull, staff og blandinger her af er problemet i det nye årtusinde.

    De næste "problem racer" tror jeg bliver Kangal, fila, mastino og andre store vogter racer.


    Fælles for alle disse "problem hunde" gennem de sidste 30 år er ejerne og moden. Når en Race kommer på mode for visse typer mennesker, så følger der lynhurtigt dårlig avl og import med, og alle de problemer det giver.
    Der vil altid være narkomaner, dumme Brian, Muhammad og blonde naive tøser, som vil drages mod disse typer af hunde, og vi vil altid have et hunde problem i Danmark, så længe de har hunde. Det skal være for dyrt og besværligt for disse typer mennesker, at have en hund de ikke har styr på, eller planlægger at anskaffe af de forkerte grunde.

    Som nævnt ovenfor, så har der gennem tiderne været mange forskellige "problem" racer, så medmindre man er klar til at forbyde feks.
    Staff, amstaff, bullterrier, ambull, kangal, fila, mastino, bullmastiff, mastif, rottweiler, dobberman, schæfer, OEB, OVB, broholmer, cane corso, central asiatist ovcharka, dogo argentino, doge carnio, dogue de bordeaux, kaukatisk ovcharka, malloca mastiff, blandinger heraf, samt en masse mere eller mindre ukendte store vogter racer,
    Så tror jeg bare man flytter problemet rundt.

    Antallet af muskelhunde er eksploderet de sidste par år, men også antallet af helt unge og uerfarende muskelhunde ejere er eksploderet.
    Hvilket jeg også ser som en stor del af problemet.


  • #157   24. maj 2009 Hvilke racer og blandinger er det helt nøjagtig i vil have forbudt..?

    Der er et hav af muskelhund blandinger derude, og hvem af dem skal neutraliseres/aflives/forbydes...?
    Der er masser af amstaff og labrador blandinger der ligner labrador.
    Hvad med en blanding af staff, westi chihuahua som ender på 7 kg, skal den også neutraliseres.
    Faktisk så skal alle hunde uden tavle så neutraliseres, da man ellers ikke kan bevise hvilken race man har...?
    Husk på, at når der kommer forbud mod en race, så dukker der også nye blandinger op, som kan omgå forbud.
    I Brazilien laver man feks mange blandinger imellem bullterrier og bokser, de har allerede fået et race navn, og man vil prøve at få dem fci godkendt.


  • #158   24. maj 2009 Her er et link til det bedste indlæg der er lavet i hele kamphunde debatten i Danmark. Den beskriver perfekt de problemer vi har, også ang, et evt forbud.

    http://www.nordvestnyt.dk/artikel/24286:Debat--Er-det-fornuftigt-at-forbyde-kamphunde


  • #159   24. maj 2009 Godt skrevet Tonny & Maja....har de samme overvejelser og går bestemt ikke ind for forbud...dog burde man gøre mer for at finde og dømme de pitejere vi nu har...gælder selvfølgeligt også avl og blandinger af pit.
    Ligeledes bør der strammes op omkring ulovlig import...ser ud til, at det er alt for nemt....også at snyde med stambog.

    Mht. både snor og mundkurv hvis det blir aktuelt, mener jeg at det bør være muligt at gå op til en test /eksamen og få en attest på, at man har ´100%´ styr på sin hund og at den på ingen måde er agressiv overfor levende væsner.
    Kørekort til alle tror jeg næppe på kan effektiviseres grundigt nok.

    Har ikke læst dit link endnu - venter i spænding på, hvad de kære politikere kommer frem til ;o)


  • #160   24. maj 2009 Snor burde i så fald være nok M&S.
    Der findes rigtigt mange velsocialiserede muskelbasser og seriøse folk, der lægger et stort arbejde i træning, udstilling mv.
    Ikke rimeligt, at deres hund bærer mundkurv.


  • #161   24. maj 2009 M&S:

    Problemet med blandinger er jo lige netop, at ingen ved hvad de indeholder.
    Som skrevet før, så er der masse af amstaff blandinger, men som ikke ligner amstaff blandinger. Hvordan vil du finde ud af hvad de forskellige blandinger indeholder.?
    Et andet problem med de her blandinger er, at der flere tusinde hunde registreret som amstaff i hunderegisteret, men der er vel under 1000 med stamtavle.
    Dvs at der er masser af hunde derude, som man ikke aner hvad de indeholder,. selvom de står oprettet som amstaff.
    Og som nævnt før, så dukker der andre "racer" op, når nogle bliver forbudte. Man kan feks blande foxterriers og gravhunde med rottweilere eller mastiff hunde, og få en stor muskuløs hund med terrier sind. Disse hunde vil ikke være forbudte, og kan lynhurtig dukke op. Det er set i andre lande. Skrev så sent som for få dage siden med en tysk kennel omkring de problemer de har efter forbud mod diverse racer.
    Og tro mig, et forbud mod nogle få racer løser ikke problemet.

    Man skal gå efter ejerne og ikke racerne, medmindre man vil forbyde eller lave restriktioner for over 50 racer.


  • #162   24. maj 2009 Tonny & Maja :
    I skrev - "Som nævnt ovenfor, så har der gennem tiderne været mange forskellige "problem" racer, så medmindre man er klar til at forbyde feks.
    Staff, amstaff, bullterrier, ambull, kangal, fila, mastino, bullmastiff, mastif, rottweiler, dobberman, schæfer, OEB, OVB, broholmer, cane corso, central asiatist ovcharka, dogo argentino, doge carnio, dogue de bordeaux, kaukatisk ovcharka, malloca mastiff, blandinger heraf, samt en masse mere eller mindre ukendte store vogter racer,
    Så tror jeg bare man flytter problemet rundt."

    Kender ikke alle ovenstående racer, men i princippet ser jeg ingen hindring for at forbyde disse også(forudsat at det forudsete problem opstod)


  • #163   24. maj 2009 M&S..okay, du mener altså ikke, at seriøse og erfarne hundeejere med diverse titler på lydighed og mentaltest har nok styr på en hund af nævnte racer til blot at gå forsvarligt m snor....og du mener så heller ikke, at der findes folk hvis hund følger dem og kun dem, uanset hvad der end sker...

    Hvor meget ka vi sikre os selv ? Obligatorisk cykelhjem ? Totalforbud mod alkohol ? Unge mænd forbydes at få kørekort ? Kvinder må ikke gå på gaden efter mørkets frembrud ? Osv.... er det dér vi er henne ?


  • #164   24. maj 2009 Ja vi har et kæmpe problem med muskelhunde i Danmark, men jeg ser ikke et forbud mod racer som en løsning,

    Nej det gør jeg heller ikke som udgangspunkt.
    Jeg ser problemet hos alle dem der kalder deres hund "denne race" og ikke har papirer på dem!
    Det er dæleme ikke en race - det er en blanding.

    Andy - du skriver din hund leget med dine niecer.
    Ja og? Det gør mine hunde også.
    Men til forskel tænder de ikke totalt af over for en fremmed hund - ej heller på at myrde den - deri ligger forskellen - og det er der problemet er - så hold den venligst der som udgangspunkt.

    Så skriver du: "SM&S: nu har jeg ikke nogen kamphund, og det at holde en kamphund er allerede ulovligt i DK. Så måske du skulle få styr på termerne inden du kaster dem rundt."

    I følge dansk retskrivnings ordbog er der ikke noget der hedder "muskelhunde" - kun ordet "kamphund" er opført.

    Og hvorfor "benægte" en hund er af jagthunde typen? Hyrde gruppen?
    Vagt - eller kamphunde?
    Det er deres oprindelser uanset hvad man bruger dem til.


  • #165   24. maj 2009 Frk. Cisco -
    Jeg hedder Heidi O, men det er kun en mindre detalje*lol*

    - ja, jeg mener, at....hvis der viser sig et mønster, hvor en af disse hundetyper(race+blandinger af denne)umotiveret går til angreb på mennesker eller dyr.....så ville det være oki for mig med et forbud.

    Et forbud går jeg stadig kun ind for hvis der tilføjes resourser så det kan håndhæves(og de resourser går jeg ind for tilføjes, men uden er loven ligegyldig).


  • #166   25. maj 2009 Min begrundelse for et totalforbud er, at HVIS fx. amstaff med stamtavle forblev tilladt men amstaff uden tavle blev forbudt, så ville det være svært for befolkningen, at vide, hvem de evt. skulle henlede politiets opmærksomhed på !!

    - så hellere forbyde hele striben + blandinger, så man ved at den type hunde er forbudt !!

    Tror at meget ødelægges af, hvis der kom ekstra resourcer, og de igen og igen blev brugt på at tage ud og tjekke op på Sofie's og Mads' stambogsførte og derfor lovlige hunde...så ville jeg, hvis jge var betjent, sg* nok køre lidt træt af det !!

    I forbindelse med et evt. forbud, synes jeg egentlig at mna skulle oprette det længe ønskede dyrepoliti, som blandt andet kunne hjælpe med håndhævelsen af et evt. forbud !!


  • #167   25. maj 2009 Fætter Karin & M&S:

    Nu er det sådan at det er korrekt der er noget der hedder Kamphud (dette nægter jeg ikke)og slår du dette op i Gyldendalsordbog får du raceTYPER op. Men det er ikke deffinationen af min race men dens opringelse. Din var feks en Jagthund men jeg bruger ikke min hund som KAMPHUND da den type er ulovlig som udførelse i DK. Og jeg vil meget gerne se hvor du har den defination ud fra retstavningsordbogen, det kunne da være spændende...Min hundetype er nemlig ikke nævnt der i det jeg finder....

    Fætter Karin: Du er da fuldstændig væk fra tasterne... ;o) "tænder de ikke totalt af over for en fremmed hund - ej heller på at myrde den - deri ligger forskellen -" Dvs du påstår at HVER gang min hund møder en anden så vil den KUN æde den og ÆDE og DRÆBE. Du er virkelig godt hevet med af Medierne. Så er det sgu da pudsigt min hund har nogen den kan lege med af andre racer.....UDEN han har taget en luns af dem...hhmmm...





  • #168   25. maj 2009 Det hele handler i bund og grund om ANSVAR!!! De skide ejere skal tage ansvar. Og det kan kun få for langsomt. Lovforslaget går heldigvis ikke på total forbud, og det synes jeg er en super idet.

    Snor og en MASSIV bøde ville trække mange væk fra dette marked.


  • #169   25. maj 2009 Stavefejl kan åbenbart forekomme..hehe..

  • #174   25. maj 2009 Andy

    Hvor skriver jeg at din gør : Dvs du påstår at HVER gang min hund møder en anden så vil den KUN æde den og ÆDE og DRÆBE. ?

    M&S - sorry - der manglede vist et "til" smiley



  • #175   25. maj 2009 Skrevet: 24-05-2009 19:06:44 - der *ss*

  • #177   25. maj 2009 M&S: du må føle dig enormt dum når du tror jeg kalder din hund en kamphund eller en jagthund....Nu var det Fætter Karins hund...men ok... Touché.......

    Fætter Karin: Jeg mistede din mening med en besvarelse af min henvendelse...Du forklarer at forskellen er at din hund ikke angriber for at dræbe........Så forklarer jeg blot at min hund har andre venner end mennesker og her fungere han fint...Uden at æde af dem....


  • #178   25. maj 2009 OG NEEEEJ: Fætter Karins hund er ikke en kamphund....Bare så i ikke misforstår eller tolker ting som i vil. Ligesom de ting i hører i medierne.....


  • #179   26. maj 2009 Hør nu her: Jeg har selv fået 2 hunde flået - den ene 2 gange.
    Jeg behøver ikke medier eller andet til at forklare mig hvor farlige de hunde er.
    Pt har vi en ikke langt herfra jeg bor - skrup skør kugle der prøver med vold og magt at komme igennem hegn og hæk - og det er sgutte for at kysse!
    2 andre er lige indfanget efter folk havde måtte barikerer sig i deres eget hus....
    En af mine venner har fået gennemtygget sin hund.

    Og her er "mit" ene møde med en kamphund:

    http://hundegalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=9234

    Så jeg behøver såmænd kun gå til nærmeste købmand som du ser.




  • #180   26. maj 2009 Men der er da lige før jeg skal have en Kangal efterhånden...?
    (ironi kunne forekomme)


  • #181   26. maj 2009 Jeg har tidligere i dit album faktisk kommenteret dette. Og har udtrykt det gør mig ondt. Og det er forfærdeligt.

    Du skriver selv "Ganske som de 2 andre der overfaldte Ditto - papirløse lortehunde - dårlig avl! Føj for fanden!". Dvs at du så mener at muskelhunde på papir IKKE angriber??? Og det kun er dårligt avl??

    Fordi endnu engang kan jeg da kaste hænderne i vejret....Min hund er skam på ganske gode papir....Så han er ikke typen der kun møder andre hunde for at æde eller flå.....

    Ja køb du bare en Kangal....de er nemlig helt nede på jorden...;o)


  • #182   26. maj 2009 Frk. Cisco - Heid O: Kom ud af fryseren... smiley

    Brrrrrrhhhh...det var en kold fornøjelse *rødmer*

    Mht. hele denne debat har jeg indset at vi kan debatere fra nu af og til dommedag....bliver ikke enige alligevel !!

    - håber bare, der bliver vedtaget en ny lov der tilgodeser ofrene !!


  • #183   26. maj 2009 det erself pisse synd og skide ærgeligt at endnu en musklelhund skal ødelægges af sin ejer og derfor ende med at angribe et uskyldigt offer!!!!!! det skal ik respekteres i vor samfund og denne hund skal self lægges til at sove.

    men men men og folk ved udmærket jeg er ansvarlig med emma så dette er ik en muskelhunde ejers pylren..... noget jeg personligt godt kan være ved at være træt af at folk i alt sin enhed sir til os med disse racer at vi ik ved hvad vi har i hænderne at vi skal tag vort asnvar seriøst og vi skal styre vore hunde, vi skal vide a det er vor hunderace der altid angriber... osv ja er enig slet ik noed der men hvor i Hel..ed står det skrevet at en labrador ik ahr dræbt ved sine angreb? for det er da totalt fornægtelse a sin hund! i sir vor hunde er aggresive? jeg mener bar ja sorry at chier, gravhunde, pudler osv er meget værre til at udvise aggresivitet og dem der har disse er de derres asnavar bevidst?? nej.. jeg kender utrolig mange grimme tilfælde a labben som os har slået ihjel os et barn! så at sige til os at vi skal ik fornægte vor race? gælder det ik alle? jeg har endnu ik mødt en ejer af en chier som har bidt et barn uden grund... og det sker dagligt!

    jeg kan ik blive mer enig om a vi skal gøre noed at dette ik kan accepteres i dk men blir altså llidt jaah harm når i står overfor os som egentlig prøver alt hvad remmer ogtøj kan holde på at styre vor hunde og udvise respekt for vore medmennesker ved a vise ansvarlighed osv at i ik tør indrømme at jeres hund faktisk selv har en aggresiv natur overfor enten børn eller andre.... jeres lam dk familiehunde...

    for så mig vidt ved møder jeg dagligt labber der knurre a emma mens vi går gorbi eller en chier der gakker heelt af i sin have eller en puddel jeg nødigt ville lade mit barn hilse på! og min hund går såmænd bar forbi uden a værdige dem et blik.. ja hun kan måske en dag knurre igen men hun er i snor og vil aldrig lade hende få muligheden til at bide... men hvorfor har de andre det så?

    lig et surt opstød-.... sorry:)


  • #184   26. maj 2009 loui og emma bemma J
    Dette er jo din historie og KUN din.
    Min historie mht. andres hunde, kender du ikke, for det ville ikke ændre på helheden.

    Når det så er sagt, er jeg glad for at du ligeledes er en ansvarlig hundeejer, så lad oz klappe os selv på skulderen :O)


Kommentér på:
Muskelhund(IGEN) bidt lille hund ihjel

Annonce