{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
3.386 visninger | Oprettet:

Opdræt hvad koster det? {{forumTopicSubject}}

Jeg har fulgt lidt med i en tråd på BG omkring noget avl på en blandninges hund.

Og der er jo selfølgelig mange forskellige sider og meninger..

Men der er en der skriver at

"tag nu den hund mine forældre har den race koster omkring de 12000kr. det har aldrig nogen sinde kostet opdrætter så meget og lave den hvalp og er der et kuld på 4 er det altså en vældig fin fortjeneste, men er det meningen at man skal tjene på det.? "

Jeg ved ikke hvad for en race hun snakker om men jeg kunne da godt tænke mig at hære fra nogen af dem der går op i det. Hvordan ser budgettet så ud for avl på de forskellige racer?

Kunne godt tænker mig at vide det for følgende racer med tavle.


Chihuahua
Fransk bulldog
Labrador
Schæfer

Bare for at have lidt forskelligt...

Men hvis i sidder med en anden race så må i da gerne komme med jeres budget:0)


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Opdræt hvad koster det?
  • #1   29. jan 2013 har ikke et budget men tænker det er vel lige så meget det forarbejde der ligger i en tavlehund (HD, AD , øjenlysning ETC.) og ikke mindst udstillinger og evt hanhund? for kan ikke forstille mig at selve det at lave et tavle kuld er dyrere end et "utjekket" kuld.. for hvad koster taveln 2-500 kr? pr hvalp?

  • #3   29. jan 2013 Hvis alt går efter bogen - og der absolut ingen komplikationer er i forløbet - kan en opdrætter inden for vores race få overskud, hvis der fødes mere end tre hvalpe.
    MEN, alting går sjældent efter bogen.


  • #4   29. jan 2013 Folk med blandingskuld tjener mere pr. hvalp end vi andre gør i hvert fald. For de har INGEN udgifter til avlsgodkendelse, udstilling, røntgen mv.

  • #5   29. jan 2013 Jeg brugte ca ved mit F kuld sidste år:

    Indkøb af tæven/moderen, 2 år i forvejen = 22.000 kr
    Fodring af hende i den periode ca 440 kr pr mdr (RC og Taste Of The Wild Foder)
    Sundhedstjek 1000 kr, da hun var hd og albue testet i forvejen.
    Parring samt udgifter ved denne, rundt regnet 8000 kr.
    Korrekt fodring og ormekur gennem drægtighed, ca 800 kr.
    Modermælkserstatning til 15 hvalpe 10 spande a 390 kr stk.
    Stamtavler til hvalpene 10.000
    Vac og ormekur 5000 kr.
    Foder til hvalpene og mor 17 sække a 450 kr stk.
    Div tilbehør (til hver enkelte hvalp når den skal flytte) rundt regnet ialt 2000 kr.
    Og så det løse ved siden af har jeg ikke videre styr på endnu..... Har været 2. og rabies vac for nogle hvalpe og pas.


  • #7   29. jan 2013 Isabella- det er lige nøjagtigt det jeg vil frem til!

    At det er mere fornøjelse end fortjeneste!


  • #8   29. jan 2013 Hov Isabella hvor mange hvalpe snakker du ca om?

  • #10   29. jan 2013 Kristine- kostede din tæve 22.000kr?

  • #12   29. jan 2013 er der nogen der kender budget på mini/dværg gravhunde?

  • #13   29. jan 2013 jeanette b
    Ja det gjorde hun smiley


  • #14   29. jan 2013 Var oprindeligt sat til 25.000 men jeg fik hende lidt ned i pris, men måtte bare eje hende og arbejde videre med hendes linier, da de er enormt spændende smiley Og så er hun halvsøster til min anden brune tæve smiley

  • #15   29. jan 2013 Puha! Kristine altså en hurtigt hovede regning så koster det dig 40-50.000 kr at have 15 hvalpe... Plus en H****** masse timer(gælder jer alle) som der skal tages fra ens løn hvis man gør som Isabella...

    Jeg vil gerne have en stamtavle hund næste gang...

    Men er der nogen der til den tid luge gider minde mig om at jeg bare skal have mig en hanhund?


  • #16   29. jan 2013 Det er virkelig også nogle skønheder:0)

    Og skal lige sige at den hovede regning jeg lavede på dit kuld var uden tævens pris


  • #17   29. jan 2013 Kristine og Isabella- må jeg spørge hvad en hvalp fra jeres opdræt vil koste?

  • #18   29. jan 2013 Kristine- tak for svar ;>

  • #20   29. jan 2013 Kristine- er det ikke noget med at man som registeret opdrætter også skal betale skat?

  • #21   29. jan 2013 Tak Isabella:0)


  • #22   29. jan 2013 Man må som opdrætter lave op til 2 kuld om året uden at betale skat af det......

  • #23   29. jan 2013 Okay:0)

    Når du har hvalpe gør du så som Isabella og har fri og er iden løn og sådan?


  • #24   29. jan 2013 Jeg går hjemme til dagligt da jeg er langtids sygemeldt.

  • #27   29. jan 2013 Hmmm har vedkommende der udtaler om prisen på sine forældres hund nogensinde selv haft hvalpe ? For vedkommende lyder noget uvidende - jeg har sidste sommer haft et kuld på to hvoraf den ene var død og en overlevede - med undersøgelser, specialfoder, dyrlæge og udstyr havde jeg TABT 1000 kr ved at sælge hende til 12.000..... Så kan godt være der skulle læses liiiiiidt mere på lektien der inden man kommer med sådanne udtalelser smiley Og desuden er det et fuldtids job i rigtig lang tid, så er det ikke fair at opdrætter tjener bare lidt ? det er altså ikke gratis at avle hvis man altså avler ordentligt.

    Jeg har forresten DKK Chihuahuas smiley


  • #31   29. jan 2013 Jeg vil først sige, at jeg intet forkert ser i at en seriøs opdrætter tjener penge på et kuld. Når hvalpene er solgt, er man de næste to år erstatningspligtig ift arvelige sygdomme, så man skal huske at gemme noget at fortjenesten, hvis der er nogen
    .
    Dernæst skriver jeg i mine kontrakter, at jeg giver 500 kr hvis de lader deres hund HD fotografere når den er gammel nok, og jeg giver 300 kr, hvis de melder hvalpen til et hvalpemotivationskursus og jeg har desuden sendt hver hvalpekøber en flot gave til 300 kr, da hvalpene blev et år.

    Så fortjenesten/underskuddet i mit tilfælde kan først udregnes efter et par år når kuldet er over 2 år.

    Men ellers vil jeg sige, at der er mange udgifter når man opdrætter racehunde, nogle racer er dyrere end andre at opdrætte.

    De fleste DKK hunde skal godkendes før de må indgå i avl, og det kan for nogle racer være en dyr fornøjelse, men det er jo for at sikre sig så godt som muligt mod arvelige sygdomme.

    Min race skal HD fotograferes og øjenlyses før de må gå i avl, og ja jeg tror da langt de fleste stadig får forælderdyrene udstillet inden de parres, og de udgifter kan godt løbe op i mange tusinde kroner. Desuden øjenyser vi opdrættere hele kuldet INDEN de sælges, så det er ca 500 kr pr hvalp det koster + transport til special øjendyrlæge.

    Men ja ellers har jeg udgifter til progesterontest, herpesvaccination, UL-scanning, røntgen, parring/transport til parring (1000-1500 kr for en parring), stamtavler, hundregister, chipning, betaling til hanhundeejer pr hvalp (1000-1500 kr pr hvalp efter 3 uger), ormekure, dyrlægetjek efter fødslen, dyrlægetjek af hele kuldet inden salg, øjenysning af hele kuldet og hvalpepakker (ca 500 kr pr hvalp).

    Hvis alt går glat og både mor og hvalpe er sunde og raske er det jo rigtig fint, men opstår der fødselskomplikationer kan det blive en meget dyr affære. Der kan komme udgifter til kejsersnit (det har jeg prøvet én gang og det kostede 6000 kr på en hverdag i dagtiden, det kan koste mere end det dobbelte i weekender, på helligdage og aften/nat), der kan komem udgifter til bahdnling af syg mor eller syge hvalpe, man kan risikere at skulel tage orlov fra sit arbejde, man kan risikere at skulel flaskeernære nogle af hvalpene - og modererstatningsmælk til hvalpe er hammerdyrt!!

    Så skal der altid købes lidt nyt til hvalpekassen, wetbeds osv, man vasker i en uendelighed, det koster meget vand og stræm, man har mange hvalpekøbere på besøg der skal have kaffe, kage mm, så jeg synes det er dyrt at opdrætte og nogle mister mange penge på det - andre får en lille fortjeneste. Men fortjenesten set i forhold til den tid der bruges på et kuld er jo ingenting, det kan meget bedre betale sig at tag eet par ekstra vagter på sit arbejde.


  • #32   29. jan 2013 Nej er der da nogen der påstår det?
    Det er de samlede udgifter der kan løbe op, afhængigt af, hvor man skal have parret og havd det koster, om der sker kompllikationer, og ja så løber alt det man har med i pakken altså også op.
    Jeg glemte hvalpefoder til tæve og hvalpe i det jeg skrev ovenover.


  • #33   29. jan 2013 Men det hele kommer an på opdrætter... .

    Nu er udstillingskravet fra faldet, og der er HELT sikkert nogen som nyder godt af det. Og der er selv inden for DKK, opdrættere der tænker mere på pengepungen end på forbedring af racen..
    Jeg kender personligt en opdrætter der taler om hvor iih åh meget hun tjener på ditten og datten, nu er hun også veterinærsygeplejerske, så hun skal ikke betale fuld pris for dyrlæge og kan selv vacc og betaler indkøbspris for foder etc,. Udover hunde har hun også et katteri. Så der bliver "produceret" rigeligt hos hende. (NEJ, jeg siger IKKE hvem det er, heller ikke over pb!)
    Men altså, hun laver nogle gode hunde, ingen tvivl om det, springer over hvor gærdet er lavest nogen gange, bruger egen hanhund, men hun tjener en god klat på det. Hun tager 8500 for en hvalp og 6500 for en killing.


  • #34   29. jan 2013 Men er en udstilling et sikkert kvalitetsstempel - det mener jeg bestemt ikke det er. Om en hund har været udstillet 50 gange er ligegyldigt for mig, det er bestemt ikek altid de bedst præmierede hunde der er de bedste hunde for racen.
    Jeg får mine hunde udstillet en gang eller to, så gider jeg ikke det fis mere, jeg vil meget hellere gå til noget træning med dem, det gør dem ikke til dårlige hunde.
    Så at undlade at udstille i stor stil, ser jeg ikke om at springe over, hvor gærdet er lavest, jeg har bare set for meget l*** i den udstillingsring til at jeg vil kommer der mere end højest nødvendigt.


  • #35   29. jan 2013 Natasja. det er rigtigt at nogle udgifter er ens, ligegyldigt om man opdrætter med eller uden tavle. Men der hvor jeg kan se forskellen er, at dem uden tavle måske bare bruger nabohunden og ingen af disse hunde er hverken undersøgt for arvelige sygdomme, de er ikke udstillet, de har ingen udgifter til eks øjenlysning af hele kuldet som jeg har, de har ingen udgifter til tavle, transport til hanhund langt væk måske i andet land eller i den anden ende af DK. Alt det koster tid, benzin og der er udgifter til ophold. Desuden betaler de jo ikke nær den pris vi andre betaler for hanhunden, det er måske helt gratis for dem, hvor jeg sidst betalte 9000 kr for lån af hanhund + transport.

  • #36   29. jan 2013 Hehe, jeg er enig smiley Men jeg ser det heller ikke som at springe over hvor gærdet er lavest. Men når man så heller ikke bruger hundene til andet, end blot lige at bestå et par enkelt prøver og er det det. Men man holder hun forskelligt.
    Jeg synes hende opdrætteren som person er ganske sød og et rart menneske. Jeg kan godt forstå mange køber ved hende - men det er ikke det samme som, at jeg ville gøre det.

    Min pointe er, hvad det koster at opdrætte, kommer an på hvad man ligger i det.. Og helt sikkert, dem der gør absolut minimum og ikke mere til, er ikke dem der lægger deres budgetter frem her..


  • #37   29. jan 2013 udover sundheds-tjekkene på tavle hunde (og det er ikke kun selve restriktionerne) og gebyret for selve stamtavlerne, så er omkostning for selve parring også højere. Herunder selve kørsel (da det som regel ikke lige er naboen der har den perfekte hanhund til netop opdrætters tæve), men også selve prisen for parring og per hvalp er som regel højere end hvad der bliver aftalt ved en parring for blandingshunde.
    Og så er den købskontrakt der er ved DKK hunde og nogle gange forbundet med en udgift. Men på den måde, at det er min erfaring at DKK opdrættere generelt følger DKKs anbefalinger om nedslag i pris ved f.eks. kryptorchisme. Skulle der opstå noget med hvalpen, så er det også min oplevelse at DKK opdrættere hurtigere giver pengene tilbage, erstatningshvalp eller hvad der er fair i forhold til den enkelte situation.


  • #39   29. jan 2013 Maiken - Det var da en generalisering der ville noget smiley

  • #41   29. jan 2013 Det er prisen på hvalpene der betyder noget.. Hos newfoundlænderen koster en hvalp 10- 14 kg.. De første knap 3 hvalpe betaler alt omkring kuldet , og da racen får ofte 6-10 hvalpe vil der sådan set altid være plus på bundlinien til at fylde i hullet , som er udgifterne til hverdagen for en opdrætter af en stor racehund

  • #42   29. jan 2013 Joh man kan da nøjes med det absolut nødvendige. Men men men. Så skulle jeg have fundet en han lige i nærheden i stedet for at køre til Holland. Kun taget HD Foto og undladt AD og OCD foto. Og lige en øjenlysning af tæven. Ikke hvalpene. Fodre med det billigste foder. Ingen progesteron test og ingen scanning. Jeg kunne da få stambog på hvalpene. Og så må jeg jo håbe at alt går efter bogen og tæven klarer det selv. Jeg behøver jo ikke tage fri. Hvis jeg så lader dem vokse op udelukkende i hvalperummet slider det jo ikke på resten af hjemmet og haven.
    Nu har jeg så valgt at følge specialklubbens avlsanbefalinger + lidt ekstra og at køre langt efter den rigtige han. Osv osv. Det er mit valg - men hvorfor har så mange ondt i røven over at en opdrætter ind imellem tjener lidt til at dække tid og slid på hjemmet og til de gange der er underskud.


  • #44   29. jan 2013 Hvis vi snakker om at alle der har blandingshunde tjener mere, så er det langt fra min opfattelse alle steder, selvom den generalisering godt kan bruges de fleste steder.
    Jeg har en veninde, som overtog et kuld hvalpe, hvor moren havde frastødt dem, og ejer ikke vidste noget om noget som helst. Ved godt at det ikke kan sammenlignes med undersøgelser af forældre dyr, da der ikke har været det her..
    Men min veninde tog hvalpene hjem til hende, da de var 5 dage gamle. De fik modermælkserstatning, som er vild dyrt! Hun købte tæpper, vaskeklude, halsbånd, legetøj, foder, lavede meget fine hvalpepakker, og fik hvalpene til flere sundheds tjek, de blev chippet, fik ormekur, chip. De blev socialiseret fantastisk og hun var hjemme i 8 uger hos dem. (Må nok hellere lige indskyde, at hendes tæve var der til at lære hvalpene at rengøre sig og alt det der)
    Men kort sagt, så havde de hvalpe det som blommen i et æg, og der blev gjort lige så meget for dem, som hvis det havde været med tavle.
    Og hun havde underskud efter de første uger (der var 5 hvalpe)..
    Så at skære alle over en kam, er ikke helt fære.


  • #45   29. jan 2013 Hvem vil ikke indrømme at de kan tjene penge på et kuld hvalpe? Jeg har tjent penge på mit B-kuld, men de er ikke 2 år endnu, så jeg kan stadig rende ind i at skulle betale noget erstatning tilbage, hvis de f.eks viser sig at have HD (håber og tror jeg nu ikke de har).
    Men jeg skriver, at vil man tjene penge så er det nemmere at tage nogle ekstravagter på sit arbejde, der er timelønnnen voldsomt meget højere og arbejdet meget mindre.

    Der bliver spurgt om, hvad det koster at opdrætte, det er vi mange der svarer på, og vil man lave noget godt og være god mod hvalpekøberne, ja så koster det mange penge at lave et kuld.


  • #46   29. jan 2013 Hvad opdræt koster komme an på rigtig mange faktorer, og om alt går som det skal.
    En kejsersnit kan hurtigt blive en bekostelig affære, især hvis du så ovenikøbet ender ud med kun et par enkelte hvalpe. Så er der sjældent overskud,
    Der er dog som regel overskud ved større kuld - igen afhængig af udgifterne.

    Det er også svært at lægge et budget, for hvilke poster skal med og ikke med?
    Nogle opdrættere insisterer på at tage almindelige pleje og røgt af sin hund med i budget, samt indkøb af tæve osv.

    Andre lægger kun budget for de nødvendige ting vedrørende opdrættet, såsom sundhedstjek, betaling for hanhund, og alt i forbindelse med fødsel/hvalperegistrering, stamtavler osv.

    Det er lidt svært, fordi de fleste af os, pånær hvalpefabrikkerne har hund har flere årsager og ikke kun med formål at opdrætte. Nogle udstiller mange gange årligt - skal alle de udstillingsgebyrer med i regnskabet?
    At have hund, opdrætte hvalpe er for de fleste en hobby, og hobbydelen er vel en selvvalgt udgift, som man ikke skal have med i regnskabet?

    Hvis/når jeg en dag skal have hvalpe vil jeg lave et regnskab for selve kuldet. Jeg vil kun medtage de nødvendige udgifter i forbindelse med opdrættet.
    Hvis vi laver en fiktiv parring af Mastiffer, der føder 8 hvalpe jeg som opdrætter lave følgende budget/regnestykke (forudsat at alt går som planlagt)

    Hanhund: 15.000
    Sundhedstest (HD,AD, Øjenlysning) 3500
    Stamtavler, DHR, chip: 2320 + 5000
    Vaccination, ormekur 2000
    Fødekasse, udstyr mm: 3000
    Foder: 4000

    De samlede udgifter ville således være: 34 320 kr
    De samlede indtæget kan forvente at være: 120 000 kr.

    Overskudet ( 120 000 - 34 320 ) = 85 680 kr
    Skat af overskud = ( 0, 38 x 85 680 ) = 32558

    Overskud efter skat: 53 122 kr

    Nu har jeg ikke taget højde for, at der også skal betales moms. Der er heller ikke taget højde for, hvis det for opdrætter kræves at tage to måneders orlov fra arbejde.

    Pointen er vel bare at opdræt sagtens kan give store overskud. Det afhænger af så meget, og hvis de får overskud, så kan jeg heller ikke se noget problem i det.
    Det skal bare ikke være pengespørsgmålet, der afgører, om man skal have hvalpe eller ej.


  • #47   29. jan 2013 Og man skal også lige have i mente, at mange racer ikke får så store kuld som eks 8 hvalpe, det er sjældent at min race får det, og salgsprisen er så heller ikke 15000 kr pr hvalpe, så det giver da slet ikke overskud i den størrelsesorden der!!

  • #48   29. jan 2013 Kennelmor: Ja, selvfølgelig. Det er også en detalje, der er værd at have med ;-). Hos os ser vi tit store kuld, ofte mellem 6-10 hvalpe..

  • #49   29. jan 2013 En væsenlig faktor, som glemmes er prisen på hvalpen smiley
    8 hvalpe til 10.000 med tavle.
    8 hvalpe til 5.000 uden tavle.
    forskel 40.000.
    Der burde være penge både til undersøgelser, hanhund, transport samt tavler.


  • #50   29. jan 2013 Jeg indrømmer gerne hvis jeg tjener penge på hvalpene! Har bare kun haft et kuld og det ene kuld var ikke en indtjening.Men håber da virkelig på det sker næste gang at der er overskud!
    Det er altså mere end ok at der er en gulerod forenden for opdrættere!!

    Min pointe med regnskabet er bare, at det ikke er givet at man får overskud bare fordi man sælger hvalpe til omkring de 10.000kr.
    Og det er der mange der regner 100% med at det er en fed forretning.
    Men der er verden noget mere nuanceret og flere ting spiller ind.

    At opdrætte hvalpe er ingen garanti... hverken for underskud eller overskud. Det er REN gambling! Så man skal IKKE gøre det for pengenes skyld.
    Der er stor forskel om det er et kuld på 2 eller 8 hvalpe, om der opstår problemer ved fødslen, om der er sygdom i kuldet osv osv.

    Hvis alt bare kører og klapper som det skal og det er et kuld af en rimelig størrelse, så kan det give stort overskud næste kuld.
    Men det kan jeg bare ikke satse på.
    Så der skal være en god opsparing ved siden af, man skal være villig til at bruge i så fald ingenting klapper. Eller bare få ting ikke lige går efter bogen.


  • #51   29. jan 2013 Jeg har lavet to kuld, det første gav bestemt ingen overskud, der var En hvalp der blev forløst ved kejsersnit, det andet kuld var der fem hvalpe og alt gik fint, så der var et overskud - så måske står jeg i 0.

    mit kuld på fem bliver 1½ år snart, så de skal til HD fotografering nu, noget jeg arrangerer. Melder de sig allesammen til, så skal jeg betale 2500 kr og er der nogle af hvalpene der har HD, ja så skal de have halvdelen af købssummen tilbage - så nu må vi se, hvor meget af overskuddet der er tilbage. Jeg regner selvfølgelig med at alle hvalpene er HD frie, det er forædlrene og anerne bagud, men alligevel dukekr der jo HD syge hunde op.


  • #52   30. jan 2013 Så konklusionen er :
    At hvis man opdrætter med tavle, så taber man penge.
    Dels fordi det kræver, at man kører det halve Europa rundt for at finde den rigtige hanhund.
    Dels alle de sundhedstests alle hundene skal igennem, er meget dyre.
    Udstillingerne koster også.
    Det er lige meget hviken race, vi snakker om.
    Dværgpinchere skal både øjenlyses og HD fotograferes.
    Ikke at forglemme at de alle fordres med super dyrt foder.
    Mens al avl uden tavle giver stort overskud.
    Dels fordi man bruger naboens hanhund eller blot går en tur i hundeparken.
    Man har ingen udgifter til dyrlæger, for hundene bliver jo ikke undersøgt for noget alligevel.
    Man fodrer med det billigste foder fra supermarkedet.
    Man behøver heller ikke at regne tabt arbejdsfortjeneste med, for hvalpene ligger jo alligevel alene og bliver ikke socialiseret.
    Hvis opdrætteren prøver, så er det i hvert ikke korrekt socialisering.
    Det kan kun tavleopdrættere..
    Kejsersnit det får kun tavlehunde, så der sparer man også penge ved tavleløs avl.
    Om tavleløse hunde får rabat på chipning, vacciner og ormekure, det må stå hen i det uvisse.
    Nej. sådan er det selvfølgelig ikke i virkeligheden smiley
    Selvfølgelig tjener opdrættere penge, og det er det dem sandelig også vel forundt.
    Det manglede bare smiley
    Jeg kunne dog meget bedre forstå, hvis tavleopdrætterne overfaldt deres kollegaer, som springer over, hvor gærdet er lavest.
    Det må da vær dybt fustrende, at se at en kollega sælge hunde for samme pris, som en selv.
    Når man ved, at hundene ikke er undersøgt for noget som helst, og hanhunden er opdrætterens egen, som bliver brugt til alle hvalpekuld uden hensyn til linier eller svage sider eller lånt i nabobyen.
    Det ville jeg bedre kunne forstå smiley


  • #53   31. jan 2013 SUK.
    Nu spørges der til pris, vi er nogle der forsøger at gøre rede for, hvorfor en hund med tavle måske koster mere end en uden tavle. Jeg ser ingen der påstår at tavleløse hunde ikke socialiseres eller ikke får lavet kejsersnit, hvor læser du det henne?

    Jeg synes vi er flere der seriøst forsøger at beskrive, hvad vi har af udgifter til et kuld, brug det eller lad være. Jeg har henvendt mig til SKAT for at høre, hvordan jeg skal forholde mig som lille opdrætter, jeg fik bare en kort mail om, at sålænge mit opdræt er så lille så vil de ikke høre mere fra mig. Jeg kender to DKK opdrættere der har været anmeldt anonymt til SKAT, da de dokumenterede, hvad de havde af indtægter og udgifter frafaldt begge sager.


  • #54   31. jan 2013 Jeg planlægger et kuld på Ghini i eftersommeren og reelt kunne jeg undlade, at foretage mig noget som helst ud over, at finde en passende hanhund og betale for parringen.

    Mit valg er, at Ghini bliver øjenlyst inden, men det er eneste sundhedsundersøgelse, eftersom der i racen ikke findes sygdomme, der kan betegnes som arvelige.

    Ghini er udstillet en pokkers masse gange og uden tvivl kunne jeg nøjes med færre udstillinger, men når jeg ser på de kuld der laves, hvor forældrene ikke har vist gode udstillingsresultater, er hvalpene temmelig svære at komme af med.

    Jeg forventer, at den største udgift bliver parringsafgiften, men har i baghovedet at der kan komme en udgift til kejsersnit også, selv om whipperne sjældent har fødselsproblemer.

    Prismæssigt ligger whipperne i den lavere ende med ca. 8000 for en hvalp, så jeg regner ikke med det store overskud, men håber at kunne lave et kuld sunde, driftstærke og smukke hvalpe og det er for mit vedkommende det absolut vigtigste.

    At nogle opdrættere kan tjene en pæn slat på et kuld, kan jeg aldrig få ondt et vist sted over.
    Jeg har aldrig fattet det odiøse i at tjene penge på hundeopdræt, så længe etikken omkring hvalpene er på plads.


  • #55   31. jan 2013 Altså hvis hvalpene koster 12.000 så er det ikke sjældent parringen også gør.
    Det vr første hvalp.
    Så er der transport, avlsgodkendelse af tæven, vac ormekur og tjek af hvalpene og stambøger. Det er endnu en hvalp.
    Så er der foder og diverse som hvalpekasse, snore, rengøring, evt hvalpepakker. En halv hvalp. Så er der 18.000 tilbage.
    Da der sælges med bog skal opdrætter give reklamationret i 2 år. Typisk vil en fejl taksere mellem 1/2 - 1/3 af hvalpenes købspris. Det er 4-6.000 alt efter fejl man ikke kan forvente at beholde pr. Hvalp. Her 4 hvalpe - 16-24.000kr man skal have liggende på lager i tilfælde ens avlsarbejde ikke gik som forventet.

    Og det var uden komplikationer ved fødsel og drægtighed.


  • #56   31. jan 2013 Inge: det var da en mærkelig konklusion at komme til.
    Jeg mener bestemt ikke jeg har skrevet nogle indlæg der understøtter den underlige konklusion.


    Jeg har lavet min konklusion:
    Det er forkert at tro at man putter en masse penge i lommen baseret på det ene faktum at en hvalp bliver solgt til 10.000kr.
    Opdræt er et økonomisk risici, og dette gælder om det er med eller uden tavle.
    Lige så stort minus på kistebunden som man kan få, lige så stort plus kan man også få.

    Og lige med min race, og som kommentar til dine sidste skrevne sætninger Inge, så ja; jeg vil bestemt opfordre købere til at kigge på hvad de får for pengene.
    Stamtavlen i sig selv er ikke det der gør at en hvalp koster 10.000kr. Køber skal kigge på hvad man får for pengene.
    Det er også inden for min race varieret hvor meget opdrættere undersøger deres avlsdyr. Nogle laver minimumskravene, andre mere. Nogle ligger meget vægt på redskaber der understøtter socialiseringen, som f.eks. vipper, gynger, tunneler og andre sanse-ting. Nogle tager til udlandet for at hente friske gener hjem til Danmark. Så ja, jeg synes da bestemt man skal kigge på prisen i forhold til hvad der bliver gjort. Igen: dette gælder både med og uden tavle.


  • #58   31. jan 2013 Engang fik jeg at vide at hvis jeg købte en avlstæve, skulle jeg starte regnskabet fra dag 1, og derved kunne jeg godtgøre udgifterne ved avl overfor skat..
    Albert kostede os 75000 de første 2 år. pga en masse udstillinger, operation til 20000 kr. køb af ham osv osv.. I tilfælde af at jeg havde skulle godtgøre indtægterne på ham, som avlshan.. Ville der have været et stort minus på bundlinien ....


  • #59   31. jan 2013 Natasja - ja, jeg kan ligge SKATs svar ind¨senere, så du kan se, hvad de har skrevet. Min pc er lige brændt sammen i går, så jeg skal lige have min mand til at finde al min korrespondance og lægge på ny pc, så skal du få at se, hvad de skriver til mig.
    Jeg fortale dem om mine to kuld, udgifterne skrev jeg i grove træk og jeg spurgte om de ville have et decideret regnskab, det ville de ikke. Jeg skulle kun indberette, hvis jeg fik et større opdræt der gav noget overskud.

    Jeg tænker lig på adnre udgifter jeg ike har nævnt, der er udgifter til medlem af DKK og specialklub, udgifter til at stå på hvalpelisten, udgifter til hjemmeside - mange bække små!!!


  • #60   31. jan 2013 Man skal betale skat af de penge man tjener på hundeopdræt ! Har kendskab til en der blev indkaldt til torskegilde hos skattefar, men skat er da udmærket klar over at folk trækker ALT fra og derfor går de ikke efter dem, kun hvis folk bliver anmeldt ..

  • #61   31. jan 2013 JA, man skal betale skat af et overskud, men det er jo det folk ikke har. Jeg havde et overdkud på mit B.kuld som skrevet før, men nu er de 1½ år og så kommer udgifterne til deres HD fotografering som jeg finansierer noget af og har de HD skal jeg tilbagebetale halvdelen af købssummen, så regskabet er da ike kgjort helt op endnu.
    Og ja tager man alle udgifter med er overskuddet måske så lille at de ikke gider beskæftige sig med det inde hos SKAT, skal der sidde en medarbejder i flere timer og gennemgå mit skatteregnskab på mine kuld, så får de jo ikke engang de penge hjem igen.


  • #62   1. feb 2013 De opdrættere jeg kender i DKK der har været til torskegilde har ikke skulle betale skat af nettoindkomsten. Den ene er meget stor og laver mange kuld om året (race ligegyldig), og der har SKAT set på om de har et overskud, men de har kunne dokumentere dundrende undskud på opdrættet og SKAT har ikke gjort yderligere, det er hvad jeg kan sige.

  • #63   1. feb 2013 SUK.
    Der er en underskudsforretning, forstå det dog smiley


  • #64   1. feb 2013 Se nu er jeg opdrætter og min mor har en MASTERgrad i skat, og arbejder for SKAT. Hun har hjulpet mig med at sætte regnskabet op, for du skal kunne fremvise regnskab og kvitteringer, hvis skat tjekker kennelen. Og det skal de jo hvis nogen melder en.

    For 2012 generelt havde jeg et underskud på 12.000 så ingen skat fra mig i år. Og jeg brugte en dansk han og intet gik galt med hvalpene.
    Om 2013 vil give overskud, kan kun tiden vise.

    Men lad være at gøre skat mere kompliceret end det er. Udgifterne skal regnes med i samme år, altså kan du kun trække indkøb af hunden fra hvis den er købt i det kalenderår. Ellers er det alle relevante udgifter. And that's it smiley


  • #65   1. feb 2013 Hobbyopdrættere skal indberette overskud - for vi må ikke trække underskud fra. Hvis svaret var til mig, Alfisten.

  • #66   1. feb 2013 Jamen SKAT gider altså ikke have mit skatteregnskab, og jeg har endda lavet det siden 2010, hvor jeg fik kennelmærke og fik første kuld.

  • #67   1. feb 2013 Kennelmor, korrekt det vil de ikke smiley Samme besked min mor gav mig. Medmindre du har overskud og ikke indberetter det, og de finder ud af det.

  • #69   1. feb 2013 isabelle, tjaeh indenfor rimelighedens grænser kan du medregne det meste. også hvalpelegeplads, men jeg ville da arbejde på at få et overblik, hvis jeg var dig smiley

  • #70   1. feb 2013 Isabelle: Jeg spurgte juristen på DKKs opdrætteruddannelse netop om det. Jeg sagde jo at det er forskelligt hvad man som opdrætter mener er nødvendigt. Eksempelvis: nogle af de sundhedsundersøgelser jeg foretager på min avlstæve er ikke et krav fra DKK, men jeg finder det nødvendigt. Jeg nævnte netop min gynge til hvalpene som et eksempel på en udgift jeg finder relevant, hvor andre ville synes det er... ja... hvad ved jeg... pjat måske.
    Men der sagde juristen, at det meste ville blive godkendt som relevante udgifter. Og også sådan noget som gynger og sundhedstjek er ok.


  • #72   1. feb 2013 Isabella, har du betalt med dankort kan du finde udskrifterne på din netbank og printe dem ud, der står hvem der har modtaget pengene. Det har jeg gjort og lagt udskrifterne som bilag.
    Før var jeg også et rodehovede ift at gemme kviteringer osv, men jeg har fundet det hele på netbank.


  • #73   1. feb 2013 Kennelmor; reelt skulle du have haft betalt skat af overskuddet på dit kuld. Skat kikker ikke på hvilke udgifter du kan have i årerne efter

  • #74   1. feb 2013 Jeg har lavet regnskaber for 2010, 2011 og 2012 og jeg er faktisk ikke helt færdig endnu med at skrive udgifterne ind, bl.a mangler jeg udgifterne til forsikring, men jeg er godt klar over, at SKAT beregner skat årligt og ikke af, hvad hvert enkelt kuld giver af overskud og underskud - men alle år er der underskud på mit hundehold. Hvilke udgifter de godtager og ike godtager aner jeg ikke, jeg skriver alt på, for det ved jeg de andre der har været til torskegilde har gjort. Både udgifter til hvalpepakker, legetøj, forsikringer, dyrlæger, foder, udgifter til fødekasse, hvalpegård, wetbed osv osv - alt, og jeg kan uden problemer fremvise et regnskab hvert år der siger MINUS.
    Nu har jeg tilbudt at sende de regnskaber til SKAT, men de vil ike khave dem, fortryder de, så skal de nok få dem.


  • #75   1. feb 2013 Har lige spurgt mig for.. Skat ser på udgiften til det enkelte kuld i skatteåret, så længe man ikke er momsregistreret. Så forsikringer, avlskåringer alt hvad der vedrører tæven er de fuldstændig ligeglad med.. Det er kuldet der tæller..

  • #76   1. feb 2013 avlskåringer kan så debatteres om det er i forbindelse med hvalpekuld. Og har man argumenterne i orden, så hører det faktisk med. Men for nye kuld er det så nye avlskåringer og ikke de gamle.
    Hvis I forstår hvad jeg mener?
    Og med forsikring er det ikke ansvar eller sygeforsikring på tæven, men avlsforsikring er en udgift.

    Det var sådan jeg helt klart forstod DKK juristen.

    Og ja, det er kun udgifter i det enkelte skatteår, som så skal overføres på ens indkomst og derved justerer de skatten i forhold til den ekstra indkomst, så fremt der er et overskud og derved indkomst.


  • #77   1. feb 2013 Jamen nu feks i år, så får jeg muligvis et kuld og der erindtægter og udgifter ifm med det. Samtidig får jeg udgifter ifm HD foto af B-kuldet, så dem kan jeg trække fra i år.
    Hvis man er momsregistreret mener jeg man kan trække udgifter fra et år over til næste år som man kan i virksomheder, det kan vi andre hoppyopdrættere ikke.


  • #78   2. feb 2013 Et er vist hvad dkk juristen siger , noget andet er hvad skattefar mener smiley

    Kennelmor: Jeg er dig svar skyldig...


  • #79   2. feb 2013 Dem jeg kender der har været til forhør hos SKAT har trukket rup og stup fra, de har kunne dokumentere udgifterne selvfølgelig, så et er hvad der står, noget andet er hvad de så godtager.


  • #80   2. feb 2013 Natasja: ah, lige bonen på solsikkerne er ikke i arkiv-mappen. smiley
    Pudsigt som de solsikker bliver nævnt utrolig meget. XD
    Hahaha, nok også det første opdræt der lige har det på sin private optegnelse over udgifter brugt.

    Anywho, jeg spidsede ellers ørerne helt vildt ved juristen til opdrætteruddannelsen, for ved nemlig at det er et meget debateret emne.
    Også derfor jeg tillod mig at række hånden op nogle gange til det modul og stille mine spørgsmål, og der gjorde han det klart at skattefar ikke ville gå ind i en vild debat om f.eks. PL-test er en NØDVENDIGHED eller ej, og den er jo egentlig ikke linket direkte til et kuld. Men det mente juristen der bestemt var belæg for at trække en sådan udgift fra i skat. (PL er et eksempel, det gælder jo også legetøj osv osv osv alt det vi debatterer her i tråden).
    Men seævfølgelig kan man kun trække udgiften fra én gang... man kan jo ikke bruge PL testen og trække den samme test fra ved hvert kuld.

    Og nej, tabt arbejdsfortjeneste sagde han også ikke gjalt.


  • #81   2. feb 2013 Ødelagt inventar - GUUUDDD det har jeg helt glemt, vi sendte tre løse tæpper til rens og har okumentation på det, De steder hvor der er bidt i vægge og paneler bliver først repareret når næste kuld er afsat, ha ha, måske man skulle sætte de udgifter på også. der er bidt i to dørpaneler, og to steder på væggene.

    Ak ja, det er svært, SKAT må jo gøre hvad SKAT skal gøre, jeg betaler det de forlanger, når de forlanger et regnskab.


  • #82   2. feb 2013 Natasja: Lige præcis ...

  • #84   2. feb 2013 Jeg tror ike kSKAT orker at alle de opdrættere kommer rendende og argumenterer for at potteplanter, solsikker og diverse skal dækkes - og at det kun er RIMELIGT det bliver dækket smiley

  • #86   3. feb 2013 Ja, det er nemlig sagens kerne, jeg tager alle udgifter med.

  • #87   3. feb 2013 Jeg tror, at det der skiller vandene er forskellen på erhverv og hobbyerhverv eller virksomhed, om I vil!
    I en virksom, må man trække "alt" fra. Ja, der er selvfølgelig også grænser.
    Men hvad, der har med virksomheden at gøre bl.a indkøb af avlshunde, hvalpegårde og fødekasser.
    I et hobbyerhverv må du ikke trække avlshunden fra som udgift, ej heller vaccination og forsikringer.
    Da det er udgifter, du ville have haft selv om tæven ikke fik hvalpe.
    Scanning og evt. kejsersnit og hvad, der har med kuldet at gøre. kan du opføre som udgifter
    Men ikke almindelig slid på gulve eller solsikker smiley



  • #88   3. feb 2013 men så sort hvidt er det alligevel ikke Inge.
    Til dels, men ikke helt.

    Lad os tage solsikkerne som eksempel, nu hvor de er sådan et populært emne. smiley
    Solsikke-posten er nogle kunstige solsikker jeg købte til at dekorere hvalpe-kassen med.
    Så det er en udgift jeg har haft direkte i forbindelse med dette kuld. Havde jeg ikke fået hvalpe, havde jeg ikke købt de solsikker. Hvis det var sort/hvidt, så hørte den post under udgift til hvalpekuldet.
    Men selv med et meget godt snakketøj, så er det svært at argumentere for hvor vigtigt solsikkerne er for hvalpenes 8 uger hos mig. Hvilken rolle de spiller.
    Så de kommer ikke ind i den officielle udgifts oversigt.
    Men der er andre ting som ligger i grå-zonen. Lad os tage gyngen som eksempel her. Flere har i den tråd jeg oprettede omkring udgifter til mit hvalpekuld, skrevet at jeg jo også har valgt at rbuge penge på ting der ikke er nødvendige, herunder gyngen.
    Og nej, gyngen er ikke en NØDVENDIGHED, men jeg kan sagtens forsvare indkøbet og udgiften til skat i forhold til hvalpenes socialisering og stimulering, som der også bliver undervist i på opdrætteruddannelsen.

    Så derfor er jeg enig i, at sagens kerne er at det kan være svært at sætte finger på hvornår noget er ok at opgive som udgift og hvornår noget ikke er i forhold til skattefar selv.

    Og i tråd med ovenstående tilbage til selve start indlægget fra trådstarter: Jeg synes man som køber skal kigge på hvad den enkelte opdrætter prioritere. Om man holder stramt på pengepungen og kun lige bruger penge på de enkelte kuld som er absolut nødvendigheder, eller om man ser forbi udgift/indkomst på hvert enkelt kuld og avler med hjertet og hjernen og prioriterer at "investere", så at sige, i hver hvalp man opdrætter.

    Dermed ikke sagt at godt opdræt = det mest dyre opdræt.
    Men som køber er det helt ok at forvente at opdrætter ligger nogle penge i sine hvalpe.


  • #89   3. feb 2013 Problemer er jo nok, at hvad vi selv synes, der er forsvarligt at trække fra som udgift, ikke altid er det samme, som skattevæsenet anerkender som udgift smiley
    Og så beklager jeg, at jeg ikke fik læst korrektur på mit sidste indlæg.


  • #90   3. feb 2013 Hør nu her, skat har hverken tid eller råd til at tjekke vores hpbbyopdræt efter i sømmene. I forhold til folk, der snyder i skat er de altså ligeglade med 895 kr. som er opført en anelse tvivlsomt. Indenfor rimelighedens grænser. Her gælder almindelig, sund fornuft.,

    Og ja, ovenstående kommer fra den medarbejder i skat, jeg kender, men som selvfølgelig ikke ville sige ovenstående, direkte adspurgt smiley De tjekker KUN hobbyopdrættere, hvis nogen anmelder os, og det sker altså sjældent.


  • #91   4. feb 2013 Så når min bagbo har solgt 8 EB til 20.000 kr. stykket, så skal han ikke betale skat, fordi SKAT hverken har tid eller råd til at tjekke hoppyopdrætterne.
    Han skal bare vente på, at en eller anden melder ham, så rykker de ud?
    Og så får han at vide på den hårde måde, at sønnens legeplads ikke kan trækkes fra som udgift, selv om at den også bliver brugt til at socialisere de små hvalpe?
    Og familiens nye gulvtæppe heller ikke bliver godkendt.
    Jeg tror, han får en meget kedelig oplevelse, hvis han bliver meldt, selvom han var i god tro, da han undlod at betale skat smiley


  • #92   4. feb 2013 Man skal betale skat af overskuddet, så det er en rigtig god ide at have et regnskab klar, har man solgt 8 stk hvalpe a' 20000 er det nok sandsynlig at der vil være et overskud som der skal betales skat af:)

  • #93   4. feb 2013 Inge, hvis han har lavet et regnskab der viser hvilke udgifter han har haft, og han SELV mener det har givet underskud, har han da sit på det tørre?

  • #94   4. feb 2013 Det har han nemlig ikke, hvis SKAT ikke godtager hans udgifter.
    Så kan det blive en dyr "affære" for ham smiley


  • #98   4. feb 2013 Isabelle - Nej, han har ikke sit på det tørre, selvom han mener, at hans kuld har givet underskud.
    Fordi det er ikke sikkert at han og SKAT har de sammen opfattelser af, hvad der er udgifter.
    En ting er hvad vi rent moralsk mener, er i orden at trække fra, og hvad der rent juridisk er i orden smiley


  • #99   4. feb 2013 Der var engang en opdrætter der fortalte mig,at man sagtens kan få en mindre formue ved at opdrætte hvalpe - hvis man vel at mærke starter med en stor formue... smiley

  • #102   4. feb 2013 Inge: "En ting er hvad vi rent moralsk mener, er i orden at trække fra, og hvad der rent juridisk er i orden"
    Nu vil jeg ikke gentage mine indlæg om emnet én gang til, men mine indlæg er baseret på det juridiske modul ved DKKs opdrætteruddannelse.
    Og nu kommer jeg så til at gentage mig alligevel: jeg spurgte netop en del ind til emnet, da det særligt var det juridiske korrekte skattemæssigt jeg var meget i tvivl om.


    Og jeg har brændt nallerne før, dog ikke hunde-relateret. Men da jeg fremlejede en lejlighed. Den pris jeg fremlejede den til var mindre end de udgifter jeg havde til lejligeden. Så jeg indberettede ikke noget til skat. Viser sig dog at skat ikke ser på om selve lejligheden giver mig underskud at have, så der var et lille beløb jeg skulle indberette, og det smækkede jo så med de 2 år jeg havdehaft den fremlejet.

    Med dette i baghovedet ville jeg ikke havne samme sted med mit hvalpekuld.

    Det budget jeg har lagt ind i den tråd der bliver linket til, er stort det det samme som jeg har regnet med i forhold til skat. Og der er intet overskud der.

    Sådan noget som hvalpegynge er med i mit budget, wetbeds, håndklæder osv er også. Ja stort set alle poster minus et par enkle (herunder, de nu ret så kendte, solsikker).


  • #103   4. feb 2013 Karina - jeg skriver generalt og havde slet ikke dit budget i mente, da jeg skrev mine indlæg.
    At jeg nævnte solsikkerne, var blot for at være sjov smiley
    Det er fint, du prøver at overbevise mig, men det er ikke mig men SKAT, du skal overbevise, hvis du en dag får besøg smiley


  • #104   4. feb 2013 det eneste jeg prøver at overbevise dig om Inge er, at "juridisk" indbefatter en del ved et hvalpekuld. smiley
    Men ikke al verden, som jeg er sikker på nogle måske også tror.

    Egentlig når alt kommer til alt, så tror jeg de fleste er enige om hvad der er i orden at tælle med som udgift og hvad ikke er, men der er små-ting som nogle mener ikke skal tælles med, og andre mener som skal.
    F.eks. (igen, igen) gyngen. Nogle mener det er pjat. Jeg mener det er en helt valid udgift.
    I følge hvad jeg hørte juristen sige, er den god nok. Om skattefar så er enig, det er altså svært at sige før jeg sidder med en overfor mig der fortæller mig ja eller nej. Og om det er afhængig af hvem der kommer ud til en, det ved jeg heller ikke.

    Det er i hvert fald ikke helt sort hvidt. Så ja, du har HELT ret: det er skattefar der skal overbevises. smiley

    Og jeg griner selv af solsikkerne. Det er bestemt en pudsig post i mit budget. XD


  • #105   4. feb 2013 Ja, de solsikker kommer til at forfølge dig smiley

Kommentér på:
Opdræt hvad koster det?

Annonce