{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
805 visninger | Oprettet:

Ingen respekt for © {{forumTopicSubject}}

Det pisser mig så meget af nå der er © på et billed og folk så bare er ligeglade og gør med billeder/billederne som det passer dem.

Jeg tror faktisk jeg for engangs skyld vil anmelde det, for nu har jeg fået nok af at folk tager mine billeder for givet!


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Ingen respekt for ©
  • #1   29. jan 2008 Hunden er ikke min, men det er mig der har taget billedet, og hunden er oprindeligt ikke kuperet, så der er lavet om på ørene!

  • #2   29. jan 2008 er det annoncen fra baboom?

  • #3   29. jan 2008 * JARC *

    Det er ikke første gang at folk bare tror det er iorden at jeg tager billeder af deres hund, og så kan man bare lave om på det, hvis man bare spørger om lov er det ok, men gider sgu ikke gang på gang at finde mine billeder rundt om på nettet som så er blevet lavet om eller redigeret i/på.

    Ved du ikke hvad © betyder???


  • #4   29. jan 2008 * JARC * :
    Som du selv skriver " Det er et billede !! "
    Ja men vi er altså nogle stykker som går op i både vores billeder + digte og så vidt jeg er klar over så er der noget der hedder ophavsret til den person der har taget billedet / skrevet et digt.
    Så jo jeg kan godt forstå *GDF*Kennel og Katteri Proud Danish *'s udmelding *SSS*



    *GDF*Kennel og Katteri Proud Danish * :
    Jeg kan sagtens følge dig og håber inderligt at du gør noget ved det.
    Pøj pøj herfra :o)


  • #5   29. jan 2008 Annoncen er også her på hg.

  • #6   29. jan 2008 ok, så er det samme pers.

  • #7   29. jan 2008 jeg ville heller ikke finde mig i folk stjal billeder fra mig......

  • #8   29. jan 2008 Rart at se dit billede blev fjernet

  • #9   29. jan 2008 * JARC * :
    Den tror jeg du ændrer den dag det går ud over dig selv..ss..



    Tina L :
    Deri har du helt ret.. det er hammer ulovligt..ss..


  • #10   29. jan 2008 hej GDF
    jeg forstår hvordan du har det.
    Mine billeder flyder rundt lidt overalt, bliver beskåret på de mest underlige måder og nu har jeg også fået nok.
    Med tilladelse fra bjerringfoto.dk har jeg fået låne deres totalgode copyrighttekst som jeg sat på forsiden af min hjemmeside ...som tekst oppe på forside billedet!
    Jeg er nu også begyndt at være dygtig til at informere dem som får et foto af mig hvad betingelserne er ..så de ikke er i mindste tvivel hvad de må og ikke må med mine billeder.

    Jeg har også tænkt mig at sætte en stopper hvis jeg ser en af mine nyeste billeder ulovlig brugt på en site...fordi jeg er træt af alle dem som mangler respekt for mit fotoarbejde.


  • #11   29. jan 2008 Herved bekendtgøres lov om ophavsret, jf. lovbekendtgørelse nr. 725 af 6. juli 2005, med de ændringer, der følger af lov nr. 1402 af 21. december 2005, lov nr. 1430 af 21. december 2005 og lov nr. 569 af 9. juni 2006.

    Kapitel 1

    Ophavsrettens genstand og indhold

    Beskyttede værker

    § 1. Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde.

    § 2. Ophavsretten medfører, med de i denne lov angivne indskrænkninger, eneret til at råde over værket ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden i oprindelig eller ændret skikkelse, i oversættelse, omarbejdelse i anden litteratur‑ eller kunstart eller i anden teknik.



    link : https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=12014




  • #12   29. jan 2008 hvor svært kan det dog være lige at spørge om lov til at bruge billederne?
    Mange af mine billeder af hundene er taget af andre, men ikke brugt uden tilladelse.
    Man kan da ikke være andet bekendt end, at spørge om tilladelse til at bruge dem, jeg har aldrig fået et nej


  • #13   29. jan 2008 Maj-Britt L :
    Det er der desværre nogle mennesker der ikke gør.. De tager det mere som en selvfølge at "jamen det er oki...."
    Så kan godt forstå den reaktion der kommer her i denne tråd..ss..


  • #14   29. jan 2008 Jeg kan bestemt også godt forstå reaktionen, jeg ville selv blive stiktosset hvis nogen brugte de billeder jeg har taget.
    Det er simpelt hen manglende respekt at gøre sådan noget


  • #15   29. jan 2008 Maj-Britt L :
    Kan ikke være mere enig..ss..


  • #16   29. jan 2008 Jeg har haft et andet problem angående et af mine billeder, men det hamdler i bund og grund også om Copyright.
    Jeg havde ved et agilitystævne taget et billede af en hund på banen. Jeg synes at billedet var rigtig godt og derfor sendte jeg det ind til en fotokonkurrence i DKK medlemsbladet HUNDEN. Jeg satte også billedet i et album på min hjemmeside. Ejeren af hunden så billedet og spurgte om hun måtte få det, og det måtte hun gerne, jeg sendte billedet til hende i fuld opløsning.
    Redaktionene på HUNDEN synes godt om billedet og det bliver placeret i konkurrencen og jeg vinder en månedspræmie. Herefter bliver jeg kontaktet pr. mail af hundeejeren, som ikke vil have at jeg bruger et billede af hendes hund, fordi hun mener at det kan skade hende med henblik på hendes sponsor, hvis billedet bliver nævnt i sammenhæng med det foderfirma, som er hovedsponsor til konkkurencen. Hun har endda kontaktet redaktionen på HUNDEN og bedt dem om at trække billedet tilbage, så foderfirmaet ikke må bruge det... Jeg bliver derefter kontaktet af en fra redaktionen på HUNDEN, som fortæller mig sagen og at de er blevet nødt til at trække billedet tilbage, på trods af at de også mener at jeg har de fulde rettigheder til billedet og da billedet er taget på et offentligt sted kan ejeren ikke brokke sig over det.
    Jeg er senere blevet spurgt om dette billede måtte blive anvendt i en bog, men der sagde jeg nej, for ikke at få flere problemer med hundeejeren...
    r der nogen der har været ude for noget lignende?


  • #17   29. jan 2008 Hunden var i fokus og var eneste hund på billedet.
    Jeg talte med en fotograf fra HUNDEN, som bekræftede mig i at jeg havde ret til at bruge billedet, da det var taget til en offentlig agility konkurrence. Hvis det f.eks. var en fotograf fra HUNDEN/Wiegården, som havde taget fotoet og det ville sætte det på forsiden af HUNDEN, skulle de heller ikke spørge om lov.


  • #18   29. jan 2008 Forstår godt du er sur.
    Ville også blive stik hamrende tosset... selvom det "bare" er et billede.


  • #19   29. jan 2008 Så forstår jeg ikke hvorfor ham der ejer hunden siger at det stadig er hans hvis den er solgt?

  • #20   29. jan 2008 hej Gitte

    Så forstår jeg hvorfor Wiegaarden spurgte mig om hundene på billedet jeg sendt ind til Hunden konkurrencen var mine...ellers skulle jeg spørge ejerne til hunden på billedet om lov... pgaf en eller anden sag de havde været ude for med en anden hund i konkurrencen ....


  • #21   29. jan 2008 Hej Åsa.
    Ja, det er helt sikkert på baggrund af den sag.
    Jeg synes det er ærgerligt at nogle folk reagerer på den måde. De fleste ville da være stolte hvis det var et billede af deres hund der vandt.
    Og her havde ejeren endda fået billedet af mig i fuldt format og helt uredigeret stand.
    Jeg har heller ikke spurgt om lov hos alle ejerne til hundene, der er på mine billeder som er brugt i to agility bøger. I flere af tilfældene kender jeg jo slet ikke ejerne.


  • #22   29. jan 2008 hm ...men selv om ejeren til hunden fået billedet så er det stædigvæk dig som har ejerret og copyright...med loven på din side

Kommentér på:
Ingen respekt for ©

Annonce