{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
16.069 visninger | Oprettet:

Tornjak forbudt i DK - fordi??? {{forumTopicSubject}}

Jeg sad og kiggede på obs listen og dem som allerede er forbudt her i DK - jeg lagde hurtigt mærke til racen Tornjak da jeg for det første synes den så ekstremt sød ud og at den for det andet skilte sig lidt ud blandt nogle af de andre fra listen. Jeg tænkte jeg lige ville læse lidt mere om den for at se om grunden til at den var røget på listen var om den trods dens søde ydre måske havde en djævel gemt inde i sig.

Det jeg kom frem til var følgende:
"Tornjaks er særdeles velegnede som familiehunde, da de let tilpasser sig familiens hverdag.
De er super intelligente og meget lærenemme.

Tornjak er en meget rolig og venlig hund. Vil dog gerne lege og nyder en god løbetur.
Den vil beskytte sin familie og sin flok, hvis den føler det er nødvendigt.

De er meget hengivne & kærlige, og elsker at ligge i arm. Den er en robust hund i både sind & skind, og ikke særlig krævende.
De er nemme at træne og kan li at arbejde, men behøver det ikke.

En typisk Tornjak er en meget rolig og fredelig, ved første indtryk, ligeglad hund, ikke nervøs og
absolut ikke aggressiv overfor hverken dyr eller mennesker.

Tornjaks er normalt ret glade for børn. De er meget kærlige og forsigtige med børn og
som hyrdehunde har de meget beskytter instinkt. Dog er det aldrig at anbefale at lade mindre børn være alene med hunde generelt, og dette er en stor hund."




OG SÅ DET HER som virkelig chokerede mig:
"Lovgivning
Tornjak er pr. 27. marts 2010 omfattet af hundelovens forbudsliste, og må derefter ikke overdrages, anskaffes eller avles. Hunde af racen skal bære mundkurv og kort snor i offentligt rum.

----> (Det er meget omdiskuteret, hvorfor netop denne race er havnet på forbudslisten, da der ikke er dokumenteret problemer nogen steder i verden med racen - og Danmark er i øvrigt det eneste land med forbud mod Tornjak.)"




HVAD SKER DER LIGE FOR DET??? Er der nogle herinde der har en idé om hvorfor denne hund er kommet på forbudslisten?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Tornjak forbudt i DK - fordi???
  • #1   21. jun 2013 Det giver da ingen mening at den er kommet på forbudslisten!?!? Med den beskrivelse man kan læse om den, så virker det da som en god race!

  • #2   21. jun 2013 Min undren er lige så stor som din! Jeg har også studset noget over det

  • #3   21. jun 2013 Skrækkeligt hvor mange dyr der skal lide under menneskers uintelligens smiley

  • #4   21. jun 2013 Jeg er enig i at det virker meget underligt at den race er forbudt. Men jeg tror nu ikke hundene lider under at være forbudt.

  • #5   21. jun 2013 Anne Julie F: De lider fordi der er nogle der alligevel avler på de forbudte hunde, og tit så bliver det opdaget, med resultatet at de bliver aflivet. Det er ualmindelig meget spild af dyrs liv, når mennesker opfører sig sådan.

  • #6   21. jun 2013 Som Tayanita skriver så kan de godt komme til at lide under det hvis man alligevel vælger at avle på dem. Men da går da også udover de mennesker som er faldet for racen. De må ikke længere have eller avle på den race.

    Natasja - Nej selvfølgelig ikke. Men lige med amstaffen har der jo netop været en del uheldige episoder. Det har der jo netop ikke været med denne her.


  • #7   21. jun 2013 when the situation calls upon it, Tornjak acts very determined and it can without consideration attack much stronger rivals. Shepherds used to say that a Tornjak who guards the flock is a fair match to two wolves, and a couple will encounter and chase away a bear without any undue respect. In these situations Tornjaks are very persistent.

    Måske en af forklaringerne? Meget vagtsom hund, som EGENRÅDIGT kan finde på at jage to ulve væk fra det, som den passer på.


  • #8   21. jun 2013 Den er udelukkende valg på grund af hvor den oprinder fra.
    Det blev besluttet at man ville have racer på som kunne blive "de næste problem hunde", og man valgte de østeuropæiske store vogtende racer.
    Der er ingen af de store husdyr vogtere der har givet problemer i Danmark. Nok udelukkende fordi de ikke er udsat for uansvarlig avl,


  • #9   21. jun 2013 Ja, hvorfor mon...?
    Tror ikke der findes en begrundelse, udover..."bare fordi..." ærgerligt og yderst mærkværdigt!



  • #10   21. jun 2013 nej nej allesammen ....fordi den KAN dræbe en ulv....fulgte meget med da den blev nr. 13 på forbudslisten, for efter min mening kunne collien ligeså godt komme på listen som en tornjak.er så forkert, og der var (er?) en opdrætter herinde hun har også berner sennen, som er dybt frustreret over beslutningen, forståeligt nok.

  • #11   21. jun 2013 Fatter heller ikke at den er kommet på men tror det er fordi som der står så beskytter den sin familie HVIS den bliver nød til det.
    Problemet er at ikke alle mennesker kan opdrage hunde og derfor bliver hunden nød til at 'hjælpe' familien. smiley


  • #12   21. jun 2013 Alfisten:

    Ja, det er der smiley


  • #14   21. jun 2013 Lidt læsning - http://www.tornjaks.dk/page23.html

  • #15   21. jun 2013 Jeg har faktisk også undret mig over det med Tornjak'en. Jeg har nemlig for mange år siden hørt at den skulle være meget nært beslægtet med Berner Sennen. Sådan som i nærmest samme race - nogen bernerfolk der ved om det passer ????
    Når man sådan lidt tilfældigt forbød mange af de store østeuropæiske hyrdehunde tænkte man da på at der er mange vesteuropæiske pandanter: Maremma, Kuvasz (ikke helt vesteuropæisk), Pyreneer, Skt Bernhard, Berner Sennen, Groser Sch Sennen osv. Så vidt jeg har kunnet læse mig frem til gennem tiden så har alle disse store vogtere jo samme oprindelse.
    Og helt ærligt der der beskrivelser af at hundene frygtløst vil tage kampen op med langt større rivaler og den slags. Jamen det passer på da også på rigtig mange terriers.....


  • #16   21. jun 2013 Det er vel fordi det er en egenrådig hund som selv kan passe på en flok og selv kan, uden "rådgivning" fra en fører, angribe for sin flok .. så vidt jeg husker at ha fået afvide går de alene og hyrder .. Så den må jo være ekstrem selvstændig og derfor kan den være til fare ..

  • #17   21. jun 2013 ... og så kan man jo altså heller ikke komme uden om at den hundelov var noget gevaldigt lovsjusk og processen var absolut ikke værdigt for et demokrati. Dette har flere af politikerne jo efterfølgende indrømmet. Det er bare pokkers svært at få en lov slettet når den først er kommet, så mit gæt bliver at dette års revision af hundeloven ikke rigtigt kommer til at flytte andet end et par punktummer.

  • #18   21. jun 2013 Osquary:

    Jeg forstår ikke dit indlæg? Hvem skriver om aflivninger og lidelser og hvordan er dit indlæg relevant i denne tråd?

    Jeg deler din bekymring omkring ulovlig avl og er ikke enig i hundeloven heller smiley


  • #19   21. jun 2013 Ehm. Med ulve i landet igen, så ville det da være en oplagt race for folk at få så de kan beskytte deres får, kvæg, ja hvad de nu har af dyr??



  • #20   21. jun 2013 Camilla S - taget fra http://www.tornjaks.dk/page23.html
    "Tornjak's hovedformål gennem århundreder har været at holde vilde rovdyr væk fra flokken.
    Tornjaks vigtigste formål var IKKE at dræbe ulve, men at beskytte flokken gennem sin tilstedeværelse, bevogtning & gøen.
    Den markerer området og er modig og hengiven overfor sin flok.
    Den vil undgå direkte møde med de vilde dyr, hvis det er muligt.
    Tornjak er en flokhund. Den bor og arbejder i flokken, og i nærheden af flokken.
    Dens kommunikative evner er højt udviklet.
    Hvis det på nogen måde er muligt, vil den undgå slagsmål.
    Den har meget effektive signaler.
    Tornjaks er loyale over for deres gruppe, den flok, og deres familie & de dyr, de lever sammen med."


  • #21   21. jun 2013 Tayanita - så mange ulve og ubevogtet får har vi vidst ikke i lille DK smiley

  • M B S
    M B S Tilmeldt:
    apr 2009

    Følger: 1 Emner: 6 Svar: 283
    #22   21. jun 2013 Lise - Anne Julie F skriver "Jeg er enig i at det virker meget underligt at den race er forbudt. Men jeg tror nu ikke hundene lider under at være forbudt."

    Dernæst skriver Tayanita "De lider fordi der er nogle der alligevel avler på de forbudte hunde, og tit så bliver det opdaget, med resultatet at de bliver aflivet. Det er ualmindelig meget spild af dyrs liv, når mennesker opfører sig sådan."


  • #23   21. jun 2013 Problemet er jo så nemlig at den skal tage stilling til hvad der er uvedkommende for flokken .. kan det være en af børnenes legekammerater, en ny hund eller??

  • #24   21. jun 2013 Taget samme sted fra :o)
    "Alle geografiske områder har haft brug for hunde til at løse forskellige opgaver.
    Lige præcis Tornjak har været benyttet til at vogte nær ved huse og små landsbyer.
    Derfor måtte den aldrig gøre andet end at advare mod fremmede.
    Det kunne jo ikke nytte, den angreb ungerne på vej hjem fra skole.
    I flere hundrede år er tornjaks, som ikke opfyldte det krav, blevet slået hjel.

    Det er IKKE muligt at finde eksempler på, at Tornjak racen har forårsaget skader på mennesker og ingen andre lande har Tornjak racen på lister over farlige racer."


  • #25   21. jun 2013 Maria C:

    Ok , tak...., jamen så blev det så nævnt smiley


  • #26   21. jun 2013 Der er 1 der har haft opdrættet 1 kuld Tornjaks i DK, 7 stk tror jeg det er, hun er tidligere Berner opdrætter, men ville gerne en sundere race end berneren..
    Hun er tidligere formand i berner klubben, og hun er forstår ikke hvorfor den er på listen..


  • #27   21. jun 2013 Det kan godt være den har nogle registeret bid, men at så stor hund markere på f.eks. et barn kan jo være forfærdeligt.
    Samt husk på at den er så egenrådig at den kan bruges steder hvor der igen ingen fører er..


  • #28   21. jun 2013 Camilla S - Jo jo, men går vi ud fra størrelsen på hunden og hvad et bid fra den ville kunne gøre af skade, så er der da godt nok MANGE hunde der burde være på den liste.

  • #29   21. jun 2013 Jeg lavede faktisk selv et indlæg med samme spørgsmål sidst.. Og kom frem til at det var en af dem som bestemte/medbestemmende over listen, har/havde en nabo med tornjaks, og personen var bestemt ikke glad for det hunde.. Det resulterede så i at personen fandt ting frem som, at den var en fair kamp mod 2 ulve osv, hvilket gjorde den til en stærk hund.. De ting sammen gjorde den til et forbud

  • #30   21. jun 2013 Ja, men hunde som ikke har et snert af selvstændighed som denne hund har.

  • #31   21. jun 2013 lige Tornjak har jeg heller aldrig fattet hvad laver på listen.
    Tror lidt at politikerne havde besluttet at 13 var et godt tal. Da så staffen blev pillet af måtte en anden vel på.


  • #32   21. jun 2013 Camilla:

    Rigtig mange af de store selvstændige vogtere måtte ikke være menneske-aggressive. De måtte ikke overfalde uskyldige børn, konen på vej med mad til hyrden, naboen, handelsmanden...
    De jager rovdyr væk og, dog sjældent, tager kampen op med et rovdyr som ikke flygter.
    De larmer og siger til men angriber ikke unødigt!

    Jeg ved ikke hvad du forstår ved selvstændigt men det bettyder altså ikke at de ikke kan socialiseres og lære at begå sig blandt mennesker og at de "bare" beslutter sig for at angribe på m og få smiley


  • #33   21. jun 2013 Lise - det har jeg heller ikke sagt at de gør og ikke kan ikke socialiseres, men siger det er en utrolig selvstændig hund og i de forkerte hænder kan så selvstændig hund altså godt blive en usikker bombe smiley

    Jeg augmentere bare for hvorfor det måske kan være den er blevet ulovlig, ikke at jeg selv er enig i hundeloven, men det jo en helt anden snak.. Vi prøver jo at finde ud af hvorfor denne race er blevet ulovlig - og dette kunne jo være grunden smiley


  • #34   21. jun 2013 Jeg kendte en, som har/havde en af ovcharkaerne (kan ikke huske hvilken) og de ville nedlægge alt, hvad der kom ind på grunden. Ligegyldigt hvem og hvad. De var spærret inde bag et jernhegn i 2 metershøjde og med tremmer på tykkelse med min arm, når der var mennesker, som de ikke kendte fra hvalp. Fx datterens kæreste. De var fuldkommen ligeglade med, hvad ejer sagde, hvis de bestemte sig for, at en person ikke måtte være på deres grund. Den race kan jeg godt forstå er blevet ulovlig.

  • #35   21. jun 2013 Jeg kendte en, som har/havde en af ovcharkaerne (kan ikke huske hvilken) og de ville nedlægge alt, hvad der kom ind på grunden. Ligegyldigt hvem og hvad. De var spærret inde bag et jernhegn i 2 metershøjde og med tremmer på tykkelse med min arm, når der var mennesker, som de ikke kendte fra hvalp. Fx datterens kæreste. De var fuldkommen ligeglade med, hvad ejer sagde, hvis de bestemte sig for, at en person ikke måtte være på deres grund. Den race kan jeg godt forstå er blevet ulovlig.

  • #36   21. jun 2013 Enig med Housebuster. Man havde måske forventet at folk ville ophøre med at avle på listehundene og kaste sig over andre "potente" racer istedet. Så det er måske for at foregribe begivenhedernes gang.

  • #37   21. jun 2013 det undrede også mig meget da listen blev lavet.

  • #38   21. jun 2013 Camilla:
    Jeg svarer jo bare på dine bemærkninger,:
    "... men at så stor hund markere på f.eks. et barn kan jo være forfærdeligt.
    Samt husk på at den er så egenrådig at den kan bruges steder hvor der igen ingen fører er.."

    Og jeg tror sådan set også, at Housebuster nok har ret smiley


Kommentér på:
Tornjak forbudt i DK - fordi???

Annonce