1.100 visninger
|
Oprettet:
At avle langt uden om standarden? {{forumTopicSubject}}
Synes efter hånden man ser en del hunde der er avlet langt uden om standarden som man evt kan se på udstillinger og som man kan finde inde på nettet. Det kan godt gøre det svært at se og tro på at hunden er ægte, specielt hvis den er uden stamtavle.
Hvad mener i om det? Bør man holde sig til standarden, eller er det helt fint med nyt udseende? (Altså når jeg mener nyt udseende mener jeg, nærmest helt anderledes)
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.823
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.385
maj 2012
Følger: 9 Følgere: 13 Hunde: 1 Emner: 86 Svar: 1.008
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.385
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
maj 2012
Følger: 9 Følgere: 13 Hunde: 1 Emner: 86 Svar: 1.008
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 243 Svar: 5.823
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.385
Der er jo forskellige slags udseender inden for en race, for sbten er ser både bullie, slanke terrier tyber, lave som høje og meget forskellige ørestillinger. Men de har er udtryk en blanding af alt muligt ikke har. De svar blandt andet den smilende mund, et ret "trekantet" ansigt og en bestemt hovedeform.
Så hvorfor stå ved noget som at en hund er 100% ren når man gost selv burde kunne se den ikke ligner alle de andre med stamtavler?
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.385
mar 2009
Følger: 68 Følgere: 133 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 157 Svar: 12.758
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 17 Hunde: 4 Emner: 77 Svar: 1.730
Ser hellere en linie der falder lidt væk fra standarden, og måske ikke vil vinde på udstillinger, men som så er sundere, og måske med bedre drive, brugs eller jagt egenskaber.
Syntes det er en skam at man avler en jagthund der kan begå sig på udstilling, men ikke ved hvad den skal stille op, når den ser en fasan, eller en udstillings schæfer uden drive og mod.
Mange racer ligner ikke det som de blev avlet til i tidernes morgen, og mange har heller ikke de egenskaber, som de dengang var tiltænkt.
I mine øjne er en hund uden tavle der ligner den oprindelige race og med de egenskaber mere ægte, end en med stamtavle som har længere pels, 10 kg tungere, og kun med begrænsede egenskaber af det oprindelige.
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.037
Hvis man køber uden tavle må det vel være fordi man egentligt er lidt ligeglad om hunden er ægte race eller ej. Hvorfor så holde så stædigt på den ER ægte bagefter?
Her taler jeg generelt. Uden tavle på en SBT er bare huld i hovedet i min verden "ægte" eller ej.
jul 2012
Følger: 1 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 556
jul 2012
Følger: 1 Hunde: 1 Emner: 9 Svar: 556
jun 2007
Følger: 55 Følgere: 52 Hunde: 3 Emner: 42 Svar: 287
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
Dette billed er fra 18. maj 1905 - bevaret fra en polsk opdrætter siden 1972.
mar 2007
Følger: 51 Følgere: 75 Emner: 250 Svar: 10.683
I min egen race, synes jeg tit man godt kan se at hunden er ægte men uden stamtavle. De bliver mere kleine, mere langsnudet o.lign..
mar 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 148 Svar: 2.385
Ja sbt uden tavle er meningsløst og hul i hovedet. Ser intet fornuftigt i det overhovedet!
Nej ikke kun lige muskelhunde. Har ser chihuahuaer hvor man tydeligt kan se hovedet er fuldstændig forkert, den er aaaalt for stor og har en farve ser aldrig er set hos den race før. Men de står klippefast ved at hunden er helt ren, for de kender både mor og far. (Som også er uden tavle) hvis den var ægte, hvorfor så avle væk fra standarden?
Ja, man burde forbedre nogen racestandarder på de "sygere racer" så de sunde typer også gør sig godt på en udstilling, så det er det folk køber. I stedet for at avle på usunde hunde, bare for at få en første plads. Helt enig, men der burde man simpelthen bare ændre racestandarden efter min mening..
At avle langt uden om standarden?