{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  En trist historie :(
  • #1   7. sep 2012 Hold da så lige ellers op! Jeg ved slet ikke hvad jeg skal tænke? Jeg er helt rystet, kan nærmest mærke en knude i maven og tåre der skubber på et eller andet sted, det er jo frygteligt! Sikke et ufølsomt og hæsligt menneske! smiley

  • #2   7. sep 2012 Mon ikke der er to sider af den sag? Vi hører jo kun den ene..

  • #3   7. sep 2012 Hold da op - hvis der er hold i den historie, så burde den opdrætter da lige tænke sig om, om hun vil være opdrætter.
    Stakkels hvalpekøber - forstår slet ikke hvor tilliden er brudt henne.

    Der er selvfølgelig altid 2 sider af en historie men dette lyder helt hen i vejret.


  • #4   7. sep 2012 Hvor bliver jeg dog vred over sådan nogle mennesker... Men tænker det samme som dig - Bente H - Lunas moar

  • #5   7. sep 2012 Siger som Bente.

  • #6   7. sep 2012 hold da op en omgang rod.
    Jeg tror desværre at moralen i den sag er at kommunikation er meget vigtigt, og hvis man har en dårlig fornemmelse omkring sælger eller køber så drop handlen så man ikke ender i sådan en omgang


  • #7   7. sep 2012 Øv hvilken trist historie, og hvilken useriøs opdrætter som burde smides ud af DKK ( hvis hun da ellers er medlem)
    Selvfølgelig har alle pandekager 2 sider men omvendt så kommer der ikke røg uden ild.
    Uanset hvor fine hendes hunde er skal jeg ikke anbefale hende, tværtimod.


  • #8   7. sep 2012 Lyder vildt !

  • #10   7. sep 2012 Glæder mig hvert fald til at høre opdrætters historie. Det må da være svært at opfinde sådan en historie som den der og hvorfor skulle en opdrætter sælge en hvalp for at tage den tilbage - det kan man da ikke??

  • #11   7. sep 2012 Hold kæft en møg kælling den opdrætter er (undskyld sproget), hvis historien er sand.

  • #13   8. sep 2012 Jeg tror der er mere til den historie.
    den slags sager har 3 sider:
    Opdrætterens
    køberens
    Og sandheden



  • #15   8. sep 2012 Hvis tingene er som de er lagt ud på den hjemmeside, så er det selvfølgelig rigtig synd for hvalpekøber.
    Men vi har - som andre siger - kun hørt sagen fra den ene parts side, så det kan være svært at pege fingre og "give skyld" til nogen, synes jeg.

    Uanset hvad synes jeg det er rigtig synd for hvalpen (der ifølge kennelens hjemmeside stadig bor hos opdrætter og skal blive boende der).


  • #16   8. sep 2012 hvis jeg skal gå ud fra det der er oplyst, så ville jeg slet ikke have skrevet så meget sammen med sælger og helt sikkert nægtet dem adgang til min grund, og da de netop har aftalt at det skal gå gennem advokater har de intet at skulle tale med hinanden om face to face, hvilket jeg ville råbe igennem den låste dør. men nu er det også så nemt at være bagklog.
    men hvis det er sandt alt dette der står, så skal den kennel da bare ned med nakken, jeg ville samle et par venner og hver dag lige komme forbi og side foran hendes hus og drikke en kom kaffe og fortælle alle naboer og evt. købere om min oplevelse


  • #17   8. sep 2012 Som sagt, vi har kun hørt en side af dagen.. Men ligefrem at skubbe køber omkuld? Det har jeg svært ved at tro er noget hun har fundet på... Hvorfor finde på at sige sådan noget hvis det ikke er sket? smiley

  • #18   8. sep 2012 "Hvorfor sige sådan noget hvis det ikke er sket?"

    Folk finder på mange historier for at retfærdiggøre sig selv...

    Jeg tror der er udeladt detaljer i denne historie - men har intet at "ha' min tro i"... ren fornemmelse fra min side af :O))


  • #19   8. sep 2012 Men der må være et eller andet om det. Opdrætteren sletter alt der har med sagen at gøre fra sin gæstebog.

  • #20   8. sep 2012 Når man læser historien kan man ikke lade være med at tænke om opdrætteren ikke har villet af med hvalpen, hvis den kun har været ved køberen en uge før opdrætteren har besluttet at det ikke var det rette hjem, så burde opdrætteren havde ladet være med at sælge.
    I det nye hundeweb der er det så nemt at ejerskifte, at opdrætteren faktisk burde havde gjort det online før hvalpekøberen kørte.... når pengene har skiftet ejer går man sammen til computerenen og får ordnet ejerskiftet.


  • #21   8. sep 2012 Hvis alt bliver slettet, så synes jeg det virker mistænkeligt....



  • #22   8. sep 2012 Estrid H
    Jeg havde samme tanke som dig


  • #23   8. sep 2012 Rene enig, noget er der galt , hvis historien ikke var sand burde opdrætter forklare på sin hjemmeside, det ville jo være let og gøre at hendes rygte ikke blev ødelagt.

  • #24   8. sep 2012 Ofte kan man jo huske meget detaljeret hvis det er voldsomme episoder.

    Almindelige dagligdags ting ryger ofte i "glemmebogen", jeg har flere episoder som er mere end 10 år gamle og vil gætte på at jeg kan genfortælle omkring 90 % , på samme måde som det står i rapporter...


  • #25   8. sep 2012 Nu er der jo folk der fører dagbog....

    Eller har mange opdateringer på facebook og på den måde kan "huske" tingene


  • #26   8. sep 2012 Jeg husker heller ikke særlig godt, har også mistet en del af hukommelsen efter en ulykke, men min søns sygdoms forløb for 8,5 år siden, som var noget så forfærdeligt at gennemgå, det kan jeg huske til de helt små detaljer.

  • #27   8. sep 2012 Hun har lige slettet alle indlæg i gæstebogen igen, selvom folk beder pænt om hendes historie.

  • #28   8. sep 2012 Jeg synes det lugter når hun bliver ved med at slette.... Så fortæl dog din side af sagen...

  • #30   8. sep 2012 Jeg har hvert fald svært ved at tro på at der ikke er en eller anden form for hold i det når opdrætter er helt stille og historien har været på racens facebookside i flere dage.

    Og ja det lyder som en opdrætter der har været forelsket i hvalpen og har fortrudt at hun solgte den - men det nytter ikke noget. Så snart hvalpen har forladt opdrætter og pengene er overført, så skal opdrætter have en virkelig god grund (mishandling og vanrøgt) for at hente hvalpen hjem og dette skal være med politiets hjælp.


  • #32   8. sep 2012 Hvis det var mig, så slettede jeg også alt fra min gæstebog. Det rager altså ikke gudoghvermand hvad jeg synes om mine (fiktive) hvalpekøbere, og sådan en sag synes jeg selv at man ordner bag lukkede døre. Vi kan ikke vide om specialklubben, DKK eller advokater er inde over.

    Jeg kender selv en opdrætter der blev udhængt på lignende vis, med historier om at den hund hun havde solgt var misrøgtet og ditten og datten. Sandheden var så bare den at køber var blevet taget i at udbyde hunden til avl i alle mulige klubber, trods at den var pensioneret og solgt med forbud. Den irettesættelse fik køber ondt bagi over og opfandt en laaang række problemer som hunden ikke havde, og satte den til salg...

    I dette tilfælde lagde opdrætter hellere ikke egen hjemmeside til konflikten, for den hjemmeside skal altså stå som reklame for opdrættet - ikke som et sted hvor hun kalder sine købere for løgnere.

    Ja, måske skjuler man noget, men det er lige så sandsynligt at man bare ikke gider involvere alle mulige, eller bruge energi på det fordi man har sit på det tørre.


  • #33   8. sep 2012 Måske opdrætter ikke vil synke ned på samme niveau og kaste med mudder?

  • #34   8. sep 2012 Det kan man da håbe og det ikke er for at tie sagen ihjel.

    Har bare ekstremt svært ved at se hvad hvalpekøber kunne have gjort så meget forkert på en uge at det retfærdiggøre at man tager hvalpen hjem igen.


  • #35   8. sep 2012 Jeg havde til hver en tid lagt min version af sagen kort frem og på den måde "lukket" evt. gisninger.....

  • #36   8. sep 2012 Selvfølgelig har vi ikke hørt begge sider, men jeg har oprigtigt talt svært ved at tro på, at man skulle finde på så meget på så kort tid, hvis ikke der var bare en smule hold i det.

  • #37   8. sep 2012 Men det er vel bare en lektie til alle hvalpekøbere derude.
    Lad være med at skrive under på hvad som helst.


  • #38   8. sep 2012 Hvor står det?

  • #39   8. sep 2012 Jeg holder med Rene, jeg ville have skrevet i min gæstebog at denne sag kan jeg ikke kommenterer da den er kører via advokat, eller DKK ( hvis det er tilfældet) ellers havde jeg skrevet at jeg dette var en speciel sag som jeg ikke ønsker at kommenterer i detaljer men at jeg handlede efter min bedste overbevisning da jeg ud fra mit lange arbejde med hunde ikke mente at vores aftale blev overholdt.
    Det er da enkelt at give en forklaring uden at" synke "ned på samme niveau som køber


  • #40   8. sep 2012 Nåehh der, det havde jeg ikke set. Synes også folk er for hurtige til at kalde øgenavne.

  • HerVogterJeg *
    HerVogterJeg * Tilmeldt:
    maj 2012

    Følger: 1 Svar: 84
    #41   8. sep 2012 Alfisten; Tænker det samme. Man får nok ikke opdrætter i tale ved at skrive at hun ikke burde have med dyr at gøre.
    Bortset fra det, så kan jeg ikke gennemskue den her sag.
    Hvis den side vi har hørt er sandheden, så skulle opdrætter klart skamme sig, men derfra og så til at insinuere at hun ikke passer sine dyr? (burde ikke have med dyr at gøre) - det er måske lige rigeligt!!


  • #42   8. sep 2012 Kan faktisk se at jeg tager fejl. Opdrætter har skrevet som det første i gruppen for racen.
    https://www.facebook.com/groups/73927136807/?ref=ts


  • #43   8. sep 2012 Danielle

    Det er jo så netop fordi der er så meget at jeg tøver ved at hoppe på den.


    René
    Jo, men hvis skyld er det lige at der overhovedet kører gisninger? Det her er en unik sag mellem en sælger og en køber, og her sidder vi og himler op over det og kræver at blive inkluderet - med mellem-linjerne trusler om at tage købers parti hvis ikke det sker. Allerede der tænker jeg at jeg hellere ikke gad bruge tid på os.

    Hvis hun f.eks er ved at få lukket købers hjemmeside for injuriende udtalelser (eller kører søgsmål på samme grundlag), så ville det virkeligt også klæde hende dårligt at lave samme nummer på egen hjemmeside.

    Jeg kunne da forstå det hvis der var tale om en som var "kendt" for at være sådan over for folk, at der var lidt flere sager eller erfaringer at trække på.. Men det lader ikke til at nogen her kender hende eller hendes ry, udover én persons oplevelse med hende.

    Om denne ene person er sandfærdig eller er forsmået aner vi hellere ikke. Men det vil jo nok vise sig... Er opdrætter virkeligt så slem, så kommer der jo nok flere historier, eller i hvert fald nogen der kan nikke genkendende til adfærden.


  • #44   8. sep 2012 Søster , vi er til dels enige.

    Grunden til jeg ville skrive kort, er netop at min gæstebog ikke skulle blive spammet.

    For opdrætter kan få et heldags job med at sidde og slette, eller evt. må hun helt lukke sin gæstebog.

    Det behøves jo ikke være en kæmpe historie, men f.eks kort. dkk ( hvis de har været med), har ikke fundet anledning til sanktioner eller indgriben, sagen ligger pt hos advokat eller lign.

    Ville have det trist med at skulle have sådan noget "siddene" på mig, når folk søgte navn via google


  • #45   8. sep 2012 Ginger: Ja, og opdrætter skriver, at hun ikke synes, det skal foregå i offentlig forum. Det har jeg faktisk stor respekt for.

  • #46   8. sep 2012 minion: jeg kiggede da på gæstebogen igår efter at ha´læst det hele.

  • #47   8. sep 2012 René

    Det kan jeg til gengæld godt følge dig i.


  • #48   8. sep 2012 Jeg syntes det er en mærkelig antagelse, at opdrætter ikke har ren mel i posen, fordi h*n ikke ønsker at slås offentligt på internettet.

  • #49   8. sep 2012 Hvor er jeg dog enig, Housebuster

  • #50   8. sep 2012 Ja Ginger opdrætter har skrevet første indlæg og skriver at sagen skal høres fra 2 sider ( helt enig ) men hun fortæller jo ikke den anden side ( hendes) og uden at kende historien så ville jeg altid som sælger af ligemeget hvad, forsvare mig også selvom det ikke rager os andre, det kan nemlig skade hendes virksomhed. Jeg ville f.eks aldrig anbefale nogen at købe hvalp hos hende uden af bede dem være obs på denne sag, ligesom jeg heller aldrig ville anbefale folk at handle i visse butikker , anvende visse banker m.m hvor jeg ikke mener at servicen har været ok.

  • #51   8. sep 2012 Jordnød der er ikke tale om en virksomhed, men en person der har et par hunde.
    Det kan give god mening ikke at slås på nettet. Vi har også set nogle grimme diskussioner her på HG de gange en opdrætter har prøvet at svare på udhængninger.


  • #52   8. sep 2012 House, virksomhed eller privat ! hun sælger hvalpe og derfor har hun et ansvar uanset om hun har et registrert firma eller ej. Hun behøver ikke forsvarer sig herinde men kunne nøjes med en forklaring ( uden detaljer ) på hendes hjemmeside.
    Personligt er jeg ligeglad, jeg skal ikke købe hund og ville nok ikke købe af hende pga denne historie, der er jo mange andre opdrættere hvis man ville have denne race, jeg mener bare at man frasorterer jo udbydere af forskellige årsager så defor burde det være udbyders interesse at mindske eventuelle misforståelser.


  • #53   22. apr 2015 Jeg ved det er en gammel tråd. Linket er fjernet. Er der nogen der kan huske, hvilken opdrætter det var?

Kommentér på:
En trist historie :(

Annonce