{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.163 visninger | Oprettet:

En trist historie... {{forumTopicSubject}}

Jeg er en person som ikke kan sætte mig ind i de folk der køber en Pitt, i stedet for at købe en Anstaff som er lovlig, men vores genbo har så en rednose og i starten var jeg meget skeptis. Chanti skulle helst ikke for tæt på den og sådan men så fandt jeg jo ud af at selvom hunden er ulovlig var den rigtig sød overfor Chanti.
Så møder jeg ejeren i aften og hun fortæller at deres hund skal aflives på mandag fordi en lille hund angreb den nede i byen og den forsvare sig jo sjovt nok.
Jeg synes bare det er forkert når at det var den anden hund der starter. Og så står der sikkert i avisen i morgen: Kamphund angriber lille uskyldig hund.
Så hvis i hører noget i medierne heroppe i nordjylland så er der altså en anden side af historien også!


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  En trist historie...
  • #1   24. feb 2006 fandme neddern at den skal aflives på grund af en lille hvalp...

  • #2   24. feb 2006 tak for oplysningen. Du har ret, der er altid to sider af en sag. Stakkels hund, og stakkels ejer

  • #3   24. feb 2006 Ja, det er s** sørgeligt. Men ejeren vidste jo fra start af at det er en ulovlig hund, og det er endnu mere desværre synes jeg.

  • #4   24. feb 2006 Der er jo altid 2 sider af enhver historie og der er da selvfølgelig også dejlige pitt´s, og jeg er også en af dem der så ikke kan forstå hvorfor det er DERES pitt der skal aflives.
    Sådan noget L¤%T


  • #5   24. feb 2006 Jeg kan til engæld heller ikke forstå hvorfor folk vælger pitt´s fremfor amstaff

  • #6   24. feb 2006 Ja det vil jeg give dig ret i, men de har købt den af en som bestemt ikke havde den for hyggens skyld, så på den side kan man sige at de gjorde det i en god mening, men jo jeg er også MEGET imod det!

  • #7   24. feb 2006 Helene: Ja så ville mit hjerte også bløde, når man gør en god gerning. Det er faktisk i det hele taget en trist historie, både på den ene og den anden måde.

  • #8   24. feb 2006 Ja meget, men måske er det, det bedste for hunden at blive aflivet når den er ulovlig og folk har alle deres fordomme, men ulovlig eller ej så må det bare gøre ondt og miste sin hund. Puha...

  • #9   24. feb 2006 Ok Helene, men jeg ville gerne gøre en god gerning, men ville ikke turde at overtage en hund hvis den havde været brugt til hundekamp.

  • #10   24. feb 2006 Ja og især på den måde. Det må være frygteligt at vide at ens hund skal aflives når den er frisk, sund og rask og det slet ikke er dens skyld.

  • #12   24. feb 2006 Den har heller ikke været brugt til kamp, men det var en eller anden smadret fyr som havde den fordi det lige var lidt smart du ved. Jeg er bare ved at være træt af folks fordomme. Jeg fik at vide da vi anskaffede os Chanti at vi skulle være forberedt på at nogen folk ville tænke deres men jeg havde da aldrig drømt om at det var så galt. Vi valgte Amerikansk bulldog fordi det er en super familie hund, legesyg, lærernem og en der også skal arbejdes lidt med, og så blir jeg bare så ked af det når man går på gaden og ens hund går glad hen imod folk for at ville snakke og de så skifter fortov. Prøv da lige at slappe af!

  • #13   24. feb 2006 Louise-En Pitt og en Rednose er det samme Pitten ligener Amstaff på en prik og det samme gør Rednosen bare at den har en lysebrun næse.

  • #14   25. feb 2006 Vi har da også hørt nogle dumme kommentarer fra Folk med hensyn til Armani, men så stopper jeg også op og fortæller dem hvordan HAN er og at Kamphund og muskelhund IKKE er den samme

  • #15   25. feb 2006 Åh, ja alle de fantastisk kloge mennesker der ved alt om vores hunde. Jeg kunne slå dem. De er hunde ligesom alle andre hunde. Hader når folk kommer med deres totalt latterlige intetvidende kommentarer når man går på gaden! Øv sådan nogle mennesker ved bare ikke bedre.

  • #16   25. feb 2006 En gang da vi var til hundetræning med Bella var vi ude på miljøtræning i Lyngby hovedgade. Der var en gammel dame der stoppede op og roste nogen af de andre hunde, men da hun så Bella sagde hun: Hvad er han for en grim en, han ser da farlig ud. Så blev min kæreste så gal, at han sagde: Du skal lige til at passe på, det er et spørgsmål om tid før HUN sidder i struben på dig! Så kan i ellers tro at der kom gang i hendes gangstativ. Og vores hundetræner hun grinede, det gjorde vi i øvrigt allesammen. Dumme gamle dame! Man bliver sgu ked når de fornærmer ens børn.

  • #17   25. feb 2006 Carl Erik: Kan godt være jeg er lidt langsom, men er det sarkastisk, eller mener du det?

  • #18   25. feb 2006 Nå ok. Ja så det skal være på den måde. Nej det gør det ikke, men hun kunne jo lade være med at tale sådan til os. Der var absolut ingen der havde bedt om hendes mening. Ja vi har et blakket image, tror du så ikke også at det er trættende at hører på folks dumme kommentarer? Nej det gør det ikke bedre, men man bliver sgu træt på et tidspunkt. Hun var i øvrigt en lille hvalp, så hun var ret ufarlig at se på. Du forstår mig ikke ret. Alle hunde er ikke ens, og muskelhunde (hvor er jeg glad for at du kalder dem muskelhunde i stedet for kamphunde) er bestemt en stor mundfuld, men for de fleste mennesker betyder ens egen hund vel det samme, hvis du forstår. Altså man elsker den højt osv.

  • #19   25. feb 2006 Og ja en lidt primitiv kommetar, men du skal ikke bilde mig at du aldrig har sagt noget primitivt til et andet menneske. Det har jeg i hvert fald!

  • #20   25. feb 2006 kommetar= kommentar

  • #21   25. feb 2006 Nej gu' er det ej, men jeg må nu sige at jeg er stolt af min kæreste!

  • #22   25. feb 2006 Præcis. Tak i lige måde. Og giv du også løven en trutter :O)

  • #23   25. feb 2006 ej gud hvor er det plat... syns satma også det er helt hen i vejret.. hvorfor fuck skal de gå udover pitt'en når det er den der blev angrebet.... hold kæft hvor er samfundet uretfærdigt sat sammen F*CK L**T man blir sgu så gal...
    der var også en gang en der fortalte om en amstaff der legede med en lille bitte hund og kom desværre til at slå den lille hund ihjel ved et uheld men alligevel blir amstaffen aflivet... det forstår jeg simpelthen heller ikke???


  • #25   25. feb 2006 Altså - med fare for i alle farer lige i hovedet på mig, så er der nogle af muskelhundene, som tilsyneladende har et kropssprog eller lign. som kan medføre andre hunde angriber.

    Der er en anden tråd herinde p.t. om uskre hunde, som kan være aggressive - fordi de er usikre.

    Jeg har selv prøvet det. Jeg har to collier, som kan med alt og alle - jeg har aldrig oplevet noget.

    en dag på engen mødte vi en ung ejer med en amstaff ( løs ) som gik lige hen tl mine hunde, og vupti så var min den ældste collie i forsvarsposition - jeg har ALDRIG set ham sådan. De skulle lige til at fare i struben på hinanden, og jeg nåede at få fat i ham, og skrige så højt af den anden,at den fjernede sig.

    Men collie er nok noget at det mest legesyge og sociale man kan tænke sig, så ingen tvivl om at noget ved den anden forskrækkede ham.

    Mon ikke det ejer, også ville hævde at det var hans hund, som blev angrebet ?Den ville jo bare hen og "snakke".

    Og nej - jeg har noget imod muskelhunde - har oven i købet været til træf med en hel flok af dem igennem hundegalleri.

    Hvis hunden har en uheldig ejer - eller en tidligere tilværelse som kamphund, tror jeg der er noget "hundesprog" som gør, at andre hunde bliver bange - er de så i snor og ikkekan komme væk - ja, så tror jeg de kan finde på at angribe.

    Hvis sagen skulle ses fra to sider, skulle man næsten have vedkommende med den lille hund til også at give besyv med, ikk`?

    M.v.h.
    Nette


  • #26   25. feb 2006 Ups - der skulle stå

    Nej, jeg har IKKE noget imod muskelhunde.


  • #27   25. feb 2006 Ja meget trist! har aldrig rigtigt fattet hvorfor de hunde er forbudt for får de den rigtige opdragelse så kan de vel være lige så dejlige hunde som alle andre!

  • #28   25. feb 2006 Ja.. Det er trist, uanset om det var en Amstaff eller Pit ( men de burde nok have valgt en Amstaff)...
    Havde det sket for mig med mine AB´er, og jeg vidste, at mine hunde kun forsvarede sig, så ville jeg uden tøven sørge for, at de "gik under jorden"..
    Der er fandme ingen, der får lov til at aflive mine hunde, fordi en eller anden pissekøter angriber dem!!!


  • #29   25. feb 2006 Ja det er en kæmpe trist historie. Men hundes liv kunne jo have været reddet hvis den altså ikke var blevet indført til Danmark hvor racen jo er ulovlig. Og det viser jo blot at selvom man har styr over sin hund og den ikke gør nogen fortræd så kan der altså opstå situationer hvor man ikke har nogen indflydelse på resultatet.

    Det er sgu synd for hunden at den i det hele taget kom hertil.


  • #30   25. feb 2006 hundes = hundens

  • #31   25. feb 2006 Ja, gu er det synd for hunden. Men hele fejlen ligger hos ejeren. Han har købt en ulovlig hund. Og det er jo sejt. Men sådan endte den historie altså.
    Pitts er ulovlige og så kan de ikke socialiseres som alle andre hunde. Der er vel ikke noget til at de får roterende fis i kasketten. Når man læser på pitt profiler under træning og stævner, står der jo gerne nej. For de kan ikke komme ud blandt andre. Og det er noget lort. Det er jo netop det der er dejligt ved at være hundeejer. Det fællesskab hunde og ejere imellem. Pitt ejere må være ensomme. Altså undtagen i de rigtige miljøer.


  • #32   25. feb 2006 Så er jeg med igen. Parret købte hunden for at give den et bedre hjem og i tro om at det var en Amstaff.
    Den lille hunds ejerhar meldt det til politiet om det har forlanget at den bliver aflivet.


  • #33   25. feb 2006 Vi har altså hørt en anden siden af historien. Vi hørte det i går. Og der var en masse mennesker der prøvede at få dem skilt men kunne ikke. Vi hørte at den anden hund havde stået bundet( En collie) og ejeren gik forbi med pitten og så kom de op og slås.
    Men hvem har forlangt at få den aflivet.


  • #34   25. feb 2006 Hov politiet har forlangt at den bliver aflivet.

  • #35   25. feb 2006 Helene: Er det den samme historie som jeg skriver eller er det også noget der er sket igår?

  • #36   25. feb 2006 Ja det synes jeg da også men stadig når det ikke var den der "Startede" Og hva så hvis det havde været en Amstaff?

  • #37   25. feb 2006 Maria- Jo det er samme historie men jeg har ikke hørt at den skulle være bundet. Og hvis den var bundet ville dem med pitten aldrig ha gået så tæt på den.

  • #38   25. feb 2006 Der er jo altid flere sider i sådan en sag. Sådan er det jo altid.
    Mht til det du skriver med at folk skifter fortov. Det gør de også tit når de møder os. Men det er jo ikke alle der kan li hunde eller store hunde der savler. Sådan vælger jeg at tro det er. For jeg synes jo ikke vores den store ser særlig farlig ud.


  • #39   25. feb 2006 Ja det har du ret i Charlotte.
    Og med hensyn til det med fejlfarvede Amstaff, er der mange som ved ufattelig meget om hunde som ikke ved at en hund der ligner en Amstaff med en lys snude er en Pitt. (Ikke at det er en undskyldning)

    Michael-Nej det ved jeg godt det ikke var, men jeg gad godt at vide hvordan situationen havde været hvis det havde været en Amstaff.


  • #40   25. feb 2006 Maria N- Det er også rigtigt, men jeg synes stadig man godt kan se på folk hvad de tænker om ens hund.
    Jeg synes alle byer skulle holde en slags "Åben hus" Hvor folk kunne komme og hører og se alle de "Farlige" Racer, så ville de måske få et andet syn på dem.


  • #41   25. feb 2006 Det ville være en go ide.
    Men det kan godt være svært at få et andet syn på det, når der stadig er mange der havner i de forkerte hænder. For folk tror at hvis en er sådan så er alle...


  • #42   25. feb 2006 Ja det er rigtigt, men det er trælst for "Os andre"

  • #43   25. feb 2006 Maria A.
    Jeg går ud fra at hunden IKKE er blevet aflivet fordi den har forsvaret sig mon angreb fra en anden og mindre hund, MEN alene fordi racen er ulovlig her i landet.


  • #44   25. feb 2006 Trine, lige netop det samme tænkte jeg!

  • #45   25. feb 2006 Ja den er ulovlig i Dk, men jeg går bare ikke ind for at aflive et frisk og velfungerende dyr, så kunne man da prøve og finde et godt hjem til den i Sverige f.eks i stedet for bare at aflive den, det er jo så nemt!!!!!

  • #46   25. feb 2006 Jeg kan ikke finde historien "fra i går". Nogle som kan linke ?

    Og så vil jeg da lige sige, at bare rimeligt erfarne hunde-ejeres, går da ikke hen´til / tæt på en hund, som står bundet. Det virker da helt forrykt.

    En bundet hund - uden ejer - er i forvejen ofte presset, og har ikke sin bevægelsesfrihed.

    Det er at bede om slagsmål.

    M.v.h.
    Nette


  • #47   25. feb 2006 Og så var der en som oppunerede imod betegnelsen muskelhunde.

    Jeg vil frygteligt gerne være politisk korrekt - så hvad er fællesbetegnelsen for de forskellige amstaff, bull terrier o.s.v.

    Mine collies er f.eks hyrdehunde.

    M.v.h.
    Nette





  • #48   25. feb 2006 Hvis jeg havde en am-staff og nogle kaldte den for muskelhund før jeg kom herind, ville jeg tro vedkomne var en idiot...

    Forfærdeligt ord og underligt i ikke selv kan høre det....


  • #49   25. feb 2006 min mand er en muskelmand ;o)))

  • #50   25. feb 2006 Jeg er en muskelkvinde... YES!

  • #51   25. feb 2006 LOOOL

  • #52   25. feb 2006 Hov hov MP kan jeg spore en anelse ironi i dit indlæg????

  • #53   25. feb 2006 LOOOL

  • #54   25. feb 2006 Oki smiley

    Det er bestemt heller fordi jeg har et behov for at kalde dem muskelhunde smiley

    Men det er lidt det samme, som når jeg omtaler en bekendt som er - jah - neger. Så står jeg også og roder rundt i, om han nu er sort, afrikaner o.s.v. Det er lidt svært, for afrikaner - som jo lyder pænest - ville han selv hade, da han er født og opvokset i DK.

    Forstår I, hvor jeg vil hen ?

    Det er rigtigt, de er terriers. Men det er jo en meget stor gruppe af hunde - hvor mon oftest associerer til små, pelsede ting med sløjfer.

    Hjælp mig dog - for ofte møder jeg den type hund - altså korthåret, stærk og lidt firskåren - som enten er en bull-terrier, amtaff ( eng eller amr. ) eller noget trejde eller en krydsning. Og jeg ved dælme ikke hvad jeg skal kalde den type af hunde, så alle straks ved, hvad jeg taler om. Det kan være svært for mig at kende forskel på racerne - særligt da der er mange krydsninger.

    Jeg tror ikke terrier er fyldest-gørende smiley

    Mange hilsener,
    Nette - absolut anti-racist, både når det gælder mennesker og dyr ( undtaget iberiske skov-snegle smiley )


  • #55   25. feb 2006 Nette
    Jeg forstår godt hvor du vil hen...og jeg kan heller ikke forstå at "muskelhunde" skulle være stødende på nogen måde, men derimod kan jeg godt forstå at man ikke vil have sin hund kategoriseret som "kamphund".
    At en hund er robust og har muskler ser jeg intet galt eller negativt i, men når man kalder disse racer for kamphunde så er det et meget negativt ladet ord der associere til bidske og agressive hunde...


  • #56   25. feb 2006 Forrige sommer var jeg ude og gå med Sacha og Belle, + en barnevogn, på en sti omkring den lokale sø....
    Der SKAL hunde føres i snor...
    Sacha kan ikke lide andre hunde, specielt ikke Westier og gravhunde ( schæfere og labs).... Lige pludselig kommer der en løs Westie, gravhund og en pekingeser løbende, og gik direkte til angreb på barnevogn, mine hunde og mig... ( Belle har været omkring 5-6 mdr på det tidspunkt)
    Sacha flippede lodret, ikke mindst fordi jeg havde hevet hende op i halsbåndet for at forhindre hende i at bide de små lortekøtere....

    Ejerne af småhundene kom gående rundt om et hjørne længere nede af stien, ca. 150-200 m væk, og de gjorde INTET i forhold til deres hunde, før jeg sparkede til de små bæster, SÅ begyndte manden at råbe op om at jeg fandeme ikke skulle sparke til hans hunde, og at jeg skulle meldes for dyremishandling ect ect.... Og at min hund ( Sacha) ikke burde have lov til at færdes hvor den kunne komme i kontakt med andre, at hun var farlig ect ect ( Sacha er Rottweilerblanding, med black/tan aftegninger)....

    De nægtede at oplyse deres navne, adresser ect... Og desværre havde jeg ikke min mobil med....

    MANGE spurgte efterfølgende HVORFOR jeg ikke havde sluppet mine egne hunde... Svaret er simpelt...
    Sacha er Rottweilerblanding, væsentlig større end de 3 angribende hunde, og jeg er ikke i tvivl om at hun havde gjort kort proces med én eller flere af dem....
    Og jeg er ikke i tvivl om hvem der havde fået skylden, uanset hvilke hunde der havde startet angrebet....

    Jeg kan ikke, og har aldrig forsøgt, at nægte at Sacha er meget lidt glad for andre hunde, derfor færdes hun selvsagt aldrig uden snor, hvor vi kan møde disse... Men det betyder åbenbart snart at vi slet ikke kan færdes uden for vores egen have, eftersom at ANDRE mener at de har lov til at lade deres hunde rende løse overalt...

    Så jo, hundetypen har afgjort meget at gøre med hvem der får skylden... Og det har jeg desværre fået bekræftet af et familiemedlem der er indenfor politiet, og selv hundefører.....

    Selv fik jeg adskellige bid ved episoden, 57 talte de på skadestuen.....


  • #57   25. feb 2006 Det var noget af en dårlig oplevelse du var ude for der Laila, men jeg synes at det er misforstået retfærdighed hvis du har din hund i snor et sted hvor hunde skal holdes i snor, og det så er din hund der skal bøde for den episode. Det må da i retfærdighedens navn være lovovertræderen som skal stå til ansvar for sine handlinger.
    Men som jeg har sagt før så synes jeg det er så respektløst at lade sine hund gå løs på steder hvor andre færdes. Andre elsker ikke ens hund bare fordi man selv gør det!


  • #58   25. feb 2006 Jamen - jeg kan kun være enig med jer begge.

    Jeg kan slet ikke forstå man selv har lyst til at have sin hund rendende løs, hvis ikke man har kontrol over den.

    Her, hvor jeg bor er der fritløbsområde lige uden for vores hus.

    Men meget ofte kommer der folk med deres hund i snor. Jeg tager straks mine sociale drengerøve af collier i snor også - for godt nok har jeg kontrol over dem - og de ville aldrig gøre nogen noget - men det handler om respekt.

    Så sker det tit, at når man så mødes - jah - så hygger hundene bare, og vi slipper dem fri i fælles forståelse. Det kan være mennesker, som er usikre på hvorledes deres hund reagerer socialt, eller har oplevet Fido blev overfaldet af andre hunde. De skal også være her....

    Jeg ved godt, jeg ville have retten på min side, hvis der skulle blive noget - fordi det er fritløbsområde, men jeg er bestemt ikke interesseret i at få mine vovser involveret i noget som helst - andet end noget hyggeligt.

    Så det er så enkelt - set med mine øjne.

    så hvis jeg havde mødt dig ude i horisionten, havde jeg taget hundene i snor ( hvis du altså gik her - hvor der er fritløb ), fordi jeg er ligeså lidt interesseret i ufred som du er.

    Og der skal også være plads til de hunde, som bare ikke gider andre hunde.

    Faktisk er mange af dem jeg møder, med hunden i snor - ejere til en hun-hund i løbetid - og den har da også ret til at blive luftet. Så er er også fælles interesse i at mine han-hunde fluks bliver tøjret.

    Der kan være mange årsager, og ligesom så mange andre uskrevne regler - så skal man reagerer på sine omgivelser, og udvise gensidsig repskekt.

    Det var godt du ikke slap dine hunde - for så havde det været selvtægt. Men jeg kan sagtens forstå du havde lyst til det.

    Jeg fatter slet ikke ejerne til de tre - de burde ikke have hund, da jeg ikke synes de overhovedet passer på dem.

    Jeg ville sku godt nok være bange, hvis min lille tæppe-tisser, rendte hen til en stor, uvenlig rottweiler.

    Så du har mødt en flok dumme, uvidende mennesker - idioter, rent ud sagt.

    Og at de ikke har skammet sig helt vildt, fatter jeg ikke.

    M.v.h.
    Nette



  • #59   25. feb 2006 Charlotte - Pit Bulls blev designet til ALDRIG at give op i en kamp!!! De bider sig ikke kun fast i modstanderen. De bider sig fast og rusker den anden hund. Dette gør betydelig større skade på modstanderen end et ”normalt” bid.

    det gør min hund nu også og min kusine's også når de leger nu ved jeg selvfølgelig ikke om det er noget de ville gøre for alvor men har da set mange hunde der har gjort det når de slås altså ikke at jeg lige frem tit ser hunde slås men det sker da...

    og carl erik *SS* dig som altid skal kommentere mine indlæg hehe
    jeg siger jo ikke at kriminalitet er okay... men en hund vil stort set altid forsvare sig når den blir angrebet om det så havde været en tosa ville jeg også syns det var uretfærdigt at den skulle aflives når den bare forsvare sig... ville da gå helt amok hvis min hund blir angrebet og den skulle aflives fordi den forsvarede sig mod en lille hund der åbenbart ikke kan tåle det...
    du går jo heller ikke fri fordi du er en lille fyr der flyver på en stor pumpet gut i byen som forsvare sig og så den lille gut kommer mere til skade... den lille gut er jo stort set selv uden om han får nogle flade og at han ikke kan tåle det er jo ikke den store guts skyld vel... bare fordi man er lille skal man da ikke slippe fra alt..

    dem med den lille hund ku jo egentlig bare ha holdt styr på deres hund så havde det jo aldrig sket... hva hvis det havde været en lovlig racer der havde forsvaret sig havde det så stadig været okay at aflive den når den forsvare sig mod den lille??

    jeg er fløjtende ligeglad om hunden er lovlig eller u lovlig for det er sgu forkert at aflive en hund som bare forvare sig....

    men carl erik hvis alle folk stod ens i det her samfund var der nok heller ikke så meget kriminelitet... mange gør det jo fordi de ikke har mange andre muligheder mange gør det fordi de intet hjælp får af systemet fordi de bare blir opgivet... og hva fanden ville folk gøre hvis vi alle levede i en lille lyserød boble folk ville kede sig ihjel og så havde vi jo sådan set heller ikke haft brug for politiet ;O)

    jeg ved det sgu ikke men forkert er det i hvert fald at aflive en hund der bare forsvare sig og fordi der er endnu en ejer af en lille hund som bare sige bare rolig den gør ikke noget og den er jo bare en lille en eller ej sjovt det har min lille pusser aldrig gjordt før... Narj men sjovt at være den første;O) come on lidt retfærdighed må der da være i den her verden.... bare fordi en hund er lille kan den ikke tillade sig alt....


  • #60   25. feb 2006 annettet det er jo ikke sikkert de har kunnet nå at stoppe hunden... tror da ikke at de vil la hunden forsvare sig med vilje.?

  • #61   25. feb 2006 hehe carl erik det er bare iorden ;O)
    nej men jeg mener alt andet... folk anskaffer sig vel en ulovlig hund fordi de elsker racen og vil skide på om den tilfældigvis er ulovlig.... helt ærligt så tror jeg ville alle sammen gør noget mere eller mindre ulovlig i ny og næ *SS* små ting som man ikke ser som noget slemt og de variere vel fra person til person... jeg har da også været ved at få mig en pitt da jeg sådan set bare ville rede den fra kamp og gemme de lidt væk... selvfølgelig ikke hvis den var farlig for sine omgivelser.... men jeg er en af dem der syns det er forkert at forbyde hunderacer for det hjælper nu ikke det store... nu kommer de forbudte bare mere hos folk der i forvejen skider loven en stykke... *SS* men pittbull'en blir vi to andrig enig om så gider ikke komme med den store forklaring på mit syn på pitt's


  • #62   25. feb 2006 annette D ja nu er min så også blevet angrebet af en blanding af noget bull og det var da noget der gik så hurtigt at man dårligt kunne nå at reagere men heldigvis var de begge i snor og vi ku hive dem væk hurtigt *SS*

  • #63   25. feb 2006 hold kæft hvor det tastatur rykker rundt når jeg skal skrive.. i må lige bære over med de fejl der er ind i mellem ;O)

  • #64   25. feb 2006 carl erik det er jo overhovedet ikke det jeg mener... men lige frem at aflive en ganske rask hund bare fordi den entet er ulovlig eller har forsvaret sig er fandme forkert.... hvis jeg stjæler en bil ville jeg sgu også tag min straf men nu afliver de jo heller ikke mennesker vel... selvom de er pisse syge og ikke har noget værdigt liv at leve... ikke at man skal slå mennesker ihjel men hvorfor slå et raskt dyr ihjel fordi folk ikke kan li racen... det var jo heller ikke lovligt og acceptere at hitler nakkede jøder fordi han ikke ku li dem vel.... ;O)

  • #65   25. feb 2006 hvis den er rask og ikke er hos en anstændig ejer skal dem omplaceres og måske i et land hvor den er lovlig hvem ved men lige frem at nakke dem syns jeg i hvert fald er forkert... hvis racen var lovlig i danmark havde den også mulighed for at komme i et anstændigt hjem hvor den ville få et værdigt liv... :O) men jeg må smutte men vender frygtløst tilbage i morgen ;O)

  • #66   25. feb 2006 nåh men er det hundens skyld den har nogle lorte ejer hvis det er tilfældet nej... og der må man lige som se forskellen det burde derfor være mennesker der må ta balladen og ikke den stakkels hund som forsvare sig... og jeg tror nu ikke at ejerne har stået og bare set på og ladet den forsvare sig.... tror nok de har gjort hva de kunne for at det skulle stoppe ;O)

  • #67   25. feb 2006 jamen i det at jeg ikke mener det hjælper at forbyde racer mener jeg jo at der skal nok andre regler til... så som et bevis på at man er egnet som hunde ejer og egnet til den race... måske en slags prøve for at få bevis og der ved kan politiet tjekke folk med hunde som folk med biler eller noget what ever men i kan jo se det ikke hjælpe at forbyde dem det gør dem jo mere smarte for byens hårde nitter... så må man jo prøve noget andet... ;O)

  • #68   25. feb 2006 Hej Maja!

    Hvis nu din ide blev gennemført, og der skulle et hunde-kørekort til for at eje en pitt-bull, og politiet så kontinuerligt tjekker disse -

    Hvori består så forskellen for "bøllerne" som p.t. synes det er fedt at eje en, fordi det er ulovligt ?

    Jeg går ud fra, at det givet er umuligt for disse typer at erhverve sig et "kørekort".

    Det vil sige, at sporten for dem er den samme - de bliver bare fandens meget sværere at pege ud, hvis gadebilledet lige pludselig bugner med pitt-bulls.

    M.v.h.
    Nette


  • #69   26. feb 2006 Charlotte- jeg får mere og mere lyst til at møde dig ;o))

  • #70   26. feb 2006 Charlotte .
    jeg ved udemærket godt at en pitt kan bli farlig i de forkerte hænder men de er altså også nogle super dejlige hunde både som hygge og familie og udstillings hunde...
    det eneste jeg ønsker er bare at stoppe forbud mod disse "muskelhunde" racer for det gør dem bare endnu mere "seje" for byens hårde nitter...

    og det med "hunde-kørekortet" ja det er nu så politiet har en større chance for at få hundene væk fra de forkerte ejer og omplacere dem hvis det er muligt....

    jeg ved godt godt folk bruger dem som et skjult våben og derfor havde det da også været nemmere for politiet hvis de kunne komme hen og bede om et bevis på at du har ret til hunden og hunden er rask... (mentaltest)

    jeg aner ikke hva man skal gøre men det er sgu fandens forkert at aflive ganske raske hunde...


  • #71   27. feb 2006 Carl Bent- båtnakke LOL

    Charlotte- det er nu mere din energi og lyst og måden du bruger din viden på ;o))


Kommentér på:
En trist historie...

Annonce