{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.092 visninger | Oprettet:

så blev emma angrebet:-\ {{forumTopicSubject}}

min eks ringede lig at vores emma igår blev bidt af en anden amstaff en hanhund. de sku lege i en kolonihave og har før leget fra hvalpe... pludselig angriber hannen emma ... de måtte trække ham væk i bagben og emma høl og blødte fra skulderen samt haltede.. hun har fået et dybt bidhul samt små hist og her... hun var ved dyrlægen idag men de ka ik sy det...
er det bar mig der ik mener en han er rask når dwn angriber en tæve? og er det ik fair vi ber ejer betale dyrlæge regnibgen? puha så er på vej derover nu til mit lille pus


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  så blev emma angrebet:-\
  • #1   1. maj 2012 hvis de begge var løse, så vil jeg sige, at man deler regningen.

    og jo i min verden er det lidt underligt, at en hanhund ikke kan med en tæve... og dog vil jeg så sige, at da Elmo levede, så ville han ikke dele legetøj med hverken hanner eller tæver... så det skulle man være obs på.


  • #3   1. maj 2012 er ikke ret sikker på at forsikringen betaler, da hundene har været fri samme

    og svært at sige om hanhunden er "rask" da man jo ikke har set hvad der skete, kan jo ha være en pind eller noget de blev uenige om


  • #4   1. maj 2012 i mine øjne, burde hanhundeejer betale hele dyrlæge regning, samt hans hund aflives. for det er vel kun et spørgsmål om hvornår den så anbriber en hund igen.

  • #5   1. maj 2012 Den er lidt svær eftersom de begge var løse, i have, kender ejer/hund. Hanhundens forsikring mener jeg ikk går ind og dækker når det skete på ejers grund (ved ikk om det kun gælder tingskade).
    Synes max man kan dele regningen halvt over. For et eller andet sted er det jo "på eget ansvar" når man har hunde leg.
    Selvfølgelig er det absolut ikke optimalt at det ender i slagsmål og ender i så slemt et bid som det er endt i.

    Men idet at det var planlagt leg, mener jeg at den skal gå halv halv.

    Men snak med hanhundeejeren og hør hvad de synes. Og spørg ind til om hanhunden har gjort det før? For jeg synes heller ikk det er helt optimalt at en hund angriber en anden så slemt.

    God bedring til prinsessen smiley


  • #7   1. maj 2012 @ Nala, enig at have en hund uanset race der kammer sådan over i noget der skulel være leg, men hvor det så åbenbart for den ene pludesligt ændrer sig og bliver til alvor, den hund ville jeg heller ikke stole på igen.

    Jeg ville aldrig lade den lege med andre hunde igen, det kan man så holde den fra, men jeg ville da heller ikke selv turde lege med den, for kan den ændre situationen fra leg til alvor overfor en hund, så kan den vel også overfor et menneske.. Jeg kan ikek forestille mig ikke at kunne lege/tumle med mine hunde.


  • #8   1. maj 2012 Hmm. Ved godt at det nok ikke falder i god jord hos ejere af muskelhunderacer og blandinger, men min nabo havde Amstaffer og opdrættede dem tidligere. Jeg var i god dialog med ham og han var rigtig fornuftig og arbejdede med sine hunde. Han fortalte mig at Amstaff og lignende racer kunne lege sammen med andre hunde indtil de blev kønsmodne. Derefter var det ofte en stakket frist for hvornår de tændte af på en anden hund. så han anbefalede ikke at de legede med andre hunde, som voksne. Dette synes jeg er meget tankevækkende,da langt de fleste med disse racer, gør meget ud af at de skal lege med andre hunde, for at bevise at de ikke gør noget.
    Så mit svar udfra min viden på være. Ja, hanhunden er bare normal i forhold til sin race/variant.
    Dette er ikke ment som en provokation, men forhåbentligt som en tankevækker.
    Og det er pokkers ærgerligt for den hund det går ud over.


  • #12   1. maj 2012 @ gitte det er da en viden der er værd at have og forholde sig til, men @ krumme nej det er ikke sikkert, jeg turde ikke tage chancen...

  • #13   1. maj 2012 Der skal afgives forklaringer fra begge hundeejere, for der er vilkår i ansvarsforsikringen der på baggrund af forklaringer afgør om den angribende hund er ansvarlig for hændelsen. Også selvom de begge var løse. Så lad forikringen om at afgøre skyldspørgsmålet.

    God bedring med Emma.


  • #15   1. maj 2012 Åhh, endnu en som mener hunde af disse kan lege med andre. Hvorfor mon de kom på listen?
    Amstaff har jeg haft mange af. Hvis de ikke er vokset op sammen, og går sammen i dagligdagen så KAN de altså pludselig på et splitsekundt tænde af, uden nogen synderlig grund.
    Du skal heller ikke lade din lege med andre. Næste gang er det din, som tænder af.
    Amstaff er nu i en lidt anden kaliber end næsten alle andre hunde. Hvis man arbejder ud fra det, så kommer man langt med sin hund. Og det er sørme ens pligt, når man har valgt denne race.


  • #16   1. maj 2012 Regningen må være din egen i min verden. Din hund har du selv sluppet, for at skulle lege. Havde du sat dig en del ind i racen, havde du ikke lukket den sammen med en anden, heller ikke selvom de "har leget sammen fra hvalpe" hvalpetiden stopper, når de er kønsmodne.

  • #17   1. maj 2012 Den er svær, for vi ved jo ikke hvad der helt konkret er sket.

    Mickey har også engang været oppe og toppes med en venindes tæve og måtte til dyrlæge. Jeg betalte selv regningen og de kan fint sammen i dag, leger stadig godt sammen. Men okay, skaderne var dog ikke så voldsomme, som hos jer.

    Men som andre er inde på, snak med ejeren af hanhunden om det smiley

    God bedring til Emma


  • #18   1. maj 2012 Chiko: Enig!

  • #19   1. maj 2012 Janett
    Der er sket det, at amstaff nu engang er amstaff. Har man sådan en, burde man vide hvad man har med at gøre. Længere er den ikke. De er utrolig kærlige, over for mennesker, og har man ikke set sådan en tænde af, så tror man ikke sine egne øjne, når man serdet. " søde lille sofus er og bliver en anden hund end naboens labrador, hvis han er amstaff.
    Jeg siger gerne " lær og forstå" og så har du det du skal bruge, for at være værdig til en amstaff.


  • #20   1. maj 2012 Rigtig god bedring til Emma. Jeg synes også at det er super ærgeligt, det der er sket, og hvis hundene har kendt hinanden længe, så kan jeg også godt forstå at de har leget sammen.

    Jeg tror godt at hanhundeejers forsikring kan sættes til at betale hvis din eks og den anden hundeejer er enige i at det er hanhundens skyld, men hvis den anden ejer stiller sig på bagben kan det måske blive et problem at begge hunde var løse med fuld overlæg.


  • #21   1. maj 2012 Hvorfor er det folk med sådanne hunde ikke viser ansvar? Havde dig og din ven vist ansvar, var hundene ikke endt i denne situation. Endnu en amstaff med dårligt rygte, fordi ejerne ikke tog det ansvar, de burde!
    Sørgeligt og utrolig synd for hundene!


  • #22   1. maj 2012 @ Chiko, hvor er det godt og forståeligt skrevet... bare du dog kunne smitte lidt til øvrige ejere af den race, så kan meget måske undgås i fremtiden...

    Jeg møder dem også af og til, og jeg er vild med hunde, og hilser lige så gerne på dem som alle andre hvis ejeren siger det er ok, men hvor ville det være rart mht deres samvær med andre hunde hvis alle der skaffede sig en sådan hund vidste og forstod det du fortæller...


  • #24   1. maj 2012 Jeg må sige at du selv skal tage regningen. Jeg har også en blanding af disse racer, og hun går med de hunde jeg har her hjemme, hun kommer ikke med ud og leger med andre hunde. For jeg ved at det går ikke, hun kan være sød men kan også ændre sig i et spit sekund, over en pind eller andre små ting, og jeg vil ikke byde min hund en sådan situation.
    Så hun bliver luftet i snor og leger frit her hjemme med de hunde hun er vant til at gå med.
    Jeg har aldrig haft problemer med når jeg køber ny hund og den kommer hjem fra hvalp af, så accepterer hun den med det samme, men voksne fremmede hunde gider hun ikke. Skal de på besøg lukkes hun væk. Hun er en ældre dame, som skulle have været aflivet i en alder af 8 mdr. vi tog hende til os, vel vidende konsikvensen at have sådan en hund.
    Hun er lige blevet 9 år og vi har aldrig haft problemer med hende, men vi har heller ikke sat hende i nogle stiuationer med andre hunde hvor hun kunne gøre skade eller andre kunne skade hende.


  • #25   1. maj 2012 Jeg vil mene at hvis en han tænder af og overfalder en tæve, leg eller ej, er der noget galt i bolden på den og bør aflives.
    Næste gang er det måske et barn den tænder af på.
    Og i bør deles om regningen


  • #26   1. maj 2012 Nej man kan ikke samligne det at amstaffer tænder af på andre hunde og så overfører det til at barn, sådan hænger det ikke sammen.

  • #28   1. maj 2012 Hvem der ska betale hvad ved jeg ikke.

    Men var din ex først afsted idag til dyrlægen, hvis det sku ha været syet sku hun sikkert ha været ved dyrlægen igår hvis det var dybt.


  • #29   1. maj 2012 choko og jennifer... først og fremmest... det en omgang bævl at bar fordi det en amstaff kan de ik socialisere... hvis man har socialiseret sin hund ordentlig kan de godt lege... jeg har masser af viden samt forståelse for min race.. ville i skam vide hvis i kendte min samt emma s livshistorie.
    så amstaffer må ganske enkelt ej socialisere med hunde de dagligt går tur med og leger ned dagligt? det er da i mine øjn at være uansvarlig . så læret ebs hund jo ik at omgåes andre . og amstaff er kendt for kønsaggresion... hvilket ik er tilfældet i denne sag.

    når det så er sagt... hannen blev tricket af vi ved ik hvad.. for min eks bad dem sætte sig så han ku ta et flot billede... det er der hannen flyver på emma. så ergo ingen anspændt hundesprog eller lign der ku starte en konflikt.

    min hund har til dato aldrig lavet udfald eller lign netop fordi jeg har trænet og socialiseret hende.




  • #30   1. maj 2012 og eftersom hannen lavede bidskade på min hund som kun forsvare sig mener jegvik jeg skal betale for at han ik har socialiseret sin hund som man bør gøre.

  • #31   1. maj 2012 Det ændre da ikke på at I ikke viser ansvar?

  • #32   1. maj 2012 Og hvor præcis læser du at en amstaff ikke kan socialiseres?

  • #34   1. maj 2012 I har begge parter besluttet at lade dem lege, og derved vurderet at der ikke villle være et problem. Jeg syntes ikke den anden ejer er forpligtet til at betale noget,



  • #35   1. maj 2012 Jeg tror faktisk ikke engang at forsikringen for den anden hund dækker når det var inde i dens have, og begge var uden snor og indforstået med legen.

    Giver Chiko heeelt ret..


  • #36   1. maj 2012 loui:) J
    Du viser så tydeligt, du slet ikke er kompetent til en race som amstaff. Det har INTET absolut INTET med socialisering at gøre. Det har at gøre med at sætte sig ind i HVAD race DU har valgt. Du ved det åbenbart ikke engang selv. Lær mig intet om amstaff. Dem har jeg haft i mange, mange år, hentet. smiley ;-) Hvis du dog bare anede hvad det er du har i dine hænder. Jeg har været DK rundt og hentet amstaff, som har været så misforstået. I tror i har fået en skøde hund. Lær og forstå. Se hvad du har i din varetægt. Kunne folk lære, så ville andre racer ikke ende på listen over forbudte racer. Socialiseret. Undskyld. Ved du egenlig hvad det er du har (blanding gør det bestemt ikke bedre, det ved ingen rigtigt hvad der. Og man lader dem ikke "lege med andre kønsmodne" uden de er sammen hvar dag, mange timer i døgnet. Hvorfor tror du hundene er endt på listen?????


  • #37   1. maj 2012 de to har netop kendt hinanden hele livet... de vant til at lege... så ja stolede da på både ejer og hund.

    jeg ville til enhver tid betale halvdelen hvis min hund lavede skade på en anden som krævede behandling... det viser sig for mig at være ansvarsfuld om det var i leg ellwr ej


  • #38   1. maj 2012 de to har netop kendt hinanden hele livet... de vant til at lege... så ja stolede da på både ejer og hund.

    jeg ville til enhver tid betale halvdelen hvis min hund lavede skade på en anden som krævede behandling... det viser sig for mig at være ansvarsfuld om det var i leg ellwr ej


  • #39   1. maj 2012 chico få så lige kammertonen tak. døm ik mig du kender mig ik. eller min og emmas historie.. jeg har nok gjort mer for emma end langt de fkeste hundeejwre vilæe gøre.. jeg har trænet jeg har læst... så drop det pis med at belærer mig og sige jeg ik er egnet.. puha sårn at dømme ... skam dig. fint vi har forskellige holdibger meeen.. jeg ved så udmærket hvad min hund indeholder... men den her gund pg min har dagligt kontakt lige siden de var hvalpe så vil mene de kendwr hinanden jo. og ja emma leger ik med andre hunde.. emmea er aldrig løs.. emma går med kurv og emma er besøgshund på plejehjem.
    emma er trænet udfra konceptet positiv træning. ej er helt rystet over du dømmer sårn... ku aldrig drømme om at dømme sårn...

    i bund og grund handler det os om jeg blev forskrækket over emma s bid... så fis langt væk med det jeg ved bedre end du pis. at have ejet mange amstaffe gør dig ik kompetent!!! derimod lidt utrygt eftersom jeg kun har en hund og har den hele livet ... har du mon det?


  • #40   1. maj 2012 Loui: hvor er det lige du bliver dømt? Læser du overhovedet hvad folk skriver til dig? Og kammertonen skal du vist ikke belære nogen om smiley

  • #41   1. maj 2012 Har ikke læst alt.

    - Men hvis det var min hund, både den ene eller den anden, ville jeg have fået ejer af den angribende, eller selv, have betalt halvdelen af regningen.
    Derefter ville jeg så som ejer få mentaltjekket min hanhund.

    - Håber din hund får det fint igen og at i finder ud af noget indbyrdes ^^


  • #42   1. maj 2012 Nalah: Lige præcis det hæftede jeg mig også ved..

  • #43   1. maj 2012 ejer har en have hvor de ka rende uden a løbe væk... dette har de gjort rigtig ofte...

    jo jeg blir da dømt når chico skriver jeg ik er egnet til min hund det gør mig da ked af det...


  • #44   1. maj 2012 - ˜”°*º* Chiko*º*°”˜ -

    Syntes detter er rigtig godt formuleret, og fremfor jeg skriver det stort set samme, smider jeg bare dine ord ind... Det er SÅ rigtigt!!


    "Åhh, endnu en som mener hunde af disse kan lege med andre. Hvorfor mon de kom på listen?
    Amstaff har jeg haft mange af. Hvis de ikke er vokset op sammen, og går sammen i dagligdagen så KAN de altså pludselig på et splitsekundt tænde af, uden nogen synderlig grund.
    Du skal heller ikke lade din lege med andre. Næste gang er det din, som tænder af.
    Amstaff er nu i en lidt anden kaliber end næsten alle andre hunde. Hvis man arbejder ud fra det, så kommer man langt med sin hund. Og det er sørme ens pligt, når man har valgt denne race."


    loui:) J

    Der er IKKE EN der dømmer dig - heller ikke Chico, med de indlæg her... Men man er altså nødt til at se i øjnene hvad det er for en race man har valgt at anskaffe sig, og handle efter dette!!

    At de to hunde har kendt hinanden hele livet, er jo ikke det samme som at de er vokset op og har gået sammen, da det ikke er sådan at de lever under samme tag, vel??
    Det er bare sådan at det er den slags ting der sker, MEGET ofte, med din race, ¨år de bliver kønsmodne, og derfor sørger man for at holde sin hund væk fra andre, for som der skrives, kan det være din hund der reagerer sådan næste gang!!!
    Det er det der følger med at eje en race af den kaliber, det er skide kedeligt og asocialt, men en kendsgerning at det er for dumt at tage chancen!!!


  • #45   1. maj 2012 prøver lige igen... disse to hunde har uden problemer leget fibt efter kønsmodningeb... mener ik man skal nægte sin hund at socialisere grundet dens race... skal en hund der ikke kan døje synet a fx sorte hubde så ej heller ha lov a lege med hunde generalt?

    OG NÅÅÅH JA EMMA ER FORRESTEN OKAY EFTER OMSTÆNDIGHEDERNE TAK TIL JER DER GAD SIG GOD BEDRING ISTEDET FOR AT SPAMME MIN TRÅD MED BEDREVIDENE INFO


  • #47   1. maj 2012 loui:) J
    Du viser jo netop med dine indlæg, du ikke lige ved hvad det er du har i din varetægt. Jeg angriber dig ikke. Taler ikke nedværdigende om dig. Men syntes ikke du tager det ansvar på dine skuldre, som en amstaff kræver.
    Mit hjerte græder for racen, fordi nogle ikke aner hvad hund det er de har med at gøre. Og fordi en masse, som dig har været med til at disse skønne hunde er endt, hvor de er i dag. LISTEHUND. Det er de ikke blevet pga ansvarsbeviste ejere. Men pga ejere som har troet de var som alle andre racer.
    Er det dig eller din hund, som mener det er nødvendigt med at have social omgang? Din hund nyder det, indtil den en dag tænder af. Så må vi håbe det er en af samme kaliber, som kan holde til mosten. Jeg ved hvad jeg taler om tror mig. Har haft amstaff i flere år. Dem jeg havde i hjemmet var sammen 24 timer i døgnet var en flok, som aldrig røg i totterne på hinanden, for de var sammen altid.. Andre har de ALDRIG fået frie tøjler med, for jeg ved hvad de indeholder, hvis de bliver tændt. De er de skønneste hunde, over for mennesker. Men over for andre hunde, kan de være de rene dræberhunde, og det er altså et blink med øjnene, så kan det gå grueligt galt. En af grundene til de kom på listen er at mange tror, fordi de er så kærlige, så kan de lege med alt og alle.. Sådan er den virkelige verden ikke, hvis det er amstaff man er ejer af. Det må man som ejer aldrig glemme.


  • #50   2. maj 2012 Choko , hvor du dog skriver det korrekt. Min egen hanhund legede med en 4 mdr. gammel amstaf tæve. Da denne blev kønsmoden farede den lige i hovedet på ham. I dag kan hun ikke tåle synet af ham. I øvrigt mener jeg ,at alt for mange som har denne type hunde ,er alt for unge. De har ingen erfaring med hunde , og slet ikke denne race. Man læser lige lidt og så tror man ,at så er den viden hjemme smiley Det er synd for racen og for dem som virkelig kan håndtere den.

  • #51   2. maj 2012 Anne P
    Ja, mange især af de unge mener deres hunde er de mest kærige hunde. Og det giver jeg dem ret i. De er noget af de kærligste over for deres mennesker og som regel også over for andre mennesker.
    Men over for andre hunde kan de så hurtigt, fra den sjoveste leg, vende og tænde af. Og det kan mange, som ikke kender til denne type hunde, ikke indse. Og derfor går det så tit galt, netop med disse hunde.
    Jeg bliver så trist, hver gang jeg læser om det. Skriver næsten aldrig, for det er som at kaste vand på en gås.
    Så mange, aner ikke hvad det er de har fået i deres varetægt. Det er og bliver aldrig en hund, som kan enes med alt og alle. Sådan er de hunde. Og hvis ejere af disse hunde ikke forstår det, så vil der igen og igen ende med slagsmål, af disse grimme slags, som kan ende virkeligt voldsomt, især hvis det er en hund af en anden støbning, da de slet ikke har den styrke en amstaff har, når den tænder af.
    Og så er det desværre mange, som har fået sådan en, som 1. gangs hund, hvad de bestemt ikke er, hvis folk ikke har sat sig 110 % ind i hvad hund de har taget til sig.


  • #53   2. maj 2012 Gitte H

    Han mente forhåbentlig fremmed hunde, for vores og alle dem jeg kender går skam fint med deres flok, så at sige de aldrig må være sammen med andre hunde, er noget fis... Og kender nu heller ikke rigtig nogle der ikke kan med modsat køn.. (Haft en enkelt tæve der kun kunne lide de hanhunde hun boede med, ellers var alt andet et no go)


  • #55   2. maj 2012 Helt enig Maj-Britt

  • #57   3. maj 2012 jeg mener bestemt jeg mit ansvar bedvidst.

    fx emma er aldrig løs, hun har hø i ørene og tør ik tage chancen, emma går med kurv, emma er bleven trænet priivat samt der har været adfærdsbehandler indover så jeg lærte en masse om min hund.
    udover det gør det mig harm at enkelte tror de kan tillade sig at dømme hvilket det er når man kan udtale sig udfra en tekst om en person er egnet til denne race.
    jeg har som sagt gjort meget mer for min hund end mange hundejere ville gøre...

    jeg er mit ansvar meget bevidst jeg har læst om racen og så kan jeg til oritering lig informere om at gener kan avles væk over 7 generationer.

    når det så er sagt, det stadig bavl at amstaffer ik må socialisere med andre hunde.. hvad tror i ens hund får ud af det? det netop der den blir farlig hvis den ikke lærer at omgåes andre hunde og lærer hundesprog .

    nu er emma ik min første ast... har haft en han med tavle fra amazing amstaffs.


  • #59   3. maj 2012 Det er altså virkeligt et under at jeg har min sheltie i dag, taget i betragtning at jeg også havde AST sammen med ham, og de ikke hverken voksede op sammen eller legede sammen flere timer hver dag. Vi var klart nok meget forsigtige omkring det (aldrig alene sammen, fodret i hver deres rum), men hvis de slet ikke må lege sammen FØR de har leget sammen flere timer dagligt i flere år... Well, så når vi aldrig til et punkt hvor det krav er opfyldt.

    En AST er bare en stor terrier. Hverken mere eller mindre. Hvis den har en dårlig dag, så går det værre end hos så mange andre hunde pga deres styrke og stædighed, så man SKAL være mere forsigig. Men en ordenligt opdraget AST ud af ordenlig avl skal ikke pakkes ind i en plastbobbel for at være i DK.

    Nu har TS da gjort sig en erfaring der sandsynligvis gør at de to hunde ikke leger sammen mere - hvis de gør og det sker igen, SÅ kan vi måske tillade os at komme ind på kompetence. Jeg synes ikke at det er rimeligt at hendes hund overfaldes, og hun får skrald, taget i betragtning at der ikke er gjort noget som enhver af os andre ville gøre.

    En AST skal da kunne lege med en hund af modsat køn som den har leget med siden den var hvalp. Det er ikke normalt, det der er sket, hellere ikke for AST, og jeg forstår SLET ikke at det bliver malet som sådan.

    Hvis de hunde har leget meget sammen fra hvalpetiden af, så har de kendt hinanden så godt som to hunde kan uden at bo sammen - og mener man ikke at AST'er overhovedet egner sig til at have med andre hunde at gøre medmindre de ligefrem leger flere timer dagligt hele livet, så er det vist godt det samme at de ikke er lovlige i DK, for det er der nok ikke nogen der kan garantere at deres hunde kommer til.


  • #60   3. maj 2012 Så kan det egentlig ikke siges bedre Søster.....

  • #61   3. maj 2012 Søster

    jeg har også haft en amstaff, som kunne ( og kan med alt og alle, den dag i dag 9 år gammel) . Men det er så ikke generalt for denne race. Mine forældre har i dag Nala, ( hende jeg omtaler) som er en gudehund inden for hendes race. Generalt er amstaff ikke til hunde, som de ikke er sammen med hver dag.
    Jeg har haft amstaff i endog mange år, så at en enkelt er en gudehund, kan man så ikke sige at så kan alle socialiseres og vendes til alle andre hunde. smiley
    Jeg har også haft en mastino dreng som kunne med alle andre hanhunde. Det gør ikke, at man kan sige at racen kan socialiseres så ALLE hanne i den race vil kunne lære det. ;-)))


  • #62   3. maj 2012 Jeg skriver ikke at min hund kunne med alt og alle (det kunne han måske, men det var umiddelbart ikke noget vi testede), og jeg påstår bestemt hellere ikke at racen som helhed kan, men der er altså temmeligt mange grader af venlighed mellem "alt og alle" og "kun dem han har leget med flere timer dagligt siden han var hvalp".

    Jeg vil mene at "har leget sammen jævnligt siden hvalpetiden" hører med i hvad man bør forvente af en ordenligt opdraget AST efter ordenligt opdræt.


  • #64   3. maj 2012 pia H

    Næhh, det gør man ikke... Men man skal heller ikke lukke øjnene for hvad mange års målrettet avl kan gøre!!!

    Og derfor at en ægte Am Staff kun forfindes med en FCI anerkendt stamtavle... Den er ganske enkelt ikke længere!!


  • #65   3. maj 2012 Øhhh, ja jeg siger ikke noget..

  • #66   4. maj 2012 Bare det ikke er min hund , som skal være "socialiserings klud" til en amstaff

  • #67   4. maj 2012 Anne P

    Og ingen med fornuft lader din hund være det....


  • #69   4. maj 2012 Hvem ved deres fulde fem ønsker en schæfer, som socialiserings klud!

  • #71   5. maj 2012 BJ. Nej den er vel for stor en mundfuld til en amstaff , eller ???

  • #72   5. maj 2012 Ja, det er meget modent med så smarte bemærkninger....... når schæferen kan nedlægge en fuldvoksen golden retriever og slå den ihel, så skal mine hunde heller ikke nyde noget den anden vej smiley

  • #74   7. maj 2012 BJ. Jeg er for smarte bemærkninger .Nu er da virkelig også forskel på kraften bag en golden og en amstaff. Ved godt hvem jeg helst ville have min hund legede med smiley

  • #75   7. maj 2012 Hvorfor gå så meget op i det, vi lever i et forholdsvis frit land, og man bestemmer til hver en tid selv hvem ens hunde omgåes... Vi er bare heldige at der stadig findes folk, som tager udgangs punkt i den enkelte hund, og ikke sætter alle over én kam....

  • #77   7. maj 2012 Pia H

    Og det er fint for mig... Der er såmænd også typer jeg ikke ønsker i nærheden af mine hunde.... Racer og mennesker ;o)


  • #79   8. maj 2012 Ha.. Ja, det må man sige ikke ligefrem er et eksklusivt AST træk.

  • #81   8. maj 2012 Meget vigtig detalje ! Overdrivelse fremmer forståelsen smiley
    Godt det ikke var så slemt som først antaget smiley


  • #82   8. maj 2012 Ja, det var unægtelig en anden beskrivelse af episoden og skadens omfang smiley

  • #84   11. maj 2012 vil os lige påpege at det ik var det jeg først fik at vide af emmas far;) da han som sagt os selv var rystet... men ja den pågældene hund som bed emma.. slikkede emma bagefter ... hvilket er godt hundesprog. desuden var det ik kun godbidden der var optrappende.. vil os mene at da det er hannens have er det os hans territorium og det er os en vigtig faktorer... vi kan alle fejle og da det er mig som har trænet emma samt sat mig ind i hundesprog osv... kan jeg godt se det kan være svært at læse for emmas far. men han håndterede det rigtig flot og det har jeg os sagt ham tak for:D christa nu var emmas sår ik lille det var ret dybt da jeg så det... men ja nu det helet nogenlunde og emma har det godt.. jeg har fokuseret på at hun skal føle sig tryg igen ved hunde ved at gå ned af en gade med mange hunde i haver og ja hun farede sammen når hun ku hører dem gø men nu der ingenting.. godbidder er jordens bedste opfindelse:)

Kommentér på:
så blev emma angrebet:-\

Annonce