{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
3.072 visninger | Oprettet:

mest aggresive hunde/hunde i fremtiden {{forumTopicSubject}}

er:
Dachshund
Chihuahua
Jack Russell Terrier
Australian Cattle Dog
American Cocker Spaniel
Beagle
Kilde; http://www.bigdogyard.com/index.php?option=com_content&view=article&id=150%3Athe-most-aggressive-dogs&catid=42&Itemid=75&lang=en

(link fjernet)

Udenlandsk artikel omkring forbuddet imod de 13 hunderace.
http://www.bigdogyard.com/index.php?option=com_content&view=article&id=118%3Athe-forbidden-dogs-of-denmark&catid=42&Itemid=75&lang=en

.
Artikel fra Ekstra bladet med overskriften:
Rottweiler skabte panik i Slagelse ...
og første par linjer i artikel lyder således:
Politiet i Slagelse måtte mandag morgen agere hundefangere, efter der blev slået alarm om en løs kamphund på villavejen Jasminvej i Slagelse.


Læser man artiklen igennem kan må så læse om den ondskabsfulde kamphund:
Glad for henvendelser
- Den var heldigvis ikke bidsk, så den lod sig fange ind ved hjælp af nogle hundekiks og et par klap på hovedet, siger vagtchefen.



Emnet har floreret mange gange men syntes ikke man kan understrege nok at regeringen er helt galt på den og pressen hjælper til med at udstille menneskets bedste ven som en bestialsk dræbermaskine. Ser man toppen af dette indlæg, kan det jo ydermere bevise folks uvidenhed og vilje til at publicere sådan en gang løgn og latin på baggrund af ovenstående(uvidenhed)..

Udover det er jeg uendelig træt af at hører folk og mediernes omtale muskelhunde som "kamphunde", en ting er at de kunne skrive deres aviser bibeltykke hvis alle angreb fra små gravhunde og chihuahua skulle ud til befolkningen, en anden er at de konsekvent beskriver hunde der vejer mere end 10 kg som "kamphunde" og i 9/10 tilfælde indsætter et billede af en bulldog/pitbull på trods af hunden er af en heelt anden race. De fordrejer sandheden så meget at enhver med en smule kendskab til hunde burde kunne se det er langt ude i skoven..

Hvor er vi henne om 10 år?
Jeg kan ikke med sikkerhed sige det, men jeg tror det ender med der vil være en så lille skarer af hunde lovlige at de bliver skamavlet pga uansvarlige ejere der kalder sig "seriøse" opdrættere der går mere op i at følge standarderne og vinde pokaler end hundenes velfærd. Tag en hund som Mops, det eneste dyr i verden der er mere indavlet end pandaen hvilket jo selvsagt gør den til det mest indavlede dyr i verdenen og til hvilket formål? hvor fedt er det at have en hund der er så indavlet det riscikere at besvime fordi det ikk kan trække vejret? eller charles king hvis hoved er avlet så lille, at hjernen riscikere at presse så meget på skallen at den får epileptiske anfald...
Her er en dokumentar fra BBC der omhandler disse problemer som jeg syntes alle herinde der går op i deres hunde eller hunde generelt burde se og tage stilling til om det er det de syntes meningen med at have hund er.
http://www.youtube.com/watch?v=wbvv0vBf7t8
Dokumentaren er i flere dele og du vil kunne finde part 1,2,3,4 osv ude til højre.


Til sidst vil jeg sige jeg anklager ikke nogen for noget og siger heller ikke opdrættere konsekvent er sådan ved deres hunde eller avler dem på den måde der bla. er beskrevet i dokumentaren og mit indlæg. Det er stof til eftertanke og en opfordring til at spørge sig selv hvor langt de vil gå for den "perfekte hund".

Vi er hundenes bedste venner, hva med vi også var deres.
Indlægget er en kulmination af lang tids indebrændthed over mediernes fremstilling af visse typer hunde og regeringen/politikernes forsøg på at score sig billige stemmer.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  mest aggresive hunde/hunde i fremtiden
  • #1   15. feb 2011 Nu er der jo kæmpe forskel på de skader en gravhund/chi påfører , kontra en muskelhund....

    Ved godt hvem jeg eller min hund h helst ville bides af, hvis jeg kunne vælge


  • #3   15. feb 2011 den der udenlandske artikel er vist knapt så udenlandsk og mere oversat til engelsk.. sætninger som:

    <i>Dangerous dogs <b>muskelhunde</b>, fighting dogs</i>

    <i>Despite massive protests against this "dog racism" <b>regeringern</b> chose to ignore all reason and go for prohibitions and rules rather than to impose "dog license" that will solve the problem instead of making more complicated.</i>


    Hvis agressivitet = kamphunde så var en del terrier racer også i skudzonen - men der er altså kæmpe forskel på en kamhunderace (med en kort lunte og stor agressivitet) og en muskelhund (som er meget muskuløs)


  • #4   15. feb 2011 Ved sandelig også godt hvem jeg helst ville bides af...

  • #5   15. feb 2011 Lige den med rottweileren, der skrives andre steder at betjenten fik bidt en lillefinger af, da han forsøgte at scanne den for chippen

  • #7   15. feb 2011 Ja man en chi er bare herre farlig.. Min bare R** smiley
    Jeg bliver sååå bange.
    Jeg er godt nok ligeglad med hvad folk siger, statestiken taler for sig selv 8D


  • #8   15. feb 2011 Jeg er blevet bidt af en chi og en bullterier og jeg vil sige at jeg vil helst bidet af bullterien fordi den bed engang og lavede et fint hul

    Chien bed rigtig mange gange og der var mange små huller som var mere smertefulde og der kom betændelse i heletiden.


  • #9   15. feb 2011 jeg blev bidt af en Engelsk Bullterier vil je lige tilføje smiley dem med grise næsen ;D

    ikke den jeg har oprettet her.


  • #11   15. feb 2011 Men Pia, er det normalt at fremmede hunde danner "flok" når de mødes ?



  • #13   15. feb 2011 okay, så hvis en hund ikke bider hårdt er det okay?
    jeg forstår ikke man kan retfærdiggøre en hunds aggressive adfærd pga dens bitstyrke?
    Oversat det til mennesker svarer det til at en aggressiv 15 årig er lovlig undskyldt, fordi han ikke slår ligeså hårdt som en 25-årig?

    Syntes der er lidt en tendens til folk herinde straks går i forsvarsposition og istedet for at se problemet lidt objektivt - straks kaster sig ud i "Jeg vil helst bides af en chihuahua frem for en amstaff".. What? så du vil altså gerne bides eller hvordan skal det tolkes? er meningen med det der forbud ikke vi skal slippe for aggressive hunde?

    Hvis man går lidt i dybten med emnet, kan i bla. læse at hunde som pitbulls for det meste er ekstremt fredelig overfor mennesker, hvorfor? Jo det fordi at de aldrig nogensinde er blevet avlet til at angribe mennesker, faktisk lige akkurat det modsatte. Hvis en pit var aggressiv overfor mennesker blev den aflivet med det samme - fordi det ikke går at have en hund i ringen der angriber dommeren/deltagerne uden for ringen(Og lad nu vær med at tolke det som om jeg går op i/ind for hundekampe, fordi jeg syntes det er forkasteligt på alle måder) men jeg har læst meget om træningen fordi udover hundekamp aspektet og aggressiviteten var hundene i ekstrem god form(har læst meget om foder bla) da det jo var nødvendigt for at vinde en kamp..
    Men nok om det, pitt'en er alligevel ulovlig ligesom Tosa Inu'en(nogen der forresten overhovedet har set sådan en rigtigt, eller blev den også "blacklisted" pga sit ry - i japan? jeps)

    Til pia k.
    Hunde snapper oftest bare for at advare, som du nok ved. og du mener simpelthen at den puddel ikke ville have haft kræfter til at snuppe en finger fra en 4-årig? Hvad for dig til at tro at en amstaff ikke er ligesom andre hunde og advarer - men bare ville - som du selv siger bide hele din hånd af?

    Camilla J - Hehe ja, jamen jeg gir dig helt ret, statistikken taler for sig selv og ud af 6000 hundeejere mente langt flere jo åbenbart chi'en er mere aggressiv end nogen muskelhund? Så der har du din statistik.

    ***krumme***
    For en uge eller 3 siden var der en schæfer der bed en anden hund ihjel i roskilde og det er ikke første gang det er sket. Er det så forsvarligt at politiet bruger dem som politihunde? Ja vil fleste nok mene - da de får jo ordentlig træning. Hvilket bare bekræfter at det ikke er hunden/racen men kadaveret 1,5 m bagved der holder snoren der i bund og grund er problemet. Og ville det så ikke være naivt at tro vi løser det problem med et forbud?


    Ikke nogen der har nogle yderligere kommentar til dokumentarene jeg linkede til? jeg ville mene det var det mest urovækkende i mit indlæg men det der åbenbart ikk rigtigt nogen der går op i.




  • #14   15. feb 2011 jeg skal være ærlig at jeg ikke gad at læse det hele.. det link jeg kommenterede var efter min mening ikke på nogen måde nogen god kilde og at du har lagt den ind fik lidt seriøsiteten af tråden til at gå af..

    undersøg emnet ordenligt, og har du så noget bedre så skal jeg gerne kommentere på det..


  • #15   15. feb 2011 Om emnet er oversat fra DK til Engelsk gør vel ikke det mindre rigtigt?
    Du ku jo tage det andet link der var fra discovery? Og hva er det for en lad attitude at have, hvis du ikk gider læse hvad man skriver hvorfor så deltage i tråden?


  • #17   15. feb 2011
    (link fjernet)
    Der har du samme statistik men kommenteret af Discovery Channel

    Der heller ingen grund til at få nøkker. hvis du ikk selv går mere op i det end du gider læse hva jeg skriver. så har jeg heller ikke synderligt meget lyst til at hører lige præcis din mening


  • #18   15. feb 2011 Wolfcub: hvilke hunde er kamphunde og hvilke hunde er muskelhunde? Du skriver jo der er STOR forskel på en kamphunde og muskelhunde..

  • #19   15. feb 2011 JC - der ér en stor forskel på en muskelhund og en kamphund - ikke dermed sagt at en muskelhund ikke kan være en kamphund, men i kraft af at en muskelhund langt fra altid er en kamphund..

    Se en rottweiler, det er helt sikkert en muskelhund - en hund med stor muskelmasse, det samme er en staff - men det er ikke ligefrem kamphunde racer - det er heller ikke hvad de er lavet til.

    En pittbull terrier er lavet til kamp - deraf også navnet pitt (som er benævnelsen på hvor de kæmper) - dette har helt sikkert også effekt på hundene af racen da de jo netop er avlet til kamp, men en pittbull behøver ikke være en kamphund, hvis den er trænet til ikke at være det (i de fleste tilfælde af racer skal hunden trænes til at være en kamphund for at være en kamphund, hvorimod nogle få racer er det omvendt - altså hunden skal trænes konsekvent mod at blive det "ved et uheld")


    Matias - i kraft af at du angiver den som en udenlandsk artikel så har det betydning at artiklen bare er oversat fra dansk til engelsk - så er det nemlig ikke længere en udenlandsk artikel men en artikel der er oversat af en dansker.
    Det er dig selv der valgte at bruge den kilde - og dermed gjorde den vigtig for dit oplag ydermere understregede du den som værene udenlandsk - og dermed får den en anden betydning end hvis du bare havde henvist til den

    hvis du derimod kan finde en artikel skrevet af en udenlandsk forfatter så læser jeg den med glæde, for der vil reflektionen være en hel anden end en der bor i landet og for hvem det har stor betydning for (ret sikkert er denne jo kommet i klemme ved lovgivningen)



    Personligt mener jeg at hele forskellen mellem racer som chihuahua, terrier, hyrdehunde og muskelhunde overordnet er typerne der anskaffer sig disse (selvfølgeligt er der undtagelser - som ved enhver anden regel).
    Det er ikke som grundlag størrelsen på hunden der gør forskellen men måden den bliver brugt og opdraget - selvom jeg til enhver tid foretrækker et bid fra en lille hund end en stor hund med et tungt bid.
    Jeg tror ikke disse racer bliver forbudt, da de jo netop ikke bliver brugt til det samme, og som potensforlænger for rigtigt mange - uanset hvor smuk og dejlig en amstaff kan være så bliver en fuldt tatoveret pumpet ung mand altså taget en smule mere seriøst hvis han står med sådan en end hvis han står med en Chihuahua eller en Cain Terrier.


    ps.
    Vi ser SÅ mange indlæg af denne type, jo flere der kommer jo sværere er det at komme med noget nyt
    Og så er jeg i øvrigt imod lovens oprettelse, jeg går ind for kørerkort til hund i stedet! Jeg synes at flere af de ulovlige racer er smukke og skønne - i de rette hænder.


  • #20   15. feb 2011 wolfcub: der er så ikke noget der hedder Muskelhund :o) hvert fald ikke i den danske ordbog..

  • #21   15. feb 2011 der er mange slang udtryk der ikke findes i den danske ordbog - og du bruger sikkert en hel del af dem selv

    at et ord ikke er i ordbogen betyder ikke at det ikke findes - det betyder bare at det er så nyt at det ikke er optaget endnu..


  • #22   15. feb 2011 Muskelhund findes i den danske ordbog ;D

  • #23   15. feb 2011 men jeg kan delme ikke finde på at sige hvad et ord menes og forstås ved når det ord ikke findes..

    Ligesom dig som kan sidde og skrive hvad det er når du egentlig slet ikke ved det med 100 % når der så det er jo rimelig useriøst det du har skrevet..
    Men det du har skrevet, det er hvad DU mener hvad en muskelhund er..


  • #24   15. feb 2011 Wolfcub: Staff er fremavlet til Kamp. Så jo, det er en kamphund !

  • #26   16. feb 2011 Jeg faldt lige over denne tråd og fandt den meget interessant. Det skal lige siges at jeg ikke kender ret meget til Muskelhunde generalt, men jeg vil dog sige at forskellen på Angreb/bid fra brugshunde er i en helt anden grøft end angreb/bid fra muskelhunde.. Hvis jeg skal sætte det op på en måske 4 kantet måde lyder det sådan her.:
    Hvis en brugshund som German shepard, Rottweiler, malinois osv. bider en person er det som regl forkert opdragelse, hvor det ligger mere genetisk hos Muskelhunde...

    Altså, lets face it, Muskelhunde er desværre den gruppe af hunde som tit og ofte er bliver brugt til kamp og valgt af forkerte typer/mennesker pga deres udseende, adfærd og styrke, hvilket gør dem til de farligste. Jeg siger IKKE at en Muskel hund ikke kan være en kærlig og familie venlig hund, for det kan den, det kræver bare den rigtige ejer, og dem er der for få af. Det er ikke iorden en hund bider, heller ikke en bette tæppe-tisser, jeg har dog ikke hørt en Chi der har skam bidt et barn eller slået et menneske ihjel endnu.


  • #27   16. feb 2011 Kenn L det ligger ikke genetisk til muskelhunde, at bide mennesker, nej.
    Tvært imod er det nogle af de racer, der er mest tolerante overfor mennesker, hvor en rotte vil have langt større risiko for at bide et menneske, på grund af dens vogteregenskaber.


  • #29   16. feb 2011 Jeg skrev heller ikke det lå genetisk, jeg skrev det ligger mere genetisk til dem.. En Rottweiler er en hyrdehund, Den er avlet til at hyrde får, kvæg osv, Hvis du møder en løs Rottweiler behøver være bange for den kommer farende for at bide dig, jeg har et eksempel. Da jeg var en 7-8 år gammel var jeg til en fødselsdag hos en klassekammerat, vi var ude på en eng hvor vi mødte en løs Rottweiler, en af mine kammerater blev rigtig bange for den og startede med at løbe alt hvad han kunne.. Hunden Jagtende ham rundt på marken men var aldrig aggressiv den "hyrdede" ham rundt på marken indtil der var en voksen som kom og fik hunden til at løbe sin vej.. Uden at vide det, tror jeg ikke en Pittbull eller en anden muskelhund havde reageret på samme måde.

  • #31   16. feb 2011 Krumme: Jeg er glad for du kan modargumentere mine synspunkter, som jeg sagde i første tråd er jeg ikke den store tilhænger af Muskelhunde og ved ikke så meget om dem andet end dem jeg kender som har en, og det har desværre ikke været en positiv vinkel for hunden.. Jeg er imod Hundeloven og de forbudte racer, men jeg kan desværre ikke sige at jeg er tryg ved at møde en af disse hunde, og det er selvfølgelig ikke hundens skyld.

  • #33   16. feb 2011 Det vil jeg give dig fuldstændig ret i.. Det skal ikke gå ud over andre racer... Boxeren er en skøn hund, har overvejet at anskaffe mig en selv..
    Det er en skøn hund.. smiley Bakker fuldt op omkring der burde være skarpere regler for avl, og der skulle slås hård ned på dem der Bryder disse..

    Jeg har selv slædehund, en siberian husky og venter en Malamute til Juni.

    Jeg vil nødig se de racer også bliver ulovlige...


  • #34   16. feb 2011 Camilla J - Hehe ja, jamen jeg gir dig helt ret, statistikken taler for sig selv og ud af 6000 hundeejere mente langt flere jo åbenbart chi'en er mere aggressiv end nogen muskelhund? Så der har du din statistik.

    Hvis det var tilfældet at folk syntes det, er det da MEGET mærkeligt det ikke er chi'en der skal have mundkurv på.. smiley
    Men store hunde som går stramt foran en snor med en skaldet mand i den anden ende, som helt sikkert er en bisse, de er da bare søde.. ja meget vil de er.. Men fandme KUN med den rette ejer. En chi er ikke aggrasiv af natur, i hvertfald ikke hvad jeg oplever...


  • #35   16. feb 2011 At den amerikanske cocker skulle være aggressiv er det mest tåbelige jeg har læst til dato! Den amerikanske cocker er netop kendt for sit blide sind og skulle der være et aggressivt medlem af racen bør man kigge på ejeren/ opdrætteren. Racen er avlet til at blive kløet på maven gennem generationer - i modsætning til muskelhundene, som er avlet og udvalgt til aggressiv adfærd under kamp. De fleste muskelhunde holdes ganske vist som kælehunde, men det gør dem ikke mindre klar til at kæmpe, hvis det gælder. Desværre er vi mennester sjældent enige med hunden om at kampen er ok (for ikke at sige aldrig!). Hjemmesiden der henvises til er ikke ligefrem objektiv. LÆNGE LEVE FORBUD MOD MUSKELHUNDE!!!



  • #37   16. feb 2011 Mette..:

    " i modsætning til muskelhundene, som er avlet og udvalgt til aggressiv adfærd under kamp. De fleste muskelhunde holdes ganske vist som kælehunde, men det gør dem ikke mindre klar til at kæmpe"

    Sikke en omgang vås, du trænger vist til lidt opdatering i historien omkring muskelhunde.


  • AndersN
    AndersN Tilmeldt:
    aug 2010

    Følger: 1 Emner: 10 Svar: 159
    #38   17. feb 2011 Kan godt lide at Disko-very bliver brugt som faglig argumentation. Det tror jeg at jeg vil gøre til min næste opgave..... "Det siger de i amerikansk tv og så er det herre meget rigtigt....."

    Eller måske skulle jeg holde mig til at dokumentere ud fra faglig, saglig og bevislig statestik. En kilde uden for kilden og derefter underbygge med uafhænelige kilder.... Det er der bare så meget arbejde i.....

    DISKO DISKO DISKO-VERY!!


  • #39   17. feb 2011 Hvis man går tilbage og kigger på Topic, så er der masser af potentielle farlige hunde, som ikke er ulovlige.
    Lige for at slå det helt fast, så har man ikke et forbud mod kamphunde eller muskelhunde. Der er kommet et forbud mod 13 racer, hvorfra de fleste er store vogter racer.
    Der er stadig masser af racer, som kan komme ind under den katagori, som ikke klart kan defineres. Og der er stadig masser af store vogter racer, som mere eller mindre kan sidestilles med dem der er blevet forbudte.
    Tager man en af disse Lovlige hunde racer, og sætter dem sammen med en uansvarlig ejer, så er man lige vidt.
    Der findes mange tåblige hunde ejere, og om de vælger at holde de ulovlige racer og kalde dem noget andet, eller om de vælger en af de lovlige racer, gør ikke den store forskel.
    Der er mere end 50 potentiel farlige hunde racer, og hvis man ikke vil forbyde alle dem, så burde man måske se på, at man går efter at straffe ejererne og ikke hundene. Det skal simpelthen være meget besværligt og dyrt at være en uansvarlig hunde ejer, og så er det lige meget om man ejer en amstaff, en boxer blanding som ligner en amstaff, eller om man har en mastiff, rottweiler, bullterrier, eller anden hund der kan forvolde skade.
    Gigant bøder til dem der ikke har styr på deres hund, og bid mod mennesker skal sidestilles med vold og straffes derefter.
    Bid mod hunde skal straffes med kæmpebøder, samt aflivning ved alvorlige episoder, eller ved gentagende tilfælde.
    Snor påbud inden for bygrænsen ( - hundeskove), og kæmpe bøder hvis det ikke overholdes.

    Når man snakker om farlige hunde i fremtiden, så er det svært at sige hvilke racer det går ud over. Der er dog ingen tvivl om, at dem der vil have en "farlig hund" de får en, om den så er af de lovlige eller ulovlige racer.


Kommentér på:
mest aggresive hunde/hunde i fremtiden

Annonce