{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Første hund aflivet efter den nye lov
  • #1   6. jul 2010 Trist det er det, nej det er vist ikke den første hund men muskelhund, ifølge BT

  • #3   6. jul 2010 Ja ´man kan sige meget, MEN hvis den har været forsøgt i 6 hjem på 10 måneder, sååå har den nok bedre af at blive aflivet.

  • #6   6. jul 2010 Hmmm BT har da ikke helt opfattet det der med at hunden ikke måtte videresælges efter d.17/3 eftersom loven var med tilbagevirkende kraft ??

    eller er det bare mig der har misforstået det ?


  • #7   6. jul 2010 De hunde der er født FØR 17/3, må som jeg har forstået det vidreformidles indtil 1 Juli. ??

  • #8   6. jul 2010 Louise O: Jeg er bare quick smiley

  • #9   6. jul 2010 Ja det er vel på en måde trist for de implicerede mennesker. Men jer ser ganske objektivt på det og mener ikke det er synd for hunden at den er blevet aflivet - hunden mærker jo ikke noget. Hellere at den skal aflives end at kastes ulovligt rundt til hvem der nu vil have den. Kan ikke se hvad folk hidser sig op for, de vidste det jo før loven trådte i kraft at disse aflivninger pga omplacering ville finde sted.

  • #10   6. jul 2010 Det er da en tåbelig journalist der har skrevet artiklen med ikke har styr på fakta kan slet i kke ha' sådan noget for jeg kan ikke lade være med at tænke har den journalist overhobedet styr på hændelsesforløbet....

    Hvil i fred vovsemand Heldig


  • #11   6. jul 2010 Det er langt fra den første hund.

    Har hørt om nogen at de fik aflivet deres hund pga en nabokrig.
    Naboen meldte hunden som bidsk osv. Politiet kom ud, kiggede og sagde den skulle aflives pga den godt kunne ligne en af de 13 forbudte racer..

    Og da hunden var anskaffet den 1. juni (godt nok via et internat), så var det jo også forkert.

    Hunden siges at være den blideste hund og havde aldrig gjort nogen fortræd - men den kunne godt gø af folk.


  • #13   6. jul 2010 No name: Lige en lille rettelse: ejeren er IKKE død, men syg smiley Bare lige for ikke at starte et rygte.... hehe

  • #14   6. jul 2010 "Fuldblods" betyder vel bare at hunden ikke er en blanding.. men hunden i artiklen var en blanding, og der står at den blev "sendt tilbage igen hver gang", så jo den nåede at flytte.

    Men journalisten får det godt nok til at lyde noget videre dramatisk ("da uret tikkede midnat til d. 1 juli, så var Heldigs dage talte").

    Og ja, han er da noget forvirret ham der, eller er det mig som tager fejl når jeg tror at loven om overdragelse gælder ALLE "listehunde" overhovedet (uanset fødselsdato), sådan at eneste anden mulighed, hvis man skal af med sin "listehund" vil være aflivning eller salg til udlandet?


  • #15   6. jul 2010 Ja desværre, men på den anden side, hvad skal man stille op med en 10 mrd. gl, ½ amstaff som ingen vil have.
    ejer var blevet syg, avle kunne ikke have ham, 5 forskellige hjem forsøgte og sendte ham tilbage.
    Så i sidste ende er det jo nok det allerbedste.



  • #16   6. jul 2010 lidt om manden bag forslaget

    sakset fra Facebook

    Apropos dyrevenner og dyrevelfærd
    jeg kan ivertilfælde ikke anbefale Dyrefondet som dyrevenner.
    Godt nok er Ghita Nørby formand men i deres bestyrelse sidder den mand der med et lille slæng af stor hunde hadere fik trumfet forbuddet mod de 13 racer igennem udenom resten af det nedsætte udvalg der gik mod selve race forbudet.
    Her ses Knud Dahlgaard fra Dahlgaards dyreklinik i Birkerød som er den reelle mand vi kan takke for blodbadet og hetzen
    http://dyrefondet.dk/OM+DYREFONDET/bestyrelse.htm

    Her er hans butik hvor han og ligesinde udtænker race hygiejne med forbud, aflivninger, tvungne kastrationer. sterilationer og jødestjerner, undskyld mundkurv og lignende hetz og forbuds metoder
    http://www.dahlgaardsdyreklinik.dk/
    Dr Knud "Mengele" Dahlgaard himself
    (link fjernet)

    Her ses eksempler på hvordan Knud Dahlgaard og hans lille korps af stor hunde hadere fik deres race hygiejne igennem.
    bla ingår generelle træk som "hunde over 15 kilo" og "hunde med kraftigt brystparti" som en af de punkter man udvalgte de 13 syndebukke udfra
    læs mere om den tynde og groteske baggrund for forbuddet her og hvordan en mand og hans lille slæng kuppede demokratiet:
    http://www.ft.dk/samling/20091/almdel/reu/bilag/275/792951/index.htm


  • #17   6. jul 2010 også et indlæg fundet på facebook som jeg er helt eller delvist enig i:

    Mere om Knud Dahlgaard og Dahlgaard Dyrekliniks rolle i den vedtagne Hundelov aka Dahlgaards Law
    http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?%2Fsamling%2F20091%2Falmdel%2Freu%2Fspm%2F624%2Fsvar%2F692736%2F808800%2Findex.htm



  • #18   6. jul 2010 lidt mere saks fra FB

    Boycut Dahlgaards Dyre klinik, kajerød vej 19 Birkerød.

    Det er dem der er hovedansvarlige for udpegelsen af de 13 syndebukke som hovedsageligt er udvalgt efter følgende kriterier:
    robust, stærk, adræt, udholdene og vægt over 15 kilo
    Læs nærmere i linket om hvor let Knud Dahlgaard og hans slæng fik vore hunde forbudte.
    Denne moderne "Josef Mengele" står så oveni købet til at tjene en pæn pose penge på hvalpe dødssprøjter, tvangs kastreringer og sterilationer.
    DKK har som medlem af udvalget også deres ansvar pga manglende vilje til at bekæmpe udpegelsen af de 13 syndebukke, men Knud Dahlgaard og hans slæng har fået loven lige som de ville have den.
    Spred Kendskabet om de ansvarlige.
    Vis dem jeres afsky på vores hunde vejne.
    Husk at uanset hvor stor. stærk og loyal din hund er, så er det DIG der er dens beskytter og stemme i denne sag

    http://www.ft.dk/samling/20091/almdel/reu/bilag/275/792951/index.htm


  • #19   6. jul 2010 Fuld stændig hul i hovedet efter min mening. Den kunne jo ikke gøre for at dens ejer blev syg. Det kan ingen forudse.

  • #20   6. jul 2010 forskellige indlæg fundet på FB

    "Dahlgaards Hundelov er jo som sådan heller ikke defineret som meget andet end forbud mod muskuløse hunde over 15 kg.
    Men han har mange kunder i sin klink blandt Labrador, Golden Retriver, schæfere, rottweilere osv siden de ikke røg på "listen" også ?"

    "Dyrefondet har med Knud Dahlgaard som bestyrelses medlem ikke lige frem markeret sig mht dyrevelfærd med den nye dyrelov som medfører masse aflivelser af hvalp, tvangs kastretioner og sterilationer osv.
    Så fremt Dyrefondet mht bla Ghita Nørby som formand ikke tager afstand fra Knud Dahlgaards handlinger man man tage det som Dyrefondets officielle politik og derfor tage afstand fra dem
    (link fjernet)

    "it doesnt see theres much to do im afraid.
    most ppl are against the breeds and theres not much support outside the targeted owners
    the Danish Kennel Klub has even helped to orchestrate the witch hunt by deliberately also targeting rare breeds like the Ovcharka which has never cause any problems in my country.
    the reason they did that was the politicians wanted blood and DKK might have feared to get more common races banned, so they choose some easy targets for scapegoats.
    Scapegoats that wóuld cost them as little money as possible and satisfy the politicians need to look powerful and dealing with the problems here with aggresive dogs due to bad owners. the problems with irresponsible owners has not in any way been addressed.
    Against DKK, the media and the politicians the fight is hard.
    Also theres a big and disappointing luck of support by owners of other breeds here.
    they most often just point there fingers at us and when i tell them the Ovcharka hasnt caused problems here they just say that it might and swallow the media articles without questioning it or think that it might be their breed next time.
    its very sad and dissapointing"

    "den nye hundelov i al sin groteske ordlyd
    http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20091/lovforslag/l163/20091_l163_efter_2behandling.pdf
    be prepared for the Hundecaust"


  • #21   6. jul 2010 Er så træt af BT og alle de andre sladder aviser, hvem er det der har en stor skyld i at denne lov er komme det er sku da dem, og nu bruger de så folks føgelser til at sælge aviser.

    Der er da ingen tvivl om at det er forfærteligt at der er en masse dejlige hunde der må lade livet for denne latterli lov, men for denne hund er det nok det beste ligemeget om loven var til eller ej.


  • #22   6. jul 2010 JA hunden har oplevet nok, så aflivningen er ok efter min mening.

  • #23   6. jul 2010 hvad er bøden på, første gang man bliver stoppet uden mundlurv eller langsnor endeligt ?

  • #24   9. jul 2010 Måske er aflivning det bedste for dneb pågældene hund, måske ikke.

    her idømmes den dog automatisk dødsstraf udfra dens gener, hvorimod andre hunde ville kunne have fået en chance via et internat og en passende ny familie

    propos Knud Dahlgaard, manden bag forbuddet

    hvordan kan dyrefondet lægge navn til ord dyrevelfærd og så samtidigt have ophavsmanden til raceforbuddet siddende i bestyrelsen?
    Manden er jo dyrlægernes svar på nazi tysklands Josef Mengele aka Angel of death http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
    Og så kommer han ovenikøbet selv til at tjene penge på sit eget forslag i form af dødssprøjter og tvangs kastrationer og sterilationer.
    Føj for satan siger jeg bare!


Kommentér på:
Første hund aflivet efter den nye lov

Annonce