{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Andre forumemner med "hvilke hunde er"
hvilke hunde er kamphunde
Ja siger på for hånd UNDSKYLD for det her indlæg.. men nu har jeg kigget på nettet, læst herinde og kan ikke finde en komplet liste og hunde man betegner som kamphunde... Grunden til jeg lige undred...
Skrevet af: * Amicus fidelis protectio fortis * - 2. jun 2009
Hvilke frugter er gode for hunde..
Hej alle :) Jeg spiser selv meget frugt og har en frugt glad hund, men kan ikk rigtigt finde ret meget om hvilke frugter hunde kan/ikk kan tåle... Er godt klar over at de ikk kan tåle vindruer og a...
Skrevet af: Pernille F - 19. jan 2018
Hvilke hunde er på listen???
Der er jo rigtig mange herinde der frygter det lovforslag df har foreslået.. Men men men, hvilke racer er det der står for skud egentlig? Er der en officiel liste med racenavne, eller skal man gætte ...
Skrevet af: *Lærke & de 2 franske Prinsesser - Effie & Betty . - 17. apr 2009
Se alle forumemner med "hvilke hunde er"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  hvilke hunde er de farligste??
  • Misbirkendorf .
    Misbirkendorf . Tilmeldt:
    apr 2008
    Følger: 37 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 19 Svar: 94
    #1   30. jun 2010 Hunde der ikke er blevet passet ordnigt,så er alle racer farlige.

  • Eventyrhundene .
    Eventyrhundene . Tilmeldt:
    jun 2010
    Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Emner: 383 Svar: 3.516
    #2   30. jun 2010 det er svært at finde ud af - for hvad er de farligste hunde - er det dem som der er flest bidepisoder med, eller den race som fode bider mennesker, eller som oftest bider andre hunde, hvor skaderne er voldsommeste når de bider eller som advarer mindst osv. - det er meget meget svært at sige

  • Tonny
    Tonny Tilmeldt:
    jan 2007
    Følger: 18 Følgere: 17 Hunde: 4 Emner: 77 Svar: 1.730
    #3   30. jun 2010 Der findes ikke nogen pålidelig statestik over hvor farlige hunde er, eller hvor meget de bider.
    Der er lavet et hav af undersøgelser, og alle med forskellige resultater.
    Det siger sig selv, at jo større og stærkere hund, jo mere skade kan de lave, men der er også masser af andre faktorer der spiller ind. Snakker vi race rene hunde, hvad med blandinger..? Hvilke linier inden for samme race, og ikke mindst den menesklige faktor.
    Hvad er feks farligst dumme brian med en schæfer, eller en 40 årig familie far med en amstaff, som altid holder hunden i snor..?

    Der er forskel på hunde, men det er ejerene der gør dem farlige, hvis de er uansvarlige, og ikke bruger hovedet.

  • Kennel Diamond Ones C
    Kennel Diamond Ones C Tilmeldt:
    jan 2007
    Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 5 Emner: 90 Svar: 1.360
    #4   30. jun 2010 dem der ikk er opdraget godt nok

  • Eventyrhundene .
    Eventyrhundene . Tilmeldt:
    jun 2010
    Følger: 42 Følgere: 62 Hunde: 11 Emner: 383 Svar: 3.516
    #5   30. jun 2010 Chri$$er & vapserne M
    ja sådan kan man på en måde godt stte det op, mener dog stadig der er forskel på om det ern uopdragen amstaff eller en dværgpuddel -- skaderne ved bid vil bestemt ikke være de samme. Men ja selvfølgelig skal alle hunde da gerne opdrages af ansvarlige og kompetente ejere

  • Janie .
    Janie . Tilmeldt:
    sep 2005
    Følger: 5 Følgere: 5 Hunde: 1 Emner: 22 Svar: 220
    #6   30. jun 2010 der er ingen reliable statestikker i DK når det kommer til hvilke racer der generelt set er de farligste, altså hvilke racer der bider oftest. I USA har man lavet en verdensomspændende undersøgelse, og her blev gravhunden (for 3 år i streg) kåret verdens farligste hund. Golden Retriveren er den der statistisk set ligger på 2 pladsen (sidst jeg kiggede. granted det er noget tid siden).
    Men når alt kommer til alt kan man ikke nævne en race,da det ikke er alle bidskader der anmeldes, specielt ikke de forsaget af de små hunderacer.

  • Danielle med Mylle, Misse og Pølse
    Danielle med Mylle, Misse og Pølse Tilmeldt:
    feb 2009
    Følger: 21 Følgere: 30 Hunde: 5 Emner: 174 Svar: 7.694
    #7   30. jun 2010 Der er lavet tonsvis af statistiker i forskellige lande, men ingen af dem giver et entydigt billede. Derudover er der lavet en enkelt i DK af db, som siger:

    Sankt bernhardshund (45,0 %),
    Chow chow (41,2 %),
    Samojedhund (38,9 %)
    Pinschere (33,3 %)
    Rottweiler (31,8 %)
    Border collie (30,0 %)
    Belgiske hyrdehunde (28,0 %)
    Cocker spaniel (26,0 %)
    Dansk/svensk gårdhund (25,5 %)
    Schæferhund (22,2 %)
    hunde af blandingsrace (19,1 %)
    Papillon (15,6 %)
    Gravhunde (13,9 %)

    Procenten er antallet af hunde som er blevet aflivet pga. adfærdsvanskeligheder med bid..

    Jeg synes dog ikke den er særligt fyldestgørende, da der ikke tages højde for om hundene er med stamtavle, og fordi blandingsracer fremtræder lagt på listen. Det giver en indikation om, at de andre ikke er med tavle, men bare er registrerede under den pågældende race.

  • bodyfly healing
    bodyfly healing Tilmeldt:
    okt 2007
    Følger: 56 Følgere: 55 Hunde: 4 Emner: 216 Svar: 1.402
    #8   30. jun 2010 okay...
    ja små hunde ville nok være rigtig farlig hvis de havde størrelsen med.. sad bare og tænkte over hvordan man har fundet frem til at lige de hunde på listen over de nu forbudte er kommet på, samtidig med at det kunne være spændende at se om det var de racer der statistisk set er de farligste...

  • bodyfly healing
    bodyfly healing Tilmeldt:
    okt 2007
    Følger: 56 Følgere: 55 Hunde: 4 Emner: 216 Svar: 1.402
    #9   30. jun 2010 nej tænkte jeg nok... men hvordan er de kommet frem til at det lige er de hunde... og ikke... hvad ved jeg shæferen??? ( bare en anden race som ikke er på listen)


  • Lene N
    Lene N Tilmeldt:
    maj 2008
    Følger: 6 Følgere: 19 Hunde: 5 Emner: 30 Svar: 5.451
    #10   30. jun 2010 Danielle, Måske skulle man tilføje følgende ikke uvæsentlige udkiip fra samme undersøgelse:

    "Andelen af kamphunde og kamphundeblandinger, som blev aflivet på grund af aggression, var i
    nærværende undersøgelse 4,7 gange større andelen andre racehunde og blandinger aflivet af denne
    årsag."

    "Andelen af hunde med kamphundebaggrund blandt de aflivede hunde var lidt højere, end man
    skulle forvente ud fra deres andel af de hunde, som var registreret i Dansk Hunderegister (2,10 %
    vs. 1,69 %), men kamphunde og kamphundeblandinger var ved aflivningen betydeligt yngre end
    andre racer og blandinger, hvilket formentligt delvist skyldes, at hovedparten af kamphundene i
    Danmark er meget unge på grund af den stærkt stigende interesse for visse kamphunderacer. Den
    skæve aldersfordeling betyder, at kamphundenes andel af de aflivede hunde må forventes at stige i
    de kommende år, mens andelen af de aflivede kamphunde, som bliver aflivet på grund aggression,
    må forventes at falde."

    Det var en rigtig stor rapport, som faktisk bør læses i sin helhed, hvis den skal give mening: For de, der er interesserede er her link:
    (link fjernet)



  • M. I
    M. I Tilmeldt:
    aug 2008
    Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 104 Svar: 5.012
    #11   30. jun 2010 Jeg vil mene, at det er hunde, der enten er dårligt avlede hunde (uanset om det er med tavle eller ej) og/eller med racetypiske egenskaber og temperament, der ikke umiddelbart passer ind i parcelhus Danmark og hvor ejer enten af uvidenhed eller pga. selvbenægtelse ikke ved eller indser hvilken type hund han står med eller hvordan han skal håndtere den.

    Størrelse, måden hunden angriber på og skadespotentiale spiller naturligvis også en rolle. Det er ikke iorden at f.eks. en Chihuahua bider, men en angribende Chihuahua er nu engang ikke så farlig som en angribende hund, der vejer 10-20 gange mere.

  • Danielle med Mylle, Misse og Pølse
    Danielle med Mylle, Misse og Pølse Tilmeldt:
    feb 2009
    Følger: 21 Følgere: 30 Hunde: 5 Emner: 174 Svar: 7.694
    #13   30. jun 2010
    Kamphunde er jo også en hel del forskellige racer slået sammen, så derfor er det jo forventeligt, at et procenttal for disse vil ligge højere.

    Det vil være det samme som at sige alle terriere generelt, istedet for at dele dem i racer.

    Og jeg tvivler stadig på, at ''kamphundene'' (eller alle de andre racer for den sags skyld) i den undersøgelse er blevet opgjort som udelukkende hunde med stamtavle, og så længe dette ikke gøres, så synes jeg ikke en sådan undersøgelse er meget værd.



Gå til toppen
Kommentér på:
hvilke hunde er de farligste??

Annonce