Udstillinger vs sundhed {{forumTopicSubject}}
Inspireret af en debat i en anden tråd, kunne jeg godt tænke mig at høre folks meninger omkring sundhed på og avlsgodkendelse af udstillingshunde.
Det er ingen hemmelighed at en hund med en arvelig sygdom, godt kan blive champion, hvis blot den er racetypisk og bevæger sig korrekt, og i øvrigt ikke viser tegn på smerter e.l. på dagen.
Dette ser jeg ikke som et problem, idet udstillingen alene, jo for langt de fleste racer ikke er en avlsgodkendelse i sig selv. For de fleste racer kræver det jo yderligere en række relevante tests for at måtte bruges.
I den anden tråd foreslås der at man på udstillinger burde skulle fremvise en helbredsattes fra dyrlægen. Denne skulle indehole dyrlægens underskrift som bekræftelse af at hunden er testet for de relevante sygdomme for racen og fundet fri herfor.
Jeg kan godt følge tanken bag, men mener det er urealistisk at kunne tjekke papirerne på samtlige hunde på en udstilling (der kan jo sagtens være langt over 2000 hunde), og så endda skulle have styr på hvilke sygdomme den pågældende race bør være testet for.
Derudover er der jo lige det at hunde under en vis alder, ikke længere ville kunne deltage på udstillinger, idet de ikke kan testes for sygdommene endnu.
Istedet så jeg hellere opstramninger omkring avlsrestriktioner, særligt på de racer der endnu ingen har, men alligevel døjer med arvelige sygdomme.
Hvad siger i?
-og kom osse gerne med alternatie forslag, hvis i skulle have den gyldne løsning på alle problemerne;o)
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.206
maj 2007
Følger: 42 Følgere: 145 Hunde: 5 Emner: 1.145 Svar: 38.395
Men at skulle "bevise" det inden en udstilling, kan jeg slet ikke forstå? Det er jo langt fra alle, der deltager i en udstilling, som har tænkt sig at avle? Nogle skal måske bare prøve at udstille deres hund og har absolut ingen intentioner om at avle. Må disse mennesker så ikke udstille, før de stiller med HD- og AD attest samt øjenlysningsattest hos labberne?
jul 2005
Følger: 61 Følgere: 53 Hunde: 5 Emner: 715 Svar: 10.611
Udstillinger er skønhedskonkurrencer. Det er jo også det man ser, når der bedømmes så "skønhed" går før sundhed.
Alternativt skulle dyrlægen tjekke at den havde bestået udstillingen.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
C&K -det er jo sådan nigen som dig jeg bl.a. tænker på, når jeg synes det er en dårlig idé. Udstillinger var måske nok oprindeligt tænkt som noget der udelukkende havde med avl at gøre, men der er jo MANGE idag der har det som hobby, og hvad skulle der ske ved at f.eks. din hund blev champion (såfremt den altså bevæger sig som den skal osv trods HD). Den kan jo ikek avles på, uanset hvor godt den så måtte gøre sig til udstillinger, eftersom den ikke opfylder de øvrige avlsrestriktioner.
Som Platugler skriver, så ville det self være et skridt i den rigtige retning, hvis dommerne blev bedre til at skille hunde fra der har synlige "defekter", og det håber jeg bestemt osse vil ske.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Selvom Reiki så blev champion, så ville han jo stadig blive udelukket fra avl, hvis han viste sig at have HD eller øjenfejl.
maj 2006
Følger: 105 Følgere: 99 Hunde: 6 Emner: 704 Svar: 8.206
Pas nu på ikke at sygeliggøre en gennemsund race fordi der SKAL findes noget som den kan fejle. Måske sagt ironisk, men er også alvorlig ment, når jeg ser på min "egen" race.
Samarbejdet imellem Danmark og f.eks. Sverige er ved at gå fløjten, da alle hunde i Sverige skal HD fotograferes, og alle avlshanner må ikke parre danske tæver med mindre tæven er fotograferet, og som IKKE er et krav i Danmark. Hvor er vi på vej hen? Et sted som jeg ikke tør tænke på.
jul 2005
Følger: 61 Følgere: 53 Hunde: 5 Emner: 715 Svar: 10.611
Desuden bliver både sundhed og udstilling jo reg. hos DKK.
maj 2007
Følger: 5 Følgere: 36 Hunde: 4 Emner: 421 Svar: 13.111
maj 2006
Følger: 105 Følgere: 99 Hunde: 6 Emner: 704 Svar: 8.206
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Ang din race, så tænker jeg at problemet vel ikke er så stort endda. Sammenholdt med hvad et kuld hvalpe koster, er det vel ikke det store problem lige at få HD-fotograferet, hvis man har udset sig en lækker svensk hanhund (og disse "stikprøver" vile jo så samtidig advare i tide, HVIS der faktisk skulle blive et problem med HD i fremtiden)
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Og ja, det ville jeg synes var ret ulogisk.
Min tanke er jo osse at udstillingsdommere altså ikke er dyrlæger. Self bør der være en reaktion hvis en hund f.eks trækker vejret meget dårligt, synligt har problemer med bevægelsen e.l. Sådanne hunde skal IKKE stilles først i deres klasser.
Men HD, PL og hvad har vi, mener jeg altså må være dyrlægernes job at vurdere.
Udstillingerne fortæller jo blot om hunden er racetypisk, hverken mere eller mindre.
jul 2005
Følger: 61 Følgere: 53 Hunde: 5 Emner: 715 Svar: 10.611
Min race var også engang sund og robust, så hvorfor tjekke? Med det resultat at den ikke er såååååå sund mere
Hvad man ikke ved har man ikke ondt af.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Men hos mange af de antalsmæssigt små race, ville dette betyde døden for racen. Der ville ganske enkelt ikek være avlsmateriale nok så (medmindre da man så vælger at godkende meget høje indavlsprocenter)
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Jeg kan ikke huske 100% hvordan det er skruet sammen for islandske fårehunde, men det er noget med at en hund med C-hofter kune må parres med en hund med A-hofter, og at deres index skal være over xxx (mener det er over 100, men er ikke 100% sikker)
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Der skal IKKE gåes på kompromis med sundhed (ikke i mine øjne i hver fald, og åbenbart heller ikke i specialklubbens, for de slækker ikke på sundhedskravene). At man så siger god for at bruge en hund der måske "kun" har en 2. præmier, men tilgengæld et super temperament og knaldgodt helbred, ser jeg ikke som et problem.
Når genpuljen bliver større, kan man så osse uden problemer sætte kravene højere op.
DK har en af verdens største populationer af islandske fårehunde, og alligevel er det ikek en race man ser ofte. At sige "bare ærgerligt, lad den uddø", alene på baggrund af udseende, synes jeg ville være trist.
Hvis det skete fordi der ikke var nok avlsmateriale med sunde hofter og øjne/med godt temp e.l. så ville sagen for mig være noget andet
en 2.præmie hund ligner jo altså stadig sin race.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Den eneste forskel der er er at der ikke er krav om test, men det indfører man ikke "bare fordi". Der skal være dokumentation på at det er et racerelateret problem, ellers skulle alle racer jo testes for alt (og der er fannenfiseme mange ting man kan teste en hund for), og det er der ingen der har tid eller råd til.
Eksteriør er kun en lille del af hvad man som opdrætter skal tænke på, og det virker lidt sort/hvid at tro at man automatisk er ligeglad med alt andet bare fordi man OGSÅ går op i at udstille.
maj 2006
Følger: 105 Følgere: 99 Hunde: 6 Emner: 704 Svar: 8.206
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Derudover skal hunde have en vis alder før de kan tjekkes for mange af disse ting. Dvs at hvalpe/unghundeklasser skal droppes. Og det er ellers her hunden får mulighed for stille at vænne sig til udstillingsverdenen, så den ikke dør af et mindre hjerteanfald, når den pludselig som voksen skal stille i ringen med ca 2000 andre hunde og dobbelt så mange mennesker på pladsen.
Og så igen -at hunden er champion, betyder ikek at den må avles på. Det må den først når ALLE avlsrestriktionerne er opfyldt. Dva at uanset hvor højt præmieret en hund måtte være, så skal den altså HD tjekkes/hjertescannes osv, hvis dette er et krav for racen.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Det er i DKK tilladt at avle på en hund med 2. præmie (hos de racer der har udstillingskrav, hvilket er de fleste). 2. præmie er osse det krav man har i islandsk fårehundeklub, sammen med øjenlysning og HD-fotografering.
"Lucky's mor" skriver at hun gerne så strammere udstillingskrav (altså at man f.eks. mindst skal opnå 1. præmie). Dette er ikke realistisk for min race, idet det så vil udelukke for mange hunde.
En 2.-præmiehund er IKKE en hund der afviger vldsomt fra standarden. Og den må jo altså fortsat kun bruges hvis helbredet er i orden.
Jeg mener blot at hvis man skulle lave et realitsisk avlsprogram for en race som min, og 1. præmie var et ufravigeligt krav, så ville man, for at undgå overdreven indavl, være nødt til at gå på kompromis med helbredet, og det er uholdbart. Derfor synes jeg 2. præmie er helt i orden (hellere en hund der er inden for standarden men ikke champion, end en hund der har HD ikke?)
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
At avle på en tæve der "kun" har fået 2. præmie, betyder ikke at man ikke gør noget for racen. Det kræver jo så at man vælger en han der passer til tæven og kan opveje nogen af hendes fejl. Og dermed skulle afkommet gerne blive bedre end hun er. Og igen -sundheden skal jo stadig være i orden, uanset hvad hun så har af præmiering
maj 2007
Følger: 42 Følgere: 145 Hunde: 5 Emner: 1.145 Svar: 38.395
Jeg udstiller altså for sjov skyld. INGEN af mine tæver skal avles på. INGEN af dem kan bidrage til avlen med noget, som ikke allerede findes der i forvejen. Jeg er realistisk. Den ene tæve er HD- og AD fotograferet og øjenlyst, for det har jeg skrevet under på en kontrakt om at jeg ville få gjort. Den anden er ikke.
Må jeg så kun tage den ene tæve med som er undersøgt? På trods af at ingen af dem skal avles på?
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Hvilket vil sige at ingen hunde kan udstilles før de er 18 mdr... Desuden kan dyrlægen ikke skrive under på de ting ud fra det årlige sundhedstjek - der skal rekvisitioner og specifikke tests til og så skal resultatet sendes in til DKK som sætter et panel på for at give resultatet. HD må dyrlægen officielt ikke udtale sig om - han tager kun billedet. Mener at det også er sådan for AD, men jeg er ikke sikker.
Jeg synes at du meget elegant springer over at ingen hunde med HD D og E må indgå i avl i DKK - uanset hvor meget de udstilles. Schæferen har endda HD test som krav, så verdens fineste champion kommer ikke udeom at blive testet og må ikke indgå i avl hvis den har HD D eller E, og den er bare ikke længere. De eksempler du har set i TV er fra england hvor man netop ikke havde sundhedsrestritioner af nogen art - derfor var deres avl så sørgeligt at se på.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Og ang hjerneproblemet, så er der, som jeg osse skrevet, ifølge en dyrlæge og ejer af racen som er her på HG, ike en metode til med sikkerhed at frikende en hund for sygdommen.
Man kan scanne, men det giver ikke et endegyldigt svar. HVIS scanningen viser tegn på at der muligvis kunne være noget, og hunden samtidig udviser symptomer, så ville man jo nok gå ud fra at den har det. Men udviser hunden symptomer, vil den jo heller ikke bliver højt præmieret på en udstilling
Derudover ved man faktisk ikke noget om hvor stort et problem denne sygdom er. Men indtil videre er der altså kn fundet MEGET få tilfælde i skandinavien (og i øvrigt ikke kun hos cavalier).
Og ang de klip fra youtube, er de jo altså fra england og omhandler den engelske kennelklub, der ikke er i FCI, og som ikke har nogen som helst restriktioner ang avl. De har kun anbefalinger.
Så du kan ikke rigtig bruge det du har set der, til at vurdere udstillinger i danmark
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
maj 2007
Følger: 42 Følgere: 145 Hunde: 5 Emner: 1.145 Svar: 38.395
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Den eneste grund jeg kan se der skulle være for at udelukke hunde med indvendige fejl var for at fjerne noget af konkurrencen på udstilingerne, men det er godt nok usportsligt.
apr 2005
Følger: 64 Følgere: 61 Hunde: 12 Emner: 85 Svar: 4.011
Når man nu udtaler sig om Cavalieren, ville det være en god ide´rent faktisk at sætte sig ind hvilke restriktioner der er og hvilke der ikke er, og hvad der forgår inden for racen for at finde ud af om der er de samme problemer med for lille hjerneskal som man så i udsendelsen om den engelske kennelklub, som forøvrigt ikke kører efter de samme regler som DKK...
Og ellers er jeg generelt enig med Michelle....
Og en skrev, at man ville ønske at der blev dømt ned på synlige skavanker..Det ville jeg også, er sg træt af at se en hund med en racesygdom, som er i udbrud, flere gange blive præmieret, det mener jeg ganske enkelt ikke er ok, og mener bestemt også at ejer af denne hund, burde holde den fra udstilling..
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
- Det er så restriktionen du ønsker ændret. Udstillinger har intet med dette at gøre. Bruger vi modellen med sundhedsstatus først vil en hund med C stadig godt kunne udstille, fordi udstiling igen ikke har indflydelse på de øvrige krav.
Og igen, den syge champion bliver avlet på alene fordi den er en champion. Vi mennesker kan godt li at vinde og et navn på en tavle kan gøre underværker både den ene og anden vej.
- Det kan ikke lade sig gøre når hunden har fået avlsforbud pga hofterne, fordi hoftestatus er uafhængigt af udstilingsresultaterne. Det er to forskellige krav der dog begge skal opfyldes: G på udstiling OG hofter A-C, ikke enten eller, og det ændrer alverdens championater ikke på.
Avlsforbud (uanset hvorfor den gives) betyder at stambogen er ubrugelig i avlsøjemed, at afkom efter hunden ikke kan reg i DKK - ligegyldigt hvor godt hunden har klaret sig på udstiling.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Og ang at sende papirerne ind. Det gør man allerede. Når en hund skal HD-fotograferes, sendes billederne til DKK, hvor et panel bedømmer status. Status er tilgængelig for enhver der kigger forbid www.hundeweb.dk
Og dommeren kan jo altså kun bedømme hvad han/hun ser på dagen. SÅ hvis hunden er i orden på dagen, så er den i orden.
Hvis den så viser sig at have HD, jamen så udelukkes den jo automatisk fra avl.
Og ang schæferen -HD er altså ikke så stort et problem i racen som du gør det til. HD har faktisk været faldende i racen gennem en del år, og dermed på avlsstrategien jo virke.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Nej, de bliver ikke sterile, men avler man bliver det UDEN tavler, udenom klubben, og så kan man ikke bruge champ titlen til noget alligevel. Og når hvalpene ikke har tavler, tror du så de kommer på udstilling? Svaret er NEJ
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Komiteen må ikke vide hvad det er for nogle hundes billeder de ser på, men selv hvis der var snyd ville det jo ikke ændres af at man siger at HD skal bedømmes før udstiling. Du kan ikke sige at folk er mere ærlige fordi man bestemmer en rækkefølge på de undersøgelser der skal laves? Rækkefølgen af testene er fløjtende ligegyldigt, bare de bliver lavet, og bliver der snydt vil det ske uanset hvor strenge krav man laver.
Jeg kan tilføje at for nogle racer (bl.a dobermann) er der også forbud på C hofter, og at avlsforbud falder samtidig med bedømmelsen - altså før ejeren har fået resultatet tilsendt (og derved før avlsgodkendelsen). Der er ikke så meget at rafle om der.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Meget vel, så er problemet i virkeligheden de tavleløse hunde og ikke udstillingshundene?
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Og er man reg opdrætter under DKK, og bruger sin hund til avl uden tavle, ja så får man altså en disciplinærsag på halsen hvis nogen melder det (eller DKK på anden vis får kendskab til det).
Ang schæferne -du bliver ved at hive den race frem som en race der er slemt ramt at HD. Det er ikke tilfældet. HD forekommer ved schæfere ja, og der bør avles på en måde der forbedrer dette ja. Men racen er altså ikke hårdere ramt en alverdens alverdens andre racer hvor HD er kendt.
Og nu er det jo altså DKK der vurderer billederne når man sender HD/AA-billeder ind. Der sidder ikke en komité bestående af avlere, opdrætter eller andre medlemmer af klubben.
Det er et panel der udelukkende har til formål at vurdere den slags billeder.
Og hunden har automatisk avlsforbud hvis den ikke ligger indenfor det tilladte, det er ikke noget nogen komite først skal beslutte.
Og indtil der er en kendt HD-status på hunden, er den ikke avlsgodkendt, og dermed kan den altså ikke lave hvalpe med tavle, førend DKK har set HD-billederne.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Det vilel svare til at sige at en hund med HD ikke må deltage på merkprøver (som altså osse bruges i avlsøjemed), eller at en HD-hund ikke må være med til lydighedsprøver, idet nogen vælger avlsdyr udfra trænbarhed, som jo kan testes på lydighedsprøver
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Hvilken betydning har det hvilken rækkefølge man tjekker de ting hvis de allesammen skal være i orden inden hunden må bruges i avl i klubregi?
Altså, det er ikke fordi det ville betyde noget for mig, for den eneste restriktion der er på min race skal helst testes når hunden er 7-8 uger. Så må jeg og alle dem uden restriktion godt udstille, og resten skal vente til hundene er gamle nok - så kan 30% af os nå at få championater inden de andre kommer (og når vi så alligevel checker for HD/AD når hundene er gamle nok, fordi vi gerne vil gøre en ekstra indsats for racen eller gerne vil dyrke agility ved siden af og vil liiige være sikker, så må vi ikke udstille mere.. hov.. hvor mange tror du så vil lave det check?).
Ud over det glemmer vi en ting. Udstilling er ikke "bare" en avlsgodkendelse, det er en hobby for rigtig mange mennesker. Bare fordi du ikke forstår det (hvilket er i orden) er ikke grund til at tage det fra folk for, som nævnt temmeligt mange gange før, hvis hundene ikke lever op til deres sundhedskrav kommer de ikke i avl i klubben alligevel.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Ja, men det problem løses ikke ved at sige at der skal være HD krav på udstilling - det problem løses ved at tage det op med sundhedsudvalget i racens specialklub
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Så.. hm hm... 15-2 = 13
og.... 15-(8+2) = 5
13/15 er godkendte, hvoraf 5/15=1/3 har A hofter. Super. Jeg troede ærligt at det ville være værre, så meget fokus som der har været på netop schæfere. Ingen af de utestede eller HD D/E hunde er kommet i avl i DKK, og vi ved ikke hvor mange af de andre er.
Gad vide om ikke kravet bliver sat op til kun A og B når frekvensen af gode hofter bliver højere, ligesom man har gjort med golden og dober. Jeg tænker bare højt nu - ingen her kan vel svare på det.
feb 2006
Følger: 18 Følgere: 28 Emner: 123 Svar: 5.515
"I den anden tråd foreslås der at man på udstillinger burde skulle fremvise en helbredsattes fra dyrlægen. Denne skulle indehole dyrlægens underskrift som bekræftelse af at hunden er testet for de relevante sygdomme for racen og fundet fri herfor."
Der må være en dér der ikke har tænkt tanken til ende.
Ikke at det er min holdning, men SKULLE denne tanke være brugbar, så nytter det ikke at sundhedsresultater kan benyttes fra alverdens tilfældige dyrlæger.
DKK har et ganske velfungerende system og hundeweb, så hvorfor ikke benytte det?
Hunde der har nået alderen for div. helbredstest, kan kun tilmeldes via webben hvis resultaterne på disse test er registreret med et godkendt resultat.
Det betyder så at hunden ikke kan få en avlsgodkendelse gennem præmiering, før åben klasse.
Dette betyder samtidigt at det er slut med at benytte for unge hunde i avl.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Ikke for de of der har racer der ikke har HD/AD som restriktion. Min race øjenlyses allerede når de er 7-8 uger, og visse andre racer har slet ingen restriktioner. Altså, alle racer får forbud ved HD D/E, men sådan et tiltag kan risikere at skræmme folk der ikke SKAL teste fra at gøre det alligevel.
Min race har ikke HD test som krav, men jeg har selv checket og skulle jeg nogensinde lave hvalpe ville jeg gerne skrive i kontrakten at de også skulle checkes - for at jeg kan se hvad jeg har lavet (og for at forhindre avl på dårlige hofter indenfor min specialklub). Det kan jeg med min gode vilje ikke hvis det betyder at køberne ikke kan få lov at udstille bagefter, for det ville de godt kunne hvis de havde købt af en der ikke går ud over racekravene.
Så for de racer hvor HD ikke er krav kan det potentielt være med til at ødelægge avlen.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Markprøver er, for rigtig mange der avler jagthunde, osse et redskab til at udvælge deres avlsdyr. Så dvs at utestede hunde eller hunde med en eller anden skavank, heller ikke bør deltage der.
Og det selvom hundene jo altså skal testes før avl, og dermed kan de jo alligevel ikke benyttes, hvis de ikke er testet eller får dårlige resultater, uanset hvor godt de så måtte klare sig på prøverne
Mie -helt enig.
feb 2006
Følger: 18 Følgere: 28 Emner: 123 Svar: 5.515
Giver bare udtryk for at hvis denne tanke skulle være brugbar, så var hundeweb nok vejen frem. Kan hunden ikke tilmeldes kan den jo ikke udstilles.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
jul 2007
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 35 Svar: 432
jan 2008
Følger: 26 Følgere: 25 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.171
For at starte med begyndelsen - jeg synes bestemt, at hunde med arvelige sygdomme skal kunne udstilles!! Hvorfor dog ikke? De representerer jo stadig racen. Man skal huske på, at en syg hund jo ikke kan indgå i avl, uanset hvor meget champion den så end måtte blive - så hvor er problemet?
I vores race har rigtig mange hunde hjertefejl og hvis ingen af dem måtte stå i en udstillingsring, ville ch-titlerne godt nok være noget nemmere at få fat i og det kan da ikke være fair??
Bottom line - synligt syge hunde skal selvfølgelig ikke i ringen, men der ud over ser jeg ingen problemer. Udstilling er en bedømmelse af det ydre og er og bør ikke være andet.
maj 2006
Følger: 105 Følgere: 99 Hunde: 6 Emner: 704 Svar: 8.206
Men i forhold til bedømmelser, så handler det også lidt om hvor erfaren dommere er til at dømme en race. Et storslået eksempel er at se en hund halte rundt i ringen på 2-3 ben på grund af svær Patella Luxation, til trods for dette fik hunden en høj præmiering (tror det var VG). Det skulle ikke kunne lade sig gøre. Men det sker, fordi der er forskel på hvordan hunde bedømmes. Er der nogen der kan være ueninge i det?
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
jan 2008
Følger: 26 Følgere: 25 Hunde: 5 Emner: 140 Svar: 4.171
maj 2006
Følger: 105 Følgere: 99 Hunde: 6 Emner: 704 Svar: 8.206
Min Baloo blev for mange år tilbage skadet på dagen for udstillingen. Jeg vidste ikke at han var halt, men da vi skulle i ringen så jeg et lille sår på hans bagben, som gjorde at han ikke ville gå.
Retfærdigvis fik han et KIP med en meget flot bedømmelse og beskeden fra dommeren om at hvis han ikke havde været halt, så havde han ligget højt og fået certet.
Det måtte jeg bare acceptere.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.326
Udstillinger vs sundhed