{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.338 visninger | Oprettet:

Nyt hunde-lovforslag {{forumTopicSubject}}

Hvad er det for noget sindssygt de politikere har gang i?
Deres seneste lovforslag går på at ALLE gadekryds (herunder også to ens hunderacer uden stamtavle) ikke længere må avles på. Alle hvalpe der bliver født uden stambog skal aflives.
Hvad er det for et sygt forslag?! Det ender jo med total indavl og så bliver der da først farlige hunde!


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Nyt hunde-lovforslag
  • #1   14. aug 2009 Altså nu er der jo indtil flere DKK opdrættere der formår at lave kuld uden indavl smiley

  • #3   14. aug 2009 Jeg synes det er det bedste forslag jeg endnu har set...((o:

    Hvordan det skulle ende med total indavl, forstår jeg ikke....? Det er jo kun på tavlehune du har mulighed for at tjekke om der er indavl i linierne og en chance for ikke at lave indavl....


  • #4   14. aug 2009 Jamen, det er da så lagt ude. Hvad har gadekryds med det hele at gøre? Det startede ligesom med muskelhunde. Så må de da lave det hundekørekort, de snakkede om. Det var jo noget der rent faktisk kunne fungere i praksis.
    Men det her er da helt forrykt. Der skal dælme ikke sidde en dum politiker og bestemme om min hund må få hvalpe eller ej!!


  • #5   14. aug 2009 Undskyld men blev det forslag ikke skudt i sænk i går?

  • #6   14. aug 2009 Jeg kan ikke se hvad alle de blandingshvalpe skal gøre godt for i det hele taget, så for mig er det en fin idé.

  • #7   14. aug 2009 DF kom med en udtalelse til lovforslaget men har da ikke set at det er 'blevet skudt i sænk'

  • #8   14. aug 2009 Jeg synes bare jeg læste at der ingen stødte var til forslaget og derfor kunne det ikke vedtages.


  • #9   14. aug 2009 Jeg synes bare det er dybt latterligt.
    Man har bare tit hørt, allerede nu, om bla. schæfere som er blevet mere eller mindre skøre pga indavl.
    Jeg tror der vil komme indavl, for nogle folk er sgu bare ligeglade.


  • #11   14. aug 2009 Blandingshunde er da mindst lige så gode hunde som ægte. Jeg har en ægte labber, men nu må hun ikke blive drægtig med en ægte han, fordi hun ikke har stamtavle?? Sys det er så latterligt

  • #12   14. aug 2009 Repost x 1000 ?

  • #13   14. aug 2009 Pinky, hvordan kan du synes det er fint når du selv har en blandingshund? Er han ikke mindst lige så dejlig som de andre?

  • #14   14. aug 2009 Dejlig?


  • #15   14. aug 2009 Fordi man har en blanding, er det ikke ensbetydende at man vil avle på den. Nogle vil bare have en "ven" i dagligdagen - og så kan man vel lige så godt tage en af de blandinghunde, som allerede er her i DK - eller?

  • Pia S
    Pia S Tilmeldt:
    jul 2009

    Følger: 1 Hunde: 1 Svar: 10
    #16   14. aug 2009 Jeg kan godt se hvor venstremanden vil hen med sit foreslag, men er dybt uenig med ham.
    Foreslaget er nu ikke kun målrettet mod kamphunde/muskelhunde, men balndningshunde i det hele taget. Det var da ikke der debatten startede.
    Jeg kender da flere blandingshunde hvor der ikke er blandet kamphunde ind, hvorfor pokker skal de rammes....? Fra flere sider har det også lydt, at blandingshundene i nogle tilfælde er sundere end vores stambogsførte hunde.
    Næh, de skulle nok tage og kikke på nogle af deres forrige idéer. Forbyd kamphundene, mundkurv, kasteration og snor på dem der er. Gør det så besværligt, at være indehaver af en kamphund, at folk på sigt opgiver at eje dem.

    Jeg har selv haft 2 kamphunde efter min, da han var ca. et halvt år gammel. Jeg fik reddet ham, ved at smide, ja smide, ham ind over en hæk. Ingen undskyldnign fra ejeren af hundene, kun ros for min hurtige reaktion. Ryster på hovedet.....!
    Idag går vi over på den anden side, når vi spotter enkamphund.


  • #17   14. aug 2009


    hvis alle kørte i hestevogn idag, og jeg opfandt bilen ville den blive forbudt!!


  • #18   14. aug 2009 ja lad os aflive alle handicappede og dværge også, nu de er igang

  • #19   14. aug 2009 Linda L - Ditte H - Pinky Babs

    hva sker der lige for jer ,,, i kan sgu da ikke mene at det er en god ide at kun have stamtavle hunde ,,, det da forrykt ,,,, og bestemt ikke en løsning på rigtige kamphunde !!!! nej tak til flere syge ideer !!! metal test da bare de hunde som "er problemet " ,,,,



  • #20   14. aug 2009 Paw - Jo, det mener jeg faktisk!! Der er for mange hunde her i DK og der er der jo kun, fordi de bliver parret på kryds og tværs.

  • #21   14. aug 2009 Mentaltest??? Er det ikke noget man laver for at se om hunden reagerer som dn skal efter racebeskrivelsen?? Er der desuden nogle af de øvelser der er i en mentaltest der vil vise om hunden er aggresiv overfor andre hunde? Mennesker? Børn?

    Og er det ikke naturligt for visse racer ikke at kunne med hunde af samme køn??

    Og ja Paw synes bestemt det skal være muligt at "skjule" ulovlige hunde under andre racer/blaninger!!!!


  • #22   14. aug 2009 Men hvad ved jeg... jeg vidste f.eks. heller ikke at en amstaff kunne have rød næse og lyse øjne...

  • #23   14. aug 2009 Det har intet at gøre med at man ikke vil kunne finde en race der passer til en.
    Det har noget at gøre med alle de fantastiske hunde, som f.eks mine egne, som egentlig er rene labbere, men som bare ikke har stamtavle.
    Nu er det lykkedes at få min drøm, om at få hvalpe på dem i fremtiden, faldt helt til jorden. Og kan ærlig talt ikke se hvad det skal gøre godt for? Jeg går ikke ind for stamtavler osv, en hund er en hund, den er et medlem af familien og kan simpelthen ikke se hvad alt det stamtavle skal til for.


  • #24   14. aug 2009 ja lad dem da bare indføre den lov så om ca 10-15 år når hvors dejlige hunde uden tavle ikke er her mere
    så bliver der ikke solgt så meget hundefoder =fyr medarbejder både på fabrikken og i butik ..
    ikke brug for så mange dyrlæger = de kan gå op i pris eller lukke ...
    ikke brug for så mange tygben- godbider -seler -liner -legeting -med mer
    der bliver igen fyret folk på fabrikkern og i butikker..
    foder -seler -liner -med mer bliver sat op i pris men hvad kommer det os ved uden hund nu ...




  • #25   14. aug 2009 Færre aflivninger også. 15.000 uønskede hunde om året er ikke noget lille tal - det anslås at der avles omkring 40.000 blandinger om året lige nu. Hvor er hjemmene til alle de hunde?

    Elisabeth
    Vil det sige at du kun har hund af hensyn til arbejdspladserne i DK? Hvilken forskel gør det så om din hund er med eller uden tavle?


  • #26   14. aug 2009 ja Bisse er en ener og hva så ,,, så skal han død eller hva ??? han er højt elsked af alle der kender ham ,,,, en rigtig god hund ,,, og med det lovforslag ryger der rigtig mange gode hunde ,,, tænk engang hvis det var din hund der stod forskud ,,,, ???

  • #27   14. aug 2009 Man er sgu da gået helt ..." afliv alle hunde amok " nu.....

    Nu har der eksisteret blandinger i flere hundrede år...... der har aldrig været de store problemer før......

    Jeg er " gammel ".... jeg kan dog godt huske , hvordan man havde hund for 50 - 55 år siden..... der var der ikke alle de overfald der er i dag.

    Muligvis har hundene det bedre i dag.... men det er ikke det det drejer sig om her.

    Det er først efter disse.... " Kamp...Muskel....eller hvad de nu er " .... er kommer til , og er blevet så moderne for tosser at have.... at det er gået galt.

    Så hvad med at man bare holdt sig til disse hunde.... og lod alle os andre og vores hunde være i fred.


  • #28   14. aug 2009 Paw F
    Det er jo ikke din hund der står for skud. Det er hvalpe der ville komme efter det træder i kraft.

    Men hvorfor er det altid så nødvendigt at avle fordi man har en sød hund ??

    Det har vi alle, men derfor behøver man jo ikke absolut at skal lave et kuld. Der er masser af hunde til salg, så tror at det ville gavne med en pause


  • #29   14. aug 2009 Jeg kan overhovedet ikke se , hvorfor der ikke kan eksistere blandinger..

    Det har fungeret udemærket før.... og blandinger er da også lækre hunde,

    Problemet er stadig de hunde der er så meget omtale om i medierne... ( Tjaaa... man tør sgu snart ikke nævne disse hunde ved navn.... men kalder dem Kamphunde.... men vi ved allesammen hvad det er for nogle )

    Det er DISSE hunde der er problemet i dag....... og IKKE en blanding af en Poms og en Dsg.......eller en blanding af en Labrador og en Golden.


  • #30   14. aug 2009 Hvad hvis det er en lab blandet med amstaff ?? Så er man jo ikke udover problemet med kamphundene

  • #31   14. aug 2009 Heidi

    Jo, det er man når man forbyder blandinger.


  • #32   14. aug 2009 CE....*Mettes fixerkradsekus* .

    Lige præcis. Den var også henvendt til *NITTIB* *Lasse*&*Nanna *

    Sorry smiley


  • #33   14. aug 2009 * Heidi N *

    Det er jo netop DE blandinger der skal forbydes / aflives..... Amstaffen er jo en af de omdiskuterede hunde..... ... og helt ærligt.... det vidste du jo også godt jeg mente....


  • #34   14. aug 2009 Jeg kan slet ikke se , hvorfor en Cavalier....Chihuahua.... westi...skotte...skal blandes ind i hele dette menageri for......

    Man blander ski da ikke en Westi med en Ambull.... for at få seje hvalpe , som tosser køber.............for jeg tror bestemt ikke det lige er sådan en blanding tosserne er ude efter...


  • #35   14. aug 2009
    *NITTIB* *Lasse*&*Nanna *

    Sådan en gad jeg ellers godt at se!!! (-;


  • #36   14. aug 2009 JA, med stamtavle ved man præcis hvad der i. Men tror nu godt man kan se his der er muskelhund i en labber.. Men hvorfor fanden er det at det ska gå ud over alle os, som ikke har muskelhunde? Det er sgu ik vores hunde der har startet alt det her. MEn nu må vi ikk avle.. Øh, hvor er fornuften lige i det???!

  • #37   14. aug 2009 Er nok mere for man DNA tester på opdrætters regning for at fastslå hvilke racer der er tale om. Så kan man tage den derfra.
    Det der med at aflive alle blandings hvalpe... argh jeg ved sgu ik lige. Men jeg kan da godt se hvor de vil hen.

    Desuden skulle der være en bøde på 3 x månedsløn for uregistrerede hunde og ligesådan for manglende forsikring.


  • #38   14. aug 2009 Og som jeg så en anden herinde foreslå - politiet skal ha en scanner i bilen og chippen bruges som "straffeattest" for at politiet kan se om der er mundkurve påbud eller andet ved hunden.
    Overholdes disse ikke konfiskeres hunden fra ejer.


  • #39   14. aug 2009 <3Mille&Molly<3 .

    "MEn nu må vi ikk avle.. Øh, hvor er fornuften lige i det???!"

    Er det dit indtryk at der er mangel på hundehvalpe i Danmark ?

    Måske DER fornuften ligger.


  • #40   14. aug 2009 Heidi, ideen er fin, men hvor tit er politiet i byen?

    Jeg har nu boet i den samme by i to år og jeg har aldrig set politiet her.


  • #41   14. aug 2009 Mette Skøde - medlem af tavlemafiaen! S

    Og jeg er faktisk også helt sikker på . at ingen vil blande omtalte " Kamphunde " med din race.......he he

    Hvem af de seje Brianner vil have en langhåret ...spidsnæset ... * Shet-Staff... man alligevel ikke kan se musklerne på..... *GG*


  • #42   14. aug 2009 Det nemmeste er vist efterhånden at forbyde hunde totalt!!!
    Hvad ligner det også at lukke et rovdyr ind i huste?
    Lad os lave en hunde zoo, hvor man så kan udstille de forskellige racer. Så kan man tage børnene med på tur om søndagen og vise dem hvilke hunde, vi har haft engang :o)

    Så slipper vi også for hundelort på fortovet ;o)


  • #43   14. aug 2009 Ja, en hundezoo er sgu nok det næste de vil med dem!!

  • #44   14. aug 2009 Eller en austraff?? (gud og folketinget forbyde det!!!)

    Jeg synes det er kritisabelt at ulovlige racer skjules i andre racer/blandinger så for min skyld måtte der også gerne blive rydtet op, men tror ikke på den med alle blandinger, det er for radikalt...



  • #45   14. aug 2009 Det hele ser næsten ud som om , at det er DKK der har opfundet de nye regler........... men så ok..... JEG får aldrig nogen ny hund mere så.....

    Den eneste hund jeg har haft med DKK Stamtavle..... blev aflivet 2 år gammel.....Pga medfødte dårlige nyrer.

    Alle andre hunde jeg har haft har ikke haft stamtavle... og er døde af alderdom....... og nu har jeg fra DRU..... men det siger man jo også er noget lort..... Hmmm


  • #46   14. aug 2009 Mille og Molly - ressourcerne må komme sted fra som til det med blandingshvalpe, forbud og hvad ellers har været oppe og vende.

    Jeg går i øvrigt ind for dyrepoliti


  • #47   14. aug 2009 Ditte H

    Hvad mener du med det..... at vores racer er ramt.

    Din race er vel heller ikke en " kamphund ".... hvordan kan DU så være ramt........ JEG mener i alt fald ikke den hører under den kategori....... ( selvom min mand og jeg , for mange år siden , havde 2 stk lige i Rø*** , da vi var ude og se på hus..... så vi måtte hoppe OVER havelågen, da der ikke var tid til at lukke den op ..... *LOOOL*


  • #48   14. aug 2009 Ditte: "Hvor længe vi har lidt"...
    Du har da ikke haft din ret længe - så det er begrænset hvor længe du har lidt smiley
    Og er din så overhovedet i kategorien?

    Ej jeg ved godt hvad du mener - men nu er det jo ikke os alle der har "grinet" af jer andre.


  • #49   14. aug 2009 Øh Ditte, vores racer?Alle racer er jo ramt. Og jeg synes ikke det er fair det skal gå ud over blandingshundene. Hvis du også havde læst længere oppe er det heller ikke fair for de muskelhunde, som har ansvarlige ejere og drefor mener jeg at hundekørekortet er den rette løsning. jeg synes bare det er vildt at de kan komme fra det og helt ud til at blandingshunde ikke må være her mere. Det løser jo ikk engang problemet

  • #50   14. aug 2009 OG i øvrigt - hvis politiet havde tiden og ressourcerne til at bruge den allerede ekstisterende lov - så ville tingene nok også se anderledes ud.
    Loven vi har er slet ikke så dårlig - men bliver simpelthen ikke brugt fordi der ikke er ressourcer til det!
    Og før ressourcerne er på plads - så kan de ikke ændre ret meget ved det.


  • #51   14. aug 2009 Man kan evt. tilføje et par ting såsom mental test og/eller hundekørekort.

    Mig bekendt virker det ret godt i Tyskland?


  • #52   14. aug 2009 Ja ja, vi skal jo starte et sted med at få ryddet op i lille DK.

    Vi starter med blandingshunde og tavleløse kræ. De udgør godt nok omkring 90% af alle Danmarks hunde - men pyt! De er til ingen nytte i det danske samfund. Afliv lortet.

    Bagefter skal alle der har en indkomst under 200.000 kr om året, pensionister, kontanthjælpsmodtager, invalidepensionister, handicappede osv, aflives. De gør intet godt for det danske samfund! De er en stor belastning. Hvorfor skal dem der har en stor løn betale kassen i skat, for at brødføde disse svage individer? Nej afliv lortet, så vi kan få et pænt og rent samfund. Skide være med at vi fjerner mangfoldigheden...

    Nej, der lyder ikke godt når man sætter det sådan op vel?? Men det er da det i siger, når i kun vi lade 10% af DKs hunde leve. Kun de "fine" med stamtavle er egnede til at leve.... Kun mennesker med en årsløn på 500.000 kr + er værdige til at leve i det danske samfund.... ?!? Ikke nogen rar tanke. Men det løser jo også problemet med disse omdiskuterede hunde. Der er ikke nogen til at købe dem.........

    Provokerede, tja.........

    Føj siger jeg bare...


  • #53   14. aug 2009 KN

    Måske er det mig der er dum, men jeg har svært ved at forstå sammenligningen. Der bliver ikke aflivet hverken gamle eller hjemløse, vi går ikke med andre mennesker i snor eller giver dem hundemad i en skål på gulvet. Vi klikkertræner ikke vores børn eller lader vores venner sidde alene hjemme 8 timer i døgnet uden noget at lave. Vores forældre skal ikke sidde i bur bag i bilen når vi kører ud for at besøge familien... Alle de ting der er normalt for en hund stiller vi ikke op imod hvordan vi vil behandles som mennesker...

    Så hvorfor er det relevant at snakke om mennesker når der tales om avl?


  • #54   15. aug 2009 Britta - Hvil i fred min pige. .
    lovforslaget - er vel 1. at forbyde muskel hunde og 2. forbyde blandninger???

    * Heidi N *
    Bisse har og vil såt for skud , han er en muskel hund , ja også kommer der regler om han skal have mundkurv , kasterrers , hvor må han være og bare det at have muligheden for et kuld er udelukket ,,, !!! han bliver konstant dømt for noget han ikke er , folk og deres fordømme / frygt for det ukendte møder vi tit ,,, og det sgu trist

    K N
    hører tydeligt hva du siger og giver dig fuldstændig ret ,,, markabart

    ¤ Søster McFluff ¤

    Så hvorfor er det relevant at snakke om mennesker når der tales om avl?--- jo ser du for de fleste eller bare mig er vores hunde som vores barn ,,, det ville ik være fedt at få af vide din datter ikke må føde og alt alle der liger din søn er forbudte ,,,, !?


  • #55   15. aug 2009 Ditte: Citat "Påstå ikke over for mig at en blanding af racer er en sund hund. Hofter og muskelatur bliver sammensat helt forkert, for der er ingen styr på hvad man putter sammen."

    Hvad er det for noget SLUDDER... Husk nu at begrebet racer er menneske opfundet, og at hunde blot er hunde, uanset hvad de er blevet fremavlet til... En raceren hund er ikke en tøddel bedre end et gadekryds rent sundhedsmæssigt... Og så lige en sidebemærkning, netop problemet med hofterne ligger primært (ikke alene, men primært) ved racehunde, grundet den ensrettede avl.

    Nu er det jo ikke sådan at en Grand danois/Chihuahua (må sgu se sjovt ud når den bliver lavet ;o) blanding ender med at have en forende fra en GD og bagende fra Chi...

    Det er almindeligt kendt at "gadekryds" som regel er de sundeste hunde... Har du nogensinde undersøgt hvordan din egen race så ud for bare 50 år siden, set ifht. i dag... Disse ændringer er sket ved målrettet at fremavle bla. det markante ansigt en Bullterrier har...


  • #56   15. aug 2009 Uover kørekort til hunde, syntes jeg også en aldersgrænse var passende... gerne på 25 år gældende for alle racer

  • #57   15. aug 2009 Paw

    Min hund er da ligeglad med om han hvalpe eller ej. Hunde har behov, ikke ønsker som mennesker - og ingen hunde har "behov" for hvalpe. Når de parrer sig er det ikke fordi de ønsker hvalpe, men fordi hormonerne styrer deres lyster her-og-nu. I modsat fald er det dyreplageri at sælge ud af sin hunds hvalpe, for det er jo åbenbart helt det samme som at få børnebørn, og dem sælger man jo ikke... Vel?


  • #58   15. aug 2009 Tænk...

    Jeg er helt enig med Støster McFluff =)

    Et lovforslag der markant mindsker antallet af aflivninger, videreformidlinger osv osv kan slet slet ikke hidse mig op.

    Og hvad så hvis der om 15 år kun er et fåtal af blandinger tilbage...

    Og hvad så hvis man skal til at betale 5-20.000 kr for at få sig en firbenet ven (måske den danske befolkning pludselig vil se det at være hundeejer for det det er, nemlig et privilegie, ikke en rettighed, det er ikke noget man belutter ved brugsens opslagstavle, på div fora hvor der trues med aflivning og det der er værre hvis ikke hunden bliver solgt igår osv osv.

    Neutraliser dem uden tavler, skærp kravene til de stambogsførende klubber og deres opdrættere, giv politiet ressourcer til at tjekke de hunde de møder på deres vej og lad lovovertrædere få pungen i klemme og deres hund fjernet ASAP


Kommentér på:
Nyt hunde-lovforslag

Annonce