{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.252 visninger | Oprettet:

Hvorfor dømmer folk ud fra rygter {{forumTopicSubject}}

Jeg er simpelen så harm, og får sikkert nogen over nakken, men det må jeg så tage med.

Hvordan kan man som menneske SVINE andre til fordi man har læst en tråd hvor en påstår en ting som ikke er sandt og så er man så blåøjet man lige hopper på rygterne med det samme så man overfalder profilejeren i selve profilen så man bliver ked og sletter sin hund samt profilen.

Jeg synes simpelhen mange herinde er så bedømmende ud fra rygter at det er til at bliver helt rystet over. Jeg mener dette forum er for alle og ikke KUN for dem som har tavler på deres hunde som kan sidde og løfte finger af dem som ikke har.

Jeg har selv to uden og en med og er da helt sikkert besluttet på jeg aldrig skal ha en uden tavle igen, men det gør mig da ikke bedre end dem som har uden, jeg er da også færdig med at lave hvalpe uden tavle, og synes da det er forfærdenligt med alle dem som laver hovedløs avl, men der er nogen i mellem som får deres hunde undersøgt på lige fod med dem som har tavle, men de kan lige få en ruffel også for der er jo ikke tavle på deres hunde.

Er HG virkelig blevet sådan at det kun er dem der tror "de er noget ved musikken" der må være her???

Eller er der andre der har det som mig.???


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hvorfor dømmer folk ud fra rygter
  • #1   6. nov 2008 Næææ........jeg har det ikke sådan.

    Måske fordi jeg er bedøvende ligeglad med de negative ting folk galer op over med mine hunde og min måde at holde hunde på?

    Vi gemmer os alle bag en skærm, og frustrationer i hverdagen kan hældes ud her. Og det tror jeg folk udnytter.

    Jeg har den indstilling at kan man ikke klare den slags skal man holde sig væk fra forummer som HG.


  • #2   6. nov 2008 ???????

  • #3   6. nov 2008 har det som dig anja jeg er også blevet mega overfaldet for at have en DRU hund men lader mig ikke gå på for jeg elsker min hund så kan det godt være DKK er bedre og det sætter jeg mig ikke imod men hvofor skulle jeg lige have en masse maiels med at jeg ligeså godt kunne have købt en hund uden tavle

  • #4   6. nov 2008 Hvad betyder ??????

    Jeg mener bare at det ikke kan være rigtigt der fx skal sidde en primadonna på 22 år og hagle andre mennesker ned på det groveste, det er nok bare mig der er underlig, men mener vi alle skal have lov til at være her.


  • #5   6. nov 2008 Hmm - er en af de som så åbenbart ikke er noget ved musikken, men har da aldrig oplevet at blive overfuset af den grund...

    Ganske korrekt at der indimellem falder beskeder og direkte trusler som ikke er særlig heldige.... , men trækker på skulderen og griner hånligt af den slags folk...


  • #6   6. nov 2008 Jeg oplever det ikke sådan.

    Men jeg oplever mere end ofte, at få skudt i skoene at jeg er en snob, og at jeg taler ned til folk, at jeg ikke kan lide hunde uden DKK-tavle - og så videre.

    Alene af den grund at jeg argumenterer for mit eget valg.

    Såååehh.. Skal vi ikke sige, at en sag har to sider, og ingen har noget at lade andre høre i denne forbindelse...

    Om rygter opstået på HG - hvorfor skulle HG være anderledes end alle andre steder mennesker mødes?


  • #7   6. nov 2008 Christel......Det giver jeg dig fuldstændig ret i !

    Man skal dælme passe på med hvordan man formulerer sig for alt bliver taget yderst personligt og helst negativt.


  • #8   6. nov 2008 her er mange negative episoder herinde..

  • #9   6. nov 2008 Jo selvfølgelig har en sag to sider, og vi alle har meninger og det skal man ha for var vi alle ens ville livet ikke være noget ved, men har jeg en mening om en annonce som jeg mener er dybt godnat skriver jeg en besked til personen som bare kan slette den og ingen andre kan se den, jeg behøver ikke udpensle folk fordi jeg synes at "LOKOLO" ikke skal have hvalpe og da slet ikke med deres anden hund som er en bla af 4 racer, men der står ikke noget på annoncen hvem der er far til hvalpene , men jeg drager mine egne konklutioner at det er det sikkert og så skal alle altså mene det samme som mig. og have link pb så de også kan overfalde den person som har annoncen.

  • #10   6. nov 2008 Anja, den slags hører altså med mediet. De ting, som IRL ville tage nogle dage at få rundt, går der kun minutter med her.

    Det tager et øjeblik - men til gengæld er det også væk igen på et øjeblik.
    Medmindre nogen ønsker at tærske langhalm på det...


  • #11   6. nov 2008 Ja det er nok bare mig der er underlig jeg blander mig sjældent i den slags diskutioner, men synes bare vi alle skal have lov til at være her også selv om man ikke lige gør som alle de andre.

    Og jeg mener ikke der er nogen der er snobber eller andet fordi de siger deres mening i en tråd og der er rigtig mange gode tråde herinde som jeg også har lært af ingen tvivl om det.

    Men kan ikke følge hvad folk får ud af at nedgøre en person offentligt, fordi man synes de gør noget forkert uden at undersøge tingene først.


  • #12   6. nov 2008 ja hvis folk skriver i profilen at den er en bla af golden og ??? og de er nye skriver jeg til dem at den skal under bla af racer så er der større chancer for at den kommer ind.... har jeg ret????

  • #13   6. nov 2008 Anja, problemet her inde er BÅDE at nogen hopper til konklusioner OG at mange er superfølsomme overfor det skrevne.

    Det er da et uheldigt mix, men i mine øjne er det bare virkeligheden speedet op.



  • #14   6. nov 2008 Ja det er det nok ;o)

    Ja ja jeg fik luft for mine meninger og vi alle er jo forskellige så sådan er det nok bare.


  • #15   6. nov 2008 anja jeg syntes sdu ahr ret med din første kommentar....man kan jo godt dele ud af efaringer uden at høvle folk ned....men så var hg jo ikke spændende hvsi der ikke var skænderiger var det??

  • #16   6. nov 2008 Nogle gange er det altså også fordi folk ikke kan tåle at høre den sandhed de måske frygtede ville komme frem. Når man starter et debat indlæg om at man vil lærer sin hund at gå på bakke må man også forvente at folk himler op omkring det - nogle vælger at blive en crybaby, andre tager kampen op og de sidste vælger at slette tråden- sådan er det bare - man kan ikke forvente alle skal være enige om alle ting - at tonen så nogle gange bliver uacceptabel - det er vel det vi har admins for

  • #17   6. nov 2008 Svend så er spørgmålet, hvad det vil sige at blive høvlet ned ;o)

    Jeg har været i talrige af de diskussioner, hvor der bliver lagt op til, at der skal argumenteres for og imod.
    Når så argumenterne for bliver lagt frem, så ender diskussionerne som regel med, at nogen går fornærmede og foruettede derfra efter at have lagt kommentarer om, hvor snobbede folk er og refererer senere, at folk ikke kan lide hunde uden tavler.

    Der bliver i den grad fortolket og folk er så nærtagende så det basker.
    Jeg selv har to gange været personlig herinde - to gange, og jeg ved præcis hvornår. Ingen af dem har været i forbindelse med en tavlediskussion. Alligevel bliver jeg mere end ofte klandret for, at høvle folk ned.
    Det er tilsyneladende ikke mine ord, men min tone??????

    Heldigvis er jeg ikke selv et nærtagende menneske, og synes det er ok, at folk har det sådan - men ønsker så sandelig, at folk selv overvejer, hvad det er de gør, når de smider insinuationer på bordet om mennesker, de ikke er enige med ;o)

    Igen - en sag har to sider.... Og INGEN har noget at lade andre høre.


  • #18   6. nov 2008 man skal nok bare lade være med at skrive herinde hvis man på forhånd ved man ikke kan tåle det

    jeg mener at man spørger om noget og så ender folk med at skrive noget helt andet som folk slet ikke har ebdt om,,alle de gamle rotter sig sammen...


  • #19   6. nov 2008 Svend, du glemmer, at "de gamle" repræsenterer forskellige holdninger.

    Det folk gør er jo egentlig bare at gentage deres argumenter i en uendelighed.
    Rotten sig sammen - jamen det forekommer sikkert, men jeg tror nu ikke det er så organiseret, som du fremstiller det ;o)


  • #20   6. nov 2008 når nu er det ligefrem mig der fremstiller det...:-))der kan man bare se,,det er ligesom den opfattelse jeg fik af hende der starter tråden..'

    når jeg siger de gamle,,så er der utrokigt mange der hele tiden blabber op om dkk tavler osv,,jeg vil også helste have emd dkk tavler mend erfor syntes jeg ikke andre er useriøse af den grund og de ikke får chekket hunde osv...det er det jeg menre at have set gang på gang,,der er brådne kar alle steder


  • #21   6. nov 2008 Svend come on - skrev du denne sætning eller ej: "alle de gamle rotter sig sammen..."?

    Det er den, jeg reagerer på - dermed er det dig, der fremstiller det som noget organiseret...

    Jamen det er da fint, at du har det med tavler som du har det... Men det skal vel ikke afholde andre fra at have det på en anden måde?
    Jeg er også ligeglad med, hvad andre investerer i, men bliver jeg spurgt om min holdning, så skriver jeg den da. Hvorfor skulle jeg gøre anderledes?
    For at tækkes dem, der ikke er enige med mig?


  • #22   6. nov 2008 Min kæreste som slet ikke kommer herinde, er herinde blevet beskyldt for at slå min tidligere hund :S

    Han er så en person som ikke lægger hånd på noget levende.. Der blev jeg altså også rasende.. At begynde at lave rygter om mig fordi man ikke kan lide mig er en ting, men at begynde at gøre det ved kæresten er da for langt ude..


  • #23   6. nov 2008 Kai, selvfølgelig er det ikke i orden - men desværre naturligt.

    Det er jo fuldstændig magen til IRL - her er forskellen, at den, der går udover sædvanligvis først ved det meget meget senere og er mindre direkte involveret. Og så løber rygterne langt hurtigere herinde - ligesom de også hurtigere brænder ud.

    Jeg siger ikke, at det er ok - siger bare, at det ikke er så overraskende. Sådan er vi mennesker desværre. Vi lader os rive med.

    Jeg pointerer samtidig, at der er flere problemstillinger i forhold til dette - en sag har flere sider ;o)


  • #24   6. nov 2008 Kai, helt enig ;o)

    Formodninger bliver meget hurtigt til sandheder ;o)

    Og det gælder i øvrigt hele vejen rundt ;o)


  • #25   6. nov 2008 Jo , det er rigtig nok . Der sidder nogle stykker herinde som tror de er meget bedre end alle andre fordi deres hun har stamtavle !!
    Det er fandme til at brække sig over at voksne mennesker kan opføre sig på den måde .. Som om de var små børn .. FØJ !

    Min hund er sku lige så dejlig selvom hun ikke har tavle(Har begge hendes forældre godt nok)


  • #26   6. nov 2008 Ann - hvem er det, der synes de er bedre end andre fordi deres hund har stamtavle?

    Er du helt sikker på, at det ikke er dig, der tænker sådan frem for dem?


  • #27   6. nov 2008 CH, kvinde, 34 år .
    Jeg har set masser af folk sidde og hovere over deres hunde herinde . Men jeg kan ikke komme med nogle navne da udhæning er forbudt .

    Men nu mener jeg heller ikke at det er forkert at have hund med stamtale . det giver en sikkerhed hvis man har tænkt sig at avle


  • #28   6. nov 2008 Ann, jeg har været i SÅ mange af de diskussioner og jeg VED, at det ihvertfald ikke er forekommet i nogle af dem.
    Jeg ved også, at jeg er en af dem, der får skyld for at være sådan - også selvom det intet har på sig ;o)

    Her er et glimrende eksempel på, at det er svært at håndtere markante meninger, og at de personliggøres.



  • #29   6. nov 2008 Jeg modtager med stor glæde en pb med navne over folk der er til at brække sig over.

    Jeg har ikke oplevet det, kun at nærtagne folk læser som de selv lyster :o)


  • #30   6. nov 2008 "Der sidder nogle stykker herinde som tror de er meget bedre end alle andre fordi deres hun har stamtavle !!"

    Det er i hvert fald én fortolkning af debatten. Om der er hold i det aner jeg ikke (kan kun tale for mig selv), men jeg bliver sindssyg næste gang nogen kalder mig en blandingshundehader alene fordi jeg foretrækker at købe med papir og ikke bifalder at man bidrager til populationen når markedet så tydeligt er mættet.

    Jeg hader jo hellere ikke alle andre racer bare fordi jeg vælger shetland sheepdog'en, lige så lidt som jeg "hader" de andre klubber eller papirløse fordi jeg godt kan lide at fremhæve fordelene ved mit valg.


  • #31   6. nov 2008 Hold nu op med det bavl.........nu har jeg været her i over 3 år og er altså aldrig blevet kritiseret fordi jeg har en blandning. Det kan da godt være der bliver mugget lidt ind imellem, men tror mere det er p.g.a at nogle mennesker altså kaster sig ud i noget der er så vanvittigt, at det burde være forbudt ved lov.


  • #32   6. nov 2008 Susie........

    Sjovt nok er jeg heller ikke blevet kritiseret for Carlos, men jeg er med Ubi.


  • #33   7. nov 2008 Hold nu lige en pause .....
    Det her handlede fra starten af ikke om tavle eller ej ....
    det handlede om indavl med to søskene , det kunne man konstatere ved at læse i profilerne ....
    det var der en person der gjore opmærksom på og spørger herefter
    i salgsannoncen om det er korrekt at de to søskene har samme forældre .

    Det blir der herefter ikke svaret på .
    Efter et døgns vælger ejeren lidt uforståeligt at slette sin
    salgsannonce og profil .
    I stedet for at fortælle hvordan tingene hænger sammen ....


  • #34   7. nov 2008 Vil da osse lige sige at jeg syns at emnet efterhånden har bevæget sig langt ,langt væk fra det som det oprindeligt handlede om ...

  • #35   7. nov 2008 Pepsi

    har du læst startindlægget? Det handler da i høj grad om folk med stamtavler. Det eksempel du nævner kender jeg ikke noget til - og var det det vi skulle snakke om ville tråden være udhængning.

    <i>Jeg mener dette forum er for alle og ikke KUN for dem som har tavler på deres hunde som kan sidde og løfte finger af dem som ikke har.

    Jeg har selv to uden og en med og er da helt sikkert besluttet på jeg aldrig skal ha en uden tavle igen, men det gør mig da ikke bedre end dem som har uden, jeg er da også færdig med at lave hvalpe uden tavle, og synes da det er forfærdenligt med alle dem som laver hovedløs avl, men der er nogen i mellem som får deres hunde undersøgt på lige fod med dem som har tavle, men de kan lige få en ruffel også for der er jo ikke tavle på deres hunde.

    Er HG virkelig blevet sådan at det kun er dem der tror "de er noget ved musikken" der må være her??? </i>


  • #36   7. nov 2008 Søster McFluff.
    Selvf , har jeg læst startindlægget .
    og jeg tar gerne en tur i fryseren eller det der er værre smiley
    Nu ved jeg så fra andre indlæg af trådstarter .... i anden tråd hvad det egentlig drejer sig om . hvis man kan tælle til 2 er det ikke så svært .
    I øvrigt har jeg aldrig deltaget i med eller uden tavle sjovet ...
    Har selv en dejlig blandings hund .
    + to med tavle :o)


  • #37   7. nov 2008 Pepsi, trådstarten har to temaer, som faktisk er helt seperate... Jeg synes nu det er ok, at man tager fat i den del, som man kan relatere til - du tager fat i den med annoncen, andre tager fat i den anden..

    Det er der vel intet galt i?

    Og HVIS det nu var sådan, at tråden havde taget en drejning til noget irrelevant - det ses jo ofte - så er det nok fordi det originale emne er uddebatteret.... Så det skal nok gå alt sammen ;o)


  • #38   7. nov 2008 CH.
    Ok jeg fik bare ligesom det indtryk at det var forbudt :o)


Kommentér på:
Hvorfor dømmer folk ud fra rygter

Annonce