Garanti på en hund {{forumTopicSubject}}
Hej,
I Juni 2007 købte vi en Bichon Havanais. Da hunden har skiftet tænder opdager vi at den ikke har tabt sin ene mælketand, der nu sidder foran den blivende tand. Mælketanden er idag blevet fjernet ved dyrelægen. I den anden side af undermunden sidder der stadig en mælketand og dyrelægens røngten billede viser at der ikke er en blivende tand nedenunder.
Jeg har talt med Kennelens ejer, og han mener ikke at det er dækket af garantien. Han henviser til at hunden er købt som familie hund. Prisen for hunden var det samme om den blev købt som det ene eller det andet og vi blev ikke spurgt. Da vi købte hunden spurgte jeg til hvilken form for garanti vi havde i forhold til hunden, og han fortalte at fejl på tænder var en af de ting der var dækket. Idag siger han, at det kun er ved et skævt bid eller underbid at garantien gælder.
Jeg mener nu at det er en defekt når hunden ikke får alle sine tænder.
Hvordan står vi stillet? Kan man kræve noget af købsprisen retur? og hvor skal man henvende sig?
mvh
Julie
jun 2006
Følger: 8 Følgere: 4 Hunde: 4 Emner: 10 Svar: 269
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.141 Svar: 38.617
aug 2005
Følger: 23 Følgere: 47 Hunde: 5 Emner: 146 Svar: 4.186
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.994
okt 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 2
aug 2005
Følger: 23 Følgere: 47 Hunde: 5 Emner: 146 Svar: 4.186
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.141 Svar: 38.617
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.994
Men nu er jeg ikke til små og ville aldrig købe en hund,med kryds i familiehund..
mar 2007
Følger: 13 Følgere: 11 Hunde: 1 Svar: 19
(link fjernet)
Under de forskellige mangler der er beskrevet mener jeg din situation falder under den nederstående, da de andre mangler handler om sælgers oplysningpligt og vildlende oplysniger, og da situationen er opstået efter overdragelses, må det være sidste punkt:
"hvis hunden i øvrigt er af anden eller ringere beskaffenhed eller brugbarhed, end den ifølge aftalen og de foreliggende omstændigheder skulle være"
Det du kan få er et forholdsmæssigt afslag i prisen hvis din hund lider af en mangel. Da der er kryds under familiehund bliver det nok svært at argumentere for at en manglende tand nedsætter hundens brugbarhed.
Tror ikke du kommer langt med at diskutere dette med opdrætteren og det lyder allerede som om du har prøvet det! Så eneste måde ud af denne tvist er at sætte en advokat på sagen for at få bevisførelsen igennem! Men dette vil helt sikkert blive en bekostelig omgang.
Undskyld det lange svar! Håber det kan bruges til et eller andet
feb 2006
Følger: 11 Følgere: 21 Hunde: 2 Emner: 18 Svar: 213
Hvis den er fra Dkk kan du ringe til deres jurist alle tordage ml 15.30-18 på 70206603 og høre hvor du står
mvh Linda
sep 2007
Følger: 17 Følgere: 14 Hunde: 3 Emner: 12 Svar: 188
Jeg har solgt en hvalp med underbid,,,i salgsaftalen skrev jeg at hvis underbidet ikke rettede sig efter tandskifte,,,,fik køberne en refusion på 2000,-
Underbidet rettede sig ikke, og jeg betalte selvfølgelig de penge til køberne......
Tror ikke at der findes særlig mange opdrættere der giver en garanti for fuldt tandsæt, efter udskiftning at mælketænder.....
okt 2007
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 2
mvh
Julie
mar 2007
Følger: 13 Følgere: 11 Hunde: 1 Svar: 19
jan 2006
Følger: 20 Følgere: 20 Hunde: 7 Emner: 81 Svar: 1.465
Enig :o) jeg kan heller ikke se problemet med en manglende tand, når hunden er købt som familiehund. Det kommer ikke på nogen måde til, at have indflydelse på hundens liv.
Ja det er måske rigtig, at man er dårligere stillet ved at sætte kryds i familiehund, hvis det er en udstillingshund man ønsker. Men hvis man vil være sikker på, at hunden har udseenet til udstilling. Så må man vente og så betale det mere for en unghund.
Uanset hvor godt en 8 til 10 ugers hvalp ser ud, er der vel ingen, der kan spå om fremtiden ?
jun 2007
Følger: 51 Følgere: 49 Hunde: 2 Emner: 142 Svar: 3.640
Garanti på en hund