1.030 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 80 Svar

Skal - skal ikke (stamtavle) Skal - skal ikke (stamtavle)

Jeg overvejer at få hvalpe på min lille Cavalier King Charles Spaniel, som HAR stamtavle. Jeg købte hende med stamtavle, fordi jeg simpelthen ikke kunne finde en uden. Nu er mit dilemma imidlertid, at jeg ikke rigtig ved, om jeg vil give (eventuelle) hvalpene stamtavle. Både han og tæven er racerene og med stamtavle, men jeg da jeg ikke ønsker at sælge hvalpe til folk, der kun vil avle på dem, har jeg overvejet, om ikke jeg skal undlade at få stamtavle på dem.
Selv elsker jeg min lille hund over alt i verden - med eller uden stamtavle. Jeg er godt klar over, at jeg ikke vil kunne forlange så høj en pris for hvalpene, men det drejer sig ikke om pengene for mig.
Hvad mener du?


 
Belugahval forskrækker lille dreng
Belugahval forskrækker lille dreng
Slå lyden til
00:00
/
00:37
LIVE

Belugahval forskrækker lille dreng

NOW PLAYING

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Ophæng af lampe 350 kr.
  • Toilet løber 1.000 kr.
  • Bosch vaskemaskine gået i baglås. Har prøvet alt i henhold til manual intet virker 1.000 kr.
  • Montering af emhætte 1.000 kr.
  • Skift forlyslygter Opel Karl 300 kr.
  • Plæneklipper vil ikke starte 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Skal - skal ikke (stamtavle)
  • #1   30. jan 2007 Syntes det er fjollet ikke at lade hvalpene få tavle, når forældrene har. Det er så bare min mening.

  • #2   30. jan 2007 Nu ved jeg ikke hvad stamtavle du har på hende, men du skal vil have hende avlsgodkendt...

    jeg kender ikke cavalier racen så godt, men mener de skal være symetrisk der ved øjnene, kan se hun kun er halvt rød om det ene...
    så skal du vil også hjertescanne hende...


    samt jeg synes du skal få stamtavle på, det ville ikke være fair andet, det er ikke alle der bare avler løs, du vælger jo selv hvem du vil sælge til...

    og de kan jo ligeså godt avle løs selvom stamtavlen ikke følger med, det har du jo ingen garanti for


  • #3   30. jan 2007 Jeg synes bestemt at du skal give hvalpene tavle. Alt andet giver i min verden ikke mening.
    Desuden avler jo folk alligevel på hunde uden tavle, så det er ikke pga. det argument at du ikke skal give dem tavle. :o)


  • #4   30. jan 2007 Hvorfor ødelægge det racens opdrættere har arbejdet på (sikkert i mange år) bare forde du er bange for om folk vil avle?
    Det er ikke en brugbar undskyldning:-)

    Hvorfor skulle køberne ville avle bare forde der er tavle på? Det var jo ikke derfor du købte en med, så det er nok heller ikke derfor dine hvalpekøbere gør det. Og hvorfor må dine hvalpe ikke bruges i avlen? hvad nu hvis du laver det 8 vidunder indenfor racen? ville det så ikke være drøn ærgeligt hvis den ikke skulle give disse gode ting vidre?


  • #5   30. jan 2007 Du har jo også "noget at skulle have sagt" hvis der er DKK tavle og DKK kontrakt på dine hvalpe, hvis der ikke er, tja så kan du tude fra nu og til dommedag og de kan aaligevel gøre som det passer dem.

  • #6   30. jan 2007 H S, nu gør det jo ikke noget at man tænker lidt ud over sin egen næsetip.

    Der ligger formentlig rigtig meget arbejde bag denne tæve (hvis den har DKK tavle) som vil gå tabt hvis den avles på uden tavle.


  • #7   30. jan 2007 Og når du er i gang kan det anbefales at tage et opdrætterkursus (DKK's skulle være rigtig godt) for at få helt styr på hvad der skal tages højde for.

    At dine købere ikke må videravle er noget du kun kan tildels styre gennem en kontrakt, og i den forbindelse er det ligegyldigt om der er tavle på eller ej. Men samtidig synes jeg ikke at der findes nogen undskyldning for ikke at få tavle på hvalpene når forældrene har.
    Dine hvalpekøbere har lige så meget krav på at vide hvad deres hvalpe indeholder som enhver anden, og den ret fratager du dem ved at vælge tavlen fra.


  • #8   30. jan 2007 H S

    *med*, nej.. hun skrev at begge forældre har tavle


  • #9   30. jan 2007 om man kalder sig opdrætter eller ej, er ligegyldigt. Det handler om at lave sunde hvalpe, hvis en hund har tavle kan man ligeså godt lave tavle på hvalpene - man avler vel ikke på en hund der ikke kan avlsgodkendes?????

  • #10   30. jan 2007 Hvis man inden hvalpene er født er af den mening og holdning til der ikke skal avles på afkommet - hvorfor så overhovedet lave hvalpe selv i første omgang?

    Man avler da kun på hunde man mener kan bibringe racen noget der er bedre end forældredyrene - så det ville da være tåbeligt at stoppe der.

    Og med de restriktioner der er med CKC - er der nok at se til i forvejen. Skulle dit kuld falde sunde og raske ud ville det være totalt spild af godt avlsmateriale ikke at have stambogen med til hvalpen.

    Bare min holdning.

    mvh Karin


  • #11   30. jan 2007 Der er så mange problemer med cavalieren så vidt jeg ved.. så du skal have din hund undersøgt godt igennem inden hun får hvalpe... og jeg synes du skulle tage stamtavle på dem..
    ved så ikke hvad stamtavle hun har.. :o/
    Men jeg køber aldrig en hund uden tavle.. :o/


  • #13   30. jan 2007 Louise D

    Jeg vil helt vildt gerne høre din begrundelse til at to tavlehunde ikke skal have tavlehvalpe.


  • #14   30. jan 2007 Reese : Ja det lyder sådan herinde, men mon ikke mange DKK opdrættere gør som jeg. Mine hvalpe annonceres på specialklubbens hjemmeside og min egen hjemmeside. Ikke andre steder, og jeg kan sagtens komme af med hvalpene. Jeg ved også hvad jeg har gang i, og er ikke nød til at spørge herinde om råd til avl.

  • #15   30. jan 2007 Louise - sidder og læser hvad du skriver...
    Kan ikke forstå hvad du mener ang "House of Hunters"?


  • #16   30. jan 2007 H S - jeg mener i sær ved den race at den skal undersøges godt igennem.. jeg ville blive godt skuffet hvis jeg fik en hvalp som var det ene og det andet i vejen og den måtte aflives pga den var syg fordi forældrene ikke var tjekket igennem..


  • #17   30. jan 2007 H S : Det kan da ikke være ligemeget med kendte sygdomme i racen? Mener du helt alvorligt at man bare kan lave hvalpe på en hvilken som helst hund. Betyder det ikke noget om man sender hvalpe ud i verden uden at sikre sig så godt som muligt at de vil få et langt liv.

    Stakkels hvalpekøbere - stamtavle eller ej - man avler sgu ikke med hovedet under armen


  • #18   30. jan 2007 Kan bifalde MGPs indlæg - at sådan virker det for mig.
    Har haft flere tæver der er blevet BIR + jagtlige anerkendte prøver - men kunne da not finde på at avle på dem da de ikke havde noget godt at bibringe racen..



  • #19   30. jan 2007 Jeg ville helt klart få avlsgodkent begge forældre inden avl og få tavlen med hvalpene. Bl.a. fordi du så på Udstillingen får en vurdering af hvor din hund er stærk (eksteriør messigt) og hvor den måske er knap så stærk - og derefter kan du finde en han der er super go på netop de punkter hvor din har sine svage sider.
    Der ud over så synes jeg du bør sørge for hjertescanning (og få hunden fundet fri) uanset om du vælger at få tavle eller ej på hvalpene (husk hannen også!), Det vil være SÅ synd at sende hvalpe ud i nye hjem med en medfødt sygdom, som man ellers kunne ha' tjekket for...
    Iøvrigt, folk køber jo ikke med tavle fordi de nødvendigvis vil avle. De fleste vælger tavlen til fordi det på sin vis Kan være et kvalitetsstempel (sådan opfatter mange det i hvertfald). Eller fordi de ønsker sig en sikkerhed for hvad for en hund det er de køber og synes om de mninimumskrav der er til tavlehunde i avlen smiley Det er nok de færreste tavlehunde der ude som nogensinde indgår i opdræt smiley
    Ellers vil jeg såmen bare sige held og hyg med projektet smiley


  • #20   30. jan 2007 Ja, der er sandelig delte meninger om emnet. Det er ikke fordi jeg ikke mener at folk ikke skal avle på hvalpene - jeg vil bare undgå, at de bliver solgt til kenneler og andre folk, der (i mine øjne!) mishandler hundene ved at avle gang på gang. Hun har iøvrigt stamtavle i DRU og IKKE DKK. Hun er ikke blevet hjertescannet, som egentlig var min intention, da hun pludselig og før beregnet er kommet i løbetid. DRU har ikke krav om hjertescanning, men jeg har det nok alligevel bedst med at få det gjort. Som sagt er hun i løbetid NU, så hjertetesten kan hun ikke nå at få foretaget - desværre. Hun kommer nok i løbetid engang til efteråret, men det synes jeg er en dum tid at få hvalpe på, og til næste vinter/forår er hun 3½ år. Mange mener, at det er ideelt, at hunden får hvalpe når hun er 2½.
    Til H S: ja, du har helt ret - det eneste jeg gerne vil, er at blive "mormor" og beholde en af hvalpene.


  • #21   30. jan 2007 Peter - ja den er da -
    Men det er nu heller ikke det tråden handler om - derimod sund fornuft *S*


  • #22   30. jan 2007 Skal *hvis man ikke har lyst til at [sundhedstjekke]* være en UNDSKYLDNING for at avle tavleløst?
    Det er da aldrig okay at lave hvalpe på en race der har tilbøjelighed til hjertefejl uden at tjekke forældrene! Tænk på den stakkels familie der må sige farvel til deres elskede hvalp fordi *nogen* var for doven til at tage et ansvar...

    *korser sig*


  • #23   30. jan 2007 Hej

    Jeg syntes selvføldig at du skal lave stamtavler.

    En stamtavle er jo for at man kan se hvad der ligger bag ved hunden og det er da vigtigt.

    Jeg mødte den dejligste lille pekingeser han han var bare så skøn og mindre en min Sjuss de 3 som ikke var så stor.
    Vi aftalte så en parring når Sjuss kom i løbetid igen.
    Da hun kom det ringede jeg til ejeren af hanhunden.
    Vi skulle så bare komme når jeg mente det var tid.
    Jeg havde jo så Sjusses stambog med og ville selvføldig lige se hanhundens inden vi parrede.
    Godmorgen du de var kuldsøskende.
    Ja så det blev altså ikke til noget.
    Den havde været solgt 2 gange så da han sagde at han havde købt den i Jylland fattede jeg ikke mistanke om at de kunne komme fra samme sted.
    En stambog koster altså kun få hundre kroner og det er altså en god ting at have på hunden.


  • #24   30. jan 2007 Louise...

    Du skriver du har kendt EN!
    Hold da op - så syntes jeg du skulle tage en tur på diverse internater og se de hunde der står der! Hvad de kommer fra osv - og jeg har da personligt kendskab til folk der har avlet råddent på blandingstæver - så det er da noget forbasket vås du der kommer med!


  • #25   30. jan 2007 Louise D

    ... Ja, ingen siger at foreningen er perfekt.. Nu har jeg ikke oplevet de ting du nævner (dermed ikke sagt at det ikke findes), men at du kan afskrive tusindvis af mennesker baseret på én mands udtalelser og din egen forestilling om snobberi (vi kalder det kontrol - og det handler om at øge sundhed og kvalitet) siger mere om dig end stamtavlefolkene.


  • #26   30. jan 2007 MGP: hørt!!! Mit held og lykke skal også lyde til hvalpekøberne.



  • #27   30. jan 2007 Hvor lang tid kan det tage dyrelægen at lave en hjertescanning og før du får resultatet? Får man ikke resultatet med hjem på dagen ved scaningen?
    Jeg synes ikke om man avler på en race med tendens til en bestemt sygdom uden at tjekke forældredyrene!


  • #28   30. jan 2007 Ja ja.. behold den ene og skide være med de mennesker der uvidende køber hvalp uden nogen viden om hjertestatus... smiley

  • #29   30. jan 2007 Louise - det var for at sætte din erfaring i perspektiv.
    At der er brådne kar inden for ALT der er penge med i...


  • #30   30. jan 2007 Ja ja da...... så kommer der flere hvalpe efter utjekkede forældre, man vil jo bare have at ens søde lille tæve oplever at blive mor.

    Nå.. Jeg snobber bare videre med mine DKK hvalpe.


  • #31   30. jan 2007 Ej du kan da ikke seriøst mene, at du vil avle på din tæve uden at få hende hjerteskannet først - bare fordi det passer dig bedre at få hvalpene nu.
    Det er da hvad man kan kalde useriøst.


  • #32   30. jan 2007 Louise

    Du skrev: Jeg går ikke ind for at nogen som helst klub skal bestemme med hvem, hvornår og hvor "fin" din hund skal være for at avle!

    ^^ Det er da en fin definition på snobberi, no?

    Men jeg synes at det er fint at du forsvarer dit eget *avl* med et angreb på tusindvis af hårdtarbejdende personer, baseret på én person... *GG*
    Iflg bestemmelserne kan en hund i rov-avle til det falder om.. Der er grænser for hvor mange kuld hver hund må få (ganske givet, for nogle racer er det ret højt, og ikke alle er opdrættere er engle... men her er der i det mindste en standard, og der findes ved gud ikke færre idioter uden for klubberne).


  • #33   30. jan 2007 Hallo! Hun lægger ud med at sørge om man synes der skal tavle på eller ej. Mange mener der skal, eller i det mindste tjekkes for kendte sygdomme hos racen. Desuden vil hun ikke hjertescanne - det kan vist ikke nåes, da hunden er i løbetid nu. Det er oplagt at der kommer kommentarer.

  • #34   30. jan 2007 H S

    Det her handler sq da ikke om tavlen (den giver sig selv når kravene er opfyldt), men om hjertescanningen.

    Kan man garantere at hvalpene bliver syge uden scanningen? Nej.. Men holder den i retten som undskyldning for IKKE at gøre det? NEJ

    Hun skriver at hun gerne vil, men ikke kan nå det fordi der er løb nu, og hun gider ikke vente til efteråret...


  • #35   30. jan 2007 Det er da godt nok en hvepserede, jeg har åbnet for her....det var slet ikke min mening.
    Jeg har haft kontaktet DRU for at få at vide, hvorfor de ikke forlanger, at forældrene skal hjertetestes og jeg fik følgende forklaring (DERES forklaring, IKKE min!!!):
    1) der er stadig kun få steder, man kan få foretaget hjertetesten.
    2) de mener ikke, at problemet med hjertefejl er stort nok til, at pålægge ejeren den udgift det er.

    Husk lige, at det ikke er min egen personlige mening jeg har skrevet!!!


  • #36   30. jan 2007 Fedt. Lad os da endelig avle på alt hvad der avles kan. Lad os dog være ligeglade med div sygdomme og tavler. Lad os da endelig lave hvalpe der om 1-2 år bliver aflivet forde det er nogle fjolser der har avlet dem.
    I guder hvor er nogle mennesker dog underlige.

    Avl hvis du har noget at give ellers lad være, det er ikke legetøj.


  • #37   30. jan 2007 Desværre er det ofte sådan at når folk ikke kan få avlsgodkendt deres hund avler de alligevel og så kommer med en masse fordømmelser af diverse klubber...
    Men det er da let at være dobbelmoralsk - for havde det lykkes med godkendelse havde det været det eneste sagligørende,

    Louise - ja klart du har - og her handler det meste jo bare om at kunne formulerer sig - hvad er kanon svært da det er nonverbalt, sååå....


  • #38   30. jan 2007 H S

    Du skulle nok hellere have forhindret drægtigheden ved at passe bedre på din hund... Men nu tales der om et et planlagt kuld.. enhver kan vel lave upsere (men så tager man da også konsekvensen og tjekker forældredyrene bagefter), men det forsvarer ikke at lave bevidst hovedløs avl?


  • #39   30. jan 2007 Til alle der mener det er okay at avle uden tjek og tavler.

    Husk at I ikke kan tillade jer at brokke jer hvis I en dag står med en dødsyg hund. Ej heller hvis I tror I har købt en "race" og det viser sig at være en helt anden.
    Ej heller over priser på op til 12000 for en blanding. Ej heller når I ikke kan komme af med jeres hvalpe.
    Ej heller når I er taget godt og grundigt i bagen af hundehandlerne.

    Husk det, for I er lige dem der gør det muligt at lave sådanne ting.


  • #40   30. jan 2007 Charlotte - det er en sund hvepserede du har lukket op for *GG*
    Det er godt med debat - og du spurgte jo af et ærligt hjerte.
    Vel vidende om der er problemer i CKCS - ville jeg absolut anbefale dig at få scannet hjertet inden parring + på hanhunden. Så er du på det rene at det er raske hvalpe du sender ud i verden - og dermed er du allerede nået langt.


  • #41   30. jan 2007 Indtil videre har min familie haft

    Labrador aflivet ved 6 mdr grundet katarakt (blind)
    Blanding med skidt sind
    Golden aflivet ved 4-5 mdr grundet hjertefejl
    Golden med for stort hoved

    Ikke særlig underligt at jeg går op i at vide hvad avlsdyrene indeholder


  • #42   30. jan 2007 Nej, Søster, det betyder da ikke noget, så længe folk selv vælger.................

    (ironi)

    Søster, det lyder rigtig trist.


  • #43   30. jan 2007 Jeg forstå ikke hvorfor folk skulle være mere tilbøjelige til at avle med stamtavle end uden??

    Der er tråds alt restriktioner omkring det at avle på en tavle hund.. og folk som vil avle for at tjene penge går ikke ud og køber tavle hunde, det vil de da ikke betale i dyre domme for.. Jo billigere hunden er i anskaffelse, jo mere tror jeg den vil tiltrække de typer som kan finde på at avle uhæmmet..

    Ved ikke.. det lød bare lidt modstridende i mine ører..


  • #44   30. jan 2007 Charlotte> Under alle omstændigheder, så virker det på mig som om du kunne bruge ½ års tid på bla. at finde ud af scanningen, og alle mulige andre ting som følger med op til, under drægtigheden, under fødslen og efter! Og også om du vil ha tavle eller ej. Evt. finde ud af om du kan få afsat hvalpene (du kan evt. få skrevet folk på venteliste). Og hvorfor det egentlig er du ønsker at avle - er det blot fordi du ønsker endnu en hund, så er det nok billigere at købe en lille ny og evt. finde et sted hvor du kan følge med fra parringen og frem, så du også får lidt med af oplevelsen smiley
    Ellers synes jeg du skal oveveje muligheden for at vente til næste løbetid - for at du er helt sikker i din sag med de hvalpe - efterår eller ej smiley


  • #45   30. jan 2007 Søster Kampr...

    Har selv haft 2 blandinger - kugleskøre hunde - sikkert pga mixet - så jeg er også til tavlerne!


  • #46   30. jan 2007 Jeg hvade slet ikke noget problem med *mormor* historien hvis man kunne bestemme at tæverne kun fik én hvalp.. men det kan man vist ikke, så man vil altid have et ansvar over for andre mennesker...

  • #47   30. jan 2007 H S - giver dig ret i at vi skal holde en ordentlig tone -
    men det er nu engang sådan når man brænder for raske dyr og glade mennesker.
    Er selv en der lægger år i bare en enkelt parring - oven i købet med en "rask" race - så det med at suse afsted uden omtanke og parre kan jeg personligt ikke bifalde.


  • #48   30. jan 2007 I dag skal ALLE Labber øjnlyses før HVER parring -
    så hvorfor købe en uden? Lader til problemet er større end som så....


  • #49   30. jan 2007 H S - nah så galt er det nu8 heller ikke at scannet en hund!
    Men man bestiller selvfølgelig tid når man er indstillet på at ville avle.
    Og iøvrigt ville jeg slet ikke lytte til DRU - men derimod kontakte DKV og få fat i Jørgen Kock der er ekspert og høre om deres undersøgelser om hjertescanninger.
    Der vil Charlotte få de svar på den sag om hun ønsker det.


  • #50   30. jan 2007 Hvis det at behandle folk pænt er ensbetydende med at man skal klappe i sine små hænder og snakke folk efter munden, ja så er det ikke mig. Men tale pænt kan jeg godt, jeg kalder ikke nogen for grimme tilng eller sviner. Det synes jeg ikke nogen har gjort i denne tråd, så H S jeg ved ikke hvad du mener med dit indlæg.

    Jeg går ind for DKK tavler og tjekket avl, det har jeg aldrig lagt skjul på, heller ikke at jeg mener at hvis man vil lave hvalpe uden tavle, er det mindste man kan gøre da at tjekke for kendte sygdomme. Den mening har jeg lov at give udtryk for.


  • #51   30. jan 2007 Giver lige Anette applause

  • #52   30. jan 2007 H S

    Der er kun én der har henvendt sig direkte til Charlotte i en negativ tone, og hun trak sig ud for længe siden.
    Hun behøver vel ikke forsvares mod gode råd?

    Menneskebabyer bliver også i højere og højere grad testes for alt muligt, fra fostervandsprøver og nu også gen-tests som kan fastslå hvilke sygdomme barnet kan risikere.


  • #53   30. jan 2007 Og restiniler til www.malucca.dk :o)


  • #54   30. jan 2007 Jeg lytter skam stadig med og selvfølgelig har alle ret til deres mening. Nogle har bedre argumenter end andre og jeg vil helt sikkert tage de fornuftige svar til efterretning. Jeg kan godt se, at der er en vis fornuft i at lade både han og tæve hjerteteste selvom det ikke er et krav. Jeg har også haft kontaktet DKK, som iøvrigt har fortalt mig, at jeg muligvis godt vil kunne få hendes stamtavle overført til DKK - det eneste der afholder mig fra at gøre det, er kravet om udstilling. Jeg er på ingen måde interesseret i at udstille hende - det interesserer mig ikke! For mig er hun verdens dejligste og skønneste hund og det er dét, der betyder noget - ikke hverken en 1. eller en 2. præmie.

  • #55   30. jan 2007 Charlotte

    Er der ikke kun krav på 2. præmie på din race?

    Jeg ved ikke hvor meget du ved om udstilling, så jeg deler bare en smule af det jeg ved om det her og håber at du kan bruge det til noget:
    En udstilling tager få timer af dit liv og går ud på at bedømme din hund ift racestandard. Hvis man selv er afslappet og ikke går for højt op i det kan det faktisk være enormt hyggeligt (jeg har selv kun været til 3, 2 med min nuværende, og jeg får simpelthen så meget af at rende rundt og få råd til hundehold, avl og udstilling af de folk jeg møder).
    Det handler ikke om hvor *smuk* eller *sød* (dog vil dårligt temperament udelukke kåring) hunden er, men hvor tæt på racestandarden hunden ligger. Man kan self være uheldig med at dommeren kan lide at hundene er mere eller mindre muskuløse eller noget andet, men i bund og grund vil en 2. præmie betyde at din hund ligger flot nok indenfor racestandarden til (i teorien) at kunne få racetypiske hvalpe.
    Får du en 1. præmie er det bare endnu bedre, men jeg mener da at 2. en nok, og nødvendig for at få tavle på hvalpene.


  • #56   30. jan 2007 lol.. jeg glemte at smide ind at det er meget meget nemt at få 2. præmie hvis man selv kan genkende hunden i racestandarden.. smiley

  • #57   30. jan 2007 DRU har ingen krav om udstilling - det er DKK, der forlanger en 2.præmie og det er fint nok med sådanne regler for dem, der har interesse i det. Det er bare ikke lige noget for mig.....

  • #58   30. jan 2007 Jamen Grubler dog - sikken en knagen der kom der *GG*

  • #59   30. jan 2007 Grubleren *Formand for Team Ytringsfrihed* .

    Tjekket =/= udstilling

    Avlskåring = udstilling
    Tjek = sundheds-tests


  • #60   30. jan 2007 Men ellers, Grubleren, ja... Man kunne nok godt ønske strengere krav, men indtil videre er det det strengeste der findes, og det kan kun indræs indefra. smiley

  • #61   30. jan 2007 Charlotte - har ikke læst hele tråden igennem, nåede kun lige til, at du havde haft tænkt på at få hende hjertescannet, men ikke kunne nå det nu når hun var gået i løb.

    Der bliver jeg gal i skralden!! Jeg sidder selv med en Cavalier der har mislyd på hjertet. Jeg var så dum dengang jeg købte ham (for 5 år siden), at jeg ikke havde sat mig nok ind i det, for skulle jeg ud og købe en Cavalier idag var et af mine krav absolut at BEGGE forældre var hjertescannet.

    At Dru som min desværre også har stamtavle i, ikke har større krav, ja det er bare sørgeligt i mine øjne, for racen døjer SÅ meget med hjertefejl, og der bliver kæmpet for at få det avlet ud af dem igen. Men hvis folk skider på det og så bare avler videre uden at få sine hunde tjekket, ja så bliver det jo aldrig bedre. :o(

    Jeg synes det er dybt useriøst hvis du ikke kan klare at vente til efteråret med at få hvalpe, hvis du stadig vil have det til den tid, og så lige får hende hjertescannet inden...alt andet kan du ikke være bekendt i mine øjne.

    Så slå koldt vand i blodet, få hende hjertescannet, og så se hvad resultatet bliver og så vent med at få hende parret til efteråret - og sørg lige for at hanhunden også er hjertescannet.


  • #62   30. jan 2007 Kan til dels give grubleren ret.
    Problemet er det er blevet for nemt at få 1. præmie!

    En 2. præmie gives til en racetypisk hund med mindre væsentlige fejl ... og så var der 3. præmierne.
    Dette har desværre rykket sig gennem årene..


  • #63   30. jan 2007 Charlotte - lige et ps

    Så du havde snakket med DRU og de siger at problemet med hjertefejl ikke er særlig stort.

    Så kan du hilse dem og sige, at det er det værste gang ævl de der har lukket ud!!! Tragisk, at en klub kan sidde og sige sådan noget.
    Ved godt, at det ikke er din fejl, men jeg bliver godt nok gal over at høre sådan noget.

    Ring du ind til Landbohøjskolen, de har bl.a. lavet en undersøgelse mht Cavalier og hjertefejl, og det er et KÆMPE problem.

    Øv, hvor er jeg skuffet over at DRU er så useriøse.

    Og det med at der ikke er så mange klinikker herhjemme der fortager en hjertescanning, ja det er rigtig nok at det ikke er mange der har udstyret til det, men din egen dyrlæge ville altid kunne henvise til en der kan gøre det.
    Der er endda en rigtig dygtig dyrlæge der kører rundt i landet, og har udstyret med i en kæmpe stor bil, og der kan man få scannet hunden.

    Sorry, bliver bare gal....men håber virkelig du venter og så få hende hjertescannet, andet ville være dumt.


  • #64   30. jan 2007 Annette J:
    Nej, du har vist ikke læst mine indlæg ordentligt. Hvis jeg vælger at vente, så bliver det til næste vinter/forår og ikke til efteråret. Men jeg kan godt forstå at du er ked af, at din cavalier har en mislyd og det gør helt sikkert et indtryk på mig. Jeg ville også selv blive meget ked af det, hvis det viser sig, at min egen hund har en hjertefejl. Jeg har af samme grund ved hvert dyrlægebesøg forlangt at dyrlægen lytter omhyggeligt til hendes hjerte - og ja, jeg ved godt, at det ikke udgør det for en hjertetest!
    Men dit argument er taget til efteretning ;o))


  • #65   30. jan 2007 Tak for nogle konstruktive indlæg fra nogle af jer.
    Jeg vil bare sige, at jeg startede ikke indlægget for at fornærme nogen eller provokere nogen, men for at høre nogle meninger om emnet. Jeg vil helt sikkert tage de fornuftige argumenter med i mine overvejelser.

    Jeg takker hermed af for idag.


  • #66   30. jan 2007 Charlotte - okay undskyld, så har jeg misforstået dig. :o)

    Min dyrlæge har også altid lyttet grundigt på Simpson, og har ikke kunne høre noget anderledes på ham. Han var i juli sidste år ved dyrlægen og fik renset tænder, de kunne intet høre.

    3 måneder efter, så skulle jeg lige til dyrlægen igen, fordi hundene havde noget med maven. Hun lyttede på ham som hun altid gør, og bum, nu var der lige pludselig en mislyd.
    Det har jo været undervejs i et stykke tid, men nu var der lige pludselig hul så hun kunne høre det - så det kan gå stærkt og jeg var slet ikke forberedt på det og blev simpelthen så ked af det.
    Jeg skyndte mig at få bestilt en tid til scanning og heldigvis er det ikke SÅ slemt endnu, men skal have ham scannet igen til efteråret, så vi kan se om det er blevet værre eller om det er det samme.

    Har desværre mødt mange efterhånden, der har fortalt at deres hunde er gået bort pga hjertefejl, og dengang Landbohøjskolen lavet et studie om det, var de chokerede over resultatet - det er et stort stort problem.

    Så jeg håber virkelig, virkelig, at du lader hende blive hjertescannet inden du begynder at avle. Er glad for at du har taget mit argument til efterretning :o)


  • #67   30. jan 2007 hvis du alligevel ikke kan nå at hjertesteste han og tæve, og DRU ikke har noget udstillings krav, så kan det vel være hip som hap, om der er stamtavle på hvalpene, da alle kravene så er væk, og du siger jo at pengene ikke betyder noget for dig, så er det måske bedre ikke at støtte en klub som DRU, hvis de siger at der ikke er et ret stort problem med hjertefejl hos Cavalierer. Nu er jeg ikek selv meget inde i racen, men der er jo adskillige andre i denn tråd, der siger at det er et stort problem, så en skam, at DRU ikke kender problemets omfang.

    Den eneste fordel ved stamtavlen er, at oplysningerne er samlede, altså hvornår hvalpene er født, hvem moren og faren er osv. Men ellers er det vel det.

    Held og lykke med hvalpene med eller uden stamtavle:-)


  • #68   30. jan 2007 Jeg er godt nok chokeret lige nu. Om du vil have tavle på eller ej ja det skal jeg ikke blande mig i, men at du overvejer at få hvalpe på en tæve der ikke er hjertescannet ja det kan altså få mit pi. i kog... Hvad vil du gøre hvis det nu viser sig at din tæve har en hjertefejl og hun ikke kan klare belastningen ved at være gravid og føde?? Hun kan faktisk dø under fødslen det er sket før.... Så står du med et kuld hvalpe uden mor og med stor chance for at de også har dårligt hjerte!!!

    Er det noget du har lyst til at prøve???

    Der er flere steder i Danmark du kan få din hund scannet og du får svar samme dag, er hun tjekket for løs Patella som også er en fejl cavaliere kan have??

    For din hunds skyld synes jeg du burde vente til både hende og han hunden er tjekket helt igennem...


  • #69   30. jan 2007 Malucca - Tak, håber heller ikke det bliver værre, men nu må vi se.

    Men DRU får en henvendelse fra mig, for jeg er gal over at de kommer med sådanne udtalelser om at det ikke er et stort problem, det er helt grotesk. Bliver harm over de er så useriøse!


  • #70   30. jan 2007 Birthe - havde heller ikke tænkt mig at overfuse dem :o) Havde tænkt mig lige at høre først hvad deres holdning er, og er det den samme som er blevet skrevet i denne her tråd, så får de at vide hvad jeg mener.

  • #71   31. jan 2007 Det var da en underlig holdning til avl...

  • #72   31. jan 2007 jeg vil osse være mormor

  • #73   31. jan 2007 ja, der er jo tilsyneladende nogle, der ikke læser ordentligt, hvad jeg har skrevet om det med at avle på hende, når jeg ikke ønsker at køber skal avle.....nu skriver jeg det lige med store bogstaver, så der er en chance for at alle kan forstå det: JEG ØNSKER BLOT IKKE AT SÆLGE TIL EN KENNEL ELLER ANDRE DER KAN FINDE PÅ AT ØDELÆGGE HUNDEN MED AVL!!!!!!

    **Annette**: det er altså ikke noget, jeg bare finder på - jeg har heldigvis gemt den mail, jeg fik fra DRU, hvor der står!

    Når jeg har været i tvivl om, hvorvidt jeg skulle lade hende hjerteteste, så er det nok fordi jeg har været lidt naiv og har taget DRU's ord for gode.

    **Nadja**: slap lige lidt af - hvis du vil deltage i diskussionen, så synes jeg ærlig talt godt du ku' skrive dit indlæg på en lidt pænere måde.


  • #74   31. jan 2007 Hvad gør du selv for at sikre dine fremtidige hvalpe??

    Hvad bliver forældedyrene tjekket for??
    Hvad har de vundet?? (på udstillinger)
    Hvad er det der gør at DK bliver et bedre sted med hvalpe fra din tæve?? Altså hvad har hun at forbedre/bidrage med til den race??

    Igen må jeg sige...
    Sikke en underlig holdning til avl...


  • #75   31. jan 2007 Charlotte - tror heller ikke, at det er noget du har fundet på :o)

    Men jeg har det sådan at skal jeg skælde dem ud, så bliver jeg nødt til at have hørt det fra dem selv. Den der med at jeg har hørt det fra en anden osv, den holder jo ikke helt for så kan de jo bare sige, at det har de aldrig sagt.

    Men ville du have noget imod at sende den mail du har fået fra dem til mig? For så har jeg det sort på hvidt - skal selvfølgelig nok lade være med at nævne dit navn osv.

    Charlotte, det er jo klart du tror på det de siger, men jeg har efterhånden SÅ mange dårlige erfaringer med DRU også indenfor andre racer, at nu vil jeg ikke holde min mund overfor dem mere.
    De er udemærket klar over hvor stort et problem det er med de hjertefejl...de er bare useriøse og ligeglade.


  • #76   31. jan 2007 **Miss Fich**: Jeg forstår ikke dit indlæg...er det mig du spørger og vil du ha' mig til at svare på dine spørgsmål?

    **Annette**: jeg vil gerne sende den mail til dig...


  • #77   31. jan 2007 **Annette** har du en mailadresse, jeg kan sende den til? Kan du ikke skrive en privat besked til mig og sende den til mig?

  • #78   31. jan 2007 Charlotte - anyway - held og lykke med scanning og hvad du ellers vil - for jeg tror på du er betænksom og vide begærlig nok til at gøre det rigtige efter din egen moral.

  • #79   3. feb 2007 Charlotte grunden til jeg bliver så hidsig er fordi det er alt for tit nogen der laver tråde om de vil have hvalpe på deres cavalier men ikke vil scanne... Og vi er altså nogen mennesker der brænder for den race og virkelig kæmper for at få folk til at forstå vigtigheden i at scanne begge forældre hunde inden parringen.. Netop for at få den ski.... hjertefejl ud af racen.

    Jeg bliver sur når folk ikke sætter sig ind i det ordenligt inden de avler løs på deres hunde, for det er ikke fair over for hunden eller de kommende ejere...

    Jeg har selv brugt de sidste 6 år på at læse ALT hvad jeg har kunne finde om cavalieren, netop fordi min drøm er at avle cavalier med DKK bog, som er sunde, raske og racetypiske, mange af dem vi har i Danmark er alt for store i følge standarten.


  • #81   8. feb 2007 Det kan da ikke være noget problem at få hunden hjerteskannet. Min jack russell er blevet hjerteskannet, og det tager højst TI minutter. Der kører en bil rundt i hele landet, kontakt din dyrlæge og han kan få bilen over ret hurtigt.
    Hunden skal jo ikke bedøves, den er lysvågen mens den skannes, og det gør ikke ondt, kun på pengepungen


  • #82   9. feb 2007 maj-britt - hvad er prisen for sådan en scanning?

Kommentér på:
Skal - skal ikke (stamtavle)

Annonce