{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
4.437 visninger | Oprettet:

at aflive hvalpe, fordi den har en forkert farve! {{forumTopicSubject}}

jeg blev GODT forarvet her til morgen, da jeg læste om GD hvalpe der bliver aflivet, fordi farverne ikke kan udstilles..
kan det virkelig passe at det er LOVLIGT at gøre sådan.. de har vel ligeså meget ret til livet som de gule og blå GD'er har..
mit hundehjerte bløder når jeg læser om sådan noget fyda føj.. og at min egen kære Alvin, kunne ha' været en af dem, hvis han havde haft stamtavle..

så nu ville jeg høre JERES mening om at slå de små stakler ihjel, fordi farven er uøsnket... sker det også i "jeres" race?

jeg vil gerne selv avle i fremtiden, men da godt nok ikke på den måde! så ville jeg sælge hvalpene med de forkerte farver, til en anden pris..
jeg kan godt forstå, at hvis hunde-mor har for mange hvalpe, at det så er fejlfarverne der ryger.. for det er jo ikke dem man avler efter.. men at aflive dem, uden nogen anden grund.. av det gør ondt smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  at aflive hvalpe, fordi den har en forkert farve!
  • #2   13. nov 2012 Siger som Maj-Britt.
    Når man er en seriøs avler, sælger man ikke de fejlfarvet til folk som så, fordi det jo kunne være "så sjovt" avler videre på dem og sælger dem som noget "sjældent".


  • #3   13. nov 2012 Den grå harlekin (blå merle) ved GD'er er først for nyligt blevet godkendt, så den har der osse været utrolig mange aflivninger af... den blev nu godkendt fordi man har fundet ud af at den generelt lever 3-4 år længere

  • #4   13. nov 2012 selvfølge skal man da avle efter de farver der. men betyder det så, at de andre ikke har ret til livet... jeg kan godt forstå at man vælger at aflive hvalpe med farver, der kan give sygdomme osv.
    men jeg fatter ikke en METER af, at man kan se sig selv i øjnene bagefter, når den eneste grund ville være, at farven er forkert...


  • #6   13. nov 2012 og hvis man er bange for, at hvalpen skal blive avlet på, kunne man jo bare stille krav om, at kræet skal neutraliseres...

  • #7   13. nov 2012 Fik osse at vide igår at der er/var et max på kuld størrelserne, så de hvalpe der var for meget, skulle aflives smiley

  • #8   13. nov 2012 Jeg er lige så forarget som dig LineLærke... Fejlfarve og aflivning. Det hænger slet ikke sammen oppe i hovedet på mig. VI TALER OM LEVENDE DYR - ikke materielle ting!!!!

    Hjerteløse mennesker der objektigør levende væsener gør mig rasende, død-ulykkelig og frustreret!!!!!!!!!!!!!!


  • #9   13. nov 2012 den regel blev vidst afskaffet i 2007.. heldigvis!

    - vil lige gå en tur med hundene.. håber på en masse gode for/imod svar når jeg kommer igen smiley


  • #11   13. nov 2012 MB - Franco er fra et kuld med 10 hvalpe smiley og der er skam ingen problemer der smiley

  • #13   13. nov 2012 Hvis ikke man skal aflive de fejlfarvede hvalpe, så skal man i hvert fald neutralisere dem før kønsmodningen - og det er ikke altid bare lige til.

  • #16   13. nov 2012 *krumme* - hun har nu klaret det til UG, uden at have brug for hjælp - so far

  • #17   13. nov 2012 Jeg har valgt opdrættere fra af netop denne grund, eller fordi de konsekvent afliver alle de "overskydende" hvalpe i store kuld. Det betyder ikke at jeg ikke forstår grunden bag hvorfor de gør det, men det er ikke noget jeg føler jeg kan støtte op om. Jeg må også indrømme at hvis opdrætter ikke er fuldstændig åben mht. aflivningerne, så mener jeg også at det kan skjule fejl i avlen alt afhængig af hvilke fejl der er tale om.

    Min første tæve havde en uønsket farve i udstillingsøjemed, men da jeg ikke er interesseret i hverken udstilling eller avl, så havde det ingen betydning for mig.


  • #19   13. nov 2012 *krumme* - Nu er opdrætteren rigtig erfaren, så hvis der bliver brug for hjælp, så hopper hun self ind... Men sålænge der ikke er brug for det mht. hvalpene og tævens stand, er der jo absolut ingen grund til det

  • #22   13. nov 2012 *krumme* - så du vil simpelthen fjerne hvalpene fra deres naturlig fødekilde, selvom de har fine tykke maver, og tæven osse er i god foder og mental tilstand ??

  • #24   13. nov 2012 Jeg er nok for blød til at ville aflive pga. Det!
    Men jeg forstår godt man gør det, for det er en usikker verden at sende dem ud i.
    Jeg kan ikke blive glødende over det, det kan jeg til gengæld over de mange usæriøse kuld der bliver lavet. Der bliver tænkt mindre over mange af de sammensætninger end der gjorde om minkene på min morfars minkfarm!
    For ikke at tale om alle de tusind hunde der hvert år bliver aflivet fordi folk har spoleret dem eller ikke været ansvaret voksent!


  • #25   13. nov 2012 nu skulle denne tråd ikke handle om blandinger og den hovedløse avl der er på dem. som bestemt også kan få mit sind i kog... og det kan alle de hunde der aflives ... fordi.. nåårrh bar fordi. OGSÅ!

    men denne tråd skulle handle om aflivning pga fejlfarver... og jeg ville bestemt ikke kunne se mig selv i øjnene med så sølle en grund...
    og så længe man sætter krav til at køber kastrere/sterelisere den fejlfarvede hund.. kan jeg ikke se problemet. opdrætteren må jo så vurdere hvilke købere opdrætter mener er ansvaret voksent nok.


  • Charlotte
    Charlotte Tilmeldt:
    aug 2012

    Følger: 1 Emner: 8 Svar: 855
    #26   13. nov 2012 Hvis jeg fik fejlfavet ville jeg også aflive, ellers kunne man frygte de ville blive brugt til "Meget speciel farve, kun 20.000 kr for en hvalp" annoncer .

  • #28   13. nov 2012 ja da. selvfølgelig vil man komme ud for at skulle aflive. sådan er det at have dyr generelt. Men for mig, er farven altså ikke grund nok til at slå ihjel..

  • #29   13. nov 2012 Hos mig bliver ingen hvalpe aflivet grundet forkert farve.
    Dem der aflives som nyfödte er der hvor der opdages ting som mangel af anus,stort navlebrokk osv.
    Ej heller aflives der hvis der er mange hvalpe hvis de og hundemor er sunde og raske.
    Det er min plikt som opdretter at hjälpe mor og hvalpe då det er mig der önsket hvalpe.


  • #30   13. nov 2012 Sygt i hovedet, er min mening. Gud ved om de mennesker også ville aflive deres børn hvis de var rødhårede. Bringer minder om 1940-45!

  • #31   13. nov 2012 se DET kan jeg forholde mig til hundefamiljen smiley

  • #33   13. nov 2012 nej nej MB. det er de ikke.. tror den var lagt på spidsen..

  • #34   13. nov 2012 Fordi man ikke bare kan tillade sig at aflive hverken dyr eller mennesker bare fordi der sidder nogle klaphatte og bestemmer at den ene farve er mere rigtig end den anden.

  • #35   13. nov 2012 Maj-Britt: tillader mig lige at omformulere "... Hvis du vil være opdrætter, så skal du have hår på brystet...) det du mener må være (kan ikke se hvad ellers) at man i dine
    Øjne, som opdrætter, skal være kold og kynisk, sætte ens egne behov for at "lave noget" man selv synes er rigtigt højere end liv OG at man som avler åbenbart skal have absolut ingen tiltro til andre hundeinteresseredes egenskaber til efterfølge en kontrakt hvori der står at der ikke må videreavles på hund og at denne ved kønsmodning skal neutraliseres??

    Jeg er chokeret over at dem, som i mine øjne, burde have den største kærlighed for hunde kan være så hjerteløse!! At en hund har en forkert farve er jo ikke ensbetydende med at den ikke kan få et godt og langt liv, har jeg ret?


  • #38   13. nov 2012 *krumme* - lissom den grå harleykin som der er blevet aflivet i tusindtal, som man nu ved lever længere??



  • #39   13. nov 2012 Med det mener jeg at jeg synes at nogen avlere er mere interesseret i dem selv og at deres avl er fuldstændig objekts-betonet.

    I avler dyr - i producerer ikke materielle ting!


  • #41   13. nov 2012 Jeg ville aldrig kunne aflive en rask fejlfarvet hvalp, men nok neutraliserer den for ikke at bringe den defekt videre eller give nogle sjove ideer til den annonce som Charlotte skriver om. Jeg ville heller aldrig kunne aflive fordi tæven fik for mange hvalpe, jeg ville søge en ammemor eller selv fodre. Jeg skal aldrig være opdrætter og jeg ville tænke mig om før jeg købte en hvalp fra et opdræt hvor man har den holdning. Omvendt forstår jeg at man ikke tør sælge en fejlfarve som ikke er neutraliseret, og jeg forstår også at en tæve ikke selv kan klare 10-15 hvalpe men sorry så må man sgi løse det på en anden måde.

  • #42   13. nov 2012 hvad er grunden så til at aflive en med forkert ørestilling? det kan den jo ikke blive syg af!

  • #43   13. nov 2012 Vil så pointere at fejler hvalpen noget der virkelig hæmmer den, så syns jeg self aflivning er det bedste

  • Charlotte
    Charlotte Tilmeldt:
    aug 2012

    Følger: 1 Emner: 8 Svar: 855
    #44   13. nov 2012 Man kan da som opdrætter aflive lige præcis de hvalpe man vil, vil man racen noget godt så sørger man for at der ikek kommer syge hvalpe ud pga fejlfave !

  • #45   13. nov 2012 Der er godtnok mange der ikke burde avle hunde. "sygdomme ved enkelte farver"? Ja, sikkert. Rødhårede er også mere udsatte for hudkræft end andre, så af med knoppen. Mon ikke det snarere skyldes den "effektive" indavl som folk præsterer?

  • #46   13. nov 2012 At nogen fejlfarver videnskabeligt er bevist medfører sygdom er en helt anden side af sagen.

    Fejl der ikke påvirker hundens chancer for at få et rigtig godt liv men som alligevel gør den bliver aflivet er da FULDSTÆNDIG hjerteløst.

    I min verden er dem der vælger at aflive udelukkende på det grundlag egoistiske hjerteløsemennesker der ikke kan se udover deres egne næser og behov og derfor ikke burde have med andre levende væsener at gøre..

    Heldigvis er der da mange meninger!


  • #47   13. nov 2012 Jeg har kendskab til en tidligere opdrætter, der aflivede hvalpe, der havde bare en anelse afvigelser fra normen, da han gik meget op i opdræt og fik MEGET gode præmier for sin hunde.

    Men det skete et par gange, at en hvalp ikke blev aflivet, men givet gratis til et par, der gerne ville have lige netop den hvalp. Men kravet var at de aldrig måtte nævne hvor de havde fået den hvalp.

    Men det er ved at være nogle år siden. Så jeg er lidt ambivalent mht det, for jeg synes på en måde, at hvalpen kunne godt gives til nogen, der er ligeglade med om den er udstillingsperfekt eller ej.
    Men så skulle der være et krav om ingen avl og udstilling. Men man kan jo ikke stille krav, hvis man giver hunden væk eller hvad mener I?


  • #48   13. nov 2012 Majbrit: tjek mit seneste oplæg jeg skrev imens du skrev dit.

    Naiv og uvidende er jo så noget du antager - måske jeg bare har en anden holdning til emnet end dig.

    I mine øjne er det du ville gøre egoistisk og hjerteløst. Alle dyr der kan få et godt liv fortjener det, i mine øjne. Men du går mere op i dyret skal kunne udstilles så du kan være tilfreds. Har nu aldrig oplevet at en neutraliseret hund ikke har kunne få et godt liv på trods af at den ikke levede op til racestandarten...


  • #50   13. nov 2012 Jeg tror da vist det er dig der burde overveje hvad du lukker ud. Du er jo tilsyneladende en af de opdrættere der kun tænker på penge og er skide ligeglad med hunden. Og så er man efter min mening ikke helt rigtig oveni hovedet. Alle dem der afliver dyr bare fordi de ikke lige er som man synes de bør være skulle aldrig have med noget levende at gøre.

  • #51   13. nov 2012 Spørgsmålet er jo om man går mest op i udstilling og flotte præmier eller om man går op i at alle de hunde man avler får et godt og sygdoms-frit liv ???

  • #52   13. nov 2012 TS vi taler om fejl farver der er en fejl og ikke dem der avler på fejl farver, eller?
    Der er nemlig forskel mener jeg, et er at der kommer 1 -2 hvalpe med fejl og som man neutraliser og sælger et andet er dem der bevidst avler på fejl som man videnskabligt ved har en meget stor risiko for at blive syge, blinde m.m
    Er der ingen risiko for sygdomme pga defekten så ville jeg aldrig aflive bare fordi en kennelklub ikke godkender denne defekt, hvad enten det er for lang pels forkert farve eller hvad som helst. Jeg kan når jeg hører at man afliver blive lidt bange for at man sætter en rød roset , højere end dyrene .


  • #53   13. nov 2012 Jeg er meget enig med Troldens far

  • #54   13. nov 2012 Jeg kan ikke se hvorfor de fejlfarvede hvalpe skal aflives. Og da slet ikke med den begrundelse at de ikke kan udstilles. Hunden kan stadig komme til et hjem og få det godt hos nogle der ikke ønsker en udstillingshund.

    Fejler hunden noget alvorligt er det i orden, for jeg mener ikke vi kan være bekendt at udsætte hunden for et liv med en masse dyrlægebesøg og en masse medicin eller operationer. Det vil den ikke trives med.

    Jeg ved godt at der er nogle farver ved de forskellige racer, der indikerer en fejl ved hunden.
    Men er hunden f.eks. døv, er det ikke ens betydende med at den ikke kan trives fint, det kræver så mere træning og også lidt flere hensyn, men hunden kan få et fint liv af det, hos den rigtige familie som vil bruge tid på den.

    Samtidig mener jeg det er opdrætter´s opgave at avle ansvarsfuldt, og gøre hvad de kan for at undgå at avle forkerte farver, men også lade være med at avle på farver/hunde der potientielt kan skabe syge hunde eller fejlfarver.


  • #55   13. nov 2012 Og jordnødden og jeg er jeg også enig med!

  • #56   13. nov 2012 Husk nu at adskille hunde og mennesker! Eller generelt hunde og dyr! En tæve sætter sig ikke ned med en depression fordi hun "kun" har 8 hvalpe i stedet for 10.

    Jeg ville personligt have svært ved at aflive ved fejlfarve, men det er kun fordi jeg er lidt sart, jeg ville nok få det gjort alligevel, især når man tænker på hvilke konsekvenser det kan have for hunden.
    Jeg tror man generelt er blevet en smule for blødsøden ved hunde, man anser dem efterhånden mere som et barn end som en dyr. Og det er bestemt kun en bjørnetjeneste for kræet. En tæve, uanset race, er langt bedre stillet med 6-8 hvalpe end 10.. Tæven kommer sig bedre efter en drægtighed osv.
    Med en reel og videnskabelig dokumentation for fx. at hvide boxere har høj risiko for døvhed, så synes jeg at det er rimeligt at aflive.


  • #57   13. nov 2012 Jordnødden - hørt!

  • #59   13. nov 2012 Madam mim: dermed ikke sagt jeg synes det er okay at folk bare avler på livet løs. Der er rigtig mange ting der gør at oddsene for et godt hundeliv desværre er små. Grundet ubetænksomme egoistiske mennesker!

  • #60   13. nov 2012 Min kammerats Corgi cardigan er langpelset hvor han burde ha været kort pelset, sku han så osse ha været aflivet? De fik ham til sølle 2500kr pga den lange pels, med fuld DKK stamtavle

  • #61   13. nov 2012 Sikke mange, der pludselig ved en helvedes masse om GD-avl og opdrætteres grunde til at tage forskellige beslutninger

  • #62   13. nov 2012 Som opdrætter har man ret til at gøre med hvalpene præcis hvad der passer en. Slut færdig. Det er ikke mishandling at få en hvalp aflivet, medmindre man da drukner den i havedammen.

    De opdrættere, der afliver hvalpe hos dyrlægen, behøver for mig at se ikke at retfærdiggøre noget som helst.

    Vi stod selv med dilemmaet denne gang, vi havde en meget lille efternøler. Havde hun ikke klaret den på modermælk så havde jeg aflivet hende. Jeg havde ikke hverken tid, erfaring eller overskud til at flaske hende op. Det er ikke ondt eller grimt, det er realistisk og beslutningen er truffet med fornuften.

    En god opdrætter lader fornuften råde over følelserne, for man står ind imellem overfor nogle svære valg.


  • #63   13. nov 2012 Madam Mim alle de hunde på G&G er jo ofte hunde hvor man ikke har tænkt sig om før man avler/blander, ej heller er mange hverken hvalpe eller deres forældre tjekkede for sygdomme, så desværre får ikke alle af dem et godt liv, helt enig. Men i denne tråd taler jeg om en opdrætter der selvfølgelig har tjekket forældrene og får en sjælden gang en fejl farve eller fejl pels, mindre fejl der ikke betyder noget andet end exteriør fejl, det er disse jeg omtaler i mine indlæg, ikke skam avl for at bringe en modefarve frem men kan sælge for 20.000 fordi den er sjælden og måske endda også syg.

  • #64   13. nov 2012 Jeg ser intet galt i at aflive fejlfarvede hvalpe og har stor respekt for den opdrætter, der i disse tider, tør reducere et kuld fra eks. 10 til 6 hvalpe af hensyn til sin tæve og hvalpenes bedste.








  • #65   13. nov 2012 Lad mig lige forstå det rigtigt. Det er IKKE ok at aflive en hvalp fordi den har en forkert farve eller hvad det nu måtte være. Men det ER ok at aflive en velfungerende, racetypisk, sund og glad hund fordi man som doven ejer ikke gider lufte den mere???? Så længe aflivningen foregår ordentligt så KAN jeg virkelig ikke se problemet.

  • #66   13. nov 2012 Mie, jeg ved ikke et dyt om hverken GD avl eller avl i det hele taget, men jeg har en holdning baseret på at man i min verden ikke afliver fordi man vil vise at min avl er fin, jeg får X antal præmier, alle mine hunde er efter racestandarden , de andre har jeg nemlig aflivet uanset hvilken defekt de har haft .
    Jeg har stor respekt for de mennesker der vælger at opdrætte men det må ikke være på bekostning af dyrene, forstået på den måde at passer hvalpen ikke så aflives den i racestandardens navn.
    Jeg forstår så godt at man ikke bare tør sælge en hvalp med en eks farve fejl uden at neutralisere den.
    Margit, nej det er heller ikke iorden, og denne dovne ejer burde have en spark i røven smiley


  • #67   13. nov 2012 "..men jeg har en holdning baseret på at man i min verden ikke afliver fordi man vil vise at min avl er fin, jeg får X antal præmier, alle mine hunde er efter racestandarden , de andre har jeg nemlig aflivet uanset hvilken defekt de har haft ."

    Jordnødden, hvor ved du fra, at det er det der gør sig gældende, hvis der er en opdrætter, der afliver fejlfarvede hvalpe?
    Hvor ved du fra at grunden ikke er en anden?


  • #68   13. nov 2012 Mie , det ved jeg heller ikke, jeg går ud fra det TS spørger om i tråden, og skriver også at hvis der er risiko for at en fejlfarvet hvalp bliver syg, så er det en anden ting, men at aflive en rask hvalp er forkert i min verden, har du andre grunde end den jeg skrev så vil jeg da gerne høre dem ?

  • #70   13. nov 2012 Madam Mim - Det kan man jo så skrive kontrakt på. Får man lavet den rigtigt, kan den nemt laves sådan at køber på ingen måde vil få profit ud af at avle på hunden i fremtiden.

  • #71   13. nov 2012 Jordnødden er 100% inde på hvad jeg mener er rigtigt at gøre!

  • #72   13. nov 2012 Det er knapt 2 år siden at min race blev anerkendt som langhåret...Ellers var det en graverende fejl...Det var det så ikke i min verden...Jeg er så formastelig, at jeg vælger at bruge den indvendige side af mit hoved, og ikke gøre som et underligt flertal synes...Det klærte jeg af min far, som sagde at hvis folk i Tyskland havde gjort dette, så var Hitlér aldrig kommet til magten...
    Og ja jeg kan sagtens drage paralel mellem mennesker og dyr, Det grundliggende syn på levende væsner er det samme.


  • #73   13. nov 2012 Madam Min, jeg ved godt at der er mange kontrakter der ikke duer. Også derfor jeg siger den skal laves rigtigt.
    Man skal aldrig tro man selv kan lave en og formulere den rigtigt. Men den kan laves, også så den virker som den skal. Det er bare vigtigt at den også overholder loven.


  • #75   13. nov 2012 Hvalpen er da sikkert ligeglad... Men der er for mig stor forskel!

  • #77   13. nov 2012 ja hvis du læser mine opslag pia, skriver jeg at hvis der er stor risiko for sygdomme osv. syntes jeg at det er helt ok.

  • #79   13. nov 2012 Jeg synes egentllig det er okay, hvis en erfaren opdrætter vurderer, at det er for racens bedste, at en hvalp aflives.

    Mig og kæresten drømmer om en corgi, og vi har set, i dogs 101, at der til tider dukker langhårede op, og de er da enormt kære at se på, men synes ikke det er en corgi, og det er sådan en vi vil have. Og når jeg gerne vil prøve kræfter med udstillinger, så duer det bare ikke. Og hvad hvis nogen købte en langhåret corgi med kontrakt om de ikke måtte avle, men gjorde det alligevel, og det har jo konsekvenser for racen.. så jeg mener altså, så længe opdrætteren gør det af hensyn til racens bedste, så synes jeg egentlig generelt at det er okay


  • #80   13. nov 2012 Pia merle er nu blevet godkendt i tyskland og venter på godkendelse i DK.

  • #81   13. nov 2012 Ja Maj-Britt, hvalpen mærker intet, men jeg ville have det dårligt hvis jeg skulle aflive en rask hvalp.

  • #82   13. nov 2012 Jordnødden
    Selvom jeg egentlig synes det er okay, ville jeg ikke kunne gøre det. Derfor overlader jeg det at opdrætte hunde til de professionelle og kyndige hundemennesker


  • #83   13. nov 2012 Pia, i mine indlæg taler jeg om en farve der ikke er godkendt eller eks forkert pels, jeg taler ikke om at man skal beholde hvalpe der er syge/døve, og jeg mener absolut heller ikke at man som seriøs opdrætter bør avle farver der kan medfører disse defekter. Jeg ville heller ikke tro på at en kontrakt blev overholdt, men derimod neutralisere inden jeg solgte denne hvalp.
    GAGnam, ja men er de nu også proffesionelle og kyndige når de for at fremstå som en god opdrætter afliver alt der ikke stemmer med racebeskrivelsen ? hvor er grænsen ?


  • #85   13. nov 2012 Lad mig bruge et andet eks end merle og hvide, for der er en videskabelig dokumentation for at de kan blive døve.
    Hvad nu hvis jeg fik pudel hvalpe i brune og hvide ( det er vist ikke en godkendt farve , hvorfor skal de aflives bare fordi de ikke er godkendte af FCI.???


  • #86   13. nov 2012 BATDOG ??? Pga farven ?

  • #87   13. nov 2012 hvis man ser det på den måde BATDOG så kan der vel være problemer med alle farver, bare de kommer i et "uheldigt mix"

  • #89   13. nov 2012 Jeg ville hellere ikke gøre det (aflive fejlfarver), da de fejlfarver der kan komme af godkendte parringer indenfor min race ikke er forbundet med problemer, men jeg kan ikke direkte fordømme det før verden er skruet sådan sammen at der kun findes fornuftige hvalpekøbere.

    Jeg kan dog godt fordømme den opdrætter der konsekvent laver kombinationer der gør en sådan aflivning relevant, for det er altså idioti at blive ved med at producere til indsprøjtningen. Folk der laver kombier der rent faktisk resulterer i syge hvalpe, trods viden om forholdene, er endnu værre.

    Hvis det ikke var så meget på mode at have "specielle" farver, så var vi nok kommet langt, for det er i samme øjeblik at folk beslutter sig for at "det kunne være hyggeligt" er vigtigere end "den er godkendt på alle leder og kanter" at det går galt - og det gør folk desværre.


  • #90   13. nov 2012 Supplerer lige BATDOG

    Piebald (hvid) kan medføre problemer hvis, og kun hvis, det sidder i hovedet. Det giver ikke problemer hos hunde hvor den er begrænset til kroppen. Tænk på f.eks papillon, kooikerhondje o.l.

    Man mener, men har ikke bekræftet, at der kan være tale om et separat piebald gen til hovedet - det er den der giver problemer, og det er så vidt jeg har forstået uafhængigt af hvor meget hvid hunden ahr på sin krop. En ellers solid splitface kan f.eks opleve nedsat eller manglende hørelse (almindeligvis hvis øret er hvidt).

    Lidt tal på pigmentbetignet døvhed her:
    http://www.lsu.edu/deafness/VetJDeaf2004.pdf

    Her kommer de frem til at blå øjne (i piebald racer) betyder øget risiko, mens pigmentpletter (patches) sænker risikoen.



  • #91   13. nov 2012 Heller død end tidlig neutraliseret/brugt til "smart"farveavl

  • #92   13. nov 2012 Nu ejer jeg en ret sjælden race der er på vej til at blive lidt populær ( heldigvis kun lidt. ) jeg havde et kuld på 11 som jeg reducerede pga to ting. Et - jeg synes det var for mange hvalpe for tæven, To - jeg synes ikke at der fandes tilstrækkeligt med kyndige hvalpekøbere til racen så jeg kunne være sikre på at de endte i de rigtige hænder.
    Det er en praksis der blir brugt i racen til tider af netop de grunde. LIke it or not. Det var hvalpe uden fejl men af ovennævne grunde måtte de lade livet inden for deres første levetime og ja det er barskt men klart den eneste rigtige løsning.


  • #93   13. nov 2012 Jeg kunne ikke aflive en hvalp grundet farve - medmindre denne farve var højdisponibel for arvelig sygdom. Så ville jeg om muligt teste herfor eller aflive om nødvendigt.
    HVordan man undgår avl på hvalpe med fejlfaver - Man skriver kontrakt med køberene, forklaer hvorfor fejlfarven er et problem og sælger kun til de rette hjem. Og hvis køber alligevel skider på kontrakten, så ryger deres røv i retten! Vi afliver jo heller ikke kryptokide hanner fordi de ikke kan indgå i avl og udstilles. (om end der nok skal være nogen der gør..)

    Men hvis man har en tæve som får et antalmæssigt stort kuld, som hun ahr svært ved at passe, og man har svært ved at afsætte og der ikke kan findes amme osv. Så hellere aflive da end at risikere moren og hele flokken - fordi man ikke ville reducerer.


  • #94   13. nov 2012 tenna - Jeg finder din beslutning og dine bevægegrunde helt i orden, og ville ønske flere opdrættere tænkte som du.

    Nej, det er ikke barskt, det ville være langt mere barskt at lade hvalpene leve og gå på kompromis med køberne for at komme af med hvalpene, en pharao er ikke en hund for hvem som helst.


  • #95   13. nov 2012 Tak Kirsten og nej det er en faraohund absolut ikke.

  • #96   13. nov 2012 Så hører jeg ikke til de seriøse opdrættere,som jeg ellers troede,men ikke i alle's øjne, jeg kunne da ikke drømme om at aflive en rask hvalp om enten den var langhåret eller havde anden fejl, f.eks. ører,tandfejl, eller kryptocid.
    Alle hvalpe har lige ret til et liv, når de ellers er sunde og raske.og hvis min tæve skulle få flere hvalpe end hun kan klare, ville jeg selv sørge for dem, eller finde en amme.Og lige pt. sidder jeg og venter på et kuld hvalpe,og glæder mig helt vildt, til de titter frem.


    profilbillede
  • #98   13. nov 2012 evi:
    sikken fin mavse hun har smiley
    Det bliver da rigtig spændende med små i huset.

    Hvordan ville du forholde dig i forhold til fejl der kunne eller ville, nedsætte livskvaliteten for en hvalp?

    Men har faktisk tænkt meget over det her mht aflivning osv, og jeg ved, at jeg stadig ikke ville kunne gøre det, men er også overbevist om, at i nogle tilfælde er det nok det bedste. Men tror, at der altid kan knyttes en negativ stemning til det, da det jo er umuligt at stå for sådanne små nogle små totter.


  • #101   13. nov 2012 maj-britt

    forstå dig godt.
    selvom jeg drømmer en fin pemmer med tavle og det hele, og komme på nogle udstillinger (forudsat den nyder det), så betyder det altså ikke jeg skal avle.

    for det første, regner jeg med at ville have en han af flere grunde (kan så vidt jeg har set, ikke finde noget om egetkønsagression hos pemmere, men kan selvfølgelig overse noget)
    men havde jeg en tæve, vil jeg ikke risikere dens og hvalpenes liv (i værste tilfælde), og evt skulle stå med at valg om, om en helt ny hvalp skal aflives eller ej, og så kommer hele arbejdet med at finde de helt rigtige hjem, og hvad hvis det ikke er de rigtige osv..

    så jeg takker nej, nyder mine hunde, og lader avlen være op til dem, der har en meget større viden og kompetencer end mig smiley


  • #104   13. nov 2012 maj-britt
    Lige præcis. Jeg har stor respekt for dem der gør et flot seriøst arbejde, og er ikke i tvivl om, det til tider kan være hårdt, frustrerende og dyrt. Men de brænder (forhåbentligt) for det, og det kan vi som hundetosser jo så glæde os over smiley

    Så i stedet satser jeg på, at finde en god seriøs opdrætter, at gøre mit forarbejde, og så håbe, at drømmen om corgi lykkes, med den perfekte kemi mellem os som køber, hund og ikke mindst opdrætter. smiley


  • #105   13. nov 2012 maj-britt
    Tak, det er jo nogle ting, der alle skal overvejes, for jeg er ikke fan af unødig neutralisering, men det vil også blive en stor udfordring med to hanner og en evt højløbsk tæve.

    Men hvis det bliver aktuelt med en corgi, vil mine være lidt over 5 år til den tid. Måske kan det have betydning. ligesom hvordan corgien er som individ

    Og hvis jeg vil udstille, duer en neutraliseret hund vel heller ikke? Der er mange ting der skal overvejes og vurderes, og det er også derfor jeg allerede nu er ude og forsøge at suge til mig, af erfaringer og råd.

    Vil hellere undersøge så meget som muligt, og overveje alle de forskellige scenarier.. For vi drømmer jo om, at få et nyt familiemedlem, og ikke en flok med konstante konflikter


  • #107   13. nov 2012 Jeg har, verdenens bedste Rottweiler, han er "fejlfødt" og "aflivet !! Han er efter DKK forældre, hans mors opdrætter, som er herinde, og som avler videre, på de samme gener, velvidende om at en del af de hunde der er efterkommere af hendes avl, skal aflives. Heldigvis valgte Rie, som jeg købte Kenzo ved, at snyde DKK og lade de 3 ud af 8 hvalpe leve, men sælge dem uden tavle, hvorefter hun kontaktede den "fine Rottweiler kennel" og bare blev svinet til, hvilket resulterede i at hendes, dyrt købte avl tæve, blev steriliseret..

    Hmm man kan så vurdere hvem der skal bestemme hvad der er rigtig og forkert, en ting er sikkert, at hva du ikke ser har du ikke ondt af !! Heller ikke selv om tavlen hedder DKK


  • #108   13. nov 2012 MB mener du ikke at en hvalp kan få et godt liv, hvis dens farve er forkert, eller dens øre står lidt mærkeligt?

  • #109   13. nov 2012 LineLærke: Jeg er også meget uforstående over for de restriktionen, synes simpelthen det er så ala Hitler metode..

  • #111   13. nov 2012 Maj-Britt, tilbage til dit spørgsmål om collien, enig mit billed af en collie er som Lassie smiley ikke en merle farvet , men nu kan jeg ikke lide nogle hunde i merle ( sorry) og slet ikke med blå øjne så jeg ville aldrig købe en om det så var den største modedille smiley
    Jeg er glad for at jeg aldrig skal være opdrætter, for jeg kan godt se det ud fra deres synspunkt om at holde racen " ren" men jeg syntes aflivning af raske hvalpe er en høj pris at betale , ikke for hvalpene men for min samvittighed.



  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #112   13. nov 2012 Jeg syntes godt nok at folk blander det sammen.Et er at aflive pga af frygten for sygdom(hundens eget bedste).Noget andet er at aflive fordi at hunden har et forkert øre eller lign.Afliver man for det sidste syntes jeg man skulle afholde sig fra at avle hunde.

    Tit læser jeg at man ikke ønsker at sælge til folk der ønsker en bestemt farve.Nu kan jeg så forstå at man i nogle tilfælde selv afliver,hvis farven ikke er rigtig.Jeg forstår ingenting.


  • #113   14. nov 2012 Generelt - lad være med at sidestille hunde og mennesker.

    Vi skal behandle dyr ordentligt. Ikke fordi vi tror, de er mennesker, men fordi VI er det.

    Dejligt citat, husker ikke fra hvem. Det er altså ordentlig behandling at aflive en hvalp, den lider ikke, den ved ikke, hvad der foregår.


  • #114   14. nov 2012 tak for en god og lærerig debat alle sammen! dejligt at den blev holdt i en ordentlig tone smiley

  • #119   14. nov 2012 Det allergisk over for snobber siger!

  • #123   14. nov 2012 Det er enhver seriøs opdrætters ansvar at sikre racetypiske, sunde hunde. Det kommer nok meget an på racen (popularitet/modehund) osv. om man afliver hvalpe med fejl eller om de sælges med avlsforbud. Hvis man ikke kan være sikker på at de ikke ender som avlsdyr, så bør man i min verden være sit ansvar voksent og aflive hvalpene. Kan man ikke det (fordi ens samvittighed ikke kan holde til det), bør man ikke være opdrætter. De racer vi har i dag, har vi KUN fordi der i mange generationer er sket en benhård selektion. Det kan man simpelthen ikke tillade sig at ødelægge, bare fordi man ikke kan lide at tage hårde beslutninger.

  • #125   14. nov 2012 Dette er en diskussion, der er svær. Den er fyldt med følelser og måske derfor er der mange argumenter der netop mere er følelser end seriøse.

    At blande børn og Hitler ind i billedet er helt hen i vejret og ikke diskussionen værdig.

    At påstå at opdrættere så kun ser pokaler og penge er lige så tosset.
    Først pengene: Hvis man virkelig gik efter pengene, så aflivede man slet ikke disse hvalpe - de kan jo sælges og der kan tjenes penge på dem!! Det kræver godt nok at man er ligeglad med hvad der så sker med hvalpene derefter.
    Og uanset hvor flot er opdræt man laver, så vil langt de fleste hvalpe blive solgt til folk, der ønsker en dejlig familiehund. Der er altid langt mellem tophundene til udstilling. Så det argument holder heller ikke.

    Hvis man steriliserer hvalpen før den bliver solgt, så er der også en stor chance for at noget går galt. operation m.m. er altid med risiko. Og når man steriliserer tidligt, så er chancen for sociale problemer vokset en hel del. Ikke en løsning efter min mening.

    Og det store spøgsmål: Alle har ret til et liv.
    Så er det godt at man som opdrætter hjælper naturen. Hvis tæven skulle passe alting selv (som i naturen), så ville der være et frafald på omkring 50 % af hvalpene inden de blev 8 uger.
    Som opdrætter hjælper man med mange ting. For vores vedkommende hjælper vi så eks. ikke med sondefodring. mange eksempler har vist at hvis en hvalp ikke kan sutte, så er risikoen for et dårligt liv meget stor. Ofte er der andre sundhedsting, der kan forekomme. Så en sådan hvalp afliver vi.

    Så vi hjælper naturen med at forbedre livet. Vi prøver at finde de bedste hvalpekøbere. Disse ting lykkes dog ikke altid. Men vi prøver.
    Så at det skal være så etisk forfærdeligt at der så reduceres i et kuld af forskellige grunde, synes jeg er at gå for langt.

    Der er meget mere perspektiv i at finde ud af hvorfor 15.000 hunde aflives på grund af "adfærdsvanskeligheder".
    Er det opdrættere der har lavet et dårligt arbejde eller er det køberne, der ikke kan finde ud af det.
    Her kan vi virkeligt tale om etiske spørgsmål.


  • #126   14. nov 2012 Helt enig Peter F!

  • #127   14. nov 2012 Men det er netop en diskussion hvor følelser har let ved at komme i klemme. Jeg ved at der er mange, der kan få helt ondt i maven og føle sig syge over at tænke på at aflive en hvalp. Og den slags følelser kan man altså ikke rigtig argumentere imod. Folk der ikke har det på samme måde, kommer så nemt til at fremstå som kolde og kyniske - det er jo dem, der er skyld i den forfærdelige mavefornemmelse! Og for at få pointen frem, kommer Hitler så ind i diskussionen, selvom det tredje rige naturligvis ikke har noget som helst med hundeavl i DK at gøre. Men det har noget med den der mavefornemmelse at gøre...

  • #128   14. nov 2012 Stefano

    Det scenarie er jo netop afledt af folkets jagt på det "specielle" - det ekstreme. I japan tæller nuttethedsfaktor, og det er ikke tilfældet herhjemme. Derude sælger det at en hvalp ligner en tøjbamse eller en pokemon.

    Men sådan er det desværre i de lande hvor "man" (der er altid undtagelser) accepterer at hvalpe laves på fabrikker, og sælges i butikker, som sjælløse accessories. Der er det udelukkende op til forbrugeren, og der tænker man ikke videre over etikken bag, for sådan er det bare.

    Det er faktisk fuldstændigt omvendt af det der er tale om her i tråden, hvor man netop forsøger at undgå at det bliver for udbredt at avle efter fejl som folk kan finde på at hæve til noget at hige efter. Her skal hunde helst købes fordi de er ønsket for deres egenskaber, frem for at de lige matcher tasken.

    Der er desværre også folk der avler sådan herhjemme, men her raser debatten jo, for der er væsentligt flere der er obs på det.


  • #130   14. nov 2012 Man kan selvfølgelig "bare" beholde hvalpen til den er 6-7 mdr og neutralisere den der. Det kunne være rigtigt sjovt hvis man stod med et helt kuld fejlfarvet grand danois.

  • #131   14. nov 2012 Nu vil jeg lige påpege at man overhovedet ikke skal aflive hunde fordi de har en forkert farve! Det kan nogenlunde sammenlignes med racisme i vores verden - skal vi 'aflive' folk fordi de ikke er hvide og fordi vi mener de ikke gavner os på nogen måde? Nej det tror jeg ikke.
    Jeg har selv lige fået 7 små fantastiske BLÅ franske bulldogs og ja, jeg bed godt at der ikke kan komme stamtavle på dem eller at man kan udstille dem fordi farven ikke er godkendt.
    - at nogle siger der er mange skavanker med sådan en hund kan jeg ikke bekræfte da min 3 årig blå franske bulldog tæve som har fået hvalpene aldrig nogensinde har fejlet noget, og de eneste gange hun har været til dyrlægen er for ar få en vaccination.
    Jeg er glade for mine blå franske hvalpe og kunne ALDTIG NOGENSINDE finde på bare at tænke på at få dem aflivet. Jeg syntes det er en smuk og sjælden farve som der ikke findes mange af.


  • #132   14. nov 2012 Julie jeg er delvist enig med dig... Men bare fordi din egen hund ikke har skavanker, ændre det ikke på, at der ligger hudproblemer til den blå franske specielt smiley

  • #133   14. nov 2012 Julie

    ... farven er pæn og sjælden. Fair nok. Er det grund nok til at ignorere de sundhedsmæssige problemer farven kan medføre? Er det ikke ekstremt overfladisk (racistisk?) tænkning at risikere et kuld hvalpes ve og vel for en farve?


  • #136   14. nov 2012 Jeg kan jo kun have respekt for en mening om ikke at ville aflive hvalpe.
    Men tilsvarende respekt for de opdrættere, der tager beslutninger, der ikke er lette.

    Jeg ved ikke hvordan alle restriktioner omkring farver er opstået i tidens løb. Nogle er givetvis kommet fordi de er "uønsket".
    men mange er kommet af lægelige hensyn, og så er det en del af opdrætternes verden at vælge. Hvor stor er chancen for fejl - formentlig lille, men den bliver under alle omstændigheder en del af det billede og de parametre, hvorunder man opdrætter. Hvad skal man vælge - den perfekt sunde og racetypiske hund findes ikke.
    Når vi nu punker opdrættere for at lave et sundt opdræt, hvorfor skal fravalg af farver med mulige fejl så ikke være en del af dette.

    Vi opdrættede perserkatte i 80'erne.
    En meget stor del af de hvide persere blev døve på det ene øre (muligvis flere fejl, men det var det mest almindelige).
    Verdensforbundet gav "ordre" om at det skulle avles væk. Og med DNA blev det en restriktion at genteste for problemet.

    Hermed mener jeg at det kan ikke nytte, at man synes det er en flot farve eller lignende. Der er andre hensyn at tage.
    Det er for let at se ned på beslutning om at aflive en hvalp. Jeg tror ikke nogen opdrættere synes det er morsomt.


  • #137   14. nov 2012 Det er altså også "racistisk" og "hitler-agtigt" at avle efter sjældne farver... Avl burde ske med fokus på egenskaber og sundhed, ikke farve!

  • #139   14. nov 2012 Jeg forstår ikke at når man er glad for FB´en at man så ikke vælger at avle til fordel for racen, i stedet for at tilføre (mulige)nye helbredsproblemer. Racen er jo disponeret for en hel del sygdomme.
    Gad vide om Julie har valgt at teste for dem....?



  • #140   14. nov 2012 Maj-Britt: nej jeg kender ikke baglandet for min blanding. Er 3 ejer og har flere gange prøvet at kontakte "avler" uden held. Det er et sted jeg ALDRIG vil anbefale nogen at få hund fra. De er tydeligvis useriøse og ikke interesseret i hvor deres hvalpe ender.

    Jeg vil gerne have lov at pointerer at jeg har forståelse for at syge hvalpe bliver aflivetsom nyfødte - men en mindre deffekt som et øre med knæk eller hvad ved jeg er jeg uforstående overfor.

    Ja, det er et spørgsmål om tillid, at stole på en neutralisering vil blive udført ved kønsmodning - men er det ikke bare at være "doven" hvis man som avler ikke gider følge op på hvalpene? Evt. Kunne prisen for hvalp som
    8 ugers være højere og inkl. En neutralisering når hunden bliver kønsmoden?


    At kalde et dyr for en forbrugsgode forarger mig og en sammenligning med kongeligt porcelæn underbygger lige præcis min pointe tidl. Med at nogen åbenbart ser det at avle hunde som at producere en vare som skal se sådan og sådan ud..

    Selvom der er et skår i en tallerken kan man sagtens spise mange gode måltider af den!


  • #141   14. nov 2012 Stop jeres dårlige argumentationer omkring blå franske bulldogs. De fejler intet og det gør moderen og faderen sådan set heller ikke. smiley nu kan jeg huske hvorfor jeg stoppede med heste galleri, i er nøjagtig lige så dømmende og aggressive her som de er der inde hver gang der ikke lige er noget der går efter jeres meninger.
    Jeg elsker de franske og at i vælger at lægge det så stødende ud at jeg ikke avler ordentligt osv. Er fuldstændig åndssvagt. Jeg syntes det kunne være sjovt at få blå hvalpe da de er sjælden og jeg griner virkelig sf jer hvis de ikke kommer til at fejle noget. I er utrolig dømmende.
    Det er heldigvis ikke jer der bestemmer hvilke farver jeg gerne vil avle i - så glæd jer med at det ikke er jer der skal købe dem, så vil jeg glæde de mennesker der ønsker sådan en hund med en dejlig julegave smiley


  • #143   14. nov 2012 Jeg går så heller ikke ud fra at Dansk kennel klub ved hvad de snakker om....

    http://www.bulldogklubben.dk/images/stories/pdf/sjldne%20farver%20hos%20fransk%20bulldog%20web.pdf

    Citat: "Nogle af disse diskvalificerende og/eller uønskede farver er forbundet med
    sundhedsmæssige problemer. SPECIELT DEN BLÅ FARVE, som har en tilstand kaldet
    farvefortynding alopeci. Denne lidelse er almindelig hos blå hunde af alle racer og omtales
    ”Color Dilution Alopecia, ”Colour Mutant Alopecia” og ”Blue Dobermann Syndrome”). CDA
    kan resultere i hårtab og kronisk betændelse i huden. Denne betændelse kan føre til
    revner, sprækker og infektioner i huden (se dyrlæge Flemming Kristensens artikel fra
    ”Hunden” nr.12 december 2007 - Genetisk Farve"


  • #144   14. nov 2012 pia og mim:Jeg må sige jeg er meget enig. Jeg ville som opdrætter græde snot hvis en af mine hvalpe faldt i hænderne på Julie. Hvilket også er en af de mange grunde til jeg ikke opdrætter.

  • #145   14. nov 2012 Hvis du husker at fortælle køberne hvilke sygdomme, der er bevist, kan medfølge sådan en farve i den franske... Tjaeh.. Jeg ville ikke bevidst turde lave sådan et kuld! Og bare fordi du avler for at få den specielle farve, skal hvalpenes sundhed ikke blive glemt! Sørg for at informere dine købere! Og læs op på sygdomme hos den blå franske... Den franske har problemer nok!

  • #146   14. nov 2012 I øvrigt er jeg for tavle-avl (selvom det måske for nogen ser anderledes ud)
    Jeg synes det er forkert nogen bevidst blander racer ( hvis det er uden forbehold og uden sundheden i fokus) derfor har jeg altid frarådet folk at få en hund som min bla. Der findes mange andre skønne hunde derude.

    Jeg tænker lidt hvad jeres holdning er hvis i ender op med en hund der skulle være indgået i avl der fx har overbid, dårlige hofter eller hvor ørene ikke er rejst som ønsket. Ville i da aflive?? Forudsat at hunden stadig har det godt uden gener.


  • #147   14. nov 2012 Dybt seriøst? Gider du være sød at lægge en smule låg på dig selv! Du har ingen ide om hvorvidt jeg har penge til julegaver eller ej? Jeg glæder andre mennesker med denne hund - de kan få den i julegave. Min økonomi kommer på ingen måde dig ved, så vær' død at blande dug uden om det.
    - desuden vil jeg overhovedet ikke finde mig i den måde du udstiller mig på omkring dette og at jeg nærmest er en skændsel! Vil du da lige opfører dig respektabelt overfor andre mennesker?

    Hvalpene fejler INTET og det gør moderen eller faderen heller ikke og det har de ALDRIG gjort! BARE fordi de har den farve de har betyder det ikke at de har flere skavanker end andre hunde. Dette er på ingen måde bevist.

    Jeg kunne aldrig finde på at avle syge hvalpe? Hold kæft man (undskyld jeg bander) så står jeres kommentarer mig langt ud af halsen. I aner ikke hvem jeg er eller hvad jeg står for. Hvem jeg er og hvad jeg går op i.
    Jeg ved da godt hvordan det foregår mht. Udstilling da jeg selv udstiller bullmastiffer.

    Ha' en god dag alle sammen smiley denne diskussion kommer ikke ret langt.


  • #149   14. nov 2012 Julie: Du behøver ingen hjælp til at udstille dig. Det klare du helt fint selv....

  • #150   14. nov 2012 Okay Anne? Det er bare din mening og den er jeg egentlig ligeglad med. Ha' en god dag.. Sure spetakler smiley

  • #151   14. nov 2012 Julie det er bevist at den blå farve hsr stor risiko for at give hudproblemer i mange racer! Det er derfor den ikke er godkendt.. Og at man bevidst avler for at få denne farve, er for mig dybt godnat! Tænk på dyrene... Det du har gjort mht til de hvalpe, gør ligeså ondt i mit hunde hjerte, som dem der afliver pga farve.. Og du er netop med til, at det bliver ved..

  • #152   14. nov 2012 Og jeg avler ikke på mine hunde. Min chi er kastreret min bla dig er ikke neutraliseret endnu men hun skal ikke have hvalpe.

    Men er vi så ikke enige om det er et tillidsspørgsmål til aftagerne at de her "fejl-hunde" ?

    Det er ærgerligt der er så mange useriøse hundeejere at det driver avlere så vidt!
    Sørgeligt!!


  • #154   14. nov 2012 Ja, gu er bliver jeg da sur når der gambles med hundes sundhed!

  • #158   14. nov 2012 Om jeg begriber at man bevidst avler på hunde med genetiske sygdomme... Det er trist at man som avler, ikke kan stole på sine købere...

  • #161   14. nov 2012 Der gambles ikke med deres sundhed. Hvis i nu læser hvad jeg skriver så er min tæve på 3 år sund og rask og har kun været ved dyrlægen når hun skulle have sine vaccinationer.
    Min bullmastiff og min fransk har ikke noget med hinanden at gøre smiley
    I får det til at lyde som om jeg er dyremishandler og ønsker at avle syge hunde.
    Nej! Efterspørgselen er stor og jeg elsker at glæde de mennesker som ønsker at have sådan en hund med en dejlig hvalp. Ja jeg er underlagt købeloven - jeg studere erhvervsjura, så det skal i nok ikke belærer mig om.

    I kan sige hvad i vil, så længe det ikke er jer der skal købe hunden så vær Fog ligeglad. Bare fordi jeg ikke afliver dem fordi de ikke er korrekt farve så er det pludselig mig der er galt på den?

    Det er vigtigt for mig at mine hunde er raske (har 4) og ikke mindr at dem der kommer og køber hvalpe er tilfredse.


  • #162   14. nov 2012 Jeg kan godt forstå det, ja. Men det ændre ikke på at jeg syntes det er forkert! Men efter denne lange debat, har jeg fået mere forståelse for det.

  • #164   14. nov 2012 Jamen julie!!!! Bare fordi dine ikke er syge, ændre det ikke på, at sygdomme ligger til farven! Og derfor kan dine hvalpe SAGTENS blive syge!

  • #166   14. nov 2012 Uha ja, det er da forfærdelig ide at tage penge for dem smiley
    For mit vedkommende er pengene ligemeget? Men igen .. I kender mig ikke så lad være med at udtale jer omkring hvorvidt det er for pengenød skyld eller ej. Det koster også mange penge, tid og kræfter at ha' hvalpene, men jeg nyder det. Og den glæde kan i ikke tage fra mig.


  • #167   14. nov 2012 Jeg har aldrig sagt at der ikke er risiko for det linelærke smiley

  • #169   14. nov 2012 Lille solstråle.. Måske skulle du lade være med at spille så smart smiley og passe dig selv.

  • #170   14. nov 2012 Pia - læs hvad jeg skrev ovenstående.

  • #171   14. nov 2012 Og derfor er det forkert, at du bevidst avler efter denfarve når du ved der er risiko for at de bliver syge!

  • #175   14. nov 2012 Det er første gang de er blå, sidst var de sandfarvet. Det var ikke engang sikkert de blev blå.
    Altså i kan blive ved og blive ved. Men hvalpene er født og det ændre ikke på at jeg elsker dem og de bliver i den grad ikke aflivet!


  • #179   14. nov 2012 Hvis det kun var lovligt at avle, hvis man var uddannet, ville der sikkert heller ikkr blive aflivet fejlfarver.. Der må jeg være enig med dig solstråle.

  • #180   14. nov 2012 Hvad mener du maj-Britt? smiley
    Lille solstråle: kald mig hvad du vil smiley det kan sku ske for alle hunde og ikke kun fordi de er blå. Er ked af at høre om dit tab, men det retfærdiggøre ikke dit næsten hysteriske anfald på mig.


  • #182   14. nov 2012 Seriøst man skulle tro i var 14 år. Jeg går ganske enkelt og griner en smule af jer fordi i hidser jer sådan op. Det er ren underholdning for mig og ligemeget hvad så kan i ikke lave om på at der ligger 7 små dejlige hvalpe hjemme hos mig og har det fantastisk - ha' en dejlig dag venner smiley
    Peace - trunte smiley


  • #183   14. nov 2012 julie

    Du erkender jo selv, at du ikke har sagt, at der ikke er risiko for det - ergo tolker jeg det som, at du godt er klar over dette, og så avler på det alligevel

    og du siger det kan ske for alle hunde? hvilket? farverelateret hårtab eller skjulte sygdomme?


  • #184   14. nov 2012 Men julie hvis du godt er klar over problemerne ved farven... SÅ INFORMER FOR GUDS SKYLD KØBERNE! det er ikke fair hvis de skal igennem det samme som solstråle, bare fordi du syntes farven er pæn...

  • #185   14. nov 2012 Der er sygdomme og skavanker ved alle racer. Der er ingen der ved med sikkerhed hvad der kan ske.
    Selvfølgelig informere jeg køberne, ander kunne ikke falde mig ind. Som sagt er det vigtigt for mig at de er tilfredse og hunden har det godt.


  • #187   14. nov 2012 julie
    Nogle racer har dog flere skavanker (arvelige sygdomme) end andre, og der er ingen sikkerhed, men med gennemtestede forældre og forfædre, kan man altså minimere risokoen betragteligt, hvilket er ønskeligt overfør køberne, men især hundene, for at sikre dem et godt liv uden lidelse.

    Og pga seriøse opdrættere der tester for en masse ting, er der garanteret sygdomme hos nogle racer der langsom men sikkert bliver udryddet...


  • #188   14. nov 2012 Det er da utroligt ærgerligt at Du ikke ønsker at læse de fakta, som Bulldog klubben skriver.
    Det kan ikke være fordi du ikke kan læse - så det må være fordi du ikke forstår alvorligheden i hvad genetikere og dyrlæger fortæller - eller ikke gider sætte dig ind i det.

    Hvis man ikke gider følge de mest generelle spilleregler for opdræt, så bør man ikke opdrætte overhovedet..

    Hvis du sidder og griner af det her, så er du langt ude.


  • #189   14. nov 2012 Nu bliver jeg sku snart ubehøvlet!!
    Nu skal jeg sige dig en ting din ?@@%#*€ det har ikke en fucking skud at gøre med penge! Er ved at brække mig over dig og din fucking lorte mening! Jeg er pisse ligeglad med hvad du syntes om mig din....... Men du skal overhovedet ikke begynde st konkludere NOGET SOMHELST omkring mig og min økonomi. Fint at du har en mening, men du skal kraftedeme ikke kommentere noget personligt omkring mig!!!!!


  • #190   14. nov 2012 Ille solstråle ^^

  • #191   14. nov 2012 julie:
    nu bliver du snart ubehøvlet? jeg vil da mene at du lige blev det....


  • #193   14. nov 2012 Det gør det aldrig venner smiley nej, der var jeg ikke ubehøvlet smiley
    I kender mig ikke, jeg er typen der bruger folk som jer til underholdning og jeg er fuldstændig ligeglad med jeres meninger - jo mere i sviner jo hyggeligere syntes jeg det er.


  • #194   14. nov 2012 Hvad med at forholde dig til at du avler på en farve, der potentielt kan give alvorlige hudsygdomme, i stedet for at slynge sådan en gang svineri ud.

  • #195   14. nov 2012 På julies beskrivelse herinde står der hun aldrig giver op i en diskussion - kan alle så ikke bare stoppe med at svare? Det nytter jo tydeligvis intet alligevel..


  • #196   14. nov 2012 Bite me!!

  • #199   14. nov 2012 Haps smiley
    Ej, kunne ikke lade være :b


  • #200   14. nov 2012 line bæk:
    det tror jeg du har ganske ret i
    Så må vi jo bare håbe, at hvalpkøbere er velinformerede, klar over hvad de går ind til, og at man stopper med at avle hunde der med meget stor sandsynlighed vil få en masse problemer..


  • #203   14. nov 2012 Problemet er vel i sidste ende, at sælger højst sandsynlig ikke informerer om problematikkerne omkring farven, og derfor vil køberne aldrig tænke på at søge om problemerne ved farven.. Man kan jo sagtens fortælle om problemerne men samtidig negligere dem.. Hvad jeg læser af annoncen er det nok tilfældet denne gang.

  • #204   14. nov 2012 Utroligt med en sådan diskussion.
    En god omgang med hvad det indebærer som opdrætter at bestemme over hvalpes liv, og hvornår og hvorfor man kan/skal aflive i visse tilfælde.

    Og så kommer en fuldstændig tåbe og viser lige nøjagtigt hvorfor det er vigtigt at have sin etik i orden, hvorfor man som opdrætter bruger en hel del tid på at gøre de rigtige ting - også selvom de ikke altid er behagelige.

    En tåbe der ikke ønsker at forstå et reelt problem - som ikke vil lytte til videskaben, men som synes det er vidunderligt at lave "sjældne" farver og "gøre købere glade" med disse.
    I steder for at sætte dig til at grine,så synes jeg du skulle blive voksen og tage beslutninger, der viser lidt respekt for de liv, som vi tager ansvar for.


  • #205   14. nov 2012 Man går hen og bliver flov over, at mennesker på ens egen alder opfører sig sådan.. Man kunne blive bange for, at det gav folk et generelt billede af, at unge piger går med hovedet under armen..
    Ang. emnet - jeg er novice i hundeverdenen, men jeg tænker umiddelbart sundhed frem for alt - også hvis det gælder sygdomme, der ikke nødvendigvis er til stede, men ved forøget risiko.. Altså aflivning af syge/potentielt syge hvalpe er ok..
    I princippet ikke værre end, at man mener det er ok at abortere syge fostre, hvis man absolut skal bringe mennesker ind i debatten...


  • #206   14. nov 2012 forstår det .. og så alligevel ikke.. For i andre lande er der f.eks. schipperke i beige, og rød, og de ser d avelfungerende ud, men tænker også de ville blive aflivet hvis der kom sådan nogle i et kuld her hjemme ? .. hvis jeg fik dem, ville jeg ikke aflive dem, ville beholde dem selv, og sterelisere eller kastrere dem. Eller håbe på de blev godkendt her hjemme smiley
    Langhårede schæfere blev også aflivet engang .. de er godkendt her hjemme nu.. så nu får de lov at leve..

    nu det godt nok lige farver det her .. men burde avlere ikke aflive hund emed to ulveklør på BAGPOTERNE ?
    det er en fejl og det er synd for det sølle kræ? eller er jeg helt forkert på den ?


  • #207   14. nov 2012 Krumme: Jeg er simpelthen nødt til at kommentere den med retur pengene :
    Vi købte i 2008 en Rottweiler, med DKK papirer, vi fik ham hjem en torsdag, om søndagen begyndte han at kaste og har voldsom tyndskid, tog ham til dyrlægen, mange gange indtil han blev indlagt om onsdagen, efter der var konstateret Pavovirus og leverbetændelse, han døde fredag morgen !

    jeg kontaktede, dyrlægen kontaktede opdrætter, vi kontaktede DKK, og ved du hvad ???
    Det eneste jeg fik ud af det var : 9500 kr for hvalpen 8300 kr hos dyrlægen og ikke en krone retur ;(
    Garantien er sgu lige go, om du køber med eller uden tavle !!


  • #208   14. nov 2012 line bæk

    Jeg ved ikke hvilken annonce du læser, men vil mene det er rigtig vigtigt at informere om hvilke konsekvenser farven har, når man nu har været så dum at avle dem i første omgang..

    For det kan hurtig blive en kostelig affære for køberne.. især hvis de ikke er klar over, at det er et resultat af farven


  • #209   14. nov 2012 også kan man altså godt forstå at nogle af dem fra den lidt ældre generation tænker "SUK" når de ser unge mennesker...

    damn det er sku en skam !!!! smiley


  • #210   14. nov 2012 hundenørd

    lige præcis, jeg tager mig ofte til hovedet i sådanne situationer, og forsøger at fremstå så seriøs som jeg er, og holde den gode voksne tone.


  • #212   14. nov 2012 http://www.kissabullzfrenchbulldogs.com/6.html

    http://www.kissabullzfrenchbulldogs.com/index.html

    I have loved and owned French Bulldogs for over 30 years now..

    I love every color that the Frenchie comes in and they do come in a rainbow of colors. See my Frenchie Colors page. I have some of the unique colors; Cool blues, yummy chocolates, and of course I have all of the other colors too, beautiful black brindles, wild reverse red brindles, handsome black masked reds, cute creams, pretty fawns and also darling pieds in all these colors.*

    I have spent many years researching pedigrees and I have hand picked my dogs from top International and American Champion lines..Please visit all my pages to see all my beautiful dogs and their offspring.

    I have had dogs my whole life and have devoted a good amount of time to their care and well being. I have been a professional in the Animal Health Care field for a total of 15 years, have an AS degree in Animal Health and I have also owned and managed a successful boarding kennel for many years in the past. I work closely with a couple of different top Veterinary Hospitals in the area, one is an accredited AAHA member and one is a Reproduction Specialist. I do this to insure the best possible health and care for each one of my dogs and puppies..

    I have owned many different breeds of dogs in the past but there is just nothing like a French Bulldog.They are cute,smart,stubborn,funny and extremely loyal.They basically own you,not the other way around..They will follow you anywhere and everywhere..forget about your privacy,you have will have none when you have a Frenchie,they want to get so close to you that they will even sit on your feet if you let them.You will also find that after you get a Frenchie,they are kind of like potato chips,you can't just have one!!!
    ^^
    det lyder da til det går fint hvis man avler med omtanke på de blå bullere smiley


  • #215   14. nov 2012 Ann-Christina

    VI kan lige tage den med ulveklør. I nogle racer er det ikke velset.
    Men i Shih Tzu får vi tæt ved 50 % med ulveklør, og det er ikke et problem.
    Hvis kloen sidder som 5.tå, så giver det faktisk en flot fod når de går.
    Det er kun hvis den sidder højere oppe, og kun sidder i huden ,hvor knoglen ikke er er ordentligt udviklet, at det kan give problemer. I det tilfælde må de fjernes - ellers er det ikke lovligt i dag.


  • #216   14. nov 2012 men to ulveklør på en pote. på bagpoterne ? det er ultimativt synd for det stakkels kræ smiley ?

  • #217   14. nov 2012 Ikke forstået?

  • #218   14. nov 2012 Der var bevist at hvalpen var syg/smittet inden afrejse, men opdrætteren nægtede at retunere pengene, Dkk lovede og lovede og lovede at hjælpe mig, men intet skete, til trods for henvendelser gang på gang ! Jeg blev lovet at, den dumme useriøse opdrætter, ville blive udelukket af DKK, da det drejede sig om flere hvalpe derfra ! Men nej nej da, hun sælger sgu da igen ! Så sent som i foråret så jeg, at hun herinde havde kuld igen ;(
    Det gør mig fanme harm !!


  • #220   14. nov 2012 Det er da en trist historie Kenzo
    Hvor længe er det siden.
    Uanset DKK, så kan du køre en ret enkel civil sag.

    Jeg har hørt om den slags med DKK, men omvendt så kender jeg sager, hvor en opdrætter har fået ørerne i maskinen for meget små ting, så noget trænger til at blive strammet op.


  • #223   14. nov 2012 madam mim

    ja man kunne tro det, men det tror jeg desværre ikke


  • #224   14. nov 2012 For de fleste hvalpekøbere er der heldigvis et spring fra køb af hund og så til at avle...

    Jeg synes, det er virkelig synd, at der er så mange, der ville aflive en dejlig lille hvalp som f.eks. har uønskede strit eller hængeører ALENE fordi de er bange for at nogen kunne finde på at avle på den smiley
    Den kunne jo få et vidunderligt liv som hyggehund i stedet.

    Og til den sidste drejning i tråden... Ja... Jeg er da også lidt overrasket over, hvad man accepterer indenfor DKK. Selvfølgelig er lidt kontrol bedre end ingen kontrol men stadig...


  • #226   14. nov 2012 maj-britt:
    BYB? forklaring tak smiley


  • #228   14. nov 2012 hvad er en BYB? smiley

  • #229   14. nov 2012 BYB = Backyard Breeder

  • #231   14. nov 2012 Arh tak smiley

  • #232   14. nov 2012 peter f. Jeg har ikke lige et billede af det.. Men min veninde hr en papillion med tavle fra et eller andet ddh eller dru eller sådan noget, og på dens to bagpoter, har den to ulveklør på hver pote smiley
    det ser tosset ud, og de må da sidde i vejen tænker jeg. smiley


  • #233   14. nov 2012 aaah okay
    jeg håber da også, at de har pengene, når hvalpekøbere kommer og klager over de arvelige sygdomme hundene har....


  • #234   14. nov 2012 Ann-Christina N, løse ulvekløer bagpå er som regel ikke til gene, udover det ser mærkeligt ud. På nogen jagtracer bliver de fjernet fordi de kan sidde fast i krat. Vores gårdhund har ulvekløer på bagbenene, og dem kan vi få fjernet hvis han en dag får problemer med dem. Men det har aldrig været et problem indtil videre. Men det er vist kun ganske få racer hvor ulvekloen er ønsket. Også vidt jeg ved, så er de ikke diskvalificerende men blot uønsket.

  • #236   14. nov 2012 er det rigtigt smiley ? også selvom der er to på hver pote. Synes det er vildt mærkeligt smiley
    har dine også to på hver ?


  • #238   14. nov 2012 Ja, Maj-Britt

    Og det mest vidunderlige er da at give levende dyr i julegave.
    Så fuck alle der siger det er den dårligste ide overhovedet.

    Når man er 20 år, så ved man alt om verden - ¨så kom ikke her!!!
    Eller skal man nok finde d af at bruge nogle nye bandeord.

    beklager Freja
    Jeg er sikker på at du forstår


  • #239   14. nov 2012 peter

    puuh, hvis jeg vidste alt som 20 årig, så må jeg være noget nær verdens klogeste menneske nu når jeg snart runder 24. For jeg har da lært ufattelig meget på de 4 år, også omkring hunde..


  • #240   14. nov 2012 Jeg forstår - og jeg er HELT enig !!!!!!!

    Det er skræmmende tendens ikke at have respekt for erfaring og viden ! og når man så for det serveret på et sølvfad lukker man i ( eller værre.... )


  • #241   14. nov 2012 Ann-Christina. Min race Pyreneerhund skal have dobbelt ulvekløer på bagbenene. Alt andet er diskvalifikationsgrund. Sådan er der andre racer, der også har det.

    Udseendemæssigt kan man synes om det, hvad man vil, men det giver meget, meget sjældent problemer for hunden.



  • #243   14. nov 2012 Ja Maj-Britt man skulle være ung idag så har man penge nok smiley

    Peter jeg forstår at ingen normalt fungerende opdrætter syntes det er sjovt at aflive hvalpe, og Julie har jo lige bevist med i sine velformulerende indlæg at man er nødt til at aflive for ellers er der en som hende der skal lave hurtige penge ( åh nej dem har de jo nok af smiley så forståeligt at man afliver fejlfarver der har en stor risiko for sygdomme, derimod har jeg sværere at forstå at man afliver de farvet der ikke er sygdoms farver men "bare" uønskede og/eller en forkert pels, øre stilling , de kan jo fungerer fint som familiehunde og jeg går ikke ud fra at det handler om mange i denne gruppe så opdrætter kan nok følge op på at de bliver neutraliseret.
    Julie, du skulle skamme dig, netop den franske har problemer nok at slås med , den behøver ikke også dårlige opdrættere. Ja jeg syntes den blå FB er flot men jeg vil ALDRIG have en hund der med 80% risiko bliver syg, det ville være egoistisk og dumt af mig og synd for min hund.


  • #246   14. nov 2012 Jordnød
    Det er jeg helt enig i.
    Fejl, der ikke er sundhedsskadelige kan jeg ikke se er nødvendige at aflive. Det bliver ikke mig der gør det.

    Hvis der er et sundhedsproblem forbundet til en farve, så er det en anden sag. Hvorfor sende et evt. problem videre til en hvalpekøber.

    Vi havde et eksempel for en del år siden. Vi havde en hvalp som kom til sundhedscheck omkring 9-10 uger. Han var ikke så meget fremme i skoene som de andre, men alle hvalpe er forskellige.
    Det viste sig at dyrlægen fandt et hul i en hjerteklap. Vi talte om det, og fik at vide at det desværre normalt vokser med hvalpen, og de kunne ikke sige om han blev 2 eller 10 år.
    Så han blev aflivet. Vi kan ikke sende et sådant problem videre til andre.
    At vi så bagefter fik masser af roser fra dyrehospitalet hjælper ikke på en forbandet dag.


  • #247   14. nov 2012 Allergisk
    Og hvis man bevidst avler og sælger farver, hvor der er en chance for at de udvikler sygdom - hvor er etiken så henne?


  • #248   14. nov 2012 så skal "vi" ud i at lave kontrakter på hundene der bliver solgt med farve-fejl - Som i "hvis du avler på hunden er der bod til sælger på 40.000" ...

  • #249   14. nov 2012 Jamen Peter så er vi jo enige smiley og ja det er nok ikke så let at aflive, endnu en grund til jeg ikke skal opdrætte smiley

    Allergisk, jeg tolker det sådan at man vælger at aflive fejlfarver pga meget øgede risiko der er for at hvalpene skal blive syge, det er vel etisk korrekt.
    At man så derudover afliver dem for ikke at --- og her skal jeg akte mit sprog --- køber avler videre så man tilsidst ødelagt en hel race.
    De andre fejl som ikke er sygdoms relaterede læser jeg at mange ikke afliver, se b.la Peters svar til mig.


  • #253   14. nov 2012 en spørger hvordan jeg ville aflive en hvalp ja hvis dens livkvalitet forringes , så den ikke kan leve et ordentlig hundeliv så syns jeg det er ok. men dens livskvalitet og sundhed forringes ikke fordi den har en forkert farve ørestilling eller lignende .
    Og Maibrit der er ingen af os corgiopdrættere der kunne finde på at aflive en hund pga. af farven den bliver solgt billigere hos de fleste og skal selvfølgelig ikke i avlen.det må man så prøve at sikre sig så godt man kan. og så fik Lotus lige 4 stk tricolour hvalpe i nat.og det gik fint på 3½ time.


    profilbillede
  • #254   14. nov 2012 evi

    vi satser på, at vi får lov at følge de søde små herinde smiley


  • #256   14. nov 2012 Allergisk
    Det var da vist lige nøjagtigt hvad tråden handlede om.
    Men pak din sarkastiske tone sammen, når du ikke gider/kan svare på et simpelt spørgsmål, og så flytter det uden for tråden.
    Det er også lettere end at forholde sig til etikken.


  • #257   14. nov 2012 Ann-Christina: Min race beauceron har også dobbelte ulvekløer på bagbenene. Det skal de have (tror det har været et "trademark" fra tidligere tider) og jeg kender ikke til at det har givet problemer.

    (sorry det grænser vist til at være OT)


  • #258   14. nov 2012 Evi N -

    Thumbs up smiley

    Det er da rart at høre, at opdrættere i din race ikke afliver hvalpe, blot fordi de ikke lever op til standarden mht udseende.

    Det kan jeg slet ikke ha - det der med at "denne her hvalp er ikke korrekt til udstilling, så nu skal den aflives" .. nej !

    Men "denne her hvalp er kommet i en farve, så den måske kan udvikle en sygdom, der kan blive invaliderende for den - så nu skal den aflives" .. jaja . så er der da en ide bag.

    Min mening er, at hvis man som opdrætter er bange for, at uvidende trunter vil avle videre på fejl-udseende hunde, købt hos ens egen kennel .. så er man bare ikke smart nok til at sælge hvalpe til de rigtige mennesker for det første - og dernæst .. så mener jeg ikke, at man på nogen måde helt kan undgå at der bliver født hunde, der ikke lever op til et krav om udseende .. men at det ikke af den grund er med til at ødelægge en race.

    Reducering i kuld pga fare for sygdom - eller for at hjælpe tæven med et for stort kuld er helt ok.

    Men pga en forkert farve / pelslag / ørestilling / haleknæk ? Nej.


  • #259   14. nov 2012 Kender iøvrigt en, hvis malinois ved en fejl parrede en vistnok golden retriever tæve .. alle hvalpe blev solgt og samtlige ejere var glade og tilfredse med dem, for det var gode hvalpe - så gode faktisk, at flere efterspurgte dem .. så malle- og goldenejeren enedes om at lave kuldet igen - så endnu engang kom der hvalpe og endnu engang var ejerne glade ...

    Det har da ikke ødelagt min race .. endnu ihvertfald ...


  • #260   14. nov 2012 Nu er malinois heldigvis heller ikke en modehund! Jeg ville personligt heller ikke aflive en hvalp pga. en eksteriørfejl. som ikke havde sundhedsmæssige konsekvenser, men nu er beauceron jo heller ikke en modehund, der kommer i trendy farver. smiley Den kommer dog i merle (som hedder harlekin), men heldigvis kender jeg ikke til, at der skulle være gået mode i at avle dobbelt merle indenfor min race.

  • #261   14. nov 2012 Trine -

    Merle beauceron ? Har du et billede af sådan en ?

    Nej, mallen er ikke modehund - sådan rigtigt ihvertfald - og jeg tror personligt, at det faktum at den er "gul og almindelig" har reddet den for de masser af folk, der vælger hund udfra at den er sød, speciel, fluffy, anderledes etc ..



  • #262   14. nov 2012 Martine: Ja, det har jeg da. smiley De hedder "harlekin", men det ændrer jo ikke noget ved genetikken.

    profilbillede
  • #263   14. nov 2012 Al forståese herfra for man ikke afliver fejlfarver - men man laver dem sgu heller ikke bevist...
    Og da slet ikke fejlfarver som kan risikerer hudproblemer på grundlag af den farve, man som opdrætter tilstræber... Og det uanset om farven er en fejl eller ej efter en standard... Det gælder al opdræt - også uden stambog!

    Det er da om muligt endnu mere hamrende uetisk at avle potentielt sygelige farver frem bevist og som formål - end det er af aflive dem ved fødsel...


  • #265   14. nov 2012 Madam Mim -

    Min mening er helt fast. Man afliver ikke hvalpe fordi de ikke ser rigtige ud - man afliver hvalpe, fordi de er syge eller har en stor risiko for at blive det.

    Jeg ændrer ikke mening fordi der pludselig var en masse, der laver regnbuefarvede malinois. Hvis de fungerede på lige fod med de ensfarvede og deres sundhed var tiptop .. hvad ville problemet så være ?

    Min mening har intet med "min" race at gøre - jeg mener seriøst, at aflivning af raske hvalpe, der ikke lever op til en standard mhp udseende er forkastelig. Men mindre - som sagt adskillige gange - at sundheden er i fare.


  • #266   14. nov 2012 Trine M -

    Sådan en har jeg aldrig set - er den også blevet populær, eller hvordan hænger det sammen med det ?


  • #268   14. nov 2012 <i>Men hvis en udstillingshund ikke er pæn nok til at gå på udstilling er det så ikke op til opdrætteresn egen samvittighed hvad de gør med hvalpen?</i>

    Jo da - præcis på samme måde som det er op til min samvittighed om jeg vælger at aflive en brugshund, der ikke lever op til mine forventninger, eller vælge at videreformidle den til en familie, der ikke stiller helt så store krav.

    Min hund - min samvittighed - min afgørelse.
    Opdrætters hvalp - opdrætters samvittighed - opdrætters afgørelse.

    Sådan er det jo - men det er vel i grunden ikke det, vi diskuterer her ?


  • #269   14. nov 2012 Lille Solstråle -

    Som jeg har gjort med den ene schæferhund - solgte den videre til en, der ikke stillede så høje krav til arbejdsegenskaber som jeg gjorde. (Det var en politimand, som blev meget glad for hunden, og hunden er stadig i en alder af 7 år, aktiv tjenestehund).

    Jeg ville aldrig vælge aflivning, hvis det blot drejede sig om, at jeg ikke var tilfreds med hunden - det er i mine øjne forkert at gøre, for fordi jeg ikke kan med hunden, er jo ikke ens betydende med, at andre heller ikke kan smiley


  • #270   14. nov 2012 Martine: De er faktisk rimeligt sjældne. Nogle synes de er helt fantastiske men de fleste (inkl. mig selv) foretrækker black and tan.

  • #272   14. nov 2012 Trine M -

    Den ser underlig ud, hvis du spørger mig .. men måske et spørgsmål om vane ?

    Lille Solstråle -

    Jeg føler mig ikke som en vogter af moral - jeg udtaler mig om, at jeg synes det er forkert at aflive raske hvalpe, fordi de er kommet i en farve, som ikke er korrekt iflg udstillingskrav.
    Det ville jeg personligt aldrig gøre - om andre gør det .. det kan jeg jo aldrig gøre noget ved alligevel.

    Men at have en mening om det, mener jeg nu godt jeg kan tillade mig smiley


  • #273   14. nov 2012 Alle har vel lov at have og give udtryk for deres mening - om de så har kvababbelser af den grund, det må de selv hænge med mulen over smiley



  • #275   14. nov 2012 Lille Solstråle -

    Okay smiley


  • #276   14. nov 2012 alfisten

    kunne da forestille mig, at en seriøs opdrætter har styr på det meget langt hen af vejen, men da nogle gener jo er recessive, og jeg ikke ved om man direkte kan teste for det, så kan det jo nok ske, at en fejlfarvet skulle dukke op

    at hele er mange i kuldet er fejlfarvet, kan selvfølgelig være rent uheld, men ofte kunne jeg nærmere forestille mig, at der bevidst er avlet efter dette...


  • #278   14. nov 2012 karin:
    Opdrættere er mennesker som os andre, og købere kan love guld o grønne skove, og så viser det hele sig at være løgn

    der er så mange hvis'er i de situationer.. For tror ikke man skal følge forum herinde ret længe, før man lærer at købere ikke altid overholder kontrakter, og hvis de bryder kontrakten, er det jo også nødvendigt, at opdrætter hører om elelr opdager dette, og at kontrakten er udført korrekt..

    og hvis de har brudt kontrakten og avlen på en hund der er genetisk disponeret for sygdom fx pga farve, så er problemet jo allerede sendt videre..


  • #280   14. nov 2012 karin
    fordi en kontrakt KAN være en hjælp for begge parter, hvis den er udført korrekt.


  • #283   14. nov 2012 karin
    ja men jeg vil nu stadig mene at de er mennesker, og der kan ske fejl. folk der haft gode hensigter da de købte en hund, kan jo også ændre meninger.

    og jeg tror altså ikke alt bliver opdaget.. men meget gør måske.

    jeg ved at merle collie er tilladt og at merle+merle skulle være skidt, og ja, det kan jo lige så vel ske udenfor som indenfor klubbernes "grænser"


  • #285   14. nov 2012 karin
    det kan man ikke, men jeg tror nu heller ikke opdrættere er paranoide, men bruger deres sunde fornuft, og da de arbejder for en styrke racen og leve op til racestandarden, har de næppe stor interesse i at sprede dårlige gener på den ene eller anden måde.

    Jeg er ikke opdrætter og bliver det heller ikke, men gør mig blot nogle tanker


  • #286   14. nov 2012 batdog:
    ja, for hvis det var sådan det skulle være, kunne jeg forestille mig at opdræt af mange racer ville stoppe... og det er der vel næppe nogen der har glæde af? Så hellere tage sine forholdsregler, så vidt som det nu er muligt


  • #287   14. nov 2012 Madam Mim -

    Slap dog af smiley

    Du skriver direkte, at nogle af os herinde nok ville ændre holdning hvis det var vores egen race det gik ud over - og nej ! Det ville jeg ikke.

    Min holdning er HELT klar - afliv hvalpe hvis farven er lig med at de bliver syge - lad være med at aflive hvis de bare ikke lever op til et eller andet krav om udseende .. det har intet med hverken din, min eller andres race at gøre.

    Min race kan jo altså også blive født med hængeører, knækhale, store hvide brystpletter .. altsammen noget, der ikke er tilladt iflg standard .. men næppe noget, der går udover deres sundhed og derfor mener jeg at det er forkert at aflive dem.

    Læs hvad jeg skriver - det er faktisk ikke ret svært at forstå smiley




  • #289   14. nov 2012 Bum bum, blander mig lige igen... Opdrætteren kan ALDRIG være sikker på sin parring ikke giver "fejl" farver! Simpelthen fordi at en mutation (variation) kan opstå pludseligt...

    Jeg har rent faktisk haft et helt kuld rotter, hvor de var krid hvide, med skiftevis røde og sorte STRIPER i øjnene smiley En mutation der ikke var set før på det tidspunkt..
    Desværre viste det sig at de var disponeret for kræft, blinde og døve, og avlede man videre på dem, optrådte der misdannelser som manglende lemmer..
    MEN, jeg havde aldrig fundet ud af det, hvis ikke jeg havde prøvet at lave kuld efterfølgende


  • #290   14. nov 2012 Mim -

    Gider ikke endnu en af de der "hvad med dig selv" frem og tilbage udvekslinger som du virker til at være stor ynder af ... Så ved du hvad ? Du får bare ret, ikk ?


  • #291   14. nov 2012 Martine: Jeg er helt enig. De ser nærmest lidt beskidte ud. smiley

  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #292   14. nov 2012 Enig med Martine.Et er at aflive en hvalp hvis den er ramt af sygdom.Noget andet er at aflive en sund hvalp udelukkende pga farven.Jeg kan slet ikke følge det.Igen tror jeg at det handler om folk der vil avle hunde ud fra hvordan de mener at hunden skal se ud.Trist.

    Hvids det er sundheden man tænker på forstår jeg ikke hvorfor vi snakker om farve osv.Istedet burde det være en sund hyrdehund der kan hyrde,en sund jagthund der vil med på jagt.Hvis de ting er der,hvem tænker så på hvad farve hunden har.


  • #293   14. nov 2012 * BATDOG * - Dem der ikke led (f.eks var der en der manglede et ben) fik lov at leve videre i min private rottebestand, resten blev aflivet

  • #294   14. nov 2012 Aldrig om jeg ville aflive et dyr fordi det havde en "forkert" farve, størrelse, længde, næse, ører eller lignende. Synes det er direkte usmageligt at folk gør sådan noget! Så vil jeg skide på racestandarten, eller hvad det nu ellers kaldes.
    Hvis farven (eller lignende) derimod bragte skavanker og sygdomme til hunden, og den ikke kunne få en optimal livskvalitet, ville jeg dog også lade den få fred.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #295   14. nov 2012 Batdog.Nej det gør jeg ikke.Dem kan man jo så vælge ikke at avle på.At aflive en rask hund fordi at den måske bliver syg eller måske ender hos en som avler videre på den forstår jeg bare ikke.Værre bliver det hvis det udelukkende er fordi at hunden ikke lever op til de krav der er inden for en race.Så står jeg helt af.

  • #296   14. nov 2012 max

    men hvad med alle det smerter og ubehag hunden skal igennem? og hvor hårdt det kan være for ejerne? altså i det tilfælde at farven disponerer for sygdom


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #297   14. nov 2012 Hvis hunden er syg skal den aflives.Er den ikke ser jeg ikke grund til at den ikke skulle kunne få et godt liv hos folk der ikke har avl i tankerne.

    Syntes det er underligt som avler pludselig skal vise så stor moral,når man samtidlig avler på hunde der ikke kan føde selv,dårligt kan trække vejret osv.Det betyder åbentbart ikke så meget så længe de har de rigtige farver og kan vises i ringen


  • #298   14. nov 2012 Stod jeg med en kridhvid whippethvalp, ville den blive aflivet pga. af den store risiko for at den ville være døv.

    Alle farver er tilladt hos whippet, black/tan er aldrig set og merle genet findes heldigvis ikke.
    Farverne blandes på kryds og tværs, så det er på forhånd umuligt at forudsige sandsynligheden for en helt hvid hvalp.

    Det skal så siges, at de ikke er almindelige, men de findes.



  • #299   14. nov 2012 alfisten:
    jeg tlnker lidt på den blå farve, fx ved de fb'er der blev nævnt tidligere.

    har læst en smule om det her i et link der blev nævnt tidligere, hvor de nævner en rapport der viser mulig øget risiko for generaliseret demodicosis og hudkræft samt bakterielle infektioner der kan kræve antibiotika. Det synes jeg da er unødvendigt at udsætte sin hund for, hvis muligt


  • #300   14. nov 2012 Alfisten
    Det eneste jeg kunne se i den artikel, var nogle tal for blå og fawn dobbermans i usa, og her led henholdsvis 90% og 75% af genetisk farverelateret hårtab, som kan medføre det ovennævnte ting, men ikke hvor mange af disse der lider af gd eller hudkræft


  • #301   14. nov 2012 Alfisten - Jeg har kendskab til 3 kridhvide whippets, de er alle døve, men kender ikke procentvis sandsynlighed.
    Derudover har de 2 fået fjerne en del tumorer i huden, da det manglende pigment gør huden mere lysfølsom og sart over for solens ultraviolette stråling.


  • #302   15. nov 2012 Bare lige for at være tydelig, så blander jeg mig igen og er forøvrigt enig med martine, alle hunde kan for min skyld være grøn- lyseblå med stjerne så længe at en stor procentdel ikke bliver syge. Det må være opdrætters vigtigste opgave at minimere denne risiko.
    At avle som Julie har gjort , hunde der i 80 % har risiko for smertefulde hudlidelser, det gør man ikke, og skulle en opdrætter få en sådan så er det ok at aflive, men man afliver ikke hvalpe hvor kun farven ( altså ingen sygdomme ) er forkert eller den har en for kort eller lang hale, pels, forkert øre eller hvad ved jeg.


  • #303   15. nov 2012 BATDOG -

    Link til den undersøgelse ?


  • #304   15. nov 2012 BATDOG - vi snakker rigtige tamrotter smiley Fejl ses ofte hurtigere ved rotter pga deres evne til at få mange kuld pænt hurtigt smiley Fejlen skete i en parring mellem en "husky" hun, og en brun han som var bærer af det rescesive gen "husky"

  • #306   15. nov 2012 Krumme -

    Har du et link til den undersøgelse ?


  • #308   15. nov 2012 Har skrevet inde på Schæferhundeklubben for Danmark´s facebookgruppe .. der må der jo være nogen, der har hørt om den.

    Underligt egentlig, for i Schæferhundeklubben avler man ikke på C-hofter .. hvis man altså vil sælge sine hvalpe.


  • Charlotte
    Charlotte Tilmeldt:
    aug 2012

    Følger: 1 Emner: 8 Svar: 855
    #311   15. nov 2012 I min race findes kun en fejlfarve, det er merle, og fik jeg sådan en så blev den lagt til at sove, forældrene ville blive neutraliseret , min frygt ville være at en Trunte Julie kunne finde på at lave " Vær den eneste med en xxxx hvalp, til den nette sum af 16.000 kr "

    Føj for fanden siger jeg bare , stakkels hvalpekøber !!


  • #312   15. nov 2012 Har nu læst mig igennem aftenens indlæg.
    Jeg vil starte med at gentage, at om man afliver en fejlfarve er helt afhængig af om fejlfarven indeholder en rimelig stor sandsynlighed for sygdom.
    Hvis den ikke gør det, så vil jeg ikke aflive hvalpene. De kan jo fungere fint hos familier.

    Men nogle mener at hvis hvalpen ikke er syg selv ved 8 uger, så sælger man den da - den KAN få et godt liv.
    Men hvor er etikken henne her? Hvilken opdrætter har lyst til at høre en køber bakse med sygdom, dyrlæger og tidlig død, hvis chancen for dette er bare rimelig stor.

    Jeg skrev om en hvalp vi aflivede som ca 10 uger med hul i en hjerteklap.
    Den ville blive måske 2 år - måske ældre.
    Vi havde ikke "hjerte" til at sælge et meget muligt problem videre til andre - uanset om de blev informeret fra starten.

    Med hensyn til kontrakter, så er det nok et emne, der sal studeres nærmere.
    En korrekt udført kontrakt skal kunne holde i retten. Hvorfor skal den ellers kunne laves.


  • #316   15. nov 2012 Jeg tænker, er hvalpen alvorlig syg eller har stor risiko for at blive det grundet noget i generne, så fair nok at aflive.

    Men på grund af forkert farve? Nej.


  • #318   15. nov 2012 Vi kan ikke diskutere med tilbagevirkende kraft. Og det er min opfattelse, at det trods alt nok er begrænset hvor mange hvalpe det er nødvendigt at aflive - af den ene eller anden grund.
    Men diskussionen er rigtigt sund.
    Det er altid godt at gennemgå ting som disse.

    Man skal bare passe på med at være fordømmende. Det er altid meget nemt, og "koster" ikke noget.
    Jeg vil stadig påstå at de fleste opdrættere tager deres opdræt meget seriøst, og derfor også tænker over tingene.

    Vi kan ikke fjerne 7 blå franske, men vi kan med diskussionen hjælpe med at tænke over hvad vi gør, og vi kan prøve at give noget værktøj (eks. kontrakt) til at gøre ting bedre.


  • #319   15. nov 2012 Perter, Helt enig, og i tilfældet med de blå FB så var begge forældre vist uden stamtavle og så kan man jo spørge sig selv om opdrætter af forældre hundene var/er seriøs ? ikke at alle der avler uden stamtavle er useriøse men vi ved jo at en stor del af de såkaldte mode hunde kommer fra mindre seriøse avlere, der ikke ved en dyt om gentik ej heller konsekvenserne af deres avl. Jeg vælger at tro at en seriøs opdrætter ikke ville parre nogle hunde der giver et helt fejlfarvet kuld ovenikøbet med en stor risiko for smertefulde hudlidelser.
    Jeg mener der er stor forskel på at aflive hvalpe der er fejlfarvet og med det mener jeg fejlfarvet =syge og så af aflive en hvalp fordi den har en plet for meget, en for lang hale m.m , den kan sælges som familiehund med en kontrakt . At kontakten evt ikke overholdes er ingen undskyldning for at aflive en sådan hvalp.
    Jeg har mange gange læst argumentet at listehundene kun skulle sælges fra en tavle opdrætter for så fik man sorteret Brian og Trunte fra, men sorry hvis man ikke kan sorterer en køber fra der får avlsforbud på en hvalp med forkert hale, hvordan tror man så man kan sorterer Brian og Trunte fra når de skal købe listehund. Ikke alle Brian og Trunter er tydelige at genkende på deres udseende:-)


  • #322   15. nov 2012 Alfisten - De to hvide i den annonce, har begge pigmenterede ører, så dem er jeg ikke bekymrede for.

  • Charlotte
    Charlotte Tilmeldt:
    aug 2012

    Følger: 1 Emner: 8 Svar: 855
    #325   15. nov 2012 Mon det hvide er et salgs stød, for de er jo ikke hvide de har creme /gyldne øre ?

  • #326   15. nov 2012 Man er nødt til at skelne mellem fejlfarver.

    Jeg synes det er ok at man afliver fejlfarvede hvalpe, der har risiko for at få et liv med nedsat livskvalitet pga. gendefekter. Det synes jeg faktisk er det mest humane og ansvarlige at gøre.

    Men at aflive fejlfarvede hvalpe, som kan leve et dejligt liv som familiehund uden risiko for skavanker osv., det kan jeg ikke støtte. I min ene race, ser vi ind imellem Black n' tan hvalpe. Det er en fejlfarve, som der ikke bør avles på, men jeg ville blive meget forarget, hvis en opdrætter afliver disse. Som opdrætter i DKK kan man få nedlagt avlsforbud på en fejlfarvet hvalp af eget opdræt, sælge hvalpen til halv pris og lade den glæde en familie.


  • #327   15. nov 2012 Charlotte - Jeg tror det ikke, de hvide er ikke voldsomt populære, men trist at de er uden tavle.
    Jeg kaldte også Lotus hvid, selvom hun havde et par brindlede pletter.


  • Charlotte
    Charlotte Tilmeldt:
    aug 2012

    Følger: 1 Emner: 8 Svar: 855
    #328   15. nov 2012 Trine; det er bare rigtig sjældent at avlsforbuddet forhindre hunden i at få hvalpe smiley

  • Charlotte
    Charlotte Tilmeldt:
    aug 2012

    Følger: 1 Emner: 8 Svar: 855
    #329   15. nov 2012 Kirsten; nej ikke hos fagfolket, det er merle heller ikke i min race, eller lilla, men uden tavle , der sælges de som varmt brød under sjælne farver , samme med den blå EB , unikt er hit smiley

  • #330   15. nov 2012 Charlotte - Der er masser af whippets, der er hvide med lidt farvede pletter, og min oplevelse er, at dem kan "ikke fagfolk" slet ikke lide.

    Jeg tror den mest attraktive farve for "ikke fagfolk" er den sort/hvide som min Alfa og så de blå.
    Jeg får mange forespørgsler fra folk, der ikke kender racen så godt, om hun da ikke skal have hvalpe, for hun er den smukkeste whippet de har set og når svaret er nej, hvor man så kan skaffe sådan en henne.

    Alfas opdrætter havde mere end 30 forespørgsler på de sort/hvide i hendes kuld, men de var alle afsat på forhånd


  • #331   15. nov 2012 Om opdrætterne nyder det eller ej, kan jeg egentlig ikke bruge til noget.

  • #332   15. nov 2012 Tak Natasja - interessant link.

    Faldt over det her :

    <i>I perioden 1959-70 blev der i alt HD-bedømt 4117 schæferhunde, af hvilke 70,9% var HD-frie.

    I perioden 1972-82 blev der som vist i tabel 1 i alt HD-bedømt 14.327 schæferhunde, af hvilke 9000 eller 68,5% var HD-frie.

    I perioden 1983-2002 blev der som vist i tabel 2 i alt HD-bedømt 23.977 schæferhunde, af hvilke kun 7217 eller 30,1% var HD-frie med klasseficering A1 + A2 og efter 1. april 2000 med A.

    Ovenstående kan med rette kaldes tilbagegang. Og hvis man ikke ligefrem benægter fakta, må man erkende den store fejl, det var 1) at forlade enten-eller princippet den 1. januar 1983, og 2) at indføre gradsinddelingen og samtidig hermed tillade avl på hunde, der havde HD i grad B og C.

    Det skortede ellers ikke på advarsler, idet forskellige videnskabelige undersøgelser samstemmende viste, at dysplasi-hyppigheden hos afkom efter HD-frie forældre er tydeligt mindre end hos afkom, hvor den ene eller begge har dysplasi.</i>

    Så ja, interessant at efter at man tillod avl på B og C hofter, gik det voldsomt tilbamed HD hos schæferhundene - hvilket ikke klinger helt i takt med at nogle siger, at HD kun er vistnok 33% arveligt, resten er miljø.

    Nå - det var jo et sidespring til den oprindelige diskussion.

    Lille Solstråle -

    Hvis alle opdrættere satte krav til deres køber som din opdrætter gør, gik jeg over til katte !
    ALDRIG i livet, om jeg ville acceptere, at skulle hegles igennem og skrive under på så mange krav.

    Når jeg køber en hund er det min hund ! Hvem jeg sælger den videre til, hvad jeg vælger at gøre med den (træning, udstilling, fodring, HD fotografering etc) er HELT og udelukkende min afgørelse.

    Men .. jeg er bestemt ikke skideligeglad, og kunne aldrig drømme om at avle på f.eks Iroc .. ja, han har vundet IPO3 DM .. men han har altså også allergi.

    Jeg tror, at opdrættere som "din" gør, at flere og flere vælger DKK fra og går til andre foreninger eller køber hunde uden stamtavle .. så nej, hun er ikke løsningen på jeres problemer.


  • #333   15. nov 2012 <i>Om opdrætterne nyder det eller ej, kan jeg egentlig ikke bruge til noget.</i>

    Enig - præcis som "det er med blødende hjerte at jeg nu må sælge min hund ..." Er det nu, jeg skal have ondt af dig ??


  • #335   15. nov 2012 Lille Solstråle -

    Sorry, forstår ikke helt ?


  • #336   15. nov 2012 Hvad jeg som opdrætter gør med hvalpene, om jeg vælger at aflive nogen er min sag.
    Nu må min race have alle farver, bare ikke for meget hvidt. Men hvis jeg vurderer en hvalp ikke vil kunne få et godt liv, eller har min tæve fået flere hvalpe end hun kan overkomme (det har jeg dog aldrig prøvet) så vil jeg aflive.
    De hvalpe jeg har bliver så passet og socialiseret efter alle kunstens regler. Og jeg kunne aldrig drømme om at avle på dårlige hofter eller lignende.
    Jeg vælger mine hvalpekøbere med omhu, derefter kan jeg bare håbe, opfordre og vejlede køberne mht hunden. Når først papirerne er skrevet er det ikke min mere.


  • #338   15. nov 2012 Jeg tror ikke jeg adskiller mig voldsomt fra andre hvalpekøbere i mine krav om ikke at underlægge mig alt for mange krav for at få lov til at købe en hvalp - så hvis det er den vej du mener, så ja .. så kan man nok med rimelighed kalde mig repræsentativ for majoriteten af danske hvalpekøbere.

    Men lidt interessant egentlig, at det er pga sådan nogle som mig at opdrættere er nødt til at aflive fejlfarverne .. lidt af et ansvar at få smidt i hovedet, synes jeg.

    Beklager, men jo mere jeg læser i denne her tråd, des mere forstår jeg faktisk at folk mere og mere vælger blandinger eller "ægte uden stamtavle" ..

    Og kan endnu engang kun glæde mig voldsomt over, at den tendens med at skulle give løfte på løfte på løfte ikke er nået til "mine" to racer.


  • #340   15. nov 2012 Lille Solstråle -

    Ikke nødvendigvis ... og ihvertfald sjovt, at nødvendigheden (hvis dit udsagn er korrekt) ikke er gældende for brugsracerne (malle og schæfer).


  • #342   15. nov 2012 Hvad er ikke dukket op ?

  • #343   15. nov 2012 Det er langt ude.. FOR langt ude!

  • #346   15. nov 2012 Beklager Lille Solstråle ... men jeg kan ikke helt finde rundt i hvad du skriver ... og sålænge du ikke vil uddybe mere end med enkle ord og en masse punktummer, så er det åbenbart heller ikke så vigtigt for dig, at forklare det så jeg forstår det.

    Fair nok ..



  • #347   15. nov 2012 Det er vel egentligt sådan det hænger sammen, dog uden at alle køberne skal føle sig dæmoniseret. Problemet er jo ikke at den fornuftige køber vil have lov at bestemme selv - det vil vi vel egentligt allesammen - problemet er ignoranter og lignende der gerne vil bestemme selv. Opdrætterne er OGSÅ købere i enormt mange tilfælde, og køberen bliver automatisk til opdrætter når der parres, så det er ikke så sort/hvidt.

    Jeg synes ikke at i skal føle jer stødt, medmindre det er i den retning i havde tænkt jer at den frihed skulle udøves - for det er fra det misbrug af friheden at den stille og roligt indskrænkes. Ikke helt ulig hundeloven -uden at komme ind på om den er rimelig eller ej - så kan vi vel blive enige i at de få ødelagde det for helheden. Selvom vi allesammen kender masser af folk der er kan, og fortjener at, håndtere højkaliberhunde, så var der altså for mange idioter der trådte nok i spinaten til at folk sagde stop, på en desværre ret så uhensigtsmæssig måde.

    Det simpleste er nu stadig at man "bare" lader være med at avle fejlfarver, så kan køber have frihed til at vælge mellem korrekt farvede hvalpe, og være glad for hundens indhold, frem for dens udseende. Og hvis man virkeligt er til det der med fejlfarver, så køb da hos nogen der er ligeglad med hvad man bruger hundene til, i stedet for at bruge en hund fra en opdrætter der har sin linje kær.

    Opdrætter har vel også ret til selv at bestemme hvem han eller hun vil sælge til, og hvis det er vigtigt at der kun avles indenfor klubregi, hvis der skal avles (det kan stadig være op til køber), hvordan kan vedkommende sikre sig at det sker, uden at trampe på købers firhed?

    Én løsning kunne være at man kun sælger til folk man kender, eller til andre opdrættere - men så kommer racen ikke rigtigt udenfor en lukket kreds, og nye får svært ved at komme til.


  • #348   15. nov 2012 Søster -

    Jeg føler mig ikke stødt - for jeg føler mig faktisk slet ikke truffet.

    Jeg kunne ikke drømme om at avle syge hunde (ikke med vilje ihvertfald), og som sagt, min hanhund kommer ikke i avl, selvom han brugsmæssigt bestemt har bevist sit værd.

    Jeg kommer bare aldrig til at forlige mig med tanken om at aflive en hvalp fordi den har en uønsket farve, der måske / måske ikke, vil betyde at den måske / måske ikke, udvikler en sygdom senere i livet .. ELLER, at en trunte vælger at avle på den, fordi den er "smart" i farven.

    Denne gåen med både livrem og seler er fin nok i mange af livets forhold - men når det gælder et levende liv, synes jeg bestemt at tvivlen må komme hvalpen til gode, og aflivning pga "hvad nu hvis" finder jeg ikke er etisk korrekt.

    Men - som allerede beskrevet flere gange - folk bestemmer jo helt selv hvad de har moral til. Jeg skal ikke være den, der (for)dømmer, men jeg har min mening om de ting, og som sagt - den ligger helt fast smiley


  • #349   15. nov 2012 Har så læst de sidste indlæg, og skal ikke blande mig i den sidste del af diskussionen.
    Men kan for eget vedkommende sige, at det selvfølgelig aldrig kan blive købernes problem hvad der kommer frem i et opdræt.
    Ved et seriøst og omhyggeligt opdræt kommer der forhåbentligt færre og færre fejl, selvom vi ikke helt kan fjerne recessive gener.
    Og skal også gerne gentage, at fejl der ikke har sundhedskonsekvenser, kan jeg ikke se noget problem i.

    Hvordan den enkelte vil håndtere disse ved et salg gennem kontrakt, er op til den enkelte. Vi bruger ikke mange - om overhovedet nogle - restriktioner. Vi vejleder vores hvalpekøbere.
    Men jeg skal heller ikke lægge skjul på, at jeg ser en forskel i forhold til selskabshundene.
    Det er den eneste gruppe der i de sidste 10 år er vokset voldsomt - og desværre endnu mere uden stamtavler. Der laves rigtigt meget skodavl, og vi overvejer da om vi skal til at passe lidt mere på hvad vores hvalpe bruges til.
    Der er for mange moderacer med for mange "opdrættere" der lige skal prøve at have et kuld.

    Jeg har stor respekt for Martine, der ikke accepterer nogle restriktioner, men tror så der er forskel på købere i forhold til selskabshunde. Her kommer ikke mange med en ide om at bruge hvalpen til andet end at have en lille sød hund.

    Og så bliver jeg lidt trist over et udsagn om, at man efter denne tråd nok hellere vil købe uden tavler eller blandinger.
    Det mener man forhåbentligt ikke seriøst.


  • #350   15. nov 2012 Peter -

    Jeg har fra min side stor respekt for dig, når du siger at du ikke har nogle (få) restriktioner, men derimod vejleder dine købere.

    Men helt ærligt. Skulle jeg underlægge mig krav om bestemt foder, udstilling for bestemte dommere, besøg hos opdrætter med hunden efter at jeg havde købt den, hvem jeg valgte at sælge hunden videre til, at den skulle HD og AD fotograferes, at den skulle bo indendørs (vores hunde er ALTID i hundegård når vi ikke er hjemme - har en veninde hvis hund brændte inde og det kommer IKKE til at ske for mig) etc. ville jeg ganske enkelt ikke købe hunden, for den slags krav vil jeg ikke være med til.

    Så må jeg jo acceptere, at de "fine" hunde måske er uden for rækkevidde for mig - men det er jo mit eget valg.

    Min hund - mine beslutninger helt suverænt.

    Hvis opdrætter ikke vil stole på, at jeg naturligvis vil vælge til hundens bedste - og derfor mener at jeg skal skrive under på en masse ting - så kan det være ligemeget.

    Så jeg kan godt forudse, at hvis det en dag er en lille selskabshund der står på ønskelisten, kommer jeg nok til at købe hos en af dem, der ikke har stamtavle på deres hvalpe. Jeg må så bare håbe, at jeg er dygtig nok til at spotte om forældredyrene og stedet i det hele taget ser tilforladeligt ud smiley


  • #351   15. nov 2012 Jeg er jo helt enig med dig.

    Restriktioner af den type du navner er helt ude i hampen, og jeg håber ikke købere "køber" disse.
    Omkring videresalg er der så flere opfattelser.

    Skulle hvalpene blive "finere" på grund af restriktioner må så være din opfattelse.

    Men de fleste opdrættere kan jo godt finde ud af hvilke forudsætninger, de forskellige købere kommer med.
    Så dit problem bliver nok ikke så stort endda. Det burde du nok også kunne læse her i tråden.


  • #352   15. nov 2012 Og egentligt forkert skrevet.

    Ikke "videresalg" - men brug i avl uden stamtavler.


  • #353   15. nov 2012 Jeg mener det er meget useriøst at aflive hvalpe på grund af kosmetiske fejl. Disse hvalpe bør sælges med permanent avlsforbud, evt. neutalisering til gode hjem. De har ret til et liv, selvom de ikke kan udstilles.

  • #354   15. nov 2012 Peter - Når jeg har købt hund har det været hos opdrættere med samme indgangsvinkel som du.

    Jeg har modtaget vejledning, men ingen krav og det har jeg det bedst med.

    Eneste undtagelse er Ghini, hvor jeg har skrevet under på at hun skal tilbage til opdrætter, hvis jeg af den ene eller anden grund ikke kunne have hende længere at hun skal udstilles x antal gange og kun må parres med en hanhund med FCI tavle.

    Jeg har ingen problemer med de krav, hun er bedste hund fra kuldet både af udseende og med hensyn til drift og har været det siden hun var få uger gammel.
    Så jeg har fuld forståelse for at opdrætter ikke bare ville sende hende fra Sverige til en ukendt person i Danmark, uden at have en vis sikkerhed for, at hendes potentiale blev udnyttet.



  • #355   15. nov 2012 Peter -

    Jeg skrev jo netop finere i " " .. så det var ment med et smil på læben smiley

    Fra min side ville der jo iøvrigt også være fuld forståelse for, at du ville sige pænt nej til mig, hvis jeg ville have den "bedste" rent udstillingsmæssigt i dit kuld, men ikke ønskede at gå på udstilling med den .. lige for lige ..

    Jeg accepterer fuldt ud de forskellige opdrætterers krav .. men nogle af dem er bare så uhyrlige, at jeg ikke personligt ønsker at efterleve dem smiley


  • #356   15. nov 2012 Pomrus
    Det tror jeg heldigvis også fremgår af det meste af tråden.

    Kirsten
    Det er jo også en speciel situation, som jeg også havde "hoppet på" i den forbindelse.
    Det viser så også bare, at der er forskel på situationerne.

    Vi har en hvalp på 5 uger, der ser meget spændende ud, og han bliver formentlig udstationeret eller lignende.
    Det har vi ikke prøvet før, men vi vil gerne holde fast i ham og de muligheder han forhåbentligt kan give.


  • #357   15. nov 2012 Peter - jeg havde heller ingen skrupler overhovedet.
    Opdrætter har selv beholdt bedste hanhund i kuldet, de har ikke opdrættet i voldsomt mange år og bor 400 km nord for Stockholm, så for både opdrætter og jeg er det en fin aftale.

    De får vist deres opdræt "sydpå", hvilket ellers er en dyr affære i forhold til deres bopæl.

    Jeg synes udstationering er en rigtig god ide, men her skal kemien opdrætter/udstatioeringsfamilie virkelig passe sammen og kravene skal være entydige.



  • #358   15. nov 2012 Det med udstationeringen er heller ikke nemt.
    Vi har hørt om for mange, hvor køber rent faktisk skriver under på ting, de ikke ved hvad egentligt indebærer. Og så går det i fisk.

    Så nu må vi se hvordan det går


  • #360   16. nov 2012 Krumme -

    Ja, det fremgår med ret stor tydelighed.

    Men også, at der efter tilladt avl på B og C hofter, skete en nærmest eksplosiv udvikling af HD hunde. Det er i grunden mere interessant, synes jeg ... især set i lyset af, at en del opdrættere siger, at HD kun er 33% arveligt.

    Set udfra tallene i undersøgelsen, virker det så bare ikke helt sådan.



  • #363   16. nov 2012 Pas .. så meget er jeg ikke inde i det smiley



  • #368   19. nov 2012 Musen:
    Hvad hvis dyret har 80-90% risiko for at komme til en leve et liv med mange sygdomme? Det er da ikke ligefrem positive odds


  • #371   19. nov 2012 Musen
    Fx ved genetisk farverelateret farvetab, som der snakkes meget om i tråden. Genet der giver den blå farve, fortynder egentlig den eksisterende blå farve.


  • #372   19. nov 2012 GAGnam'fan - men den blå merle ved GD, er sundere og lever længere? Mon ikke det varierer fra race til race smiley

  • #373   19. nov 2012 Kamilla:
    jo det er der sikkert noget om, så meget ved jeg slet ikke. smiley


  • #375   19. nov 2012 GAGnam'fan - smiley Osse bare lige så de forskellige farver ikke bliver stemplet ved alle racer smiley Franco er blå merle, så har læst på lektien smiley Men det er tilgengæld osse én af de fejlfarver man tidligere har aflivet, men deres undersøgelser har jo så vist at det nok ikke var helt smart smiley

  • #376   19. nov 2012 Musen
    Jeg trr altså ikke dyr har følelser på samme måde som vi har, men selvfølgelig kan det opleve at det kan give problemer med gentagne flytninger, men dyret ved jo ikke hvorfor det skal skifte hjem. Og mange har altså genbrugshunde, og det er altså ikke altid det giver problemer

    Og så synes jeg ikke man skal sammenligne dyr og mennesker på den måde, men siden du gør det, så vil jeg da lige minde dig om, at gravide har mulighed for at få foretaget en scanning der kan vise om barnet har downs, og kan så, hvis det har, vælge at få en abort. og det er der altså mennesker der gør. Men det er ikke det, debatten handler om


  • #377   19. nov 2012 Kamilla:
    Selvfølgelig
    Men det med den blå farve, kom især af at en bruger nævnte sine blå fb hvalpe.
    Men er genetikken ikke anderledes for blå merle end for fx den blå farve hos dobberman eller fb?


  • #378   19. nov 2012 GAGnam'fan - Læste det godt smiley var det ikke omkring FB eller EB? Det eneste med merle genet jeg er helt sikker på, er at man aldrig må blande merle+merle, da det kan få nogle skrækkelige konsekvenser... Lissom man aldrig må blande fuzz+fuzz (hårløse rotter)

  • #379   19. nov 2012 Kamilla:
    Det var en FB. OG der er tidligere blevet linket til artikel, hvor undersøgelser at blå dobbermans i usa har vist, at vist 80 eller 90% leder af genetisk farverelateret hårtab, og der også skulle være større risiko for forskellige hudproblemer, vist nok hudkræft og hårsækmider..udover hudinfektioner, kløe, skæl osv. så det er da noget man skal tage alvorligt

    Mente også det var sådan med merle, altså ved parringer. og rotterne smiley


  • #381   19. nov 2012 GAGnam'fan - Lige nøjagtig smiley Holder fast ved at jeg mener at sunde og raske hvalpe ikke skal aflives, bare fordi den har en forkert farve, men fejler den derimod noget uff, pga. en bestemt fejlfarve, så mener jeg self at en aflivning er på sin plads smiley

  • #382   19. nov 2012 Musen
    jeg tror på, at hunde kan føle en tilknytning til fx os mennesker/ejere, men jeg tror også, at de handler meget på instinkter, og hvad der kan betale sig for dem, fx for godbidder, ros osv.

    Jeg vil ikke bilde dig noget ind, men blot sige at jeg er uenig. HVis en hund fx ikke antiveres og stimuleres nok i et hjem, og er overladt til sig selv, og så kommer til en hjem, hvor dens behov bliver dækket, vil jeg da mene, at hunden vil have en større trivsel der. Hunden forstår jo ikke hvorfor den skifter hjem

    Vi har vel selv givet os retten til det. For vi vælger regeringen, og regeringen lovgiver, fx i forhold til abort og lignende. Dvs,hvis man er gravid og finder ud af, at barnet har downs, og man ikke har ressourcerne til dette, skal man alligevel få barnet? Eler hvad hvis man er ung og under uddannelse og bliver gravid ved et uheld? så skal man sætte uddannelse på stand by?


  • #383   19. nov 2012 GAGnam

    Jo. Blå og merle er to meget forskellige gener.


    Musen og Choko

    De har helt sikkert følelser, men det der med hvad vi har ret til... Well - har vi ret til at sælge deres unger, operere på dem uden samtykke, spærre dem inde på vores matrikler, og bestemme alt andet for dem - så kan jeg ikke se hvorfor aflivning er et problem. Der er altså så meget andet i et hundeliv der er langt mindre værdigt end en stille død ved sprøjte. Er tale tale om sygdom er det også nærmere et spørgsmål om ansvar end ret.


  • #384   19. nov 2012 Kamilla
    Det er selvfølgelig et svært etisk dilemma, men jeg mener også, at de fleste opdrættere vil gøre sig mange overvejelser omkring dette, og træffe hvad de mener er bedst for hunden og racen


  • #385   19. nov 2012 søster:
    mente jeg nok. Er først nu her begynde at lære lidt om de ting, så der er mane ting jeg ikke lige ved smiley


  • #387   19. nov 2012 Musen
    det er også i orden du mener det, vi har jo også lov til at have forskellige meninger. Men så vil jeg også forvente at du respektere os der har en anden mening

    http://www.dkk.dk/files/pdf/OmHunde_FarverelateretPelstab.pdf

    Du kan læse lidt og følgerne af den blå farve her, og der er kildehenvisninger i slutningen af artiklen, hvis du vil vide hvor de har deres viden fra.


  • #389   19. nov 2012 Musen:
    Hvis man ser på de følger som en farve kan have, jeg har linket, så skal man altså tage det seriøst


  • #391   19. nov 2012 Musen
    Har du overhovedet læst linket?

    Jeg "dræber" ingen dyr, men når en hund har så stor risiko for mange gentagne problemer, som udelukkende skyldes det gen der giver den, dens farve, ja så synes jeg ikke det er fair for hunden, at trække den igennem et liv der har utrolig stor risiko for at indeholde gentagne ture til dyrlæge og smerter og behandlinger


  • #392   19. nov 2012 Musen - For din skyld gen-poster jeg lige mit tidligere indlæg fra tråden smiley Håber det giver lidt forståelse for hvad GAGnam'fan mener smiley

    Bum bum, blander mig lige igen... Opdrætteren kan ALDRIG være sikker på sin parring ikke giver "fejl" farver! Simpelthen fordi at en mutation (variation) kan opstå pludseligt...

    Jeg har rent faktisk haft et helt kuld rotter, hvor de var krid hvide, med skiftevis røde og sorte STRIPER i øjnene smiley En mutation der ikke var set før på det tidspunkt..
    Desværre viste det sig at de var disponeret for kræft, blinde og døve, og avlede man videre på dem, optrådte der misdannelser som manglende lemmer..
    MEN, jeg havde aldrig fundet ud af det, hvis ikke jeg havde prøvet at lave kuld efterfølgende


  • #393   19. nov 2012
    Og så er genet der koder for blå(faktisk fortynding af eksisterende farve) recissivt, og derfor kan det ligge gemt i forældrene, og kræver at begge forældre bærer genet, og vidergiver det til hvalpene, og der er så 4 forskellige udfald, 25% bærer ikke genet og er raske, 50% bærer genet en gang, men er raske, og så 25% som bærer genet to gange og er syge. Eller, i dette tilfælde blå

    Og så er der risikoen for en mutation som kamilla nævner smiley


  • #396   19. nov 2012 Musen
    tegnene på sygdommen er allerede erkendelige med 6 mdrs alderen. Og så udvikler sygdommen sig gradvist.
    Og hvad med de bakterielle infektioner mange af dem vil opleve? Og hvad med den muligt øgede risiko for hudkræft og hårsækmider?

    Men en hund, der har det i mild grad, kan måske godt have en fornuftigt liv, men hvad med dem, der får hårsækmider og tumorer i huden? Og hvad hvis folk alligevel avler på disse hunde, fordi de øjner muligheden for hurtige penge pga "sjælden" farve, og sælger til folk der ikke ved noget om dette, og ikke informerer købere? Hvor er dyreetikken i det?


  • #397   19. nov 2012 Musen - Nogle af disse rotter udviklede først kræften i deres voksen tilstand, men der var ikke én eneste fra kuldet som ikke havde en alvorlig skavank eller udviklede kræft senere...
    Rigtig rigtig ærgeligt, og havde jeg vist dette tidligere, havde jeg nok aflivet alle ungerne... Den eneste der ikke udviklede kræft, var faktisk den som manglede det ene bagben


  • #399   19. nov 2012 Musen - Godt, så er vi vist ved at nå frem til det samme resultat smiley Hun levede skal osse fint indtil hendes syn og hørelse svigtede smiley Så valgte jeg aflivning pga. at hun blev nervøs og utryk, og derfor udviste aggressiv adfærd

  • #400   19. nov 2012 Skal vi ikke holde os til TR´s indlæg:
    "

    jeg blev GODT forarvet her til morgen, da jeg læste om GD hvalpe der bliver aflivet, fordi farverne ikke kan udstilles..
    kan det virkelig passe at det er LOVLIGT at gøre sådan.. de har vel ligeså meget ret til livet som de gule og blå GD'er har..
    mit hundehjerte bløder når jeg læser om sådan noget fyda føj.. og at min egen kære Alvin, kunne ha' været en af dem, hvis han havde haft stamtavle..

    så nu ville jeg høre JERES mening om at slå de små stakler ihjel, fordi farven er uøsnket... sker det også i "jeres" race?

    jeg vil gerne selv avle i fremtiden, men da godt nok ikke på den måde! så ville jeg sælge hvalpene med de forkerte farver, til en anden pris..
    jeg kan godt forstå, at hvis hunde-mor har for mange hvalpe, at det så er fejlfarverne der ryger.. for det er jo ikke dem man avler efter.. men at aflive dem, uden nogen anden grund.. av det gør ondt "

    I denne debat har jeg lagt mærke til at de få, der har en mening , og som rakker næsten alt ned, jo ikke har den store erfaring som opdrættere. Mon ikke I skulle se lidt på jeres reelle praktiske erfaring med opdræt, og så komme med jeres mening ud fra det??
    Det er vel logik for selv for burhøns, at man IKKE afliver en hvalp, bare fordi den har en forkert farve, men ellers er sund og rask. Der kan ske genetiske fejl hos enhver opdrætter ,men skjule disse fejl ved at aflive hvalpene er helt ude i tovene, eller skal vi kalde det snobberi?


  • #401   19. nov 2012 Fru Pomrus - Jamen det er jo lige nøjagtig det TS henviser til... Alvin er blå merle, lissom min Franco, og lige nøjagtig dén farve, er blevet aflivet uden anden grund, end at den simpelthen var forkert smiley Man har så senere fundet ud af at de blå merler, lever længere og er mere sygdomsfri end de ellers godkendte farver, så derfor er den nu ved at blive godkendt som standart farve smiley

  • #402   19. nov 2012 Musen

    For at snakke om, hvorfor fx blå hvalpe aflives, er det vigtigt at vide hvorfor dere r problemer ved denne farve, og det er bla den mulige forhøjede risiko for hudkræft osv.

    Du kan læse om det her, og det er generaliseret demoodicose du skal læse om. Behandlingen af dette kan være meget svær

    Og i forhold til at undgå det i avl, kræver det enorm viden om hundene i forældrenes stamtavle osv, og hvordan genetik og arvegang fungerer smiley


  • #403   19. nov 2012 Musen

    Du snakker om rettigheder - jeg giver dig bare flere eksempler på ting vi har "ret" til uden at have fået den af "nogen". Ingen af de ting jeg har listet er ekstremer, men friheder vi tager over for vores hunde hver eneste dag.


    Min holdning til det at aflive for farver har jeg skrevet i mit første indlæg.

    "Jeg ville hellere ikke gøre det (aflive fejlfarver), da de fejlfarver der kan komme af godkendte parringer indenfor min race ikke er forbundet med problemer, men jeg kan ikke direkte fordømme det før verden er skruet sådan sammen at der kun findes fornuftige hvalpekøbere.

    Jeg kan dog godt fordømme den opdrætter der konsekvent laver kombinationer der gør en sådan aflivning relevant, for det er altså idioti at blive ved med at producere til indsprøjtningen. Folk der laver kombier der rent faktisk resulterer i syge hvalpe, trods viden om forholdene, er endnu værre.

    Hvis det ikke var så meget på mode at have "specielle" farver, så var vi nok kommet langt, for det er i samme øjeblik at folk beslutter sig for at "det kunne være hyggeligt" er vigtigere end "den er godkendt på alle leder og kanter" at det går galt - og det gør folk desværre."


  • #406   19. nov 2012 Musen
    Har ikke så mange undersøgelser, men der står en del i den artikel jeg sendte. her mener man, at 90% af blå dobbermans lider af farverelateret genetisk hårtab i en eller anden grad. Der står intet om hvor mange får kræft og hårsækmider osv.



  • #407   19. nov 2012 Alle blå hunde er mere disponeret for problemer, mere end hunde af andre farver. Eller nej, måske ikke alle for jeg ved faktisk ikke om blå cane corsoer er disponeret for bøvl.

  • #409   19. nov 2012 musen
    Jeg tror ikke der er så mange af dem her i landet. Det med procentdelen af de blå osv, er i usa. Altså at 90% af blå dobbermans der, er syge pga deres farve


  • #411   19. nov 2012 Musen
    nemlig.
    og det gen der koder for blå, er også i andre racer, og jeg har altså forståelse for at nogle avlere vælge at aflive disse hvalpe, for udover de problemer der kan være for den enkelte hund, så er der alle de potentielle problemer hvis folk vælger at avle på dem, og lave endnu flere blå hvalpe...


  • #413   19. nov 2012 Det tænkte jeg nok, men jeg var ikke sikker nok til at jeg sys jeg kunne sige "sådan er det". smiley

  • #414   19. nov 2012 Men er det forbudt at parre to blå ?

  • #416   19. nov 2012 Men merle merle giver jo syge hvalpe, eller hur ?

    Gør blå blå også det i Corso´en ?


  • #418   19. nov 2012 Okay - tak for info smiley

  • #420   20. nov 2012 Martine

    Ja ti dit spørgsmål om merle/merle. De vi ike nødvendigvis allesammen få problemer, men der er tale om en ret høj risiko, og ret alvorlige defekter.


  • #421   20. nov 2012 Er det ikke noget med at ca. 25% af hvalpene får defekter..?

  • #422   20. nov 2012 25% af hvalpene bliver merle/merle. En undersøgelse siger at 25% af dem vil være døve (63.5% hvis man ser bort fra resultaterne fra catahoula shepherd dog - som menes at tække ned, da de som regel har meget mere pigment end andre merle racer). Jeg har ikke set tal for øjendefekterne, men i collie/aussie/sheltie kredse anses de for at være meget sandsynlige.

    Kilde: http://www.lsu.edu/deafness/StrainMerleJVIM2009.pdf


  • #423   28. nov 2012 AFLIVE HUNDE MED FORKERT FARVE?????????????????????????????? Undskyld, at jeg råber!! Gu skal man da ej!!!!


  • #424   28. nov 2012 Ada: Har du læst tråden?

  • #427   25. apr 2013 Susanne: Læs tråden igennem, som desuden er fra november sidste år smiley

  • #430   26. apr 2013 Okay har ikke læste alt hvad folk at skrevet men det er jo helt hjerne dødt at folk kunne finde på at aflive en hund på grund af den har forkert farve, Syge mennesker!!

    Og vis i er bange for at folk vil avle på den, så få den kastreret eller steriliseret så er det problem løst... hvorfor i alt verden aflive et dyr der er sund og rask, så er man ikke en skid bedre end regeringen det afliver familiehunde,, fordi de kan..

    Undskyld mit sure opstød, men Fy for satan!!


  • #432   26. apr 2013 Og det er velkendt at folk skider højt på kontrakter og aftaler i den retning smiley

  • #433   26. apr 2013 så må i jo lave en kontrakt med dem der køber de "fejl farvede" hunde at når de når en vis alder SKAL de kastrere eller sterilisere hvalpen, og i betaler en vis % del af det, eller det hele... må i sku selv finde ud af....

    Kan da huske min mors gamle hund, SKULLE have tjekket hofter da han blev halvanden år, det stod i kontrakten...

    Det er i hvert fald på ingen måde hensigtsmæssigt at avle på dyr og så slå ungerne ihjel på grund af en forkert farve....


  • #435   26. apr 2013 Det skal jeg så ikke kunne sige noget om, men jeg ved vis det er en advokat til stede når folk skriver under på sådan en kontrakt så er den 100% gyldig, og vis vedkommene ikke overholder denne kontrakt kan han rest forfølges...

    Man må sku gøre noget for de væsner man sætter til verden, og så vidt jeg ved er det ikke så tit der kommer en "fejl farve" så jeg kan ikke se noget problem i at lave sådan en kontrakt, også selv om der nok kommer lidt flere udgifter for den ene hvalp, med det er det ansvar JEG mener man har når man avler dyr generealt...


  • #437   26. apr 2013 Så må jeg lige læse lidt mere af tråden..
    Men jeg kan stadig ikke se at det er en god nok undskyldning til at man bare kan slå raske dyr ihjel...


  • #438   26. apr 2013 Jeg havde lige brug for at skyde min egen mening ud...

    Men tror dog aldrig jeg forstår det...


  • #440   26. apr 2013 OKay jeg gider ikke læse mere nu...

    Kan se jeg ikke er den eneste der syntes det er noget svinerig og at jeg Aldrig bliver enig, men nu ved jeg da endnu en ting jeg skal holde øje med vis jeg vil have mig en hund med stamtavle en dag... for sådan noget vil jeg sku ikke sponsorer...


  • #441   26. apr 2013 Vis du VED at hunden er døv eller fejler noget, kan jeg godt forstå en aflivning, men vis du tror, måske, engang, og afliver på det grundlag, syntes jeg det er sygt og forkert

  • #442   26. apr 2013 Jeg mener bare, giv hunden en change... vi afliver heller ikke dem der er født udviklingshæmmet....

    jeg ved godt det ikke er det samme, men vi er sku alle sammen levene væsner og vi burde alle få en change...



  • #443   26. apr 2013 SUK
    Det er da ok at hive gamle tråde frem igen.
    Men jeg syndes godt man kan forlange at dem som gør det, som et minimum lige læser tråden inden de kværner derudaf. Og gentager ting som ER blevet sagt og svaret på i det man ikke lige gad at læse.

    Det er mangel på respekt syndes jeg.


  • #447   26. apr 2013 Jeg synes at en opdrætter, der afliver hvalpe med problematisk fejlfarve er beundringsværdig.

    Jeg kan godt forstå at folk, der ikke ved nok om avl og sygdomme synes det er forkasteligt, men jeg synes også at de bør lytte til de svar og argumenter der kommer.

    Hvis jeg skulle købe min første hund og den hvide kostede 2/3 af de sorte eller røde, så ville jeg da snuppe den hvide..
    Men vil en opdrætter, der sælger hvide hvalpe være ærlig nok til at fortælle køber HVORFOR der er så markant et prisnedslag ?.. Ud over at hunden ikke kan udstilles og avlsgodkendes.

    Personligt vil jeg hellere spares for de økonomiske og personlige omkostninger, der følger med en syg eller handicappet hund.
    Personligt respekterer jeg en opdrætter højere, hvis denne viser ansvarlighed og undlader at sende hvalpe ud til familier, velvidende at de sikkert bringer en masse sorg og bekymring med.

    Og hvis vi absolut skal sammenligne hunde og mennesker /børn, så vil jeg til enhver tid vælge at adoptere et raskt barn, frem for et jeg ved er sygt eller handicappet - når nu muligheden er der


  • #448   26. apr 2013 Holder fast ved mit oprindelige standpunkt mht. den bå merle/grå harleykin ved GD'en, og kan underbygge det med at farven ikke længere er diskvalificerende, eller kategoriseret som alvorlig fejl... Farven er desuden også begyndt at indgå i avlen i stort set alle andre lande en danmark smiley

    Mht. risiko farver ved andre racer, kan jeg godt forstå en eventuel aflivnin


Kommentér på:
at aflive hvalpe, fordi den har en forkert farve!

Annonce