hund med stamtavle = misforståelse {{forumTopicSubject}}
Jeg ved ikke hvad jeg skal kalde overskriften, men vi prøver med den her.
Jeg syntes man mere og mere ser at folk vil kræve penge for alverdens ting, det at købe en hund er en unik ting
At en hund/hvalp får alvorlig sygdom i et tidligt stadie må jo være noget som opdrætter skal indover
En hund/hvalp som dør som følge af en arvelig lidelse skal selvfølgelig erstattes, osv..
Jeg syntes flere og flere herinde vil have penge fra opdrætter over ting som ørefejl/tandfejl/HD , vi kan blive ved...
Læser folk slet ikke kontrakten der følger ,med? eller har de ikke sat sig ind i lidelser som HD?
Kan en hund leve et normalt liv med HD D, og som ellers er solgt som familiehund være noget opdrætter skal bøde for 14 mdr efter salg?
At hunde galleri har manmge bruger der råder til stamtavle er ingen hemmelighed, og med alle de sager der er er der jo mange historrier og meninger, men er det snart gået ud over gevind, når en hvalpekøber opretter sinb skø´nne hvalp med ørefejl og brugerne herinde med det samme kaster sig over nogle fejlen... Hunden er solgt som familiehund, ja jeg syntes det efterhånden er plat
nov 2009
Følger: 17 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 70 Svar: 393
aug 2007
Følger: 51 Følgere: 50 Emner: 376 Svar: 3.645
Ja denmed Hd som du nævner er jeg 100% med på, vi skal også huske købeloven er gældene.
Men det er jo svært at bevise hvordan hunden har fået hd...
Ja man skal forvente hunden er i orden, men alle opdrætter kan jo lave et dårligt kuld *ss* og her er vi også enige om at hvis hvalpen bliver syg eller dør så er det som det er...
Men det er nærmere det med at hunden måske som jeg skrev havde en Tandfejl og folk herinde læser side op og ned om krav og erstatning, og så begynder de at også vil søge erstatninng og hvad ved jeg... hvis hunden ikke skal bruges til andet end familiehund og det slet ikke er noget der genere hunden så syntes jeg det kan blive ved...
Eller lad os sige det er en rottweiler med en hvid brystplet og opdrætter måske ikke har sagt dette er en fejl, men køber vil også kun bruge hunden til udelukkende familiehund, den kan jeg nu heller ikke se hvad der skal søges erstatning for
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.054
Eksteriørfejl som ikke er kendte på købstidspunktet, mener jeg ikke man som køber kan kræve erstatning for.
INGEN kan jo garantere hvordan et levende væsen vil udvikle sig, uanset hvor dygtig man så ellers er som opdrætter. Og så længe det ikke har indflydelse på hundens trivsel, mener jeg ikke man som køber har noget at komme efter
Arvelige fejl der HAR betydning for hundens trvisel, mener jeg tilgengæld køber er i sin gode ret til at kræve erstatning for.
Det giver købeloven jo netop mulighed for.
Og HD D giver måske ikke problemer her og nu for alle hunde -men det giver med stor sandsynlighed problemer på sigt. F.eks. slidgigt o.l.
Men jo, vi kan da godt blive enige om at købere nogengange stiller urimelige krav til sælger, og i øvrigt ikke altid er gode nok til selv at undersøge hvad de køber.
F.eks. husker jeg et eksempel hvor en har købt en unghund med ønske om fremtidig avl. Hunden havde underbid ved køb -noget man burde have opdaget hvis man havde undersøgt "varen" inden køb, hvorfor jeg ikke mener man burde kunne kræve erstatning.
maj 2004
Følger: 23 Følgere: 22 Hunde: 4 Emner: 47 Svar: 672
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.054
aug 2007
Følger: 51 Følgere: 50 Emner: 376 Svar: 3.645
Hunde der bliver solgt til avl/familiehunde kan mange gange koste meget mere fordi opdrætter netop skal have et pragteksemplar af en hund, men hvem siger denne hund har en god sædkvalitet eller den kan få hvalpe?
aug 2007
Følger: 51 Følgere: 50 Emner: 376 Svar: 3.645
ja den med den hvide bryst plet mener jeg faktisk jeg også har læst om et eksempel herinde, det var dog vist en B/T CKCS, og selvom den var solgt til nedsat pris var hvalpekøbere lige pludselig blevet sur over den ikke kunne bruges .-) her må man altså prøve at tænke selv
sep 2008
Følger: 19 Følgere: 31 Hunde: 4 Annoncer: 8 Emner: 73 Svar: 4.131
aug 2007
Følger: 51 Følgere: 50 Emner: 376 Svar: 3.645
Ja det kan jeg nu heller ikke være uening med dig i
Men hvad hvis du som ejer af hunden har fodret hunden forkert og det ved du godt selv, i tog den første cykeltur da hunden var 7 mdr.. dette er opdrætter kommet for øre, men har absolut ingen beviser
sep 2006
Følger: 8 Følgere: 19 Hunde: 5 Emner: 6 Svar: 1.833
sep 2008
Følger: 19 Følgere: 31 Hunde: 4 Annoncer: 8 Emner: 73 Svar: 4.131
Men selvfølgelig er det ikke alle der sætter sig ind i det at have hund. Ved det ikke 100%(kan evt. ringe til min dyrlæge) men kan ikke forstille mig at en hvalp vil kunne få så dårlige hofter(D og E) af et par cykelture inden den var fyldt et år med mindre den allerede havde dårlige hofter.
aug 2007
Følger: 51 Følgere: 50 Emner: 376 Svar: 3.645
Lige nøjagtig min poiente, rigtig godt skrevet og nogle gode eksempler...
Kennel
Ja det føler man jo nærmest herinde at folk vil have erstattet
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.054
Jeg kunne såmænd godt finde på at købe en hund med eksteriørfejl til nedsat pris -hvis altså hunden ellers lever op til hvad jeg nu søger. Men så ved jeg dælme da på forhånd at hunden ikke kan bruges til udstilling/avl...
Nogen folk er altså sære...
sep 2008
Følger: 19 Følgere: 31 Hunde: 4 Annoncer: 8 Emner: 73 Svar: 4.131
nov 2010
Følger: 5 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 6 Svar: 82
Når nu emnet er oppe, Vil jeg gerne høre jeres mening. Er det ikke okay at forvente noget tilbage i sådan et tilfælde?
Hunden er halt, og det er ikke noget der kan opereres på. På nuværende tidspunkt er han smertefri, og bruger benet med den dårlige skulder delvist. Men der er absolut mulighed for at han med tiden helt vil holde op med at bruge dette ben, og måske ende med følgeskader i ryg osv. pga. denne fejl.
Om hunden går på 3 eller 4 ben, er jo i og for sig rent kosmetisk. Men det er de dyrlæge udgifter jeg vil ha' som følge af dette jo ikke. Allerede den første måned var jeg oppe på 2800 kr.
Er det forkert af mig at forvente en kompensation fra opdrætter?
aug 2007
Følger: 51 Følgere: 50 Emner: 376 Svar: 3.645
I dit tilfælde er der jo tavle om en medfødt fejl , her skal du få fat på din opdrætter
nov 2010
Følger: 5 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 6 Svar: 82
Opdrætter besvarer bare ikke mine henvendelser. Har heldigvis alt på skrift.
Har kontaktet forbundet, og afventer svar på hvordan de forholder sig til sagen.
jan 2007
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 37 Svar: 708
med sådan en fejle er du måske derhenne hvor du bør aflever hunden tilbage, og få hele købesummen retur,
Vi har prøvet på den håre måde hvordan det kan gå,
vores første hund Borris halte en gang i mellem på højer forben, Dyrlægen kunne ikke udmilebart mærke hvad der skulle være galt, for når vi kom derud var der ikke noget,
men så skulle han have taget HD billeder, så blev taget et af forbenet også når de var i gang,
så fik vi syn for sagen, der var et lille hul i kulen i skulderledet.
på det tidspunkt var han næsten 2 år, skulle vi gå tilbage til opdrætteren og klage vores nød eller ikke,
vi valgte ikke at klage til opdrætteren for hvor var skaden sket, inden for de første 8 ugen eller i det efterfølgene år hjemme hos os,
en dag vi var uden og træne mente Borris lige han skulle give Alf nogle bøllebank, med det resultat at han ramte mig med hans højer skulder så jeg blev smidt hendad græsset,
vi kunne se med det samme der var noget galt,
i løbet af få dage ændrede han adfærd,
dette skete en Lørdag, Torsdagen efter sage vi farvel til Borris,
han blev 5 år og 4 mdr.
jul 2008
Følger: 34 Følgere: 37 Hunde: 4 Emner: 124 Svar: 2.800
Uanset alder på hunden, jeg ønsker ikke at have mine hvalpe gående rundt derude med patella og alligevel måske blive brugt i avl.
Mine forældre dyr er patella fri.
Ang at sælge med stamtavle, så bør det give en vis garanti, og er der små fejl skal det stå i kontrakten, nu er det bare sådan at en kontrakt overhovedet ikke gælder som sådan,.
At skrive man ikke må avle osv på en tæve folk køber, jamen venner det holder bare ikke, når vedkommende har købt tæven kan de gøre præcis som de ønsker, en hund er en ting, en vare og ja tro mig jeg ved hvad jeg taler om her, hverken advokater eller andre ville tage sådan en sag, da varen er betalt.
Surt og sørgeligt, men sandheden.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.054
jul 2008
Følger: 34 Følgere: 37 Hunde: 4 Emner: 124 Svar: 2.800
jeg har været igennem dette med advokat, når du har betalt hunden kan du gøre hvad du vil med den, noget helt andet er hvis den er udlånt, udstationeret eller lign, men prøv selv at søge advokat, det er desværre sandt.
Har man papirene på hunden, kan man gøre som man lyster.
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.141 Svar: 38.615
Michelle har ret. En bruger herinde solgte en hvalp med visse restriktioner. Disse retsriktioner blev ikke overholdt, sælger kørte en sag og vandt sagen:-)
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.054
Så vidt jeg husker var der avlsforbud på hunden, eller osse måtte den kun bruges i FCI-regi (kan ikke huske hvilken af de to det var), og dette blev så brudt.
Der blev kørt en retssag og opdrætter vandt og fik hunden retur.
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.141 Svar: 38.615
aug 2007
Følger: 51 Følgere: 50 Emner: 376 Svar: 3.645
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.054
Hvis man synes nogen krav er urimelige, så lad være at skrive under... længere burde den ikke være, men der er åbenbart folk der ret hurtigt "glemmer" hvad der står i kontrakten.
hund med stamtavle = misforståelse