{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.331 visninger | Oprettet:

Kun avl på de bedste hunde? {{forumTopicSubject}}

Der var en tråd omkring hvorvidt man burde avle på en berner sennen/border collie blanding. Den er vist blevet slettet, for jeg kan ikke finde den nu...

Men flere svarede i ovennævnte tråd at man kun bør avle på de bedste hunde eller tophundene om man vil.

Jeg har set det flere gange og studset lidt, men jeg er aldrig blevet helt afklaret omkring det.

Er det ikke skidt kun at avle på de allerbedste hunde, når det kommer til genvariationen i racen på sigt?

Selvfølgelig skal man ikke avle på hunde med mentale eller sundhedsmæssige fejl. Men hvis der er en median over hvor gode hundene er, så er det bedre for racen på sigt at nogle af de bedre hunde ikke tages ud af avlen? Eller har jeg misforstået noget??


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Kun avl på de bedste hunde?
  • #1   14. feb 2011 altså jeg synes at hundeavl går ud på at opdrætte dejlige hunde. Hundene forfædre er dermed tjekket og der bør ingen indavl være.
    Hvis man kun avler på de bedste hunde med hesyn til konkurence og så videre vil det på et tidspunkt blive noget så svært at finde gode kombinationer.

    Forældre dyr skal self være godkendt og sunde og raske det vil sige ingen hd,ad,patella,hjertefejl underbid osv.
    Jeg synes også det er vigtigt at man ikke avler på fx berner sennen med dårlige aftegninger. Den skal kunne godkendes ¨på en udstilling så den er race typisk.

    Jeg synes ikke man kun bør bruge hunde i avl som vinder alt på udstilling eller på agility banen for den sags skyld. Hundens sind er for mig også en vigtig ting. jeg ville aldrig avle på en agressiv hund

    ja det er så min holdning er spændt på andres holdninger



  • #2   14. feb 2011 Det sundhedsmæssige skal være helt i orden. Sindet betyder lige så meget. Først derefter kommer det ydre.

  • #3   14. feb 2011 Afhængigt af race vil kravet til at være i den gruppe være mere eller mindre stram, for nogle racer har mange sunde og pæne individer, mens andre kun har få (evt fordi der er tale om en antalsmæssigt lille race).

  • #4   14. feb 2011 Jeg synes det er fint, hvis man bestræber sig på at avle på de bedste hunde i alle henseender (sundhed, standard i forhold til racen, sind og brugsegenskaber), og indenfor avlsforbundene er der jo også klare retningslinjer/regler for f.eks. hvor meget linjeavl (indavl om man vil) der må forekomme, samt hvor mange kuld hvalpe den enkelte hund må lave.
    Derudover sørger de seriøse opdrættere for at hente nyt blod fra udlandet, så det netop ikke bliver alt for ensartet avl.


  • #7   14. feb 2011 Jeg er sådan lidt delt i det spørgsmål.

    For mange år siden var der to tæver - Palme og Perle von Wildsteiger Land. (Schæferhunde).

    Perle var smuk som et ondt år - vandt stort set alt hun blev stillet i. Palme var en "normal" tæve, som opnåede højeste præmiering, men slet slet ikke var ligeså smuk som søsteren.

    Men "problemet" med de to søstre var, at Palme kunne avle - det kunne Perle ikke !
    Ligegyldigt hvad der blev smidt på nakken af Palme, så producerede hun afkom af top-kvalitet - Perle derimod, lavede gode hunde uden overdrivelser.

    Så lige i det tilfælde kan man da sige, at det var godt, at man ikke grundet udseendet, valgte Palme fra.


  • #8   14. feb 2011 Avl på de bedste hunde, jo men hos nogen racer er der jo flere aspekter af den ting. Sundheden er der ikke noget at være i tvivl om, men omkring brugsegenskaber vil der jo altid være forskellige meninger. For nogen er avl på den bedste hund uden tvivl, den som kan opnå 1. præmie på udstilling, og evt. certer. Men for andre vil eksempelvis jagtegenskaberne være det som vægtes højest.
    Desværre er der hos nogle racer en deling, altså mindre pæne hunde som kan arbejde, og smukke hunde som ikke kan andet. Hos begge opdrættere vil man vælge de avlsdyr som efter deres mening er "avl på de bedste hunde", så det er stadig en bred vifte af hunde man bruger.


  • #9   14. feb 2011 Det kommer lidt an på om det udelukkende er på udstillinger det afgøres om hundene er "de bedste", idet vi så ender med risikoen for modeskabte ekstremer, eller man tager alle faktorer i betragtning, inden man afgør om hunden hører til blandt eliten og dermed bør indgå i avlen.
    For jeg synes så afgjort, at mindre eksteriøre fejl kan opvejes af gode brugsegenskaber og ville f.eks. aldrig bruge en multi multi udstillingschamp, hvis han ikke formår at gå på jagt også, så hellere en VERY GOOD hund, der bare har jagtlyst og instinkt!!!
    Så, jeg mener, at jo flere faktorer vi tager med i vore overvejelser i valget af avlshunde, jo større variation, og jo større chance for at bevare racerne sunde...


  • #10   16. feb 2011 Det er et individuelt spørgsmål, hvad der er bedst eksteriørmæssigt. Det kommer jo an på hvilke øjne der ser...

    Men sundhedsmæssigt er der kun fakta og som regel et facit...


  • #11   16. feb 2011 BM

Kommentér på:
Kun avl på de bedste hunde?

Annonce