651 visninger
|
Oprettet:
Tilmeldt:
17. nov 2005 Følger: 62 Følgere: 80 Hunde: 2 Emner: 534 Svar: 3.706
garanti på købskontrakt {{forumTopicSubject}}
når man skirver at der er 2års garanti på arvelige lidelser, hvordan ved man så at hvis de en dag siger at hunden f.eks har løse knæskaller, men mor og far er tjekket fri for det, hvordan ved man så det er arveligt og ik fordi hunden er kommet til skade???
min dyrlæge siger at de kan jo sagtens få en løsknæskal ved en skade, så er det jo ikke pga forældrene vel.
men nogen siger så jo forældrene kan have givet den svage knæskaller.. hmm jo kan men hvor sikkert er det??
nogen der lige ved noget om hvordan man ved det er pga noget arveligt
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 80 Hunde: 2 Emner: 534 Svar: 3.706
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Eller man self kender til et uheld hvor skaden kan være sket.
Men som udgangspunkt betragtes det som arvelig vil jeg tro. Sådan er det jo med HD, osse selvom det jo ikke nødvendigvis er arvet
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.208
jan 2006
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 606 Svar: 6.689
Når du giver en gararanti / købekontrakt på en hvalp, så er det en dyrlæge der skal afgive kendelsen, diagnosen, så er man på den sikreste side.
Jeg har altid givet garanti på HD / AD og intet andet, og giver dyrlægen en diagnose, om at hunde skal aflives, så er det en afgørelse som jeg retter mig efter. og så er det bare om at betale eller en ny hvalp.
aug 2005
Følger: 23 Følgere: 47 Hunde: 5 Emner: 146 Svar: 4.185
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.206
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.206
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 553 Svar: 30.929
Kunne forestille mig ( igen ikke noget jeg ved) at garantien indbefatter at man får en ny "vare" hvis noget er galt, mens reklamationsret jo "kun" giver ret til at få noget af beløbet tilbage medmindre det er så galt at hunden må aflives?
(der MÅ være en grund til at der er forskel på at skrive reklamationsret og at skrive garanti)
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 80 Hunde: 2 Emner: 534 Svar: 3.706
ang det med garanti og hvad købeloven dækker, den dækker ik private, og jeg er ved at finde ud af med en advokat hvornår man er privat og hvornår man ikke er.
hvis man er privat bestemmer du selv hvad du vil dække og om du vil dække
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.208
Men jeg vil så sige, hvis man formoder at man avler på en sund og rask hund, og har valgt hanhund efter sunde linier, så skulle det helst være et minimum, der kommer tilbage med klager over arvelige skavanker, men ja, det er rart at have tingene på plads på forhånd, men der hvor jeg vil hen, er at når det forhåbentlig er så få, der kommer med en reel "defekt", som formodes at være arvelig, hvorfor så ikke bare erstatte det, og fremstå som en god opdrætter.
Hermed mener jeg ikke at man bare skal punge ud ved det mindste, men i de tilfælde, hvor det er angiveligt er arveligt, men kan skyldes en påført skade vinder man ikke så meget ved at slås med hvalpekøberne......
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 80 Hunde: 2 Emner: 534 Svar: 3.706
det er slet ikke fordi jeg ikke vil erstatte hvis det kommer til stykket, men kom til at tænke på, nico faldt ud af min fars lastbil, det er fra 180 højde og landede på det ene ben, vi skyndte os til dyrlægen og hun skulle så se om der var sket noget med knæskallen og det var der ikke, jeg fik det så undersøgt igen noget tid efter for HVIS NU, men der var intet.
men kom til at tænke på hvis han så havde fået en løs knæskal og jeg får taget en test der viser han har, så ville det da være urimeligt hvis jeg kunne kræve en erstatning hos opdrætter for noget hun intet har med at gøre.
så det er mere for at vide det om dyrlægen kan se forskel og om de vil skrive der er en forskel.
hvis det er min fejl så får de helt klart en erstatning ingen tvivl. men vil heller ik betale for at hunden er kommet tilskade og så de prøver at hente penge hos mig
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 80 Hunde: 2 Emner: 534 Svar: 3.706
altså det var bare hvad der stod på siden så derfor troed jeg det passede, læste om det på advokatens hjemmeside, hun er en slags hundeadvokat, der tager sig af hundesager, og hun skriver også at det er så svært at afgører fordi det hele foregår udenfor butikker osv
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 80 Hunde: 2 Emner: 534 Svar: 3.706
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 80 Hunde: 2 Emner: 534 Svar: 3.706
det er slet ikke fordi jeg ik vil dække, men vil heller ikke dække fordi de ikke har "passet ordenligt på hunden"
håber du ved hvad jeg mener, for det er slet ik fordi jeg vil prøve at snyde mig uden om eller noget,
men syntes folk prøver så mange ting for at få penge i kassen (brækker deres egen ben for at få erstatning og hvad ved jeg) så jeg ville ikke bare hoste op hvis det er deres egen skyld jo.
klart hvis fejlen er på min side betaler jeg gerne..
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 80 Hunde: 2 Emner: 534 Svar: 3.706
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 80 Hunde: 2 Emner: 534 Svar: 3.706
garanti på købskontrakt