Hundekørekort muskelhunde {{forumTopicSubject}}
Hørte i morges i radion, blive nævnt, at socialdemokratiet er igang med at snakke om dette hundekørekort...
Jeg ville opfodre til at starte en underskrift indsamling, hvor vi hundeejere får lov, at komme med vores vurdering om tiltag vi mener der skal gøres for at hundekørekortet med rimelighed kan komme til at fungere.
----------------------------------------------------
Ja, helt sikkert står jeg indenfor kørekort..,..
For muskelhunde/molosser og hunde der oprinder som vagthunde, eller store racer deraf...
Krav/Lovkrav, jeg minimum synes der skal stilles/opnåes for at få hundekørekort:
1)- Oplysninger: Registrering og chipning, ansvar og udvidet, plus sygeforsikring
2)- Stamtavle samt. temperamenttest.
3)- Hundetræning minimum frem til hunden er 2 år.
4)- Boligforhold skal matche hundens behov for bevægelses frihed.
5)- Udpræget racekendskab før anskaffelse.
6)- Opysninger om hunden skal til enhver tid være i ejerens besiddelse.
(Et slags gult-sygesikringsbevis/kørekort for hunde)
Dette mener jeg kan være en stor hjælp i kampen mod:
-Reducerer: Ulovlig indførelse af ulovlige hunde. Ulovlig hundehandel.
-Bedre oplysning omkring ansvar ved at eje hund.
Matche kompetente hundejere med passende racer, livsstil og overskud.
-Reducerer: uheldige tilfælde at bidskader, ved at hunden er bedre socialiseret og ejeren har mere kontrol/styring af hunden.
Jeg vil derfor gerne høre hvad jeres mening om ovenstående punkter.
Kan I stå inde for disse?
Har I evt. andet I mener skulle tilføjes?
Jeg mener nu stadig, at disse punkter kan blive gavnlige i forsøget på at undgå imkompetente og ansvarsløse ejere i at have disse racer.
Ved at, politiet, ved patrulje eller runde, kan stoppe vedkommende og bede om dette hundekørekort. Der beviser registrering og tilladelse.
Hunden skal kunne beslaglægges indtil nødvendig dokumentation er fremvist.
Dette er stadigvæk kun forslag. Sandsynligvis vil alle disse ting ikke blive virkeliggjort.
men synes det er vigtigt, at vi hundeejere giver lyd fra os. Giver vores holdning og version af sagen videre.
Så det ikke kun bliver politikkere og folk der hader hunde der bestemmer hvordan tingene skal blive.
Det er måske stadigvæk kun snak, fra politikkernes og mediernes side.
Men vi kan ikke komme udenom, at vi nærmer os et punkt i Danmark hvor dette emne er så meget debateret, at en løsning måske er på banen.
Og der vil jeg nødig stå, blot at kigge på, og lade folk der tror de ved det hele, uden selv at have haft den slags hund, tage alle beslutningerne.
Det kan godt være dette er en lille dråbe, men forhåbenligt kan ringene nå ud og gøre lidt præg.
Alt i alt, er vi alle vel enige om, at det ikke er racen, men den anden ende af snoren problemet ligger hos.
Jeg har tænkt mig, at formulerer et brev til underskrifter, når disse facts er mere på plads.
Vil I bakke op om det?
Mvh
Line
--------------------------------------------
Ps.
Er der nogle punkter man er dybt uenig i, eller mener kunne omformuleres
Skriv da. punkt) og rettelse dertil.
-----------------------------------------
Har du evt. forslag til andre punkter end dem der er skrevet.
Skriv da. nyt punkt) og rettelse dertil.
-----------------------------------------
Dette vil gøre det mere overskueligt at nå frem til et brev, hvor flertallet er enige, og som man så kan vælge at stå indefor eller ej, i sidste ende, ved at sætte sit navn på den liste der kommer. Forhåbenligt engang i februar måned 09.
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
Der vil højst sandsynligt komme en del punkter på, vi må huske at dette er vores lyd til regeringen, som også giver modspil i forhold til at forbyde muskelhunde i Danmark.
Hellere komme med forslag og stå inde for nogle opstramninger, frem for at de bliver bandlyst alle vegne, i boligselskaber, træningsklubber og samfundets øjne.
Vi skal være heldige, hvis vores forslag bliver lavet til lovkrav, men hvor er det ellers bedre at disse forslag havner, end på dagsordenen inde på Christiansborg, når demokratierne drøfter dette?!
Jeg har nogle uddybende forklaringer til nogle af punkterne. Disse er ikke en hetz mod muskelhunde, nærmere en måde at redde og bevare rettighederne til at holde disse racer.
Samt, oplyse, at det ER et stort ansvar at have hund, og det ER også et ret stort ansvar at have en stor hund som oprindelig stammer fra vagtbrug, hvor man skal vide og kunne leve op til at udvise lederskab stærkt nok, hvis man vælger en sådan hund...
Punkt 2)
Mht. Stamtavle,
ville dette fremover komme til at gælde alle nye muskelhunde, da det er disse der er ved at blive lavet nye regler om.
Dette vil desuden også være med til at reducerer den ulovlige avl og import, og efterspørgslen bør på længere sigt falde.
Punkt 4) + 5) racekendskab og korrekt miljø
Mht. boligforhold. Som hænger sammen med racekendskab, så er en rottweiler, boxer, am. bull, staff eller grand danois ikke en sofahund, men en meget stor og aktiv hund, der skal have plads at bevæge sig på, og derfor er det ikke hensigtsmæssigt at holde dem i en et værelses lejlighed eller inde i en storby, hvor der ikke er mulighed for at lade dem rende frit engang imellem.
Punkt 3) træning
De 2 års træningstid, er for at være sikre på, at hunden bliver socialiseret ordenligt. Det 1 år, er hundens vigtigste, man siger I reglen at hvis hunden har mødt 100 forskellige mennesker af alder, køn m.m. og 100 forskellige hunde af race, alder m.m. Har man god chance for at hunden forbliver vel-vandt til disse fremover.
Men det er først 2. år, man virkelig kan rette på det man har lært den, og det er der hunden kommer i trods alder. Og for nogle mennesker der ikke har sat sig ind i hundehold, kan ofte blive overrumplet af denne periode, hvor hunden risikerer at tage lederskabet, og så får man en uregerlig hund i værste fald, og det er også nogle af disse tilfælde der ender i medierne, fordi ejerne ikke kan styrer dem.
Punkt1) forsikring-økonomi
Mht. Sygeforsikring og udvidet ansvar-mener jeg dette er en god ting at have med, da det kan være med til at skille folk ud af gruppen der ejer muskelhunde, ved at frasorterer dem, der ikke har sat sig ind i de store økonomiske aspekter i at eje hund.
Det er igen en kendsgerning, at mange får hund uden at ane hvor meget det koster, hvilket ender med at folk prøver at skille sig af med dem, eller lader dem rende rundt med smerter fordi de ikke har råd.
Mange aggressions anfald er direkte relateret hundens sygdom/smerte. Derfor skal man sikre sig at man har råd til at få hunden checket en gang årligt.
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
Spørgsmål til hundekørekort.
1.hvordan bedømmer man om en hund er en muskelhund, mener man der ved farlige hunde der ser muskuløse ud, og er der andre hunde med i gruppen selv om de ikke ser muskuløse ud men blot kan være farlige, eller kan man så bare skippe muskelhunden og købe sig en akina inu, kengal, eller lignede.
2.når man har fået muskelhunde kørekort gælder det så kun den ene hund, eller har man bestået resten af sit liv ligesom hvis det er køre kort til bil.
3.hvorfor kalder man det hunde kørekort, man burde jo kalde det licens til hold af muskelhunde, det har jo intet med kørekort at gøre.
4.Må en muskelhund passes af en der ikke har hunde kørekort.
5.må ens hund gå tur med andre end en selv hvis denne ikke har hundekørekort, og hvis det er en familie skal de så alle sammen have hunde kørekort for at måtte lufte hunden.
6.skal folk der er oppe i alderen og har flere muskelhunde bag sig, der ikke har forsaget skader på andre, op til samme prøve, har de ikke bevist at de magter opgaven, eller skal de begynde forfra i ”børnehave” igen.
7.hvad med dem som allerede har hund, og som ikke består prøven, hvad skal der ske med deres hunde.
8.hvem skal stå for uddeling af hundekørekort, der vil jo komme til at mangle kompetente folk til opgaven.
9.skal det foregå via et spørgeskema på en skolebænk, eller bliver det på en træningsplads hvor det er en træner der bedømmer om man består eller ej. I så fald kunne det blive en meget personlig vurdering, kan træneren lide tatoveringer, piercinger, rødt hår indvandrere, osv.
10.hvorfor er der ingen der tænker så langt, at man kunne begynde med at forlange, at dem der solgte muskelhunde skulle have licens til at sælge dem.
11.hvis man skal have kørekort til muskelhund, og man har 3. skal man så have et til hver.
12.skal avlerne lege politi, og forlange at se legitimation og kørekort når de sælger hunde.
13.hvad vil man gøre ved alle de mennesker i kriminelle miljøer der alligevel vil have de hunde selv om de ikke har kørekort, skal hundene aflives, de er jo ikke ulovlige, og det vil blive en masse nedslagtning.
14.hvordan vil man vurdere blandinger, når det end ikke kan bevises gennem genetiske tests hvilket ophav hunden har, og selv hvis man kunne ville det koste en formue.
15.kommer det at tage kørekort til hund til at koste penge, og er det bare vejen til nye skatter.
16.hvad vil det betyde for forsikringerne på hundene når hundene først er låst fast i den kategori, vil forsikrings kontingentet eksplodere, forsikringsselskaberne griber jo alle chancer.
17.hvad med dem med gamle muskel hunde, skal de slæbe deres old gamle muskelhunde med ud på en træningsplads.
18.hvad med de handicappede der har sådan en hund, hvordan skal de bestå prøven.
19.hvad men kenneler skal de have kørekort til alle deres hunde, og hver gang de får en ny, så får de da nok at lave. Og hvis det er et par skal de så begge have kørekort til de samme hunde.
20. skal dyrlæger tjekke at hunden har hundekørekort, eller skal de anmelde hvis de ikke har, i så fald kunne det ende med at dyr led alvorlig overlast, fordi nogen ikke gik til dyrlægen.
21. og til sidst hvorfor ikke alle hunde, er det okay at have en hund der skader andre mennesker og dyr, bare det ikke er en muskelhund?
Hundekørekort muskelhunde
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside