{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.726 visninger | Oprettet:

ang. barf {{forumTopicSubject}}

jeg har kørt barf på bella i lidt over en uge og det er bare det bedste jeg har gjort hun er det bare så godt men mit spørgsmål er jeg giver 800 for 30 kg og så får hun gærtabletter den koster 175 og så skal hun have en slags olie og den koster 240 så når jeg kigger på det så giver jeg næsten 1300 for mad er det nogle der kan sige mig om jeg kan få det billigere


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  ang. barf
  • #1   8. okt 2008 Du kan altid holde øje med gode tilbud i supermarkeder på kød.
    -som jeg kunne regne mig frem til -hvis hunden stadig vejer 40 kg. så har du til 37 dage i de 30kg. og når først hun er vænnet til den rå mad, skal hun også til at ha en faste dag en gang om ugen.

    Alt efter hvor du bor kan det også være muligt at lave en aftale med en lokal slagter/slagteri om at aftage noget af deres afpuds og ben, hvis de får hele dyr hjem. Det gør det ofte noget billigere da slagtere bataler for at komme af med deres kødaffald.


  • #2   8. okt 2008 jeg bruger Hedvig i Helsingør hun er super dygtig men syntes bare at det er meget dyrt hun siger at jeg skal give hende en pak af 500g 2 gange dagl. det er bare lidt noget møj har prøvet at give hende rå oksekød men hun vil ikke spise det og det samme sker med kylling

  • #4   8. okt 2008 det siger hun at jeg skal give hende hun får også kun kød men ikke grønsagspulver jeg prøver har kigget lidt på rigtigmad.dk men kan ikke rigtig forstå priserne er det rigtig når der står 30 kg for 21 kr

  • #6   8. okt 2008 Kors.......det er det dobbelte af hvad jeg giver for begge mine store køtere????

    Har du overvejet at købe på tilbud, kontakte slagterier og private landmænd?


  • #7   8. okt 2008 det er jo lige det nu læser jeg også at de skal have 4 fastedage + en bendag det har jeg ikke hørt noget om

  • #8   8. okt 2008 ja kan heller ikke forstå det hvor køber du dit famøse og er helt ny så kan slet ikke finde ud af det

  • #10   8. okt 2008 Jeg køber rundt omkring

    Har en aftale med et slagteri, en med en grønthandler (mine får frisk grønt) og en med en fiskehandler.
    Og så køber jeg ind i supermarkederne når der er tilbud.

    Skal der fråses køber jeg ved Jill i Sverige.


  • #12   8. okt 2008 Tom ,,,,,,,Hvem siger jeg prøver at dække deres vitaminbehov gennem det grønne? ;o)

    Jeg er ikke sikker på noget som helst hvad det grønne angår, men jeg vurdere mine hunde ikke kan tage skade af det og det er super fyld for en hund som Carlos der tager alt for let på.

    Mit koster mig ikke en krone. Jeg får hvad han ikke kan sælge af f.eks stødte æbler, lidt indtørrede appelsiner, salat der hænger lidt og den slags.



  • #13   8. okt 2008 MEn tilføjer lige...........Jeg tror nu de optager mere end hvad andre gør af det friske grønne. Og det gør jeg ud fra Dittes rapport uanset om den kun er udført på en hund ;o)

  • #14   8. okt 2008 Jeg ville så mene at med 1 kg om dagen, ville hun kunne komme til at ta på i vægt.
    min DDb på 1 år får lige på ca 3% af sin kropsvægt =1100 g pr dag i et måltid. Hun bliver på den mængde til den passer med at der er 2% af hendes vægt...
    Min bulldog får 2% af sin kropsvægt -400 g pr dag i et måltid.

    Jeg køber også stort ser alt mit et sted, men jeg har dog fundet et sted hvor jeg kan købe billige kødben, som er lige ved siden af hvor jeg arbejder. og jeg køber lidt kylling og and i supermarkeder hvis det er billigt nok.
    Jeg bruger ca 1200-1400 kr pr måned på 2 hunde..


  • #16   8. okt 2008 I må ud og finde kontakter :o)

    Mine får ca 1 kilo hver om dagen og Ubi bliver sat op når hun begynder træning.

    Jeg giver ikke 500 r for begge mine om måneden med mindre jeg virkelig fråser og køber coulottestege til dem hvad jeg så godt kan finde på


  • #17   8. okt 2008 Er på vej til dyrlæge med den ene men svarer senere Tom.

  • #21   8. okt 2008 Christa: Jeg ville godt nok ikke vove mig ud i at spise hundenes mad, selvom det er dansk produceret. Der er væsentlig forskel på at være registreret som Kategori 3 forarbejdningsanlæg og så som slagteri.

    Kategori 3 forarbejdningsanlæg forarbejder biprodukter, hvilket vil sige hele kroppe eller dele af dyr og animalske produkter som ikke er bestemt til konsum. Dette kan så være:

    -Dele af slagtede dyr der er egnet til konsum.
    -Rå mælk, blod, huder og skind, hove og horn, svinebørster og fjer.
    -Tidligere fødevare.
    -Ferske fisk og fiske afskær fra virksomheder der fremstiller fiskerivare til konsum.

    Men kontrollen er altså ikke den samme på et slagteri og et forarbejdningsanlæg.


  • #22   8. okt 2008 Tom........Jeg har da ingen steder skrevet jeg "fylder op"?

    Mine får hvad de skal have af % og SÅ får de grønt som ekstra fyld.

    Hvis din teori er de ikke optager fra det grønne er det rigtig, hvor ligger skaden så i det?


  • #26   8. okt 2008 Tom.........Gjorde jeg det ville Ubi rende rundt som et skelet og Carlos bryde samtlige køkkenskabe ned ;o)

  • #29   8. okt 2008 Christina: Du skal nok lige sætte dig ind i biproduktforordningen inden du kommer med så forkerte udtalelser:
    Vi må KUN forarbejde human godkendte varer, der er kommercielle grunde ikke ønskes solgt til human føde.

    Vi må så IKKE handle eller forarbejde:
    -Rå mælk, blod, huder og skind, hove og horn, svinebørster og fjer.
    -Tidligere fødevare.
    -Ferske fisk og fiske afskær fra virksomheder der fremstiller fiskerivare til konsum.

    Du har HELLER ikke ret i at kontrollen ikke er den samme som på et slagteri. Den er alle punkter fuldstændig ens, og vi har i sidste uge haft uanmeldt kontrolbesøg af fødevareregionen og rapporten sagde helt uden anmærkninger.

    Det er meget betænkeligt, at du som konkurrent på foderplaner udtaler dig om vores virksomhed, der er den eneste danske godkendte virksomhed til rå petfood, om noget som du åbenbart ikke har forstand på.

    Du bør tænke dig godt om når du skriver, og kom endelig med kritik, men hold dig til sandheden.


  • #30   8. okt 2008 Fordi vi er den eneste danske virksomhed under forordningen

  • #31   8. okt 2008 Jamen Lars, jeg er da vældig ked at hvis jeg har misforstået noget. Men så må du gerne forklare det for mig.

    "På Jeres hjemmeside står der følgende:
    Dansk Barf Center er en virksomhed, der er godkendt af fødevaredirektoratet til at producere, håndtere
    og forhandle kategori 3 varer"
    (-PS det hedder Fødevarestyrelsen)

    I "EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1774/2002
    af 3. oktober 2002
    om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum" =biproduktforordningen står der følgende definition på "Kategori 3-materiale: animalske biprodukter som omhandlet i
    artikel 6"

    og i artikel 6 står der så:
    "Kategori 3-materiale
    1. Kategori 3-materiale omhandler animalske biprodukter som
    nedenfor beskrevet og alt materiale indeholdende sådanne biprodukter:
    ▼B
    2002R1774—DA — 24.07.2007 —007.001 —11
    a) dele af slagtede dyr, der i overensstemmelse med EF-forskrifterne er
    egnet til konsum, men som af kommercielle grunde ikke er bestemt
    til konsum
    b) dele af slagtede dyr, som er erklæret uegnede til konsum, men som
    ikke udviser tegn på sygdomme, der kan overføres til mennesker
    eller dyr, og som stammer fra slagtekroppe, der er egnede til
    konsum i overensstemmelse med EF-forskrifterne
    c) huder og skind, hove og horn, svinebørster og fjer fra dyr, der er
    slagtet på et slagteri efter at have været underkastet levende syn og
    ved denne undersøgelse blev fundet egnede til slagtning med henblik
    på konsum i overensstemmelse med EF-forskrifterne
    d) blod fra andre dyr end drøvtyggere, der er slagtet på et slagteri efter
    at have været underkastet levende syn og ved denne undersøgelse
    blev fundet egnede til slagtning med henblik på konsum i overensstemmelse
    med EF-forskrifterne
    e) animalske biprodukter fra fremstilling af produkter bestemt til
    konsum, herunder affedtede knogler og grever
    f) tidligere fødevarer af animalsk oprindelse eller som indeholder
    animalske produkter, bortset fra køkken- og madaffald, som ikke
    længere er bestemt til konsum af kommercielle grunde eller på
    grund af fremstillingsvanskeligheder, mangler ved emballagen eller
    andre fejl, der ikke indebærer nogen risiko for mennesker eller dyr
    g) rå mælk fra dyr, der ikke udviser kliniske tegn på nogen sygdom, der
    via dette produkt kan overføres til mennesker eller dyr
    h) fisk eller andre havdyr, undtagen havpattedyr, som er taget på åbent
    hav med henblik på fiskemelsproduktion
    i) ferske biprodukter fra fisk fra anlæg, der fremstiller fiskerivarer til
    konsum
    j) skaller, biprodukter fra rugerier og knækægsbiprodukter stammende
    fra dyr, der ikke udviser kliniske tegn på nogen sygdom, der via
    dette produkt kan overføres til mennesker eller dyr
    k) blod, huder og skind, hove, fjer, uld, horn, hår og pelsværk stammende
    fra dyr, der ikke udviste kliniske tegn på nogen sygdom, der
    via dette produkt kan overføres til mennesker eller dyr, og
    l) andet køkken- og madaffald end det i artikel 4, stk. 1, litra e),
    omhandlede.
    2. Kategori 3-materiale skal uden unødig forsinkelse indsamles,
    transporteres og identificeres i overensstemmelse med artikel 7, og
    med mindre andet er fastsat i artikel 23 og 24:
    a) direkte bortskaffes som affald ved forbrænding i et forbrændingsanlæg,
    der er godkendt i henhold til artikel 12
    b) forarbejdes i et forarbejdningsanlæg, der er godkendt i henhold til
    artikel 13, under anvendelse af en af forarbejdningsmetoderne 1-5,
    hvorefter det deraf resulterende materiale skal mærkes permanent,
    hvis teknisk muligt med lugt, i henhold til bilag VI, kapitel I, og
    bortskaffes som affald ved forbrænding eller medforbrænding i et
    forbrændings- eller medforbrændingsanlæg, der er godkendt i
    henhold til artikel 12, eller bringes til et deponeringsanlæg, der er
    godkendt i henhold til direktiv 1999/31/EF
    c) forarbejdes i et forarbejdningsanlæg, der er godkendt i henhold til
    artikel 17
    d) forarbejdes i et teknisk anlæg, der er godkendt i henhold til artikel
    18
    e) anvendes som råvare i et anlæg, der fremstiller foder til selskabsdyr,
    og som er godkendt i henhold til artikel 18
    ▼B
    2002R1774— DA —24.07.2007 — 007.001— 12
    f) forarbejdes i et biogas- eller et komposteringsanlæg, der er godkendt
    i henhold til artikel 15
    g) hvis der er tale om køkken- og madaffald, som omhandlet i stk. 1,
    litra l), forarbejdes i et biogasanlæg eller komposteres i overensstemmelser
    med regler, der er fastsat efter proceduren i artikel 33, stk. 2,
    eller, indtil sådanne regler er vedtaget, i overensstemmelse med national
    lovgivning
    h) hvis der er tale om fiskemateriale, ensileres eller komposteres i overensstemmelse
    med regler, der er fastsat efter proceduren i artikel 33,
    stk. 2
    i) bortskaffes på en anden måde eller anvendes på en anden måde i
    overensstemmelse med regler, der er fastsat efter proceduren i artikel
    33, stk. 2, efter høring af den relevante videnskabelige komité. Disse
    fremgangsmåder kan enten supplere eller erstatte dem, der er
    omhandlet i litra a)-h).
    3. Mellemliggende behandling eller opbevaring af kategori 3-materiale
    må kun finde sted i kategori 3-anlæg for mellemprodukter, der er
    godkendt i henhold til artikel 10."

    Hvor er det jeg er galt på den?

    Hvad er det i øvrigt I er eneste danske virksomhed af? Dansk Barf Center står anført som Petfood Fabrik, hvilket der også er 9 andre virksomheder der gør?


  • #33   8. okt 2008 Christa: Ja det er også den udgave af biporduktforordningen jeg henviser til.

    Og nej det hedder altså Fødevarestyrelsen!


  • #35   8. okt 2008 Ha ha.. ja det er ikke nemt. Men det er fordi det er forældet. NU hedder det Fødevarestyrelsen smiley

  • #37   8. okt 2008 Christina: Igen har du ikke forstået det, og jeg ved ikke om jeg orker at fortælle dig det, men læs nu hele forordningen inden du udtaler dig. Du er ganske enkelt ikke klar over reglerne og du er ikke klar over godkendelsesprocedurene.
    Du påstår jo at være "uddannet" og derfor burde du være mere inde i reglerne, inden du skriver i et offentlig rum.
    Hvis du er i tvivl om noget, er du som sædvanllig velkommen til at spørge.


  • #38   8. okt 2008 Nej biproduktforordningen er ikke mit bord så...

    GENTAGELSE: Jamen Lars, jeg er da vældig ked at hvis jeg har misforstået noget. Men så må du gerne forklare det for mig.


  • #40   8. okt 2008 Tak Christa. Det er rart når folk gider DELE deres viden.

    Men litra b, må vel også bruges til råt foder?!

    Bilag VIII kap. II afsn. 1:
    Råt foder til selskabsdyr må dog kun fremstilles af de animalske
    biprodukter, der er nævnt i artikel 6, stk. 1, litra a), eller artikel 6, stk. 1,
    litra b).

    Artikel 6, stk. 1 litra b:
    b) dele af slagtede dyr, som er erklæret uegnede til konsum, men som
    ikke udviser tegn på sygdomme, der kan overføres til mennesker
    eller dyr, og som stammer fra slagtekroppe, der er egnede til
    konsum i overensstemmelse med EF-forskrifterne

    Og så synes jeg altså stadig der er misvisende når der står på DBC´s hjemmeside:
    Dansk Barf Center er en virksomhed, der er godkendt af fødevaredirektoratet til at producere, håndtere
    og forhandle kategori 3 varer.

    Jeg synes det ville være mere passende at skrive:
    Dansk Barf Center er en virksomhed, der er godkendt af fødevaredirektoratet til at producere, håndtere
    og forhandle VISSE kategori 3 varer. Så ville al forvirringen være undgået.


  • #41   8. okt 2008 Det er kun muligt at blive godkendt til artikel 6, stk. 1, litra a, når det er råt foder til selskabdyr.
    Ud over dig Christina har alle andre været glade for at vore varer kun kommer fra dyr der er egnede og godkendt til human føde, og der er til dato ingen der har været interesserede i hvilke litra numre der hører til hvad.
    Det som barf folket efterspørger er gode kvalitets varer, der ikke gør deres hund syge og som er håndteret af en virksomhed, der har orden i egenkontrolprogrammet og dermed kan levere varer af høj kvalitet uden tilsætningsstoffer af nogen art.

    Nu er det muligt at du er farveblind, men der står faktisk efter "kategori 3" fremhævet med blåt: ""human godkendte varer der af kommercielle årsager ikke ønskes solgt til human føde""

    Jeg kan ikke se at det er svært at forstå - hvis man læser hele teksten og ikke kun udtager den del der passer ind i ens egen mening.


  • #43   9. okt 2008 Puha.. Jeg tænker på alle de gange jeg har delt maden med min hund. Jeg burde jo være død for længe siden. Gad vide om det er mit genfærd der sidder her og skriver.

    Om ikke andet nyder dette genfærd stadig lammekoteletter, spareribs og hjorteben i stor stil selvom de er beregnet til min hund. Igen: Hvis jeg ikke selv kan stå inde for det og spise det, skal min hund heller ikke..

    Måske burde jeg være i en dyb, eksistentiel krise smiley


  • #44   9. okt 2008 Uhh Kia og jeg deler da en hel del af maden.

    Jeg giver ikke Kia noget jeg ikke i princippet selv ville kunne spise ... Vil dog gerne slippe når det gælder kallun og indmad BVADR og benene har jeg ikke lige tænderne eller fordøjelsessystemet til at klare, men alt Kias mad er godkendt til menneskeføde !!

    Som single kan det ikke betale sig at købe kød på tilbud hvis ikke jeg havde haft Kia at dele med. For ellers ville jeg brænde inde med en masse ekstra kød bare for at få lidt gavn af tilbuddene .. For dårligt at der ikke er singletilbud (det er de heldigvis ved at lave om på så man ikke diskrimineres som single hæh he) ...

    Til trådopretter: Jo det kan sagtens lade sig gøre at fodre din hund billigere men så skal du være aktiv omkring det opsøgende mht. tilbud og aftaler med diverse forhandlere. Men i sidste ende er det "besværet" værd og ret sjovt egentlig synes jeg :o)


  • #45   9. okt 2008 Jeg glemte lige at sige at der er en gruppe her på HG hvor vi gør hinanden opmærksom på gode tilbud til vores "barf"-hunde :o)

    http://www.hundegalleri.dk/grupper/madptilbudbarf


  • #46   9. okt 2008 Volko: Jeg har -på mine gode dage- samme type fordølelsessystem som Sanne M og stiller samme krav til det... Og der indgår kallun og ben ikke, men det gør lammekoteletter, spareribs etc. til gengæld...

  • #47   9. okt 2008 Maria N: Jeg forstår heller ikke det med gærtabletterne (drikker din hund øl?) og olien (er den en traktor?). En øldrikkende traktor skal man ikke spøge med *SS*
    Jeg bruger under det halve på min (faktisk langt under det halve) og bruger hverken olie eller gær.


  • #48   9. okt 2008 Nu har jeg lige snakket med min kollega i Fødevarestyrelsen, som sidder med biproduktforordningen. Der må både bruges biprodukter fra litra a og b til produktion af råt foder til selskabsdyr. Dette blev ændret i 2007. Før da måtte man kun bruge biprodukter fra litra a.

    Biprodukter fra litra b kan f.eks. være parasitlevere, galdeforurenede dele, friske bidsår og slag, ar, friske brud. Velbekomme.

    DETTE ER MENT GENERELT. Jeg siger ikke at DBCs foder indeholder litra b materiale eller ikke er af god kvalitet. Men i følge lovgivningen har virksomheder som er godkendte til produktion af råd foder til selskabsdyr ret til at bruge det i deres produktion. Og derfor ville jeg ikke spise hundens mad.


  • #55   9. okt 2008 Uhhhh øv øv... I kan sgu få lov til at få grisehovedet næste gang jeg skal hente gris.....:-)))

  • #57   9. okt 2008 Christina: Nu må du stoppe med dine hentydninger. Vores godkendelse går kun på litra A og intet andet.
    Jeg synes faktisk du er for langt ude, for der er vist ikke nogen her i gruppen der er i tvivl om dit syn på os. Det er du velkommen til at have - måske rønnebær igen - men hold en sober tone i stedet for denne bagvaskelse - det tjener dig og alle os andre bedst.

    Nu til lidt muntert: I gamle dage, hvor vi pakkede fersk kallun i bægre, kunne det ikke undgåes, at det skvulpede lidt, og ikke sjælent fik man lidt fersk uskyllet kallun i munden, så jo - jeg kender godt smagen, og det er vel og mærke ikke den fine skyllede og blegede kallun der bruges til human føde. Men alt for hundene, så det var bare videre.


  • #67   9. okt 2008 Daisie: Litra a og b er to afsnit i biprodukstforordningen, som bekriver de animalske biprodukter, der må anvendes som råt hundemad til selskabsdyr. De hører begge to under det der hedder kategori 3 materiale.

  • #68   9. okt 2008 puha der er meget at læse jeg har ringet lidt rundt og har fået afvide at det er til at starte op med alså gærtabeletter og olien da hun havde meget skadet hud jeg har ikke rigtig det store kontakter med hensyn til kød syntes at det hele er meget forvirrende
    jeg kunne komme grønsager i hendes mad hvis hun var mere sulten siger hedvig men ved det ikke rigtig så er det jo at det bliver meget dyre og det skulle det jo helst ikke til jer det spare meget på kød kan i ikke fortælle mig hvad i gør


  • #70   9. okt 2008 Daisie: Det er helt rigtigt og kat. 3 inddeles således som det står i det nr. 2 link, og det er den første sætning med dele af dyr der er egnede til human føde, der i deres sprog er Litra a.
    Alt kød herunder er godkendt til human føde, og når visse dele af dyret (f.eks. halsen på en kalkun) ikke kan sælges til human føde, kan det overgå til litra a, og så kan vi pakke og sælge det som hundefoder.


  • #72   9. okt 2008 Som det er i dag vil en godkendelse til at producere råt foder dække både litra a og b. Det blev lavet om i 2007. Før da var det kun litra a man måtte bruge til råt foder.

  • #74   9. okt 2008 christa nu har jeg været inde og kigge på barf.dk og forstår det ikke helt hvor meget spare jeg på at købe det der det kan godt være at jeg spørg lidt dumt men hvis jeg giver 800 for 30 dage det andet sted er det så til at betale

  • #75   9. okt 2008 Volkodav: interessant - hvilket firma er det?

  • #77   9. okt 2008 larsbarf m hun hedder hedvig og har en barf butik i helsingør

  • #78   9. okt 2008 christa n det vile jeg var rigtig taknemmelig for hvis du gad

  • #79   11. okt 2008 Aase: Så hører jeg vist også til den dovne type *SS*

    Jeg plejer at undskylde mig med, at hvis jeg skulle have timeløn for den tid jeg brugte på at finde diverse slagtere og hvis jeg skulle opgøre benzinprisen, ville det blive for dyrt smiley


  • #80   11. okt 2008 Paw: Der er også noget der hedder en cykel - måske skulle du lede efter slagtere på sådan én, så kunne du tage hunden med - så var den garanteret sulten når du kom hjem smiley

  • #81   11. okt 2008 Fruit: Hvis jeg nu skulle være bagklog, ville jeg foreslå, at du havde købt en Papillion på 1 kg istedet *SS*
    Men jo.. Jeg forstår godt hvad du mener. Vi agere allesammen indenfor de rammer vi har. Hvis du har en medgørlig slagter i dit nærområde, er det bare med at bruge ham. Helt enig..


Kommentér på:
ang. barf

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce