1.118 visninger
|
Oprettet:
Rigtig barf-fodring? {{forumTopicSubject}}
Paw *
Skrevet: 05-08-2008 12:14:12
Marie: Jeg ville også sige, at barf (ikke blot råfodring, men rigtig barf-fodring) minimerer risikoen for maverulning. Faktisk ville jeg gå så langt som at sige, at det løser det ernæringsmæssige aspekt af dette problem. Og her ved jeg ikke om der er andre aspekter, der er medvirkende faktorer ifm. mavevending.
Mvh. den mavedansende Paw
Dette er taget fra en anden tråd.
Nu sidder jeg og er utrolig nysgerrig : Hvad er "Rigtig barf
-fodring"?
Findes der forkerte siden det bliver skrevet på denne måde?
dec 2005
Følger: 21 Følgere: 21 Hunde: 3 Emner: 22 Svar: 1.076
jul 2006
Følger: 27 Følgere: 26 Hunde: 4 Emner: 130 Svar: 620
Altså undskyld det er ikke for at træde nogen over tæerne men dem der bruger halvt tørt halvt råt dem ville jeg nok ikke betegne som direkte barfere hvis det var.... men ellers er alle der fodrer med råt kød rigtige barfere ik?? :-=)
jun 2005
Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
"ikke blot råfodring, men rigtig barf-fodring"
Jeg aner ikke engang hvad forskellen på barf og råfodring er, men måske jeg er så heldig samtidig at kunne få forklaret det :o)
jun 2005
Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
dec 2005
Følger: 21 Følgere: 21 Hunde: 3 Emner: 22 Svar: 1.076
jun 2005
Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
dec 2005
Følger: 21 Følgere: 21 Hunde: 3 Emner: 22 Svar: 1.076
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 13 Svar: 284
Dvs. at hunden får lidt af hvert er ikke barf blot fordi det er råt mad. Det er ikke "Biologically Appropiate", hvis der ikke tages hensyn til hundens biologi. Det er heller ikke "Raw Food", hvis der er f.eks. er tilsætningsstoffer i eller hvis det er varmebehandlet.
Jeg stillede skarpt på skellet fordi der er en tendens til at kalde alt der, der ikke er tørkost for barf-mad. Og når der derudover sættes lighedstegn mellem råfodring og barf-fodring bliver forvirringen komplet. Når begreberne udvandes bliver de i bedste fald kun upræcise og mister i værste fald deres betydning.
Min pointe var ikke at det ene er bedre end det andet, men at der er en reel forskel mellem barf og råfodring. Barf er simpelthen en type råfodring der respekterer Ian Billinghursts teorier omkring hundes ernæring.
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 13 Svar: 284
jun 2005
Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
Her kommer det vel så an på hvem man vælger som guru og hvordan denne tolker "Biologically Appropiate"?
Billinghurst og Tom Lonsdale ser ikke helt ens på tingene men begge mener da nok lige de selv har ret i deres tolkning går jeg ud fra :o)
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 13 Svar: 284
Men hvis jeg nu drilsk skulle være lidt øretæveindbydende *sagt med et smil* kunne jeg påpege, at det med "biologically appropiate" ikke er et spørgsmål om tolkning, men et spørgsmål om viden
Ej, helt ærligt, så tager jeg det lidt afslappet hvad Billinghurst og Lonsdale siger. Jeg underkender ikke dermed deres ekspertise, men tror, at man som forsker går ud fra nogle grundlæggende præmisser, som man bygger sine teser på. At Lonsdale og Billinghurst har beskæftiget sig med barf i en tidsalder er godt fordi de har en utrolig viden på området og er nogle tunge kapaciteter. -Men samtidig tror jeg, at hvis et grundlæggende præmis som tyve års forskning bygger på, viser sig at være fejlagtig, er man nok mindre tilbøjelig til at uden videre at kassere det. På den måde er den tid de har investeret både en god og en dårlig ting og af samme grund tager jeg de forskellige guruer temmeligt afslappet.
Jeg tror (og det er ren spekulation) at forskningen i barf konstant skal nytænkes. Der skal rives ned og bygges op og alle grundlæggende præmisser skal gentænkes og genprøves. Derfor kan jeg godt lide den måde Dansk Barf Center opererer på: Man tager den nuværende viden fra de førende eksperter på området og bringer den ind i nogle andre sammenhænge hvor den kan efterprøves. Jeg kan kun håbe, at andre danske autoriteter på området en dag gør det samme. Man efterprøver, bygger op, river ned og bygger videre. På den måde raffineres den viden der er på området, men det er jo generelt for forskning. Det er rent ud sagt en skidehård proces. Jeg har selv på mit studium fremsat hypoteser (om muligheden for virtuelt at skabe en autentisk virkelighed) som jeg måtte erkende var fejlagtige efter blot et halvt års opgaveskrivning. Det gør simpelthen ondt at dræbe sine darlings, når man har investeret blot en smule tid på dem. At skrive i konklusionen, at den fremsatte hypotese var fejlagtig, gjorde sgu lidt ondt, selvom jeg kun havde investeret et halvt år af mit liv.
Hmm nå.. Jeg mener bare, at det at afdække de ernæringsmæssige behov er en kompliceret affære og derfor må vi ”passe på” begreberne. Om man mener det ene eller det andet er rigtigt er for så vidt ligegyldigt. Jeg har opfanget at vi sikkert er uenige, FF Janie, og jeg vil ikke forsøge at få ret ”over” dig, da det ikke er det tråden handler om. Derimod vil jeg gerne (som gjort) forklare mig, når jeg snakker om ”rigtig” barf-mad, for det er ikke dermed implicit, at det du gør, er forkert. Den kunne misforståes og derfor er jeg glad for at du tog den op. Det er dér forskellen mellem at råbe højst, og at have en konstruktiv dialog, findes og det respekterer jeg.
jun 2005
Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
Og jeg giver dig ganske ret.
Dog må jeg tilstå jeg er forfærdelig træt af påstande om undersøgelser hvis der ikke kommer dokumentation på bordet og det ser vi jo desværre ingen af fra nogle af de tunge drenge.
Tværdig imod ser vi konstant forskellige påstande der stædigt bliver holdt fast ved uden dokumentation, og så er det jeg står af.
For at kunne råbe op med hvad der er korrekt eller ej må der noget konkret på bordet og ikke kun hvad den og den skriver, siger og mener.
Kan du følge mig?
jun 2005
Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 13 Svar: 284
Jeg har været i klinch med Whiskas engang og deres advokater er ikke til at spøge med... Og jeg spurgte bare, hvorfor de solgte deres foder som fuldfoder, når det ernæringsmæssigt var på linie med McDonalds...
Indtil dokumentationen kommer, vil jeg nøjes med at kigge på miun hund, for han har dælme fået det bedre af barf. Mikroempiri er godt
Volkodav: Men hvis du fodrer med dansk kallun, fodrer du jo også med grønt, ikke sandt? *GG*
Rigtig barf-fodring?
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside