{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
559 visninger | Oprettet:

indavl. {{forumTopicSubject}}

(link fjernet)

nu ved jeg ikk meget om stamtavler og det, men jeg syntes dog det er lige lovlig voldsomt at
WTCH Hangin' Tree Blue Bear står på tavlen 3 steder,
WTCH Hangin' Tree Black Bear står ogs på tavlen 3 steder, og WTCH Slash V Bittersweet Sis står på tavlen 2 steder.. hvis prøver og kigge på de to sidste generationer kan i selv se det..

for mig virker det som lige lovligt meget indavl.

der må vel ikk stå det samme navn 2 gange på tavlen hvis man går 5 generationer eller mindre tilbage?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle 1 hjørneskab og 1 reol 1.500 kr.
  • Opsætning af lampe i lampeudtag 500 kr.
  • Opsætning af rispapirlampe 650 kr.
  • Fikset automatisk rullegardin 400 kr.
  • Reparation af udendørslys 1.002 kr.
  • Nedtagning af gammelt blikskur 7.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  indavl.
  • #1   5. jun 2009 hov jeg havde sku lige glemt at Hangin' Tree Cinnamon Teal ogs står der 2 gange.. puha..

    Hey Fido hvad hedder din mormor jamen hun hedder Sussie
    hva hedder din oldemor så, jamen hun hedder ogs Sussie smiley


  • #2   5. jun 2009 Tja, man skal ihvertfald have tjek på hvad tavle indeholder sundhedsmæssigt hvis man laver sådan en kombination...men som jeg ser det er det for at styrke arbejdsegenskaberne hvilket jeg slet ikke ser noget galt i såfremt man avler arbejdsaussier..

  • #3   5. jun 2009 Vil så tiløje at det ikke er en sjælden ting at se i stamtavler.. Hvilket ikke forsvarer det, men blot fortæller at det er alment anvendt...Personligt ville jeg formentlig ikke turde lave en kombination der var så tæt..

  • #4   5. jun 2009 Den med at sige "der må ikke... x generationer tilbage" synes jeg ikke rigtig er brugbart. For det kommer i hæj grad an på hvem der gør det, hvornår og hvorfor.

    -du kan bruge indavlsprocenten. DKK's anbefalinger er at den ikke går over 6,25%, (hvilket ville være fætte-kusine parring), som en tommelfingerregel, men heller ikke her kan man sige at det er 100% dårligt hvis den overskrides. Men der skal self være god begrundelse for det, og opdrætter skal virkelig vide hvad der laves.

    Det er ikke indavlen i sig selv der er skadelig, men derimod det at når man indavler, så "dobler man op" på nogen gener, fordi de er tilstede hos både mor og far.
    Det er self super hvis nu det er alle de gode gener der dobles op. Men dælme skidt hvis det kun var de dårlige. Derfor gælder det om at kende sine linier MEGET godt, så man VED hvad der er af godt og skidt i dem.

    Så jeg synes godt det kan forsvares med den parring du skriver, men det kræver en rigtig god begrundelse.




  • #5   5. jun 2009 Ok, dette vidste jeg slet ikke..
    jeg syntes bare det virkede ret voldsomt at morens far var den samme som faren bedstefar osv. men ved heller ikk så meget om det..

    men tak for de gode svar smiley


Kommentér på:
indavl.

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce