{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.239 visninger | Oprettet:

Negativ snak om dommere ! {{forumTopicSubject}}

Vi prøver igen at oprette en tråd, det har jeg vidst efterhånden gjort et par gange, men nok mest i den gamle gruppe som nu er slettet ??

Nu har jeg IGEN IGEN modtaget beskeder, opkald osv fra sure folk hvilket er fuldt ud forståeligt, deriblandt dommere ..

Det er på ingen måde acceptabelt at skrive nogen form for negativ snak i denne gruppe om dommere .
Gruppen er ÅBEN og en hver kan læse herinde, medlem eller ej . Vi har dommere som er medlem i denne gruppe ( som i måske ikke kender ), vi har dommere ud i det store forum, vi har dommere som kigger rundt på netop sider som disse for at tjekke hvilken snak der kommer og derfor ser jeg ikke at det sker i et åbent forum .

Man skal accepterer at dommere har forskellige meningen . nogen vil have den ene type mens den anden vil have en anden og derfor er man også mere til nogen dommere end andre og det er en del af udstillingsverdenen og det håber jeg alle er klar over som udstiller ??

Jeg håber folk vil bakke dette op og vil blive ved med at kontakte mig hvis det bliver ved med at finde sted og jeg ikke selv opdager det, jeg kan ikke holde øje med alle tråde da der i nogen sker noget hele tiden ..

- Chalotte


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Negativ snak om dommere !
  • #1   15. jun 2009 Synes det er helt fair, at dommerne ikke svines til i åbent forum.

    Hvis man ikke kan tåle at dommere er forskellig i mening og opfattelse af sin hund, så skal man måske ikke udstille.


  • #2   15. jun 2009 Jeg er enig med Jer...kan man ikke tåle deres forskellighed må man blive hjemme....

  • #3   15. jun 2009 jeg er så ikke helt enig -- hvis ikke det er muligt at have en dialog - hvordan skal noget så nogen sinde ændre sig. jeg håber ved gud ikke at dkk ser lige sådan ud som nu om 20 år - og uden dialog - hvordan flytter en forening (ja for det er jo egentlig det dkk er) sig så.

    FCI dommere er ikke små guder der stiger ned fra himmelen hver gang de går ind i en ring - det er alm mennesker som også skal forholde sig og begå sig i forhold til alm normer. og der hersker vist ingen tvivl om at der også er brådne kar blandt dommer standen.



  • #4   15. jun 2009 jeg syntes generelt det er meget sjældent at vi oplever folk brokker sig over selve bedømmelsen. ofte er det alt det som er omkring bedømmelsen som pisser folk af.

  • #5   15. jun 2009 Hundemutski...det er sandt...men jeg holder med de andre i , at det ikke bør være i et åbent forum den slags dialoger foregår :o)

  • #6   15. jun 2009 lone -- hvorfor -- har vi noget at skjule da...

  • #7   15. jun 2009 Jeg kan kun tale på egne vegne ,- det har jeg ikke :o) men jeg må indrømme at jeg ikke finder det iorden med debatter af sådan en art i åben forum..

    1. Man har jo haft sin chance for at kunne lægge protest mod en given bedømmelse , hvis man har fundet den usaglig ?

    2. Det er da også rarere (for mig ihvertfald) hvis den man debatterer kan være med og komme med sine personlige input.


  • #8   15. jun 2009 Helt Enig Lone, jeg syntes man kan bruge sin kritik til en masse positivt som man derefter kan arbejde vidre med på sin hund - de ser jo forskelligt på hunden alle dommer... jeg fik fx Exc. 1 og 4. BT lørdag og søndag en good... tja.. ærgeligt, men sådan er dommere jo forskellige selvom man ikke altid er enige.. ;o)) men helt sikkert en hyggelig weekend!!

  • #9   15. jun 2009 Er helt enig med jer alle- har samme holdning som Anne R.-man beder om en andens menig og får en andens mening... Dommere er forskellige ligesom vi andre- hver sin smag, selvom man ikke må dømme efter smag, men som du så rigtig siger hundemutski, dommere er også "kun" mennesker, og lidt smag vil der altid være med i det- heldigvis, ellers ville det blive ensformidt :o) jeg kan godt lide at få en masse mennskers holdning til min hund, ud fra race standarten- man ser noget nyt ved hunden hver gang :o))) ups.. det blev lidt langt, håber i vil bære over med mig :o))

  • #10   15. jun 2009 Der er væsentlg forskel på at evt. tage en saglig debat om/med en dommer og så på at svine en dommer til fordi hans/hendes bedømmelse af hunden ikke lige faldt i god jord.
    At kalde en dommer for tumpe, idiot, båtnakke eller hvad der nu kan komme ud af fingrene og ned på tastaturet, hører ingen steder hjemme.

    Hvis man synes en dommer ikke har opført sig pænt i ringen, været ubehagelig eller grov, ja så må man gå direkte til DKK eller hvem som nu afholder udstillingen/skuet med en klage.


  • #11   15. jun 2009 Udhængning af personer eller firmaer er ikke tilladt på Hg.

    Personligt ville jeg foretrække, at få feedback på min dommergerning, god som dårlig, så jeg kunne tage kritikken til efterretning og evt undgå at de som udstillede under mig ikke fremover ville have negative tanker om mine bedømmelser.

    Selvfølgelig er det ikke i orden, at svine nogle til, men man kan godt skrive i generelle vendinger om sine erfaringer uden, at afsløre hvem man taler om.

    / Trine


  • #12   15. jun 2009 Vi må ikke sidde og svine hinanden til herinde, og det gælder vel for så vidt også dommere (der som skrevet muligvis også er herinde). Selvfølgelig kan man være utilfreds med dommeren mening, for han/hun må da være tosset hvis han/hun ikke kan lide ens hund. Hver dommer hver smag.

    Jeg tror der er en del der har været noget utilfredse efter weekendens udstillinger. Jeg har hørt, at DKK har været ved at forklare dommerne, at der skal strammes lidt op på præmieringerne. Det synes jeg er et godt træk. Da der ikke lige var 70-80% excellent på dagen blev folk noget knotne, da det afviger fra det der man er vant til. Så hvis det er det der gør nogle sure...så er det da bare ærgeligt.


  • #13   16. jun 2009 Sunshine...

    Mht om en dommer dømmer snor så behøver man kun en udstilling til, at finde ud af det.
    Personligt har jeg valgt, at gøre mig mine egne erfaringer istedet for at lytte til "sladder", og nå ja det kan være dommeren ikke kan lide min type hunde, men det behøver jo ikke at være noget fordækt i det.

    Synes først det er kritisk når en dårligere hund går hen og vinder også selvom den ikke er bedst på dagen...


    / Trine



  • #14   16. jun 2009 PS...

    og især hvis man ved, at dommer og handler er gode venner....


  • #15   16. jun 2009 jeg har samme holdning som SUNSHINE...

    Det er da også utroligt at dommerene ikke bare kan dømme hundene også glemme handleren i den anden ende... men det er jo nok sådan at ; If I scratch your back you scratch mine! - Desværre er det sådan i hundeverdene, også må man blive væk hvis ikke man kan klare "lugten i bageriet"

    Der er jo også retfærdige dommere - og forhåbentlig flere end de uretfærdige smiley
    Det er jo sådan at de fleste syntes de har den smukkeste hund! men at dette ikke altid er virkeligheden! smiley



Kommentér på:
Negativ snak om dommere !

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce