{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.117 visninger | Oprettet:
Famøse Famse Janie. .
Famøse Famse Janie. .
Tilmeldt:
22. jun 2005 Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033

Rigtig barf-fodring? {{forumTopicSubject}}


Paw *

Skrevet: 05-08-2008 12:14:12

Marie: Jeg ville også sige, at barf (ikke blot råfodring, men rigtig barf-fodring) minimerer risikoen for maverulning. Faktisk ville jeg gå så langt som at sige, at det løser det ernæringsmæssige aspekt af dette problem. Og her ved jeg ikke om der er andre aspekter, der er medvirkende faktorer ifm. mavevending.

Mvh. den mavedansende Paw

Dette er taget fra en anden tråd.

Nu sidder jeg og er utrolig nysgerrig : Hvad er "Rigtig barf
-fodring"?

Findes der forkerte siden det bliver skrevet på denne måde?


     Se svar (14)    >>     
Andre forumemner med "Rigtig barf-fodring?"
Barf
Så var vi et smut i Århus og snakke om barf i dag da Xanthos har allergi og dyrlægen har så småt opgivet ham..Han får hyposensibilisering som han har kørt på i 2½ mdr nu .vi gik af hans tørkost(hype...
Skrevet af: Thomas & Anne - 20. feb 2009
Allergi og fodring
Hej. Har en Cavalier med fodder allergi. Har prøvet forskelligt tørfodder, sidst zd. Det hjalp da i starten, men virkningen svinder og hun klør rigtig slemt. Hun har nogle skorper nederst i pelse...
Skrevet af: Marianne B - 3. dec 2013
Dyrlægen og barf
Hejsa allesammen, Wolf har lige været ved dyrlægen for at få sin årlige vaccine, og i samme instans, tænkte jeg at jeg lige ville spørge hende, hvad hun synes om hans vægt, da vi (som nævnt i tid...
Skrevet af: Lima og Ulven - 5. nov 2014
Se alle forumemner med "Rigtig barf-fodring?"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  Rigtig barf-fodring?
  • Stella.... D&G ;
    Stella.... D&G ; Tilmeldt:
    dec 2005
    Følger: 21 Følgere: 21 Hunde: 3 Emner: 22 Svar: 1.076
    #1   5. aug 2008 Jeg lytter med mine store Dumbo øre smiley

  • BARF det eneste rigtige ¤PIA ¤
    BARF det eneste rigtige ¤PIA ¤ Tilmeldt:
    jul 2006
    Følger: 27 Følgere: 26 Hunde: 4 Emner: 130 Svar: 620
    #2   5. aug 2008 barf er det ikke bare ligesom hvis man fodrer med råt og grønt??
    Altså undskyld det er ikke for at træde nogen over tæerne men dem der bruger halvt tørt halvt råt dem ville jeg nok ikke betegne som direkte barfere hvis det var.... men ellers er alle der fodrer med råt kød rigtige barfere ik?? :-=)

  • Famøse Famse Janie. .
    Famøse Famse Janie. . Tilmeldt:
    jun 2005
    Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
    #3   5. aug 2008 Der må vel menes noget andet end lige tørkost/råt siden der skrives

    "ikke blot råfodring, men rigtig barf-fodring"

    Jeg aner ikke engang hvad forskellen på barf og råfodring er, men måske jeg er så heldig samtidig at kunne få forklaret det :o)

  • Famøse Famse Janie. .
    Famøse Famse Janie. . Tilmeldt:
    jun 2005
    Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
    #4   5. aug 2008 Og jeg fatter så ikke hvad forskellen er må jeg erkende

  • Stella.... D&G ;
    Stella.... D&G ; Tilmeldt:
    dec 2005
    Følger: 21 Følgere: 21 Hunde: 3 Emner: 22 Svar: 1.076
    #5   5. aug 2008 Men BARF mad indeholder da ikke alt hvad ulve ville spise i naturen vel?

  • Famøse Famse Janie. .
    Famøse Famse Janie. . Tilmeldt:
    jun 2005
    Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
    #6   5. aug 2008 Daisie.......jeg synes så ikke det er ligegyldigt når det ene fremhæves mod det andet som jeg synes jeg støder på til tider.



  • Stella.... D&G ;
    Stella.... D&G ; Tilmeldt:
    dec 2005
    Følger: 21 Følgere: 21 Hunde: 3 Emner: 22 Svar: 1.076
    #7   5. aug 2008 I forhold til at dette bliver fremhævet som bedre forbyggende mod mavedrejning, må jeg sige jeg ser det som en ret vigtig ting, at få opklaret.

  • Paw *
    Paw * Tilmeldt:
    apr 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 13 Svar: 284
    #8   5. aug 2008 Jeg mente nu ikke noget specielt famøst med det. Blot at det jeg kalder "rigtig barf-fodring" er fodring, der imødekommer de anbefalinger af australieren Ian Billinghurst, der skabte begrebet "barf". Det er således jeg selv har valgt at fodre min hund.

    Dvs. at hunden får lidt af hvert er ikke barf blot fordi det er råt mad. Det er ikke "Biologically Appropiate", hvis der ikke tages hensyn til hundens biologi. Det er heller ikke "Raw Food", hvis der er f.eks. er tilsætningsstoffer i eller hvis det er varmebehandlet.

    Jeg stillede skarpt på skellet fordi der er en tendens til at kalde alt der, der ikke er tørkost for barf-mad. Og når der derudover sættes lighedstegn mellem råfodring og barf-fodring bliver forvirringen komplet. Når begreberne udvandes bliver de i bedste fald kun upræcise og mister i værste fald deres betydning.

    Min pointe var ikke at det ene er bedre end det andet, men at der er en reel forskel mellem barf og råfodring. Barf er simpelthen en type råfodring der respekterer Ian Billinghursts teorier omkring hundes ernæring.

  • Paw *
    Paw * Tilmeldt:
    apr 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 13 Svar: 284
    #9   5. aug 2008 Så jo, Famøse Famse: Der findes forkert barf-fodring, hvis det ikke bevæger sig indenfor den matrice som Billinghurst skabte med begrebet. Men det er dermed ikke sagt, at det eneste rigtige er at barfe. Det er en anden diskussion..

  • Famøse Famse Janie. .
    Famøse Famse Janie. . Tilmeldt:
    jun 2005
    Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
    #11   5. aug 2008 Paw......så tror jeg vi forstår hinanden. Ikke at vi måske er enige men jeg forstår din opfattelse.

    Her kommer det vel så an på hvem man vælger som guru og hvordan denne tolker "Biologically Appropiate"?

    Billinghurst og Tom Lonsdale ser ikke helt ens på tingene men begge mener da nok lige de selv har ret i deres tolkning går jeg ud fra :o)


  • Paw *
    Paw * Tilmeldt:
    apr 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 13 Svar: 284
    #12   5. aug 2008 FF Janie: Det er jeg glad for. Ville nemlig ikke lade holdninger til hvad der er rigtigt eller forkert drukne min egentlige pointe, der bare handlede om at afklare begreberne.
    Men hvis jeg nu drilsk skulle være lidt øretæveindbydende *sagt med et smil* kunne jeg påpege, at det med "biologically appropiate" ikke er et spørgsmål om tolkning, men et spørgsmål om viden smiley

    Ej, helt ærligt, så tager jeg det lidt afslappet hvad Billinghurst og Lonsdale siger. Jeg underkender ikke dermed deres ekspertise, men tror, at man som forsker går ud fra nogle grundlæggende præmisser, som man bygger sine teser på. At Lonsdale og Billinghurst har beskæftiget sig med barf i en tidsalder er godt fordi de har en utrolig viden på området og er nogle tunge kapaciteter. -Men samtidig tror jeg, at hvis et grundlæggende præmis som tyve års forskning bygger på, viser sig at være fejlagtig, er man nok mindre tilbøjelig til at uden videre at kassere det. På den måde er den tid de har investeret både en god og en dårlig ting og af samme grund tager jeg de forskellige guruer temmeligt afslappet.

    Jeg tror (og det er ren spekulation) at forskningen i barf konstant skal nytænkes. Der skal rives ned og bygges op og alle grundlæggende præmisser skal gentænkes og genprøves. Derfor kan jeg godt lide den måde Dansk Barf Center opererer på: Man tager den nuværende viden fra de førende eksperter på området og bringer den ind i nogle andre sammenhænge hvor den kan efterprøves. Jeg kan kun håbe, at andre danske autoriteter på området en dag gør det samme. Man efterprøver, bygger op, river ned og bygger videre. På den måde raffineres den viden der er på området, men det er jo generelt for forskning. Det er rent ud sagt en skidehård proces. Jeg har selv på mit studium fremsat hypoteser (om muligheden for virtuelt at skabe en autentisk virkelighed) som jeg måtte erkende var fejlagtige efter blot et halvt års opgaveskrivning. Det gør simpelthen ondt at dræbe sine darlings, når man har investeret blot en smule tid på dem. At skrive i konklusionen, at den fremsatte hypotese var fejlagtig, gjorde sgu lidt ondt, selvom jeg kun havde investeret et halvt år af mit liv.
    Hmm nå.. Jeg mener bare, at det at afdække de ernæringsmæssige behov er en kompliceret affære og derfor må vi ”passe på” begreberne. Om man mener det ene eller det andet er rigtigt er for så vidt ligegyldigt. Jeg har opfanget at vi sikkert er uenige, FF Janie, og jeg vil ikke forsøge at få ret ”over” dig, da det ikke er det tråden handler om. Derimod vil jeg gerne (som gjort) forklare mig, når jeg snakker om ”rigtig” barf-mad, for det er ikke dermed implicit, at det du gør, er forkert. Den kunne misforståes og derfor er jeg glad for at du tog den op. Det er dér forskellen mellem at råbe højst, og at have en konstruktiv dialog, findes og det respekterer jeg.


  • Famøse Famse Janie. .
    Famøse Famse Janie. . Tilmeldt:
    jun 2005
    Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
    #13   5. aug 2008 Jeg takker for et godt og velformuleret svar.

    Og jeg giver dig ganske ret.

    Dog må jeg tilstå jeg er forfærdelig træt af påstande om undersøgelser hvis der ikke kommer dokumentation på bordet og det ser vi jo desværre ingen af fra nogle af de tunge drenge.

    Tværdig imod ser vi konstant forskellige påstande der stædigt bliver holdt fast ved uden dokumentation, og så er det jeg står af.

    For at kunne råbe op med hvad der er korrekt eller ej må der noget konkret på bordet og ikke kun hvad den og den skriver, siger og mener.

    Kan du følge mig?

  • Famøse Famse Janie. .
    Famøse Famse Janie. . Tilmeldt:
    jun 2005
    Følger: 85 Følgere: 77 Hunde: 5 Emner: 119 Svar: 8.033
    #14   5. aug 2008 Looooooool......Det tror jeg jeg er klar over Volkodav ;o)

  • Paw *
    Paw * Tilmeldt:
    apr 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 13 Svar: 284
    #15   5. aug 2008 FF Janie. Tak og jeg kan nemt følge dig. Og dokumentationen venter jeg også spændt på, for det er sådan vi bliver klogere. Omvendt forstår jeg godt, når kortene bliver holdt tæt ind til kroppen indtil det "færdige" resultat kan præsenteres, for der er sikkert mange tørfoderfirmaer og andre konkurrenter, der vil gøre hvad de kan for at skyde det i jorden og så tvivl om det.
    Jeg har været i klinch med Whiskas engang og deres advokater er ikke til at spøge med... Og jeg spurgte bare, hvorfor de solgte deres foder som fuldfoder, når det ernæringsmæssigt var på linie med McDonalds...

    Indtil dokumentationen kommer, vil jeg nøjes med at kigge på miun hund, for han har dælme fået det bedre af barf. Mikroempiri er godt smiley

    Volkodav: Men hvis du fodrer med dansk kallun, fodrer du jo også med grønt, ikke sandt? *GG*

Gå til toppen
Kommentér på:
Rigtig barf-fodring?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce