Tilmeldt:
24. jan 2007 Følger: 19 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 82 Svar: 666
Er harm {{forumTopicSubject}}
Sad i bussen og kom til at overhøre en samtale mellem 2 mænd..
De sad og snakkede om dyr, og om at folk var villige til at betale 30-40 tusinde for en operation på deres hund.. Så siger den ene at det er fuldstændig misforstået, og at han sgu bare ville få dyret aflivet og så anskaffe sig en ny, for dyr var ikke lige så vigtige som mennesker...
Blev virkelig harm ove den udtalelse, for hvorfor er vi mennesker langt bedre end alt andet levende, vi har selv været lige så små og "ubetydelige" som dem.. Og når man køber en hund eller et andet dyr, så vælger man at tage et ansvar, og ikke bare skille sig af med dyret lige så snart det koster lidt penge..
Ved godt at der kan være forskellige ting der spiller ind for noget hvis de vælger at få deres aflivet (alder, skade, om hunde vil komme sig) alle de ting, men de fik det virkelig til at lyde som om at en fuldstændig frisk hund, der har pådraget sig en skade, bare skulle aflives, for de var ikke pengene værd...
Jeg er virkelig harm over den udtalelse, føj siger jeg bare..
sep 2006
Følger: 23 Følgere: 21 Hunde: 3 Emner: 122 Svar: 616
jan 2007
Følger: 19 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 82 Svar: 666
Har selv en fætter som har en dobermann og han har brugt min 80.000 på sin hund nu, fordi den er lidt for voldsom, har har sprunget nogle ledbånd og haft kræft mener jeg.. men jeg ved hvor meget han elsker sin hund, så det er da fuldt forståeligt..
Måske de mænd bare aldrig har haft en hund, eller haft en hund der blev syg..
sep 2005
Følger: 50 Følgere: 49 Hunde: 2 Emner: 44 Svar: 922
Min hund er bare et dyr! Han er IKKE et menneske, han er min bedsteven men jeg vil aldrig glemme at han altså "kun" er et dyr! Kan godt forstå dig på en måde, men på den anden side har denne mand da en meget rationel indgangsvinkel til hunden - man må jo ikke glemme at når alt kommer til at har mennesket udnævnt sig selv til ledende race og derved underlagt alle andre racer at være.... ja bare dyr!
sep 2005
Følger: 50 Følgere: 49 Hunde: 2 Emner: 44 Svar: 922
dec 2006
Følger: 5 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 7 Svar: 190
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.996
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.996
mar 2007
Følger: 5 Følgere: 30 Hunde: 1 Emner: 245 Svar: 6.758
Hvis den led meget skal den efter min mening aflives, så holdes den kun i live for min og ikek dens egen skyld..
Jeg har selv haft 2 rotter på operationsbordet..
begge skulle kastreres, den ene pga af aggresivitet den anden pga dominant.. En aggresiv rotte er ikke en glad rotte, og hvis kasterationen ikke havde hjulpet var den blevet aflviet..
en dominant rotte er ikke godt for de andre i buret (han holdt dem væk fra maden)
Han kom efter sin kastaration over i pigeburet hvor han igen er blevet til en velfungerende rotte..
Men hvis det ikke havde hjulpet, måtte jeg for de andre rotters skyld ha aflivet ham..
I de situationer skal man ikke tænke på sig selv, men på selve dyret og evt de dyr den skal gå med 24/7
jan 2005
Følger: 37 Følgere: 58 Hunde: 8 Emner: 398 Svar: 2.780
Jeg ved sørme ikke om jeg ville ofre de penge på mine hunde...
Altså hvis man kan køber en GD ved man at muligheden for mavedrejning kan opstå, i hvert fald mere end ved en border. Og så sørger man da for at man har mulighed for at skaffe de 18000 det nu koster at få hunden lavet.
Men i og med jeg har bordere, som er mest kendt for at komme til skade, har jeg jo ikke ligefrem en opsparing der står hund på.
Så hvad jeg vil smide i deres sygdom kommer jo an på hvad det er... Hvis Bailey skulle have amputeret et ben ville hun blive aflivet.
Men 40.000 + ville jeg sgu nok ikke bruge..
feb 2005
Følger: 90 Følgere: 89 Hunde: 4 Emner: 387 Svar: 2.144
Jeg er ret sikker på min kæreste er ening med mig..
Er harm