bider andre {{forumTopicSubject}}
vi sad og snakkede hvis nogen kommer ind på ens grund og overfuser en og ens hund bider vedkommende og de så melder det til politiet kan hunden så blive aflivet af det også selv om det er alvorligt bid?
vi sad og snakkede hvis nogen kommer ind på ens grund og overfuser en og ens hund bider vedkommende og de så melder det til politiet kan hunden så blive aflivet af det også selv om det er alvorligt bid?
Spar penge på din forsikring
jun 2008
Følger: 12 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 59 Svar: 1.202
jun 2017
Følger: 2 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 14 Svar: 28
jun 2008
Følger: 12 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 59 Svar: 1.202
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.714
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.714
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Emner: 202 Svar: 13.820
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1319 Hunde: 1 Emner: 202 Svar: 13.820
apr 2016
Følger: 7 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 7 Svar: 593
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
Og det er nok også det færreste tyve der anmelder et bid i røven bagefter.
apr 2018
Følger: 19 Følgere: 661 Emner: 121 Svar: 6.957
Vores er her endnu og får et Stort Ben näste gang hvis det sker igen
Tror ikke mange tyve ville anmelde heller
mar 2007
Følger: 69 Følgere: 288 Hunde: 5 Emner: 135 Svar: 4.368
jul 2012
Følger: 22 Følgere: 1424 Hunde: 1 Emner: 37 Svar: 7.609
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
Det er hvad politiet har udtalt.
apr 2018
Følger: 19 Følgere: 661 Emner: 121 Svar: 6.957
Selvfølgelig må de ikke bare gå rundt og gøre skade
apr 2018
Følger: 19 Følgere: 661 Emner: 121 Svar: 6.957
apr 2018
Følger: 19 Følgere: 661 Emner: 121 Svar: 6.957
Min kusine arbejder med erstatningsret. Hun siger det samme som kh
apr 2018
Følger: 19 Følgere: 661 Emner: 121 Svar: 6.957
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
Men slår din hund en mand ihjel, så er det måske også fair at man lige går tingene igennem.
Men fordi din hund bider en tyv i røven? Nej.
Desuden er det som sagt nok de færreste tyve der går til politiet og fortæller at de blev bidt da de brød ind.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.714
Det svarer til at sige, at man gerne må bruge vold som selvforsvar.
Og i begge tilfælde er det forkert, fordi udgangspunktet er at hverken hunde eller mennesker må lave skader, men at der er undtagelser efter konkrete vurderinger
jul 2012
Følger: 22 Følgere: 1424 Hunde: 1 Emner: 37 Svar: 7.609
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.714
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 56 Svar: 3.289
Beordres hunden til at angribe, så er det straks en anden sag. Det må man naturligvis ikke. .
@Housebuster.
Det hedder vist at fluekneppe formuleringer.
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 71 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.131
Reglen om lovligt nødværge sætter nogle grænser.
Forsvaret skal stå mål med truslen, ellers kan man dømmes.
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 56 Svar: 3.289
Enig, det er også hvad jeg skriver.
apr 2018
Følger: 19 Følgere: 661 Emner: 121 Svar: 6.957
apr 2016
Følger: 7 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 7 Svar: 593
Bryder en tyv ind i et hus, og opstår der herefter eksempelvis overhængende fare for personangreb, fordi der er grund til at tro, at tyven vil angribe husets beboere, vil det kunne være straffrit at anvende sin hund til legemsangreb efter straffelovens regler om nødværge. Det vil også kunne gælde, selv om hundeejeren går for langt i anvendelsen af sin hund for at afværge et indbrud, hvis denne overskridelse af grænsen for nødværge skyldes, at hundeejeren i situationen er bange eller ophidset.
Hvis en hundeejer derimod bevidst lukker sin hund ind i et rum, hvor der er en indbrudstyv, med henblik på at hunden skal angribe tyven, og der ikke er fare for personangreb, og hunden derefter bider tyven, vil hundeejeren efter omstændighederne kunne ifalde strafansvar efter straffelovens regler om legemsangreb.
Efter et tyveris afslutning kan ejeren efter omstændighederne lovligt tage sine ting tilbage efter grundsætningerne om lovlig selvtægt, jf. ovenfor. Det kan således være lovlig selvtægt, hvis en ejer møder en tyv med tyvekoster uden for sit hus, og ejeren herefter tager tingen fra tyven. Det vil derimod falde uden for grænserne for lovlig selvtægt, hvis ejeren i forbindelse med udøvelse af selvtægt begår vold mod tyven, uden at dette sker som forsvar mod et angreb.
3. For så vidt angår erstatningsansvaret følger det af hundelovens § 8, at besidderen af en hund er forpligtet til at erstatte den skade, hunden forvolder.
Erstatningsansvaret er objektivt. Det er således som udgangspunkt uden betydning om besidderen kan bebrejdes noget i forbindelse med hundens adfærd i den konkrete sag. Det fremgår dog af hundelovens § 8, stk. 1, 2. pkt., at erstatningen kan nedsættes eller helt bortfalde, hvis den skadelidte har medvirket til skaden (egen skyld).
Hvorvidt erstatningen i en konkret sag bør nedsættes eller helt bortfalde på grund af egen skyld fra den skadelidte, afhænger af en konkret vurdering af sagens samlede omstændigheder.
http://webarkiv.ft.dk/Samling/20031/spor_sv/S634.htm
Hvor læser i det med at hunden kan aflives? Er der eksempler på det?
apr 2018
Følger: 19 Følgere: 661 Emner: 121 Svar: 6.957
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 56 Svar: 3.289
Jeg har altid ret!
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 56 Svar: 3.289
Naturligvis er det vurdering.
En nemt eksempel er jo en trænet hund vs utrænet.
Lad os sige at jeg overrasker en tyv i min stue, og tyven tager flugten, mens min hund sætter efter og bider ham.
Samme tyv samme hus, men nu er det en trænet IPO hund vi taler om.
Tyven tager benene på nakken igen, men nu kommander jeg hunden efter, og hunden bider tyven (leger Malle/Schæfer).
Jeg tror faktisk at sidste situation kan komme i fare for at blive overvejet, om det var nødvendigt.
Altså almindeligt følge uheld vs bevidst handling.
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 56 Svar: 3.289
Det vidste jeg ikke! Jeg troede faktisk at det var sådan noget beskyttelse noget!
Så er det jo ligegyldigt om de har "røv i bukserne" hvis indbrudstyven altså har t shirt på.
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
mar 2017
Følger: 6 Følgere: 9 Emner: 56 Svar: 3.289
Det er jo totalt unødvendigt for 99 procent her i lille DK. Politi og militær giver jo sig selv.
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
Mange uvidende tror at hunden er aggressiv og vil bide gud og hver mand, men sådan hænger det ikke sammen.
Politiet er selvfølgelig nødt til at have hunde der kan bruges uden ærme, men det er jo også noget andet.
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
Så er det ligegyldigt om personen er truende eller har klovnedragt på.
Det er ærmet der er afgørende.
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
Du er nok noget nær den eneste jeg har set med din mening herinde.
Alle andre virker netop bevidste om at det er en leg og hunden udemærket evner at skelne.
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
mar 2007
Følger: 69 Følgere: 288 Hunde: 5 Emner: 135 Svar: 4.368
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.144
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 71 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.131
Men det er virkelig hul i hovedet at gøre det i IPO.
IPO-hunde har fuldstændig normal bidehæmning, de bider ikke i mennesker.
De bider i en klud, det er sport og det er sjovt.
Det er ret grænseoverskridende for en hund at bide i et menneske og er belastende for hunden i sig selv.
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 71 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.131
De fleste står stille når der står en gøende hund foran dem.
apr 2016
Følger: 7 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 7 Svar: 593
Man må stadig ikke pudse hunden på vedkommende ude i haven, men man må godt lukke den ud for at tisse
sep 2017
Følgere: 527 Emner: 140 Svar: 10.325
Jf hundelovens forarbejder, må en hund bide, når det er en naturlig reaktion på en fare. Det vil sige at hunden - uden konsekvenser - kan bide en indbrudstyv eller anden, som hundens synes udgør en trussel.
Jeg har meget svært ved at forestille mig en situation hvor en hund vil blive vurderet, jf hundeloven, hvis den har skambidt en indbrudstyv. Det vil nok nærmest kun forekomme hvis tyven bliver dræbt af hunden.
Den strafferetlige del er beskrevet ovenfor - at ejeren ikke ifalder strafansvar, med mindre hunden bruges mere end hvad situationen kræver.
Og til sidst er der det erstatningsretlige, hvor hunden har objektivt ansvar for skader (også på indbrudstyve), men at erstatningen kan nedsættes eller bortfalde ved egen skyld.
Det var hele tre love på én gang
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 71 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.131
Og ja måden er anderledes fordi de ikke træner program og de træner skjult ærme.
Indlæringen er ret ens.
Og - jeg kender da også Gøhns
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
mar 2008
Følger: 11 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 68 Svar: 319
bider andre