{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.154 visninger | Oprettet:

Lejlighed vs Bolig med have {{forumTopicSubject}}

Nu skal jeg godt nok ikke have hund foreløbig, Men jeg er alligevel ret nysgerrig.

Min kæreste og jeg har tit talt om hvad vi skal finde af bolig når han er færdig med at studere. Det inkluderer at vi taler om det skal være et sted hvor man må holde hund men er en have nødvendig?

Hvordan har det en effekt på jer der avler hunde? Vælger i disideret bare folk som ikke har have fra? Kommer det an på racen? Er der andre ting som er vigtigere for jer end om familien har en have?

Personligt synes jeg at mange racer burde kunne undvære have. Det er trods alt bevidst at lejlughedshunde i de fleste tilfælde får bedre gåture end hunde der bor i hus med have?

Jeg tænker der er jo en reel mulighed for at hvalpen ender som "havehund" i nogle af tilfældene. Jeg har kendt en del af disse hunde i min barndomsby.

Må jeg høre hvad i søde HGere tænker? smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Lejlighed vs Bolig med have
  • #1   27. mar 2017 Altså vi har jo både boet i lejlighed på 2 sal, i rækkehus , og nu i en 1 sals lejlighed med have, og vores hunde har trives fint alle 3 steder. Nu hvor hundene har vænnet sig til haven, tror jeg dog det ville være svært at undvære den igen. Men det er også fordi Mailo har fået den vane at skulle ud i haven 500 gange om aftenen lige og kigge og strinte smiley Ozzy tror jeg ikke det ville være noget problem for, han laver nemlig intet i haven heller ikke tis.

    Jeg tænker ikke man SKAL bo et sted med have, det handler jo bare om at få gået de nødvendige ture, og aktiveret hundene som de nu engang kræver smiley


  • #3   27. mar 2017 Der vil altid være nogle opdrættere som siger der skal være en have næsten uanset race, tror jeg smiley Vi har heldigvis kun stødt på nogle enkelte som har set det som et problem at vi ikke kunne tilbyde et almindelig hus, men en lejlighed. Og jeg vil lige pointere, at alle vi har haft snakket med har været ganske seriøse opdrættere, der vil det bedste for sine hunde. Vi har aldrig lagt skjul på at vi bor i lejlighed, men langt de fleste prioriterer højere at vi vil bruge hundene til hvad de er skabt til end boligsituationen

  • #4   27. mar 2017 Rikke - Det er også min grundlæggende tanke.

    Nicole - Det er ikke en generalisering men derimod statistisk bevist at mange hunde som har have ender med at være havehunde og ikke rigtig få gåture. Sidder dog på min tlf og kan ikke lige finde hvor jeg har læst det (:

    Katja - Det lyder fedt i har fået en husky selvom i bor i lejlighed smiley godt at vide i bruger den også smiley


  • #6   27. mar 2017 Hvorfor ikke? De kan da være ligeså kompetente ejere?

  • #7   27. mar 2017 Det kan da godt være at lejligheds hunde kommer på tur 3 gange om dagen, men mange ture er ikke nødvendigvis ensbetydende med bedre.
    Jeg vil i hvert fald hellere gå én god 7-8 km tur med mine, hvor de kan være fri, få brugt både krop og hoved, end tre ture rundt i boligblokken i snor.. smiley


  • #8   27. mar 2017 Tager vi den samme person, med den samme hund, så tror jeg det er fuldstændig irrelevant, om der er have eller ej i de fleste tilfælde. Jeg ville træne ligeså meget, måske endda lidt mere, hvis jeg havde have, som jeg gør nu. Vi ville gå de samme "aktiverings" ture, fordi det ville vores hund kræve.

    Boede de mennesker som har "havehunde" i lejlighed, ville de nok ikke få ret meget mere, end de gør nu. De ville selvfølgelig komme ud og gå, for at kunne tisse og skide, men det ville nok være 3 ture á 5-10 minutter, så jeg tror virkelig ikke det ville gøre en forskel for hunden. smiley

    Forskellen ligger hos ejeren, ikke hos boligsituationen. Men der er naturligvis hunde, som kræver f.eks. have, af grunde der ikke har noget med aktivering at gøre smiley


  • #9   27. mar 2017 Lejlighed kan jo være med have smiley

    Men det kommer i mine øjne an på hvem man sælger til..

    Det er klart at gamle fru hansen på 4 etage nok kommer en del mindre udenfor end en 19-20 årige på samme etage ville gøre, da trapperne kan være hårde smiley

    Samtidigt er der jo nogen med have hvor hunden aldrig ser andet end den have


  • #10   27. mar 2017 ALLE racer kan bo i lejlighed uden have.
    De eneste der i følge min mening måske ikke egner sig til det, det er de hardcore polar/slædehunde, altså Husky og Mutte. Der vil selvfølgelig være undtagelser, man kan ikke skære alle individer over en kam.
    En hund skal være i ro indendørs og derfor er selve boligen ikke vigtig, ligesom størrelsen på den heller ikke er det.
    Du skal mere tænke på hvad du kan tilbyde hunden af aktivering og motion.
    Jeg har både boet i lejlighed og i hus med mine Schæfere.
    Selvom jeg har aktive hunde som elsker at være ude, så har de ikke manglet noget, nogle af stederne.
    I byen fik Zenta mange flere gåture og meget mere socialisering end hun gør nu. Dermed ikke sagt at hun mangler noget nu, det er bare nogle andre ting vi har til rådighed, feks. have.
    Man kan ikke sige hvad der er bedst, der er gode og dårlige ting ved begge dele.
    I skal nok finde den race I ønsker, uanset boligsituation smiley


  • #11   27. mar 2017 Line - Jeg vil give dig delvist ret. Jeg er helt enig med at flere ture ikke altid giver bedre kvalitet, men jeg ville aldrig når jeg rask byde en hund kun 1 gåtur om dagen (:

    Nicole - tildels tror jeg du har ret, men de fleste mennesker i DK som har hund er jo den gængse familien DK og ikke folk som træner i vildskab og sådan smiley

    Frk. Jensen - Det har du helt ret i smiley og det vil jeg give dig ret i smiley


  • #12   27. mar 2017 Jeg ville nok ikke gå med min hund 3-5 gange dagligt, hvis jeg boede et sted med have.. Men jeg synes så heller ikke de der 2-3 tisseture betyder noget i forhold til aktivering og trivsel. Det er udelukkende ture pga. basale behov.. De trætter hende ikke, de er udelukkende til, for at hun kan komme af med det hun skal smiley

    Boede jeg i hus med have, kunne det sagtens være min hund kun kom ud og gå 1 gang om dagen, på f.eks. en 1-3 timers gåtur. Det kan også være den kun kom ud en gang, på en 45 minutters gå tur, fordi vi har trænet en masse den dag. Det synes jeg ikke der er noget i vejen i.. Det kan også være den kun kommer ud en gang, fordi vi er til træning i 3 timer.

    Jeg synes ikke man kan dele det så firkantet op.. Men jeg synes at en tur på de der 5-15 minutter er værdiløs, hvis man kan sige det sådan. Så vil jeg hellere gå i haven og træne i 5-15 minutter, og det får hun også mere ud af.


  • #13   27. mar 2017 Hvorfor? Det vigtigste er jo at din hund får opfyldt sit behov for at blive aktiveret, om det så er fordelt på 1 eller 5 ture.

  • #14   27. mar 2017 Jeg opdrætter pyreneerhunde, og jeg synes ikke, at de egner sig særlig godt til lejlighed.
    Det er hunde, der normalt gerne vil være ude i haven i timevis. Mine hunde bruger i høj grad min have på trods af daglige ture, og det er det samme, jeg hører fra andre pyreneer ejere. Og som opdrætter vil man jo gerne sælge til de mest velegnede hjem, og for en pyreneer mener jeg, at det er med have.

    Men jeg har ikke en fuldstændig fast facitliste for hvordan en hvalpekøber skal se ud, jeg vurderer fra person til person, men lejlighed uden have er et minus.

    I mine 13 kuld har jeg solgt 2 hvalpe til lejlighed, og i begge tilfælde var det specielle situationer. Det ene par havde lejligheden til salg og mulighed for at flytte i sommerhus med hvalpen indtil anden bolig var fundet. Og han boede da også kun i lejligheden ca. 3 uger.
    Den anden blev solgt til en stuelejlighed til en dame, som jeg kendte godt. Hun havde haft pyreneere i lejlighed i mange år og vidste derfor præcis, hvad hun gik ind til. Samtidig var det en ret stille hvalp, der gerne ville være en del inde. Han var ikke ret gammel, da han begyndte selv at lægge sig ind i køkkenet, selv om resten af kuldet foretrak at være ude. Samtidig var han 4½ mdr., da jeg solgte ham, så jeg havde haft tid nok til at vurdere, at han godt kunne trives i lejlighed. Ejeren var pensionist, så hun havde masser af tid til ham og de var ude i timevis de fleste dage.

    Mit udgangspunkt er at for min race, synes jeg ikke lejlighed er ideelt, så der skal noget overbevisning til, hvis jeg skal sælge til lejlighed. Rent bortset fra at de fleste pyrer nyder deres have i stor stil, så oplever jeg, at lejligheder ofte er ubehagelige varme om sommeren, hvilket kan være et stort problem, hvis hunden skal være alene hjemme og vinduer er lukkede. Pyreneerhunde bryder sig generelt ikke meget om varme.
    Trapper kan også være et problem og det samme kan tendensen til at være ret gøende.

    Jeg ser ingen grund til at folk med have ikke skulle gå tur med deres hund. Det gør de fleste jeg kender, selv om jeg da også kender enkelte, der ikke gør det. Til gengæld har jeg også kendt hunde ejere i lejlighed, der gik 3-4 gange 10 minutter med deres hund om dagen, og selv synes, at de var vældig aktive med den. Så den der med, at bare hunden bliver solgt til lejlighed, så er den garanteret en masse ture og aktivering, den køber jeg ikke.



  • #15   27. mar 2017 Min race egner sig dårligt til lejlighed. De trives ude i alt slags vejr og vil få det alt for varmt inde i en lejlighed om sommeren.
    For hundene er det klart bedst med en have. Det handler om trivsel.
    Jeg har solgt hvalp til én familie i lejlighed, og da vurderede jeg at ejernes type ville opfylde hundens behov selvom de ikke havde en have. De har så ombygget altanen, så hunden kan ligge derude om sommeren. Nu flytter de i hus, da de ønsker en hund mere.
    Det er en race, der ofte udvikler sig på køber, og når man når op på flere hunde, kan man ikke længere have dem i en lejlighed.


  • #18   27. mar 2017 jeg skal ikke gøre mig klog på hvilke racer der kan eller ikke kan trives i en lejlighed ... men jeg er praktikker, og mener også man skal tænke ind hvilken hverdag hunden og familien skal trives i ... og indebærer en fremtid også en tid med baby, små børn, så ville jeg nødigt bo i en lejlighed, ville få stress af baby der skal mades, skiftes osv, samtidig med det er morgen, hunden skal ud, og partneren er taget på arbejde, der er mange situationer hvor jeg tænker det er nemt lige at kunne lukke hunden ud mens man får ordnet andre ting i fred og ro, inden man så er klar til at komme ud af døren med hunden ...

  • #20   27. mar 2017 For mig er det både indeklimaet (og mangel på udeliv) samt energiniveauet, der matcher liv i lejlighed dårligt.
    Uden en have ser vi langt flere aleneproblemer og splittet inventar. De elsker at være ude og følge med i dagens gang. De kan bruge timer på at grave huller, kigge på fugle, solbade, trisse rundt og snuse samt hygge med knogler, kong mv. De skal virkelig stimuleres grundigt om morgenen, for at kunne ligge 6-8 timer i en lejlighed uden at lave ulykker (i hvert fald i de første år) og den tid har mange mennesker ikke om morgenen. Energiniveauet er som regel årsagen til omplaceringerne. Mange har slet ikke forstået dette før erhvervelsen.


  • #21   27. mar 2017 Spændende ting i bringer op (:

    Jeg tænker det også må komme meget an på hvilke racer vi taler om?

    Jeg kan godt forstå at store polarhunde egner sig mindre til en lejlighed. Men de små selskabsracer kan da f.eks. ikke have et problem overhovedet?


  • #22   27. mar 2017 Jeg mener at langt de fleste hunde ville kunne fungere i en lejlighed - hvis de bliver aktiveret og luftet korrekt.

    der er selvfølgelig visse racer (som polarhunde) der nok aldrig ville egne sig særlig godt.
    men ellers ville jeg mene at mange hunde ville kunne fungere fint.

    min veninde har en shæfer i en lille lejlighed midt i københavn - den har et godt liv.
    de første 2 år af Keiko's liv var i lejlighed - han havde et godt liv mens vi boede der.
    Keiko har ikk fået et bedre liv bare fordi vi har fået have.

    det største minus jeg ser i en lejlighed er trapper - hvis man bor på en højere sal og hunden er for tung til at bæres.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #23   27. mar 2017 Selvfølgelig kan alle hunde bo i en lejlighed. Det er så ikke alle hunde der trives optimalt med det. Har selv boet i lejlighed uden problemer. Næste hund trives ikke med det og vi flyttede til mere plads.

    Jeg ville til en hver tid fortrække at der er have. Uanset race.


  • #24   27. mar 2017 Mht til det der med bare lige at lukke hunden i haven, det er jo altså ikke sikkert at hunden vil det smiley Vores hunde vil bestemt ikke nøjes med bare at blive lukket i haven, Ozzy vil som sagt SLET ikke lave noget derude, andet end at snuse, "patruljere" og dase.

    Selvom Mailo godt vil tisse osv i haven, så tvivler jeg også på han ville være tilfreds, hvis hans morgentur blev kvittet, og han bare blev lukket i haven.

    Men det er måske også anderledes for vores hunde, og især Ozzy , da han boede i lejlighed uden have de første år af hans liv, så for ham skal man ud på gåtur når man skal lave noget, uanset hvor trængende han så end er, så gør han det ikke i haven, men giver tegn til vi skal ud og gå.


  • #25   27. mar 2017 Ja, mange hunde, formentlig alle, kan bo i lejlighed, men som opdrætter, går man jo gerne efter ideelt, ikke niveauet "kan leve med".

    Jeg kan se, at flere af jer accepterer, at de store polarracer ikke egner sig i lejlighed. Det er jeg helt enig i, men jeg vil godt tilføje, at mange af de store langhårede bamser og måske specielt de store vogtere egner sig heller ikke særlig godt til lejlighedsliv.

    Det er meget fint at sige, at de skal bare luftes og aktiveres nok, så ligger de og sover resten af tiden. Ja, men mange af dem vil nu hellere ligge og sove udendørs. Og det er bestemt heller ikke for alle racer at lykken er diverse typer træning morgen, middag og aften.
    Jeg har forskellige spil, som jeg bruger til mine hunde, og det er da meget forskelligt, hvor sjovt de synes, det er. Nogen synes det er meget sjovt, men Manilla vil til en hver tid vælge haven, hvis valget er mellem at prøve at få godbidder ud af en eller anden ting og ophold i haven.


  • #26   27. mar 2017 Jeg ville personligt meget nødig undvære vores have. Atlas elsker at ligge derude og holde øje, renlighedstræning var let som ingenting og det er rart, at han kan komme derud og nattisse.

    Vi bor så i lejlighed med egen have, så Vores have er lillebitte, så ingen risiko for, at Atlas bliver en havehund, men er i weekenden har vi besøgt mine forældre, og der har jeg da udnyttet den ekstra haveplads til træning og svære søgeøvelser.

    Dermed ikke sagt, at vi ikke godt kunne undvære haven. Det kunne vi sikkert sagtens, men jeg ville godt nok savne den.


  • #27   27. mar 2017 Jeg er skide dobbeltmoralsk. Jeg bor selv i lejlighed, men ville til hver en tid sætte pris på, at folk havde have, hvis jeg skulle sælge hvalpe.

    Vi har en kolonihave, hvor vi er rigtig meget af sommerhalvåret, og hundene ELSKER det. De får deres daglige ture i lejligheden med mindst en lang, men de er begge super selvstændige og får i bund og grund meget mere ud af selv at styre slagets gang, når de er i haven. De får leget på en anden måde. Lulu får solet sig, og Myrna får lov at patruljere.

    Det er slet ikke sådan, at de mistrives, når vi er i lejligheden - overhovedet. De er egentlig velstimulerede og har det godt, men de er trætte på en helt anden måde, når de har fået lov at tusse rundt udendørs en hel dag, også meget mere trætte, end de er efter et par timer i skoven i snor.

    Jeg glæder mig helt usigeligt til at vi får et hus en dag, og en stor, lækker grund er meget højt på prioritetslisten.


  • #29   27. mar 2017 Dejligt med alle disse synspunkter smiley

    Jeg bor selv i lejlighed og vil gerne have hund igen snart. Jeg sidder i bestyrelsen og der er lavet en liste over hunde (før min tid) man ikke må eje i de lejligheder vi bor i. På denne liste står bla. Boxer og Boston Terrier og alle hunde over 70 Cm i skulderen. Jeg syntes personligt det er grotesk at man som bestyrelse laver nogle regler som man kan se ikke er udarbejdet efter racerne men enkelt bare bedrevidne folk som mener dit og dat. Jeg kom op og skændes med en sidst fordi jeg gerne vil have 70 cm reglen væk fordi hunde som en Grand Danois er glimrende lejlighedshunde, selvfølgelig hvis man har pladsen. Det jeg var mest chokeret over var at du må gerne anskaffe en polarhund (husky, malamut osv.) I en et værelses på 3 sal, men du må IKKE anskaffe en Grand Danois, Mynde osv. kun pga højden! Her er der tydeligvis ikke taget i betragtning at polarhunde ikke rigtig kan fungere i en lejlighed hvorimod en Grand Danois er under selskabshunde..


  • #31   27. mar 2017 Nadia - De regler er somregl lavet mere af frygt end af viden smiley

  • Albusandme
    Albusandme Tilmeldt:
    aug 2016

    Hunde: 1 Emner: 30 Svar: 245
    #33   28. mar 2017 Jeg ville rigtigt gerne have en have. Ikke fordi Albus mangler noget, men fordi han er 11 mdr gammel terrier han der OVERHOVEDET ikke kan finde ud af at gå uden snor, og jeg elsker at spille bold med ham, men det kan man ikke rigtigt i hundeparken da de andre hunde tager hans bold. Min mor har dog et stort græsareal bagved hendes lejlighed, og flytter snart i hus med have, så det glæder vi os til:)

  • #34   28. mar 2017 Altså min kæreste og jeg er en af de mennesker som har husky i lejlighed, hvilket går ganske fint, udlejer er glad for os, og naboerne klager ikke.. Hvilken hvalp vi fik fra kuldet bestemte opdrætter, da han jo havde den bedste kendskab til hvalpene og han så ikke et større problem i at vi boede i lejlighed.

    Men er helt enig i de regler der er omkring hold af husdyr i lejligheder ofte slet ingen mening giver. Jeg forstår ikke hvordan det kan give mening at der er en højde eller vægtgrænse på hunden som man have der....


  • #35   28. mar 2017 Vi har lige fået en Stabyhoun hvalp (jagthund), og bor på 2.sal i København lige bag amagerbrogade. Det går fint - det eneste man skal være klar på, er de mange trapper man skal op/ned ad flere gange om dagen med en hvalp smiley Og så er det da en bonus hvis man har en have, men bestemt ikke nødvendigt. Dyr er gode til at tilpasse sig smiley

  • #36   28. mar 2017 Katja, jeg synes det er fedt at du går "imod strømmen" og viser at man sagtens kan få det til at fungere alligevel smiley
    Når du kan få en Husky til at trivedes i en lejlighed, så kan man da få alle racer til at trivedes i en lejlighed.
    En Husky er nok noget nær den eneste hunderace jeg ville have mine betænkeligheder ved, så jeg synes det er fedt at høre smiley



  • #37   28. mar 2017 Godt at høre fra de forskellige vinkler.

    Kæresten kommer fra et hjem hvor det at købe sit eget hjem betyder noget, det er dog ikke en ting der har haft stor betydning for mig men i en del tilfælde kan jeg godt se ideen. Så det ender vi nok med når vi har sparet nogle penge op xD


  • #38   28. mar 2017 Vi har en kæmpe have, men hundene bruger den ikke til andet end en sen tissetur.
    Hundene vil være hvor vi er og vi bruger sjældent haven.
    Jeg har heller ikke for vane at lukke dem ud i haven, måske fordi jeg altid har boet i lejlighed med hunde og fordi jeg indtil for nylig havde en houdini-hund, der kunne komme over/under/igennem ethvert hegn, sp man skulle altid holde et grundigt øje med hende.


  • #39   28. mar 2017 Zenta, mange tak smiley Vi har aldrig lagt skjul på at vi har det. Samtidig var det også noget af det første vi nævnte over for opdrætterne vi kontaktede at vi boede altså i lejlighed. Vi har ikke haft nogle problemer med det overhovedet, eller jo selvfølgelig i starten hvor der blev trænet alene hjemme, men det var da også det, og det kunne der jo være ved alle racer. Men mange af de opdrættere vi har haft snakket med har heller ikke haft de store problemer med det. Det vigtigste for dem er at vi ønsker at bruge hundene, hvilket vi vil. Ellers var vi aldrig taget til Sverige for at finde vores, men havde fundet et sted i DK smiley

  • #40   28. mar 2017 Jamen jeg er helt enig! smiley
    Og jeg synes virkelig at det er fedt.
    Det beviser jo bare at ikke alt er som man forsøger at gøre det til og at man ikke kan stille det SÅ sort/hvidt op hvad en hund skal have eller ikke have, for at trivedes.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #41   28. mar 2017 Du stiller det jo netop selv op i sort/hvidt. Fordi at man kan få det til at fungere med en bestemt race så kan alle hunde fungere. Hunde er forskellige og ikke alle trives i en lejlighed.

    Tager man chancen må man håbe man har en plan B i forhold til hvis det ikke går.


  • #42   28. mar 2017 Max - Jeg vil dog vove den påstand at hvis hunden kommer i lejlighed som 8 ugers, så det ikke et stort problem, for den vokser jo op med det er sådan?

    At gå fra hus med have til uden have ville jeg have flere betænkeligheder ved.


  • #43   28. mar 2017 Ja Max, det mener jeg.
    Når selv en Husky, hardcore polarhund kan trivedes i en lejlighed, så tager jeg det helt da roligt.
    Mange folk forsøger at gøre tingene langt værre og mere indviklet end det egentlig er.


  • #44   28. mar 2017 Nicki er vokset op med have, og flyttede til os uden have, uden problemer. Det var jo så tdl. ejer, som vurderede, om det var en god idé.

    Hun er dog heller ikke en hund, som ville ligge og dase hele dagen ude i haven - medmindre vi var med. Sådan er det i hvert fald når vi er på besøg hos folk med have.. hun kan lokkes med ud og lege med en anden hund, men så snart legen er ovre, vil hun gerne ind igen smiley

    Måske det ændrer sig, når hun får have på fuld tid, det ved jeg ikke..


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #45   28. mar 2017 Selv inden for samme race er hunde forskellige.Det den ene trives med er måske ikke godt for en anden. Selvfølgelig påvirker omgivelser både mennesker og hunde.

    Det er jo måske også om man vil nøjes. Jeg har set hvor stor forskel det kan gøre at en hund får bedre omgivelser.


  • #46   28. mar 2017 Altså jeg skal indrømme jeg synes det er lidt skræmmende nogle vil mene at en hund nøjes ligeså snart der ikke er en have.

    Mine forældre har Meeko og Ziva. De er dag og nat. Meeko ELSKER haven. Én af de grunde til han blev hos dem. Han elsker at være ude, hele tiden.

    Ziva derimod, hun går ikke i haven medmindre min mor er med, nogle gange ikke engang der og faktisk foretrækker hun om sommeren alligevel gangen under trappen til tider. Jeg mistænker at gulvet der er køligt og det rart for hende.


  • #47   28. mar 2017 En hund uden have er ikke en hund der nøjes, og der er ingen der siger at en hund med have har bedre omgivelser end en uden.
    Og husk at det kommer fra en MED have.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #48   28. mar 2017 Nogle hunde er. Hvis de ikke trives med det,nøjes de. Hvis en hund får en bedre livskvalitet i forhold til hvad den har haft i en lejlighed,så har den i mine øjne måtte nøjes med mindre i lejligheden.

    Anya. Ikke en hund. Nogen hunde. Der er da rigtig mange der har et fint liv i en lejlighed. Selvfølgelig skal man tænke hvad race der egner sig til det man har.

    Jeg kom i en opgang hvor en dame have købt en vogterne race. Den kom hun af med så snart den blev ung. Hunden gjore det den var avlet til og holdte vagt så snart den hørte noget. Ikke særligt sundt for hunden.

    Den endte med at finde lykken på landet.


  • #49   28. mar 2017 Zenta, du er vel godt klar over, at Katjas husky stadig er en forholdsvis ung hvalp. Tingene kan ændre sig mange gange. Det håber jeg da ikke det gør, men Jeg synes det er ret tidligt allerede, at udråbe det som succes, der bevise at alle andre hunde også vil fungere i en lejlighed.

    Og så ved vi jo reelt ikke, om Katja's hund ville nyde livet endnu mere med have at opholde sig i. Når jeg snakker om, hvilke hunde jeg synes egner sig til lejlighed uden have, så snakker jeg ikke om, hvad der kan lade sig gøre uden at hunden protesterer, men hvor jeg tror, at den vil trives bedst.

    Anyas bemærkning om at det vil være ok, hvis hunden er startet i lejlighed, men ikke hvis den er startet med have og senere skal flytte i lejlighed, siger jo meget godt, at lejlighed for nogen hunde er noget man nøjes med.


  • #50   28. mar 2017 #47 "der er ingen der siger at en hund med have har bedre omgivelser end en uden. "

    Åh jo, det er da der flere her, der siger, bl.a. mig. smiley


  • #51   28. mar 2017 Ja dig .. Heheheh

  • #52   28. mar 2017 En have er ikke afgørende for et godt hundeliv, ligesom at en hund i lejlighed ikke er ensbetydende med en hund der må nøjes.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #53   28. mar 2017 Selvfølgelig er det ikke ensbetydende med at må nøjes, at bo i lejlighed. For nogen hunde vil det bare ikke fungere.

  • #54   28. mar 2017 Det kommer jo så vældigt an på hunden.



  • #55   28. mar 2017 Jeg er virkelig virkelig glad for at jeg nåede at købe min første hvalp inden jeg blev bruger herinde .. For hold nu kæft hvor kan folk dog gøre tingene indviklede og til en videnskab.
    Som skrevet i en anden tråd, så skal man virkelig lade være med at trække sin mening og holdning ned over hovedet på andre folk som var det den eneste og endegyldige sandhed.
    Det er simpelthen til at få kvalme af.


  • #56   28. mar 2017 Og den skulle komme fra dig smiley

    Du har en holdning om, at hund i lejlighed er en fin ting, uanset hvilken hund det drejer sig om. Fint nok, din holdning, men gud nåde trøste dem, der tillader sig at have en anden holdning.


  • #57   28. mar 2017 Nu har jeg jo chihuahua, som nok er en af de mindst krævende racer der findes, ikke at de ikke vil eller kan, men de er skabt til selskab og er meget små, så de kræver naturligvis ikke det samme som mange af de hunde der bliver nævnt her i tråden.
    Jeg har haft dem både med og uden have, begge startede med have og blev så flyttet til uden have, det var intet problem, de var jo vant til at skulle sige til når de vil ud.

    Nu har vi have igen, efter knap 1 år uden, og der er ingen tvivl om at jeg foretrækker have. De kan godt fungere uden, det er slet ikke det, og de kan sagtens have et godt liv, men for mig personligt og i forhold til specielt Lucky af mine, er der ingen tvivl om at haven gør noget virkelig godt for dem. De har allerede lagt ude på terrassen i en solstråle, og jeg ved at de til sommer kommer til at bruge en stor del af dagen på at dase i haven og lege med hinanden.

    Men som sagt de havde det fint uden have, jeg synes bare haven giver noget som jeg ikke kan give dem.


  • #58   28. mar 2017 Hvad skulle komme fra mig?
    Ja jeg mener at hund i en lejlighed er en fin ting, trods det at jeg selv bor i hus med have.
    Jeg evner nemlig at se ud over egen næse og egen mening og stoler på at andre også er ligeså værdige hundeejere som jeg er det, uanset boligsituation eller jobsituation.
    Jeg vælger at lade være med at skære alle over en kam og at dømme andre på sådanne ting.
    Min måde at have hund på er ikke nødvendigvis den rigtige, ligesom at din måske heller ikke er det.


  • #59   28. mar 2017 Lene - Jeg sagde nu ikke det ikke ville være ok den anden vej. Jeg sagde bare jeg ville være mere betænkelig ved det.

    Jeg har jo ladet Meeko være hos mine forældre tildels grundet hans glæde for haven. Den lejlighed jeg kom over i havde en mikro altan som jeg vurderede han ikke ville få glæde af.

    Men jeg synes ikke man kan sige at alle tævehunde har bedre omgivelser end hunde uden have tilgængelig. Derudover er det heller ikke alle hunde der har behov for en have.


  • #61   28. mar 2017 Jeps, bare hunden har en have, så er den sikret et godt liv smiley

  • #62   28. mar 2017 Isabelle - Vil det sige at du vil vælge en familie der har have til dine hvalpe over alle andre UANSET hvilke omstændigheder der er?

    Det lyder ikke særlig optimalt i mine øre må jeg indrømme. Lidt diskriminerende på sin vis også.

    Hvad hvis det en familie som bor i lejlighed uden have men har et sommerhus/kolonihave de er i hele den periode de kan?


  • #63   28. mar 2017 #62 Sådan læser jeg det slet ikke. At have en have, er jo ikke bare en indgangsbillet til at få en hvalp.. Men det er en del af kravene/forventningerne hos f.eks. Isabelle.

    Jeg læser det som om, at hvis en familie med have, ikke kan tilbyde hunden et passende liv ifgl. Isabelle, så bliver hvalpen hjemme. Jeg læser også, at kan en familie i lejlighed ikke tilbyde altan eller have, så bliver hvalpen hjemme. Kan en familie tilbyde et godt liv OG en have/altan, SÅ kan hvalpen blive solgt.

    Jeg ville da helt klart foretrække at have en have, hvis jeg havde valget. Det er meget nemmere at vælge noget fra, når man har muligheden, end at vælge noget til, når man ikke har muligheden. Men jeg overbevist om, at min hund har et ligeså meningsfuldt liv, uden en have smiley


  • #66   28. mar 2017 Okay smiley Tak for svaret. Vi er jo alle forskellige og det skal der også være plads til smiley

  • #67   28. mar 2017 Som udgangspunkt så KAN alle hunde vel nok potentielt bo i en lejlighed. Men dermed ikke sagt, at det er optimalt.

    Jeg ved at nogle har vores race (samojeder) i lejlighed, og det går da fint. Men det er langt fra optimalt. For flere uger siden begyndte vores, at ville ligge ude om aftenen, simpelthen fordi det bliver for varmt indendørs. Om sommeren er de nærmest kun inde om natten, når de skal være alene og hvis vejret er meget dårligt (det er vores behov, ikke deres). Så det er en meget lang periode af året, hvor de simpelthen ikke ville trives optimalt. De ville da nok finde sig i det, men det ville ikke være godt.

    Så JA, jeg tænker bestemt, at det må komme an på racen. Og måske også hvilke forhold den kommer fra? Begge vores er sommerhvalpe, og var hos opdrætteren MEGET i haven. Og de søgte det meget, i den første tid hos os. Men havde vi fået en vinterhvalp, eller fra et sted der havde hvalpene mere indendørs, havde det måske været anderledes. smiley


  • #68   28. mar 2017 Virkelig sjovt at man tror at en have er garanti for et optimalt, godt og lykkeligt hundeliv.

  • #69   28. mar 2017 "Lidt diskriminerende på sin vis også."

    Hvorfor, Anya? Er det ikke ens opgave som opdrætter, at forsøge at sikre at hundene får det bedst mulige liv? Må man som opdrætter så heller ikke vælge købere fra, der vil lade hunden være alene 12-13-14 timer hver dag/flere gange om ugen? Eller købere der melder ud, at de ikke gider gå ture eller på anden måde motionere/aktivere? Eller som har så forældet en træningstilgang, at man næsten frygter for hundens helbred?

    Hvad må man vælge fra og hvad må man ikke?


  • #70   28. mar 2017 Er der da nogen, der siger det, Janni? smiley

  • #71   28. mar 2017 CTS - Hvorfor jeg ikke synes en have er meget garanti for et skønt hundeliv. Det kan os være jeg bare er vokset op et trist sted men der boede godt nok mange mennesker med havehunde rundt omkring mig, hvor jeg er opvokset.

    Jeg synes det synd man dømmer folk ude på mangel på have kun. Men sådan er vi jo forskellige (:

    Der er nogle racer jeg forstår det ved bedre end andre men som udgangspunkt synes jeg det ærgeligt.

    Min erfaring siger mig i øvrigt at det at præsentere sig for en opdrætter er noget folk ser på ligesom med jobsamtale. Man skal sælge sig selv. Og ofte pynter folk på sandheden. Jeg har i hvert fald hørt om en del der pynter på tingene.


  • #72   28. mar 2017 Ja. Hvis man vil vælge en god, dygtig og erfaren familie fra hvis de ingen have har, så må det jo være fordi haven er vigtigere end en familie med erfaring og så må det jo være fordi man tror at haven sørger for at hunden er sikret et godt liv.
    Så må man jo bare håbe at hunden ikke kun kommer til at se indersiden af haven de næste 12 år eller ender hos en familie der ikke kan aktivere den.
    Så længe den har en have, så har det jo det bedste af det bedste liv.
    Sådan sat på spidsen, jeg er godt klar over at det ene ikke udelukker det andet, men alligevel.
    Jeg synes det er kedeligt at man som seriøs opdrætter fravælger folk på sådan en ting.


  • #74   28. mar 2017 Jeg oplever nu også rigtig mange hunde der altid bare er i haven, og aldrig rigtig bliver luftet. Der hvor vi boede før var der endnu flere, man mødte nærmest aldrig folk med hunde, selvom der boede ekstrem mange.

    Der har da igennem årene herinde også været flere brugere der har ytret de ikke går med deres hunde dagligt, og kan også huske flere der kun gik tur med hundene i weekenden ( kan altså ikke huske hvilke brugere det var ) .

    Vores hunde har altid fået lige mange ture, uanset om vi så har haft have eller ej, haven for mig betyder ikke at de så kan springe et par ture over, for mig er det at gå tur en helt normal del af det at have hund/hunde. Men jeg ved godt flere herinde ser anderledes på det.
    Men MINE hunde får vildt meget ud af deres gårture, og de elsker dem helt vanvittig meget. Mailo er så ved at være lidt gammel og sær, og gider sjældent med ud og gå aftentur, men fred være med det, han bliver dog stadig tilbudt det, men oftest er det kun Ozzy der kommer med.


  • #75   28. mar 2017 Rigtig mange hunde der bor i hus med have, ser ikke andet end haven, så jeg forstår slet slet slet ikke det der med at man tror at en have er det samme som et lykkeligt hundeliv.

    Når man bor i lejlighed så er man sku tvunget ud med hunden 4-5 gange om dagen. Det er man ikke på samme måde i hus med have.


  • #78   28. mar 2017 Jeg tror altså du misforstår, Anya. Der er jo ingen der siger, at haven er det eneste der vurderes ud fra. Det er jo ikke sådan, at købere bliver spurgt, om de har have eller ej, og så er det udelukkende dét beslutningen tages ud fra.

    Men ligesom det vel er okay at mene, at 13-14 timers daglig alenetid ikke er i orden, er det vel også okay at mene, at ingen have ikke er i orden? Baseret på erfaringer med hvad racen trives med.

    Så jeg spørger igen: hvad er ok at vælge ud fra, og hvad er ikke? Baseret på hvad?


  • #79   28. mar 2017 Jeg tror nu mere det handler om at mennesker er forskellige, og der derfor er nogen der ikke går med deres hunde, og nogen der gør smiley Hvad folk gør herinde kan vi næppe bruge til særlig meget, da de fleste jo går mere op i deres hunde end den normale "familien danmark" gør.

    Jeg siger bestemt heller ikke at alle folk med have, aldrig lufter deres hund. Jeg personligt har bare oplevet MANGE flere lufte hunde og gå med dem, da vi boede i betonbyggeri, hvor folk var tvunget ud med hundene, end nu og tidligere hvor vi har boet i et mikset kvarter af leje og ejerboliger, hvor de fleste har have. Men møder 100 procent labngt flere med hunde herude, end der hvor vi boede før, hvor man nærmest aldrig mødte en anden hund, udover de lokale sprittere med hund, der hang ud ved en bænk.


  • #80   28. mar 2017 Men CTS, det er da sørgeligt at man på forhånd kan sige nej til en familie bare fordi de ingen have har.
    Var jeg opdrætter, så ville jeg da kigge på helheden og ikke på forhånd sige nej til en familie uden have. Jeg ville da høre hvad de alt i alt kunne tilbyde hunden.

    JEG synes også det er fedt at vi har have, mine hunde synes det er fedt, men det er jo ikke det samme som at sige at min race SKAL have en have for at trivedes.
    Hvis jeg gik og sagde det, så ville det nok nærmere være mit eget ønske og hvad fandt rigtigt og ikke nødvendigvis sandheden.


  • #81   28. mar 2017 Men det er der da heller ikke nogen der siger, Janni? Er der?

    Hvem her siger, at bare de har en have, er alt godt? Det er vel bare én ud af flere faktorer. Ikke. Nødvendigvis den eneste betingelse.

    Ja, man er tvunget ud. Men ikke nødvendigvis længere væk end lige uden for døren/om i gården/rundt om blokken. At man er tvunget ud 4-5 gange, er vel HELLER ikke ensbetydende med, at kvaliteten af turene er højere? Om hunden kommer ud 5-10 min for at tisse, er vel ikke meget anderledes, end hvis man lukker den ud 5-10 min i haven?


  • #82   28. mar 2017 CTS - men for nogle er det jo åbenbart så stor en faktor at de ville vælge en erfaren og hundekyndig familie fra på det grundlag. Og det synes jeg er ærgerligt (:

    Men sådan er vi forskellige (:


  • #84   28. mar 2017 Og jeg spørger igen, Anya - hvad er SÅ ok at vælge køber fra på baggrund af?

  • #85   28. mar 2017 Jeg har aldrig skrevet at det er den eneste faktor.
    Men derimod må den jo være MEGET vigtig når man vil fravælge erfarne familier på den konto.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #86   28. mar 2017 Nu løber det da helt af sporet. Der bliver talt om at nogen hunde/racer har det bedst med plads og mulighed for at komme ud. Det har jo intet at gøre med hvor tit den bliver luftet.

    Hvorfor er det en så meget imod,at andre har en anden erfaring i forhold til ens egen. Det forstår jeg ikke.



  • #87   28. mar 2017 Janni, jeg er enig i, at man skal kigge på helheden.

    Selvfølgelig er der mange, mange racer, hvor en have ikke er af betydning. Men har man en race, hvor man oplever at den ikke trives uden adgang til udendørs arealer en meget stor del af tiden, hvorfor er det så ikke ok at tilgodese det, bare fordi der findes andre racer, hvor det ikke har betydning?

    Jeg kan da nævne et par racer (min egen inklusiv), hvor det ikke er mit indtryk, at de vil trives uden have. De vil da nok kunne finde sig i det - men er der ikke forskel på at finde sig i noget og at trives med det? Min hund kunne da nok også finde sig i at være alene 12-13 timer hver dag, men hvor mange vil påstå at der er optimalt og at den vil trives med det?


  • #88   28. mar 2017 Max, man må have den mening, holdning og erfaring man ønsker.
    Det er mere det at man forsøger at få sin egen mening og holdning til at være den eneste sandhed.
    Havde jeg nu, den dag for 10 år siden hvor jeg skulle købe min første hvalp, spurgt til råd herinde og lyttet, så havde jeg jo ikke fået min Schæfer dengang.
    Og det er satme uhyggeligt hvis folk smider drømmeracen i skraldespanden fordi der sidder nogle selvudnævnte eksperter herinde og siger de skal lade være.
    Jeg nævner intet om at man skal købe hund med hovedet under armen, det skal man ikke, men man behøves sku heller ikke gøre det til en videnskab.


  • #89   28. mar 2017 Janni, du skriver følgende:

    "så jeg forstår slet slet slet ikke det der med at man tror at en have er det samme som et lykkeligt
    "Så længe den har en have, så har det jo det bedste af det bedste liv."
    "Virkelig sjovt at man tror at en have er garanti for et optimalt, godt og lykkeligt hundeliv."

    Og det ser jeg ærligtalt ingen påstå. Så jeg forstår ikke helt, hvorfor det skal sættes op sådan. smiley


  • #90   28. mar 2017 Skrig - Hvor ser vi herinde at folk med have menneske er lig med godt hundeliv? Jeg synes i den grad det virker til folk på HG gør meget for deres hunde, og ikke kun har havehunde?

    CTS - Det må man da selv vurderer. Min mening er ikke endegyldig. Jeg synes bare man burde se mere på helheden af hvad en familie kan tilbyde.

    Hvis jeg skulle vælge mellem 2 familier hvor den ene boede uden have men var super hundekyndige og ville gå til sport og lign med vuffer og den anden familie var helt grøn i at have hund men havde en have.
    - Så havde JEG valgt nr 1, men det virker til at en del havde valgt nr 2 herinde.

    Men vi forskellige og jeg tror bare jeg er glad for der findes opdrættere der ikke limitere sig på det grundlag. smiley


  • #91   28. mar 2017 Men CTS, når du på forhånd uden at høre om familien vil sige nej tak grundet manglende have, så ser du jo netop ikke på helheden.

  • #92   28. mar 2017 Nu er jeg jo ikke opdrætter, Janni smiley
    Men jeg kan godt forstå, hvis man vælger fra pga. haven. Det tænker jeg ikke nødvendigvis er ensbetydende med, at man ikke ser på helheden. smiley


  • #93   28. mar 2017 Nej men det bliver vi ikke enige om så, for jeg mener netop ikke at man kigger på helheden når haven er afgørende for om man må købe en hvalp eller ej.
    Og nej, jeg sagde ikke at det var eneste faktor smiley


  • #94   28. mar 2017 Men Anya, nu skriver du jo, at det er diskrimination, at vælge fra pga. have. Så synes jeg da det kunne være interessant om DU så også synes, det er diskrimination at vælge fra pga. andet. Jeg ved da godt, at det er op til den enkelte, men nu spørger jeg jo DIG, hvad du synes, fordi du tilsyneladende har en holdning til det. smiley

    Hvis jeg var opdrætter af en race, som jeg af erfaring ikke synes trives uden have, ville jeg nok ikke vælge nogen af de to scenarier. Bare fordi man vælger folk uden have fra, betyder det jo ikke, at man vælger alle med have til. smiley


  • #95   28. mar 2017 Og jeg er heller ikke opdrætter, for jeg ville beholde dem alle smiley

  • #96   28. mar 2017 Det kan vel godt være en så afgørende faktor for hundens trivsel, at man er nødt til at vælge fra - og sp stadig se på helheden?

    Men hvad er SÅ ok at vælge fra på baggrund af? Er der nogle eksempler på det? Ville du konsekvent vælge folk fra, der synes det er ok at slå hunden? Eller folk der konsekvent lader hunden være alene 12-13-14 timer dagligt? Findes der INTET, hvor du ville tænke: SÅ kan man ikke have den race?


  • #97   28. mar 2017 Hehe Janni, det ville jeg også, så det ville ikke være mange kuld jeg ville få lavet smiley

  • #98   28. mar 2017 Jo .. Mishandling som feks. at slå hunden.


  • #99   28. mar 2017 Nej heller ikke her, jeg kan sku ikke gå af med nogen af dem .. smiley

  • #100   28. mar 2017 Nej det håber jeg da ikke det gør CTS.

    Jeg er ikke opdrætter og jeg lod Meeko være hos mine forældre blandt andet grundet de har have. Så jeg forstår godt at nogle hunde får øget livskvalitet med en have.

    Men jeg kan godt se jeg skal anskaffe mig en have inden jeg skal have hund igen smiley


  • #101   28. mar 2017 "jeg tror bare jeg er glad for der findes opdrættere der ikke limitere sig på det grundlag"

    "Men jeg kan godt se jeg skal anskaffe mig en have inden jeg skal have hund igen ????"

    Der findes jo også racer, hvor en have ikke er af afgørende betydning. Dem KUNNE man jo vælge, i så fald smiley


  • #102   28. mar 2017 Men Janni... hvis du ville afvise folk, så snart det nævnes, så ser du vel heller ikke på helheden, gør du? smiley

    Og JA, jeg synes der er forskel på manglende have og at slå hunde smiley


  • #103   28. mar 2017 CTS - Hund for mig er så langt væk pt at jeg drømmer om racer i øst og vest, Men jeg aner ikke hvad der kan blive relevant fordi vi skal mange andre ting først smiley

    Men altså jeg vil sige at jeg dog hellere ser opdrættere sætte lidt for mange krav end slet ingen. Jeg synes det siger noget om dem der har hundene.

    Med Meeko var der ingen krav også har jeg erfaret det var meget ud af vagten også glemt, selvom hun slet ikke var sådan inden han blev 8 uger.


  • #104   28. mar 2017 Jeg mener ikke at det er mishandling at have en hund uden have, jeg mener derimod at det er mishandling at slå hunde .. Stor stor forskel i min verden.
    Men jeg ville aldrig på forhånd sige at jeg ikke ville sælge min race til lejlighed, til folk med fuldtidsjob, til folk med børn eller andet.
    Nej jeg ville se på helheden af det folk kommer og siger de kan tilbyde hunden.


  • #106   28. mar 2017 Janni, ville du sælge til nogen, der ikke gad gå med hunden - eller kun ville gå 1-2 små ture eller evt kun lukke i haven?

  • #107   28. mar 2017 Men Lens, man kan ikke ændre på, at huskyer og andre polarhunde (og andre typer) har en hel del pels og underpels, der gør at de simpelthen får det varmt, hvis de ikke kan komme ud. Vores har allerede nu vældig svært ved at være inde i lang tid, de har svært ved at finde ro og halser mere end normalt. De begynder at have det for varmt indenfor, og vil fx helst ligge ude i gangen, på de kolde fliser (eller udenfor, helst).

    Jeg kender også til flere polarhunde, der bor uden have, og det fungerer da. Jeg ved ikke, om jeg vil sige at de trives med det. Men ja, der er klart forskel på individer - og de kan lære at leve med en hel del.


  • #108   28. mar 2017 Som skrevet ville jeg kigge på helheden på hver enkelt. Hvad de hver især kan tilbyde.
    Jeg har egentlig ikke som sådan et problem med at man af og til må afvise en hvalpekøber, det kan jo være grundet bolig, grundet job, grundet umodenhed, eller 87 andre grunde.
    Det er mere den der mentalitet med at man på forhånd siger nej grundet mangel på have.
    Ingen hunde eller individer er ens, men alligevel skærer man en hel race over en kam grundet ens egen mening og holdning.


  • #109   28. mar 2017 Så du kan ikke sige, at du konsekvent ville fravælge alle, der ikke gider gå med hunden fx?

  • #110   28. mar 2017 Nej det kan jeg ikke.
    Var jeg opdrætter ville jeg ikke på forhånd sige at jeg ikke ville sælge til det, det eller det.
    Det jeg mener er at jeg synes det er trist at man fravælger helt igennem dygtige og erfarne hundeejere der måske har udset sig mit opdræt som det de ønsker, bare fordi de ingen have har.

    Selvfølgelig skal der være plads til at sige nej til en familie, der kan jo være mange grunde, men at skærer alle over en kam over en ide man selv har?
    Nej.

    Nogle Schæferopdrættere sælger til lejlighed, andre gør ikke .. Hvem har så ret med hensyn til hvad racen trivedes med?
    Jeg kan ikke sige at mine hunde trivedes bedre end hunde i lejlighed, bare fordi mine har en have.
    En have er jo ikke alt.


  • #111   28. mar 2017 Og igen, nu har jeg selv en aktiv race med fart over feltet som elsker at være ude og vi ELSKER vores have.
    Men jeg mener ikke at jeg kan sidde og sige at min måde at have den her race på, er den rigtige.


  • #112   28. mar 2017 Når man som opdrætter skal sælge hvalpe, så er det vel ens egen holdning og meninger, der er vigtige smiley

    Hvis holdninger skulle man ellers handle ud fra ? Så hvis ens holdning er, at ingen have er reduceret livskvalitet for ens egen race, så er det naturligvis det man beslutter sig ud fra.


  • #113   28. mar 2017 Man skal måske stoppe med at tro at man render rundt med den eneste sandhed om racen.
    Den er der jo alligevel ingen der har.


  • #114   28. mar 2017 Men man render jo rundt med den eneste sandhed om, hvad man ønsker for sine egne hvalpe.

    Jeg ser ingen her fordømme at andre opdrættere af ens egen race vælger anderledes eller prøve at pådutte andre opdrættere, hvilke krav de skal stille til deres hvalpekøbere.


  • #115   28. mar 2017 Folk er jo ikke ens, og har ikke ens opfattelse af hvornår en hund trives. Nogle er ganske enkelt ligeglade, og har lidt en "ude af øje, ude af sind"-tilgang til deres opdræt.

    Men jeg synes det er ok, at man sætter nogle betingelser/krav, baseret på de erfaringer man har med racen. Det bunder jo i, at man vil sine hvalpe det bedste, og gerne vil finde de bedste hjem til dem. Har man den oplevelse, at racen ikke trives med et-eller-andet, hvorfor er det så ikke ok, at vælge ud fra det?

    Jeg tror da, at de fleste hunde ville elske en have, men der er også mange, mange hunde og racer, hvor det ikke har nogen afgørende betydning. De kan trives lige godt med begge dele. I så fald kan jeg ikke som sådan se en grund til at vælger på baggrund af det.

    Men bare fordi det er tilfældet for nogle racer, SKAL det så være tilfældet for alle racer? Kunne der ikke måske være nogle, der trives bedst med udearealer, selvom det for andre racer er ligegyldigt?


  • #116   28. mar 2017 Hvis man oprigtigt har en oplevelse af, at racen ikke trives med "noget", så tror jeg det er svært at finde ro i maven, ved at sælge til nogen, der ikke kan opfylde det.

  • #117   28. mar 2017 Jeg ser det jo lige omvendt.
    Hele racer der bliver skåret over en kam.
    Af og til er det vidst mere hvad man selv gør det til og er til.

    Jeg ser bare ofte herinde at ens egne meninger og holdninger pludselig fremstår som den endegyldige sandhed.
    Især over for nye hundeejere.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #118   28. mar 2017 Jeg ser flere avler af brugshunde have krav om at en kommende ejer skal træne den. Helt ok i mine øjne. Det er det de forventer og ønsker for deres hvalpe.

    Kan en hund have det godt uden at gå til træning. Helt sikkert. Det er så bare et andet sted du skal have hund fra. Det er da ikke noget med at det er sandheden eller det eneste rigtige. Det er bare folk der tager ansvar for deres hvalpe.


  • #119   28. mar 2017 Men Janni, er du ikke også igang med at skære en hel art over en kam? Som jeg læser det, så mener du ikke, at nogen race kan være uegnet til lejlighed, eller have så stort et behov for udeareal, at man kan vælge konsekvent ud fra det. Men kunne der ikke være nogle racer, der faktisk bare bedst trives sådan? Selvom der findes andre racer, hvor det ikke er afgørende?

    Sådan læser jeg det du skriver. Ret mig hvis jeg tager fejl. smiley


  • #122   28. mar 2017 CTS og Isabelle, jeg er helt enig. Sådan læser jeg også Jannis indlæg

  • #123   28. mar 2017 Nej jeg skærer netop ikke nogen over en kam, jeg mener ikke man kan sige at der er hele racer der ikke kan trivedes i lejlighed.
    Jeg kan til nød forstå de hardcore polarhunde og jeg kunne ikke selv tænke mig at have en Husky på 5 sal i København, men ellers ikke.



  • #124   28. mar 2017 Jo, alle må have deres meninger og holdninger, det er da heldigvis en ret vi har.
    Men der er folk der tror de sidder med den endegyldige sandhed om en race, udfra hvad de selv synes.

    Som skrevet, hvem har ret, dem der gerne sælger Schæfer til lejlighed eller dem der ikke gør det?
    Det er jo en og samme race.


  • #125   28. mar 2017 Så de oplevelser man selv har med sin egen race, og det man hører fra masser af andre ejere og opdrættere af den race, er ikke en acceptabel grund til at beslutte ikke at sælge f.eks. til lejlighed uden have ?

  • #126   28. mar 2017 Men så siger du jo også, at alle racer er "ens" på den måde, at ingen har større behov for "noget" (i dette tilfælde have) end andre. Eller ihvertfald at ingen kan have så stort et behov, at det kan retfærdiggøres, at det er et ufravigeligt krav.

  • #127   28. mar 2017 Nej jeg mener ikke at man kan skærer en hel race over en kam.

    Den anden dag var der en ung hundeejer der ønskede en Akita og en Chow Chow så vidt jeg lige husker.
    Jeg skrev at hvis det SKULLE være sådan en pelsbold, så ville jeg da forslå en Eurasier i stedet for.
    Jeg har jo læst at det er en nem hund, i forhold til feks. Akita og Chow Chow.
    Straks kom der en kommentar fra en bruger om at en Eurasier ikke hører til i en lejlighed ..
    Æh smiley
    SÅ fordi nogen herinde siger og mener det, så skal den hundeejer altså ikke anskaffe sig en Eurasier.


  • #128   28. mar 2017 Hvis man gerne vil have en race, som f.eks. eurasier som i dit eksempel, så må vedkommende jo kontakte flere opdrættere og se om nogen vil sælge til dem. Hvis man virkelig brænder for at få en bestemt race, så opgiver man vel ikke på grund af en enkelt bemærkning herinde.
    Måske er der nogle opdrættere, der gerne sælger til lejlighed, måske får vedkommende i stedet en forklaring på hvorfor, som er til at forstå.



  • #129   28. mar 2017 Men Janni, ved du så, om eurasieren faktisk egner sig til det eller ej? Eller gætter du på, at det gør den, for det gør alle andre?

    Jeg forstår slet ikke det der med, at der bare ikke kan eksistere nogle racer, der trives bedst med noget.


  • #130   28. mar 2017 Nej vedkommende havde forelsket sig i Chow Chow og Akita. Der mente jeg lidt at en Eurasier måtte være et bedre bud på sådan en pelsbold.
    Men der blev bare skrevet at en Eurasier ikke hørte til i en lejlighed. Færdig bum.

    Havde jeg spurgt til råds herinde da jeg købte hvalp og havde lyttet, så var jeg jo ikke endt op med den race jeg virkelig brænder for og som jeg har ønsket mig siden jeg var 10 år og det synes jeg faktisk er lidt skræmmende. Nogen personer er jo nemmere at påvirke end andre.


  • #131   28. mar 2017 Jeg tænkte at Eurasieren var et bedre bud end de to andre og derfor forslog jeg den. Tror faktisk ikke rigtig jeg har forslået den før, så det var tilfældigt.

  • #132   28. mar 2017 "Som skrevet, hvem har ret, dem der gerne sælger Schæfer til lejlighed eller dem der ikke gør det?
    Det er jo en og samme race."

    Nu kender jeg ikke rigtig til schæfer. Kunne det det måske være en race, hvor det at have adgang til have, ikke er specielt vigtigt? Måske der er andet, der er vigtigt i stedet (fx aktivitetsniveau)? Måske opdrætteren er ligeglade? Måske er opdrætteren i netop den race, bare meget uenige om hvad racen har behov for? Der findes da ihvertfald nogle opdrættere, der enten er ligeglade eller har en anden tilgang end de fleste andre, når de findes så mange schæfere i ikke-schæfer-egnede hjem. Jeg kender ihvertfald nogle stykker, der har købt schæfer udelukkende fordi racen er pæn eller sej - folk, der bruger hunden til absolut nada, hvilket resulterer i en ret utilpasset hund.


  • #134   28. mar 2017 Nej det skal siges at det ikke var Isabelle der kom med den kommentar, det var Malene så vidt jeg lige husker.

  • #135   28. mar 2017 Er der forskel på hundes underuld? Jeg tænker en sheltie og poms og lign har det jo også og de fungerer da os fint i lejlighed? (:

  • #138   28. mar 2017 Men det er jo det jeg mener Isabelle, din race kan godt fungere i lejlighed, men du fravælger gode familier, grundet lejlighed.
    Jeg synes som sagt bare det er ærgerligt at den detajle skal skille dig og en hvalpekøber ad.


  • #139   28. mar 2017 Anya, en samojede kan også sagtens bo i en lejlighed. Men der er forskel på hvad der fungerer, og hvad der er optimalt. smiley

    Om der er forskel på underuld ved jeg ikke. Jeg ved ikke om underulden på fx sheltie og poms er "tyndere". De har vel heller ikke samme tykke pels i fx hovedet og på ben og poter, som polarhundene har?


  • #140   28. mar 2017 Men Janni, er der ikke forskel på at fungere, og hvad der er optimalt?

    Mange hunde kan også godt vænne sig til aldrig at komme på tur eller være alene 12-13 timer dagligt, men betyder det nødvendigvis at det er optimalt eller at det er det de trives bedst med?


  • #141   28. mar 2017 Jamen søde søde CTS smiley
    Hvem siger at en given race fungere bedst med det ene eller det andet?
    Hvem siger at en hund i lejlighed må nøjes? Ja det gør vi mennesker af og til, men hvem siger at det faktisk er sådan?


  • #142   28. mar 2017 Det er der ingen der siger. Bortset fra de oplevelser og erfaringer man har med racen - og hører, at andre også har. smiley

    Må man så slet ikke have en holdning til hvad en race trives med? Overhovedet? Må jeg fx fraråde folk at købe en samojede, hvis de siger, at de helst vil have en puttehund, der ikke rigtig kræver noget? Hvis nu MIN oplevelse er, at det egner racen sig ikke til? Eller er alle racer egnede for alle typer af ejere?


  • #143   28. mar 2017 Hvis man er opdrætter, og har mange gode hvalpekøbere på listen, er det vel ok at vælge de købere fra, som man som opdrætter mener har de "ringeste" fysiske forhold, eller omvendt, vælger de købere til som simpelthen bare har hele pakken? Jeg læser ikke noget sted at det er et ultimativt krav, men hvis man nu som opdrætter alligevel har noget materiale at vælge imellem, så forstår jeg i mange tilfælde godt at man vælger dem med have fra.

    Vores opdrætter har da også krav til hvad hendes hunde skal ud til. Det hedder aktiv hundesport, træning, aktivt udeliv med have. Men hun har også så mange på listen at hun kan vælge og vrage. Omvendt ville hun helst sælge til erfarne hundeførere - det er vi ikke. Vi er vokset op med hund begge to, men vi er ikke erfarne hundeførere. Til gengæld har vi fra start været fuldstændigt klare i mæglet om hvad vi vil, og hvorfor vores valg netop er faldet på hende og hendes hunde. Det har vægtet højt hos hende.


  • #145   28. mar 2017 Jo selvfølgelig må både du og Isabelle have jeres egne meninger, jeg tror jo også at vi gør det bedste for vores hunde, ikke sandt?

    Det er som sagt det der at det er konsekvent at der ikke bliver solgt til folk uden lejlighed.
    Havde Isabelle (Undskyld Isabelle) nu skrevet at hun engang imellem afviste en hvalpekøber der boede i lejlighed og engang imellem en med børn, så havde jeg tænkt, fair nok, hun går op i at finde de rette hjem og hun sortere i dem og hun må have haft sine grunde til at sige nej.
    Fair nok.
    Det er som sagt mere den der at man på forhånd og konsekvent uanset situationen fravælger dem i lejlighed jeg ikke kan forstå.

    Jeg kan jo sidde og læse at sådan en som Malene har solgt to hvalpe til lejlighed og det kommer faktisk bag på mig, med hendes race.
    Men det beviser også bare for mig at man netop ikke kan skærer hele racer over en kam.


  • Max H
    Max H Tilmeldt:
    dec 2008

    Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.273
    #146   28. mar 2017 Der er også folk der ikke vil sælge til folk hvor hunden skal i hundegård. Det er så også for galt. Her vil de fleste racer kunne tilpasse sig bare de bliver smidt der ind når de er 8 uger gammel.

    Kunne det tænkes, at der var nogen racer,der ikke er så egnet som andre til sådan en tilværelse. Og hvorfor skulle man ikke kunne fravælge,hvis ens holdning er at ens race ikke har det optimalt i en hundegård.

    Så en der skrev at 9,5 timer alene ikke er noget at snakke om. Er det ok at have en anden holdning,i selv om mange hunde ville kunne leve med det,med rette aktivitet i ejerens fritid.

    Har man svært ved at komme af med ens hvalpe kan man jo gå ned i krav. Har man ikke det,vælger man selvfølgelig det, man mener er de bedste forhold samlet set.


  • #147   28. mar 2017 Men jeg tror da også, at de fleste opdrættere, uanset race, siger nej tak til enhver, der er nødt til at lade hunden være alene 12-13 timer i døgnet? Eller til folk, der melder ud, at motion og aktivering, andet end en kort tur i haven, ikke er noget de gider. Ved visse racer forestiller jeg mig da også, at der skal være et ønske om et vist aktivitetsniveau, før man kan komme i betragtning.

    Det er ikke ok?


  • #148   28. mar 2017 Og måske en som Isabelle, ville fravige sig krav, hvis man stødte på en køber, der kunne opveje den manglende have i en sådan grad, at det er uden betydning. Måske er grunden til, at man endnu ikke har solgt hvalp til lejlighed, at man ikke har mødt nogen, der kunne opveje det?

  • #149   28. mar 2017 Det siger hun jo nej til?

  • #150   28. mar 2017 Bemærk, at jeg skriver EN SOM Isabelle smiley

  • #151   28. mar 2017 Men igen, jeg mener ikke at man kan sammenligne det med ingen have med tæsk, eller med 14 timers alene hjemme tid. Det ene er mishandling, det er det andet altså ikke.

  • #152   28. mar 2017 Jamen Janni, hvem siger, at 14 timers alenetid er mishandling? smiley siger du ikke netop, at det bare er vores egen personlige mening, og ikke den endegyldige sandhed - og at så er det ikke gyldig grund smiley

  • #154   28. mar 2017 Jo da, men jeg tror da at vi alle herinde vil være af samme mening omkring 14 timers alenetid?
    Mens jeg ved at det ikke er alle der mener at ingen have er mishandling.


  • #155   28. mar 2017 Isabelle & CTS - Jo jo men nu spurgte jeg jo til underuld fordi jeg netop tænkte det kunne være det havde en indvirkning. Jeg kan da klart godt forstå nogle hunde må have det varmt om sommeren når de har al den pels, tiltrods for jeg har læst at pelsen beskytter mod varme os xD

    Jeg siger altså i øvrigt ikke der er noget galt med at sortere i hvalpekøbere og har endda sagt jeg foretrækker lidt strammere krav end slet ingen (:


  • #156   28. mar 2017 Men der findes jo nogen, der synes det er ok - så som du selv spurgte tidligere, hvem er det så der definerer, hvad "sandheden" er?

  • #157   28. mar 2017 Men igen, man kan altså ikke sammenligne mishandling med noget så simpelt som ingen have.

  • #158   28. mar 2017 Det har jeg også læst, Anya, men jeg kan bare erfare, at vores hunde har det meget, meget varmt om sommeren, og næsten ikke er til at holde inde her i sommerhalvåret.

  • #159   28. mar 2017 Men hvem er det, der siger at lang alenetid er mishandling? Hvem siger, at det er sandheden?

    Hvis der ikke findes en sandhed om, at nogle racer trives bedst med noget, frem for noget andet, hvordan kan der så findes en sandhed om hvor meget hunde bør være alene? Det må vel gå ind under det samme.


  • #160   28. mar 2017 Ej nu bliver det altså lige en anelse for plat til mig smiley
    Beklager.


  • #161   28. mar 2017 CTS - Det har os tit undret mig for Meeko virker os til at have det klart varmere når det sommer.

  • #162   28. mar 2017 Nå, ja vi andre har det sørme også varmere om sommeren, og der er vel heller ingen af os, der tager en ordentlig uldsweater på for at køle ned. smiley

    En hund med dobbelt pels type (uld og dækhår) skal jo helst smide underulden for at have det ok om sommeren.

    Jeg er så heldig at have et køligt hus og en kølig stald, så mine hunde trækker gerne lidt indendøre midt på dagen om sommeren.


  • #163   28. mar 2017 Hehe, Janni. smiley
    Når du stiller spørgsmålstegn ved min/vores holdning om, at nogle racer trives bedst med have, og stiller dig uforstående overfor hvem der "bestemmer" at de trives med det, så er det fint. Når jeg stiller spørgsmålstegn ved hvem der siger, at x antal timers alenetid er mishandling, så er det plat.

    Ok smiley

    Du skriver selv flere gange, at man ikke skal tro, at man har den eneste sandhed om racen, og at man ikke kan skære alle over en kam. Og du stiller spørgsmålstegn ved hvem der bestemmer, hvad en race trives bedst med. Nu gør jeg så det samme ved din holdning - men nu er det plat. smiley


  • #164   28. mar 2017 Lene - Nej ellers tak xD Mine forældre har os koldt gulv som Meeko er fan af om sommeren smiley

  • #165   28. mar 2017 Jeg mener det er plat at sammenligne ingen have med 14 timers alenetid eller tæsk af hunden.
    Jeg TROR at alle herinde er enige i at 14 timers alenetid er synd, ligesom at tæsk er det.
    Hvorimod det ikke er alle der vil mene at ingen have er mishandling.
    Jeg tror faktisk det er de færreste der har den mening.


    Vi kan sagtens debattere, synes bare lige det blev en tand for plat med de eksempler der.


  • #166   28. mar 2017 For mig er det lige så åbenlyst, at min race ikke trives i lejlighed. Den kan finde sig i det og leve med det, men næppe trives. Ligesom en hund kan vænne sig til at være vældig meget alene, uden nødvendigvis at trives med det.

    Beklager, men for mig lyder det som om, at sådan må jeg ikke mene, fordi andre med andre racer mener noget andet.


  • #167   28. mar 2017 Jeg forstår godt, at opdrættere foretrækker at sælge til folk med have - specielt når de opdrætter hunde, der har det bedst, når de opholder sig ude det meste af tiden. Jeg kender opdrættere, hvor hvalpen er røget retur efter kort tid, fordi det var for uoverskueligt at skulle forcere trapperne hver gang, og hvalpen ofte skulle ud. Man skal som opdrætter ikke have haft mange af den slags oplevelser, før "have" bliver sat på som et af kravene. (Læg venligst mærke til, at jeg skriver et af kravene, der vil naturligvis være andre).

    Mine hunde foretrækker også at være ude, når de har valget. De har det dog ikke så varmt som min datters japanske spids, hun får det virkelig varmt. Hun sover af samme grund heller ikke i sengen, det kan hun slet ikke holde ud.

    Jeg har også købt schæferhund, hvor kravet var, at man gik til træning - det var helt fair i mine øjne.


  • #169   28. mar 2017 Hov ja - mine løber ofte rundt og fjoller og leger indendørs - og ligger og sover udendørs. Vi har ingen regler for det smiley

  • #170   28. mar 2017 Mine leger også indendørs, men om natten sover de og når jeg ikke er hjemme, sover de.
    Men de leger ALTID vildt med lyd når jeg snakker i telefon smiley


  • #171   28. mar 2017 Zenta - den med telefonen lyder MEGET bekendt smiley
    Her skal der også soves om natten, og det har samtlige mine hunde lært i løbet af no time, fra de var helt små hvalpe. (Selvfølgelig kommer de ud at tisse og det, der er værre, hvis de trænger).

    Hvad mine laver, når jeg ikke er hjemme, aner jeg ikke. Men jeg vil helst tro, at de sover. Jeg har dog et par gange formået at liste så meget, at jeg har set, de begge ligger og kigger ud af terrassedøren, hvor de ligger og spejder efter mig.


  • #172   28. mar 2017 Mine sover når de er alene, det sker at jeg sniger mig ind på dem, Laika i sengen og Zenta i sofaen. Den er sikker HVER gang. Aldrig omvendt smiley

    Men den er sikker hver gang jeg snakker i telefon, så begynder de at lege vildt mens de larmer, piver og gør .. Og så står jeg der og prøver at tysse på den med stemmen og med fagter .. Ligner nok mest af alt en sprællemand lige der smiley


  • #173   29. mar 2017 Vi bor i hus med have. Men den race vi vil have, den gider oftest ikke benytte haven, når vi ikke selv er ude i den. smiley

    Alle vores hunde har fået mindst 3 daglige lufteture - have eller ej.

    Selvfølgelig skal hunden ud og læse avisen under alle omstændigheder. smiley


  • #174   29. mar 2017 Den med telefonen kan jeg også nikke genkendende til smiley

    Jeg er overbevist om, at mange, der ringer til mig, tror, at mine hunde gøer konstant. For de kan ligge lige så stille og sove, men så snart telefonen ringer, så ryger de op, drøner rundt og larmer generelt så meget, at jeg må lukke dem ud for overhovedet at høre personen i den anden ende. smiley



  • #175   29. mar 2017 Også gøende hunde her .. For det er satme hver gang smiley

  • #179   1. apr 2017 I lang tid troede min familie også at vores hunde var total hysteriske nærmest altid, fordi de også ofte gør når telefonen ringer smiley



  • #180   1. apr 2017 Det må være fordelen ved at har mobilen på lydløs smiley

  • #181   1. apr 2017 Her hjælper det ikke at have mobilen på lydløs som min også oftest er, for så reagere de bare med det samme jeg tager telefonen smiley Det er dog blevet bedre med årene, så nu er det heldigvis langt fra hver gang de begynder at gø . Det var jo til at blive sindsyg af!

  • #182   1. apr 2017 Her er det både selve det at telefonen ringer, men også det at jeg snakker der får dem til at reagere smiley

  • #184   1. apr 2017 Vores er måske så vant til at jeg snakker med mig selv, at de ikke tænker over det, når jeg snakker i telefon smiley

  • #185   1. apr 2017 Jeg snakker også med mig selv, og med hundene smiley

    Jeg tror at vores forbinder det med at der kommer nogen / vi skal ud af døren. Fordi vi har været vant til at hvis vi f.eks har skulle køre med mine svigerforældre, jamen så har de ringer når de er drejet ind på vejen, fremfor at ringe på og hundene så går endnu mere amok smiley

    Eller at jeg når vi har låne bil f.eks ringer efter min mand, og han så skal smutte afsted efter mig osv. Så de forbinder det med at nogen kommer/går.


  • #186   2. apr 2017 Jeg ville elske at have råd til hus og have til min hund, en blandingshvalp på 4 måneder. Det ville være nemmere ift. pottetræning, som kræver lidt ekstra, når man bor på 7. Og i forhold til forskellige ting han skal lære, genkald f.eks. Det ville være fedt at have et indhegnet hjørne, hvor jeg senere kunne opstille agility bane.

    Jeg er heldig, hvor jeg bor. Skoven er 5 minutter væk og stranden i gå-afstand, når han bliver ældre.
    Jeg er også heldig, at min hund kun gør, når der er nogen foran vores dør, og da vi bor øverst er det kun min nabo og min egen familie. Vores lejligheder er rimeligt lydisolerede, så nabolarm reagerer han ikke på.

    Vi er mange i området, som har hund. Vi møder mindst en ny om dagen, og der arrangeret meet-ups i weekenden på en plæne, hvor hundende leger sammen uden snor. Uofficielt, rygtet spredes via mund-til-mund.
    Det er et meget hundevenligt område. Så det gør det fedt at bo i lejlighed.

    Men jeg ser også mange hunde, som kun kommer en tur rundt om blokken til de har gjort hvad de skulle. Havde de ejere haft have, var hunden nok kommet derud, tænker jeg.
    Det er typisk ikke særligt socialiserede hunde.

    Hvis man som hundeejer finder den "nemme" løsning, så gør man det uanset om man bor i lejlighed eller have. Jeg tror ikke, det ene er bedre end det andet.

    I debatten om have eller lejlighed tænker jeg, at der er flere faktorer der spiller ind. Hvis hunden gør meget, eller reagerer på fremmede lyde eller er meget territoriel, så er det nok bedre at bo i hus. Så er der mere ro omkring dem, færre ting i hverdagen, de skal forholde sig til.

    Men alle hunde skal stimuleres og aktiveres på ture, som passer til behovet. Her gør en have hverken fra eller til - det er ikke der, det skal foregå.


Kommentér på:
Lejlighed vs Bolig med have

Annonce