{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.975 visninger | Oprettet:

Indbygget GPS i chip {{forumTopicSubject}}

Der forsvinder jo mange hunde hvert år, af mange forskellige årsager. Hvorfor er det lige at der ikke sidder en lille GPS i chippen, sådan at når man slår chipnummeret op, så kan man se en lokation på hunden? smiley

Altså når man nu stikker noget ind under huden i forvejen, burde det da ikke være så kompliceret at smide en lille GPS i.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Indbygget GPS i chip
  • #1   19. dec 2016 Problemet er ikke gps´en men strømforsyningen til den , det er ikke bare lige til at smide batterier ind unden huden på hunden


  • #2   19. dec 2016 sæt det i det lovpligtige halsbånd

  • #3   19. dec 2016 Selvfølgelig rigtig nok. Tænkte bare at det måtte være muligt at smide noget ind, der kan afgive nogle koordinater.

  • #4   19. dec 2016 Der er steder, der roder med at lave halsbånd, der har den gps-funktion.


  • #5   19. dec 2016 Det hjælper ikke meget at sætte en GPS i halsbåndet - i tilfælde af tyveri ville de jo bare tage halsbåndet af. Og i andre tilfælde er der risiko for at halsbåndet mistes. Det smarte ville netop være at det ikke var noget der bare lige kunne fjernes smiley

  • #6   19. dec 2016 Ja, og hvis hunde, der ikke er under fuld kontrol, har den lovpligtige snor på, så er der jo intet problem. For helvede altså smiley

  • #7   19. dec 2016 "Tænkte bare at det måtte være muligt at smide noget ind, der kan afgive nogle koordinater." Det kan jo kun afgive nogle koordinater, hvis dette 'noget' ved hvor det befinder sig og har en sendefunktion. Det kræver strøm og lidt større batterier end man nok er villig til at sætte ind under huden på Fido smiley

  • #8   19. dec 2016 Søren, jeg er ikke helt sikker på hvem din besked var sendt til, men hvis det var mig så kan man jo altså godt miste sin hund på andre måder, end ved man lader den være fri når man ikke har den under kontrol smiley

  • #9   19. dec 2016 Louise, den var ikke til dig, men til kommentaren om at sætte en chip i halsbåndet.

  • #10   19. dec 2016 Søren, super - så forstår jeg smiley

    Mette Marie, jeg kan godt se komplikationerne med hensyn til batterierne. Men med al det fancy high tech der eksistere idag, så burde det være muligt at lave et mini batteri der kan drive koordinat afsenderen - den skal jo ikke være aktiv hele tiden, men kun når chipnummeret bliver slået op i tilfælde af hundens forsvinden. På den måde vil batteriet jo holde hele hundens levetid. smiley


  • #11   19. dec 2016 Njah, Søren, nu er der altså hunde, hvis snore knækker (Det er sket for mig, heldigvis er Bella lydig..), der er også hunde, der altid har halsbånd på, så hvis der er indbrud, og de smutter, så har de stadig et halsbånd, der kan spores. Hunde der finder veje ud af haver, hunde der smutter ud mellem benene på gæster og så videre.

    Det er mange måder at miste en hund på.


  • #12   19. dec 2016 jeg ville være nervøs for batteriet begynder at ætse under huden smiley

  • #13   19. dec 2016 Jamen er man glad for sin hund, så skal man naturligvis købe gode halsbånd og liner samt tjekke dem jævnligt. Især de billige karabinhager kan være noget skrald. Til Homer købte jeg hesteudstyr. Kan det holde en bryggerhest, så kan det også holde til en stærk hund smiley

  • #14   19. dec 2016 Nu er det jo en hel anden type batteri der skal i, slet ikke noget i stil med dem vi ellers kan købe i Bilka. Altså en pacemaker er jo et batteri? Det burde ikke være raket videnskab at fremstille et passende batteri smiley Og hvis det endelig skulle være, så kan man garanteret lave et nyt hylster, hvor en eventuel væske ikke kan trække igennem smiley

    Altså vi har computere, telefoner og meget andet på markedet som vi ikke er bange for at bruge, og der findes helt sikkert også en masse teknologi som slet ikke er ude på markedet. smiley


  • #15   19. dec 2016 Jeg havde ikke forventet at mine ville gå i stykker, og de var altså tjekkede. Den ene var lidt tynd (Ja, så meget kraft troede jeg ikke, at en lille bitte BC kunne lægge i..). Den anden var tyk med en fjeder og stor karabinhage. Den gik så også i stykker.

    Det kan simpelthen bare være uheld, selvom man har taget alle forholdsregler, man mener, at man bør tage. Der er også hunde, der forsvinder i forbindelse med biluheld og lignende, så man kan ikke forudse alt.


  • #16   19. dec 2016 Og Louise, jeg er sikker på, at vi kan nå til et sted, hvor det kan lade sig gøre. Spørgsmålet er bare, om det kan lade sig gøre i riskorn-størrelse lige nu? Eller om det simpelthen vil være for dyrt til den almene borger at få lavet på nuværende tidspunkt?

    - Jeg tænker umiddelbart at begge de faktorer har en del af sige.


  • #17   19. dec 2016 Nej, man kan ikke forudse alt. Du kan allerede nu købe gps-sporingsudstyr, som kan sættes på et halsbånd.

  • #18   19. dec 2016 Batteriet i pacemakere skal skiftes med jævne mellemrum, så der er lidt vej endnu smiley

    Jeg skulle ikke have det møg ind i min hund, før det var 100% ufarligt.

    Jeg kan selv vælge at udsætte mig for en masse skadeligt, computer, telefon, rygning, usund mad etc. men det betyder da ikke, at min hund nødvendigvis også skal udsættes for de ting.

    Der findes GPS gadgets til hunde, og i løbet af bare de sidste 2-3 år er de blevet mindre og mere sikre. Så der går nok ikke så længe før de første GPS/Chips er på vej smiley


  • #19   19. dec 2016 Ja, det ved jeg, Søren!
    Jeg har bare set mange, der vil gøre det knap så voldsomt at se på. Ret meget af det udstyr kan være lidt stort. Dem jeg snakker om, vil gøre det indbygget i selve halsbåndet.


  • #20   19. dec 2016 Sanne, hundene nu også bliver påvirket af al den elektronik vi har, strålingen rammer jo også dem. Så selvom vi ikke ønsker at udsætte dem for det, så gør vi det allerede smiley Kan sagtens forstå at man gerne ville sikre sig at det er sikkert - det ville jeg da også selv. Men der burde nu ikke være lang vej. Rigtigt at batteriet i en pacemaker skal skiftes, men denne bliver jo også brugt. Det gør GPS'en her jo ikke - den er kun tændt og aktiv i det øjeblik man har brug for det smiley

  • #21   19. dec 2016 af hvad jeg har forstået sætter pacemaker batteriet inde i maskinen så den ikke kommer i berøring med noget der vil afstøde den..

    det ville jeg slet ikke turde sætte under huden på en hund..

    så tit bliver hunde heller ikke stjålet


  • #22   19. dec 2016 Alenandoria, kan godt se din tanke. Men jeg tror nu ikke problemet ligger så meget i om de har teknologien til det - altså de store firmaer har jo udviklet en ny teknologi mange år før det kommer på markedet smiley

  • #23   19. dec 2016 Frk Jensen: Først og fremmest, så er det en selvfølge at batteriet ikke ligger løst under huden på hunden. Det kan jeg slet ikke forstå du sætter din tvivl ved. Den er da i et hylster (eller hvad man nu kalder den slags), og er derfor slet ikke i kontakt med noget der vil afstøde den smiley

    Nu er hele pointen i dette, at mange hunde forsvinder, og at de ville kunne findes hurtigt igen, hvis de havde en GPS i sig. Om der er mange der bliver stjålet er i bund og grund sagen uvedkommende fordi man bruger samme metode om den er stjålet eller løbet væk.


  • #24   19. dec 2016 Ideen er god.
    Nu har jeg styr på mine hunde, men uheld kan jo ske og i sådan en situation ville man jo give alt for at hunden kunne spores.


  • #25   19. dec 2016 Lige nøjagtig smiley Det kan jo ske på så mange måder. Og hvis det kunne laves, ville langt størstedelen af forsvundne hunde komme hjem hvor de hører til igen, meget hurtigere end når man skal ud og lede på 'manuel' maner.


  • #26   19. dec 2016 Helt enig og ingen kan sige sig fri for at uheld kan ske smiley

  • #27   19. dec 2016 Netop smiley

  • #28   19. dec 2016 I min by mangler vi en Labradorhvalp der har været forsvundet i knapt en måned. Og så i denne kulde og mørke smiley
    Den slags ville jo ikke forekomme med GPS.


  • #29   19. dec 2016 Det er simpelthen så forfærdelig, stakkels pus smiley smiley Mit hjerte græder hver eneste gang der er en der forsvinder. Fra mit synsvinkel, så er dette eneste løsning der kan afhjælpe ordentligt.

    Har selv været ude og lede i flere dage efter den boston der forsvandt her hvor jeg bor. Jeg kunne ikke undgå at få den grimme følelse ind under huden, at det også kunne have været en af mine egne. En ting er at miste sin elskede hund til alderen eller sygdom, en anden ting er at miste den til naturen hvor man ved at ens dyr får det svært de sidste levedage hvis det ikke lykkedes at finde den - eller til tyve smiley


  • #30   19. dec 2016 Man kan få små brikker, som virker med bluetooth- de er smarte til dem, der stikker af fra en, og hvor man har mulighed for at følge efter, hvis man ved, hvilken retning den er stukket.
    Teknologien er desværre ikke der endnu, hvor man kan få ting, som kan stå på stand by/være tændt i en hunds levetid.


  • #35   20. dec 2016 Nu er det min tur til at spille lidt klog. Det finder jeg lidt vanskeligt, så bær over med mig. Man har allerede teknologien til at oplade et batteri vha kinetisk energi, så hvis Fido har et minimum af energi, så vil der være strøm på cellen. Skal denne sindrige konstruktion bygges ind i en chihuahua, kræver det nok mere fingerspitzengefühl, end undertegnede er i besiddelse af.
    Hundens kropsvarme kunne også anvendes som energikilde.

    PS Jeg modtager gerne bestillinger på smedejernslænker til at forhindre loppesækken i at stikke af smiley


  • #36   20. dec 2016 Søren: jeg tror også, at det er den vej, man skal se. En mini-mini udgave af den form for opladning, der sidder i et batteriløst armbåndsur. Og så skal der laves noget andet end GPS som bare sluger enormt meget strøm. Måske skal den pinge på mobilmaster? Så kan man triangulere sig frem til en mulig lokation

  • #37   20. dec 2016 "Men med al det fancy high tech der eksistere idag, så burde det være muligt at lave et mini batteri der kan drive koordinat afsenderen - den skal jo ikke være aktiv hele tiden, men kun når chipnummeret bliver slået op i tilfælde af hundens forsvinden. På den måde vil batteriet jo holde hele hundens levetid"
    Batterier er faktisk en temmelig stor udfordring smiley Og for at en gps sender i en chip skal kunne vide at der er nogen der 'vil have fat i den' så skal den jo være tændt. Dvs. den vil bruge strøm hele tiden og batterier der vil kunne holde spændingen i 8-15 år er bare ikke opfundet endnu; selvom batterier bare ligger ubrugte hen så mister de en smule spænding hele tiden. Og selv genopladelige batterier 'dør' på et eller andet tidspunkt og skal udskiftes. Der smides store summer efter forskning i batteriteknologi i øjeblikket, men desværre: batteriet med evigt genopladeligt liv i mikrostørrelse er bare ikke opfundet endnu smiley
    Den der opfinder det og tager patent på det bliver en holden mand/kvinde smiley


  • #41   20. dec 2016 louise hvorfor er du så opsat på jeg skal syntes det er en fantastisk ide?

    det gør jeg ikke.


  • #42   20. dec 2016 Altså de har jo opfundet en lille bitte pacemaker, som kan "oplade sig selv" via kroppen og en ultralydssender man også indopererer.
    Den kan endda vist holde op til 13 år...

    Men det er vist på forsøgsstadiet hos mennesker endnu. Og når man ikke er længere med forskningen indenfor livredning af mennesker går der nok lidt tid før nogen laver det til hunde...derudover vil jeg slet ikke tænke på prisen..


  • #44   20. dec 2016 Fri Jensen: Det er da fint at du ikke syntes om det. Jeg er ligeglad med om du er vild med idéen eller ej - det eneste jeg siger til dig er at dine argumenter for at det er en dårlig idé ikke holder ret langt i min optik - det med batteriet i kontakt med hunden eksempelvis, i og med at det jo er meget logisk at den ikke vil være i kontakt.

    Kan godt se problemet i at skulle lade batteriet. Men man kunne måske som Søren nævner, benytte noget der lader via hundens egen varme eller måske noget der generere energi når hunden er i bevægelse. Ved det ikke, men et eller andet må bestemt være muligt.

    Syntes det er fint de har lavet nogle til halsbåndene. Ikke nogle jeg selv vil bruge, da mine hunde kun har halsbånd på når vi er ude og gå - samme princip som at jeg helst undgår at bruge grimer på mine heste, når jeg ikke er tilstede. Men smart i mange sammenhænge, det er helt sikkert, især hvis man har hund som altid har halsbånd på.

    Den med at benytte noget andet mere strømbesparende end GPS, er også super. At bruge telefonmaster vil stadig være en større hjælp, end slet ikke. Dog er der nogle steder, hvor der er langt mellem masterne - såsom den skov hvor Elliot forsvandt. Der vil den ikke hjælpe meget ude. Men i de fleste områder er der også flere master, og der vil det helt sikkert fungere.

    Min tanke var netop at få et produkt der var mere præcist (behøver ikke være fuldstændigt præcis, men mere præcist end områder med 5-10 km i diameter), noget som sidder på hunden altid. Det ville kunne rede liv i flere tilfælde, og spare ejere for den bekymring. Det er blot at hente vovsen.

    Det du nævner, Obster, kunne godt lyde som noget man kunne udvikle til hunde. Er sikker på at uanset hvad der kommer frem, så vil den koste. Umiddelbart tror jeg ikke at den bliver SÅ dyr igen, da jeg tror at markedet for det er godt. Men jeg skal selvfølgelig ikke kunne forudsige dette.

    Jeg kan godt forstå at nogle ligger afstand til at udsætte hunden for den slags. Jeg ville bestemt heller ikke selv få det lavet, før jeg er sikker på at produktet fungere optimalt.

    Tråden her var blot en tanke fra min side, og syntes det er fedt at nogle af jer er kommet med idéer eller mulige komplikationer. Jeg er ikke selv videnskabsmand, og idéen var blot en tanke. Men måske man skulle uddanne sig som ingeniør smiley


  • #45   20. dec 2016 Nu var det jeg nævnte hvad JEG ville være bekymret for, ikke hvad der passede i din optik

  • #46   20. dec 2016 Men hvordan kan du tro at batteriet vil være i kontakt med hunden? Hele systemet ligger jo inde i chippen?

  • #47   20. dec 2016 fordi batterier har det med at ætse med tiden

  • #49   20. dec 2016 Fri. Jensen, ja det gør almindelige batterier. Men nu er det jo ikke fordi jeg vil indoperere 3 stk AAA batterier. Jeg taler jo om batterier der er bedre udviklede. Der findes også batterier uden væske i. Batterierne i sådan et produkt skal selvfølgelig være ordentlige og i et ordentlig hylster så det altså ikke påvirker hunden hvis der skulle ske det noget smiley

  • #50   20. dec 2016 Det er ikke fordi man hører om folk der er blevet ætset op indefra af deres pacemaker batterier, så lige det kan jeg ikke forstå man mener er et problem i forhold til hunde...

  • #51   20. dec 2016 Tak Obster, lige nøjagtig! smiley

  • #52   20. dec 2016 derfor ville JEG stadig være bekymret for det sker..

  • #53   20. dec 2016 Ja ja det ville jeg da også....men rationelt ville jeg virkelig adskille riskofaktorerne her. Og se på hvilken af mine angstfantasier der var mest sandsynlig og hvilken der er nærmest usandsynlig og derfra vælge at den ene ikke skulle udelukke løsningen på den anden.

  • #54   20. dec 2016 jeg udelukker ikke nogen løsning..

Kommentér på:
Indbygget GPS i chip

Annonce