Den var ny... {{forumTopicSubject}}
Okay... den har jeg så ikke lige hørt før.. hunden er af ulovlig race, og boligforeningen vil ikke have den ind hvor personen flytter til, og hunden må naturligvis ikke sælges videre. Hvad gør man? Nå ja, afliver hunden og siger at det er "loven der tager endnu en uskyldig skønhed fra jordens overflade" !!
Ej men det er jo en fantastisk løsning, så slipper man også for at tage ansvar for sine handlinger
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.856
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.675
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.856
mar 2008
Følger: 8 Følgere: 23 Hunde: 8 Emner: 24 Svar: 3.195
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1468 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 30 Svar: 30.205
Hverken politiet, loven, politikkerne, dyrlægen, internat eller farmor er skyld i det!
Bræk!
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.675
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1468 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 30 Svar: 30.205
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.218
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.218
aug 2007
Følger: 41 Følgere: 82 Hunde: 8 Emner: 513 Svar: 12.537
Der var masser af boligforeninger (og træningssteder) der selekterede i racer også inden lovgivningen på området kom.
Det svarer vel til at have 3 hunde - ønske at flytte i en boligforening, der kun tillader 1 hund - og så aflive de to af dem, og give "andre" skylden?
dec 2012
Følger: 36 Følgere: 261 Hunde: 2 Emner: 34 Svar: 3.459
feb 2006
Følger: 4 Følgere: 33 Hunde: 1 Emner: 562 Svar: 13.218
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.675
Lige præcis som Karina siger - har jeg 3 hunde, VIL flytte ind hvor jeg kun må have 1 og derefter afliver 2 af hundene, er det vel heller ikke fair at mene, at det er boligselskabet der har "taget mine uskyldige hunde". Eller mener du sagtens at man ville kunne sige, at det er boligselskabet og loven der har aflivet hundene?
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.856
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.856
maj 2011
Følger: 9 Følgere: 14 Emner: 2 Svar: 926
Det kan aldrig blive andres fejl, man ved i det man får hund at det kan give nogle udfordringer - så må man enten lade være med at få hund, eller også være klar på at f.eks. boligsøgningen bliver sværere/dyrere.
Det er lidt ala når folk kalder politiets fotovogne for pengemaskiner - er vi ikke enige om at det kun koster penge hvis man kører ulovligt?!
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.856
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.856
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.675
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.856
Åhhhh - SUK!
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.675
jun 2012
Følger: 39 Følgere: 87 Hunde: 6 Emner: 265 Svar: 5.517
Det sjovt for jeg er stødt på ret mange typer som i deres små kredse praler med at deres hund er pit, og de er squ da ligeglade med loven.
Men reelt, hvor mange af dem tror man så egentlig ER pits, for jeg vil næsten garanterer at disse typer ikke kan se forskel på pit og amstaff blanding?
jul 2008
Følger: 27 Følgere: 39 Hunde: 1 Emner: 3 Svar: 1.135
sep 2005
Følger: 1 Følgere: 78 Hunde: 2 Emner: 344 Svar: 6.083
apr 2005
Følger: 64 Følgere: 61 Hunde: 12 Emner: 85 Svar: 4.032
Hvis ikke, så se bort fra min kommentar
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.675
Ville du også sige at det var loven der krævede et uskyldigt liv, hvis jeg flytter ind i et boligselskab velvidende at man IKKE må have schæfer, og jeg derfor afliver min schæfer?
aug 2007
Følger: 41 Følgere: 82 Hunde: 8 Emner: 513 Svar: 12.537
aug 2007
Følger: 41 Følgere: 82 Hunde: 8 Emner: 513 Svar: 12.537
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.675
Min kritik går på at man vitterligt kan finde på at skrive, at det er hundeloven/raceforbuddet, der er skyld i at hunden bliver aflivet Som om man leder efter en grund til at "de skal have blod på hænderne", hvis du forstår.
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.675
At der står i loven, at hunden ikke må omplaceres, betyder jo ikke, at det er loven der kræver hunden aflivet i den situation - det er det, jeg mener
aug 2007
Følger: 41 Følgere: 82 Hunde: 8 Emner: 513 Svar: 12.537
Andre vælger bolig efter deres hund. Også hvis det betyder, at der ikke er råd til bil. At de må flytte længere væk osv. Det er altid ens eget valg.
Og jeg ved godt, at det ikke altid er så enkelt. At det er et spørgsmål om mange ting, der skal tilgodeses, og skal gå op i en højere enhed.
Men hvis hunden er første-prioritet, så løser man det. Og ellers tager man ansvaret og står ved sine valg.
sep 2008
Følger: 41 Følgere: 39 Hunde: 7 Svar: 1.863
Kan godt forstå det er svært, men jeg er enig med jer andre
dec 2010
Følger: 10 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 278 Svar: 8.758
sep 2005
Følger: 1 Følgere: 78 Hunde: 2 Emner: 344 Svar: 6.083
Og den med 'så var det nok ikke..' her kommer jeg til at tænke på linje 3's sketch med 'desuden var det ikke en malerbøtte, men en spraydåse'
jul 2015
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 6 Svar: 37
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.675
Der er MANGE boligselskaber der ikke tager imod muskelhunde, hunde over 10 kg, hunde over 50 cm osv osv... kan godt forstå hvis man føler sig ramt men det er jo altså ikke fordi boligselskabet har besluttet sig for at "lige præcis din hund er farlig og skal aflives"
Og jeg har holdt min mund på opslaget og det er vist også fint nok, for nu går den helt over i: "det er jo så typisk i det her samfund... man dømmer ALT på udseende, uden at tænke yderligere over hva væsenet består af..."
Så nu er enhver form for bare en smule voksen og saglig diskussion vist røget..
Den var ny...