2.519 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
67 Svar
Hundeskove/børn? Hundeskove/børn?
Der er ca 350 + hundeskove i DK, men mange flere legepladser for børn. Selvfølgelig er børn velkommen i hundeskoven ingen tvivl om den ting.
Jeg tænker bare følgende scenarie, 4 hunde i mellemstørelsen i vild leg og med fart på uden tanke for andet, de kommer til at løbe et barn ned og det kommer slemt til skade.
Hvem har ansvaret?
Alle 4 hunde i det tænkte eksempel er absolut velafrettede og under fuld kontrol.
Hvad mener I derude?
0 synes godt om
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.916
Det er en hunde skov Der må man påregne at der kommer hunde farende i leg
dec 2012
Følgere: 21 Emner: 49 Svar: 3.665
sep 2013
Følger: 12 Følgere: 4 Hunde: 1 Emner: 3 Svar: 109
Men ja, den er svær. Ville sige, at begge parter har ansvaret. Forældrene for rent faktisk at tage, deres lille barn med ind i en hundeskov, som er fuld af hunde i alle størrelser. Men også hundeejeren(e) for ikke at kalde deres hunde til sig, da de så de lille barn, som så nemt kunne blive løbet ned.
Så vil sige, at begge har ansvaret, men at det ikke som sådan er nogens skyld. Vil sige ingen af dem kunne tillade sig at blive sure.
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.916
nov 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 43 Svar: 1.421
jan 2014
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 129
aug 2007
Følger: 28 Følgere: 53 Hunde: 2 Emner: 314 Svar: 16.245
Men betyder det så meget? Hundeejeren har vel en lovpligtig hundeansvarsforsikring.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.104
De kunne jo lige så godt vælte en voksen, kan ikke se hvorfor det skulle være anderledes med børn
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.916
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
Derudover er områdets eneste kælkebakke en del af hundeskoven.
Frygteligt ulækkert i mine øjne, da hunde ejere er nogle små svin, i skoven skal man nemlig ikke samle op, mener de fleste. Men der valgte man altså åbenbart at placere en hundeskov.
Skulle børnene ikke kunne færdes i dette område uden frygt?
En hund og den skade den forvolder, er ejerens ansvar, også i en hundeskov. Punktum.
dec 2012
Følgere: 21 Emner: 49 Svar: 3.665
dec 2011
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 35 Svar: 397
Hvis det er skiltet at det er en hundeskov, så gå da udenom, hvis man har et lille barn, eller selv er bange for at blive væltet.
Jeg kommer ikke selv i hundeskove, så det er ikke grunden til min holdning.
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
Har du et billede af de skilte med adgang forbudt for børn? Sådan et har jeg nemlig aldrig set
sep 2009
Følger: 5 Følgere: 5 Hunde: 3 Emner: 298 Svar: 1.982
Der sker altså uheld, og hunde må gerne lege uden at de bagefter skal hænges op på at ha væltet en i leg...
Vi skal ikke pakkes ind i bobleplast.
Selvfølgelig skal man have styr på hundene, men de skal også ha lov til at boltre sig i leg, og så må man tage det med, hvis man lige falder på halen.
Ikke noget jeg kunne blive sur over
dec 2012
Følgere: 21 Emner: 49 Svar: 3.665
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
Lad os nu indkredse problemstillingen, hundeskoven er indhegnet og der er tydelig skiltning om at det er en hundeskov, man går ind i.
For øvrigt mener jeg ikke man skal bringe de lovpligtige ansvarsforsikringer ind i debatten.
Helt personligt mener jeg, de få frirum vore hunde har i en hundeskov, skal de have lov til at have et frirum uden de og ejer skal tage hensyn til løsgående børn, uanset hvor velafrettet hundens er.
Måske har jeg misforstået noget?
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.916
dec 2011
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 35 Svar: 397
Forældre med børn må da gerne komme der, men de bør også vide, at der kan være en vis risiko for at blive væltet af legene hunde. Hvis man ikke ønsker denne risiko, så lad dog være med at tage børn med sådanne steder.
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
Skal den finde lejerplads lavet til institutioner bruges af hunde? selve pladsen er i øvrigt indhegnet med hund forbudt skilt.
Og hvad med kælkebakken? må områdets børn ikke kælke?
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
Selvfølgelig er der ikke adgang forbudt skilte for børn ved indgangene, jeg mener bare det er hundens frirum i en hundeskov.
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.916
dec 2011
Følger: 1 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 35 Svar: 397
Du skriver at der er hunde forbudt skilt og hegn omkring lejrpladsen, så det er jo næppe en del af hundeskoven. At der kælkes i hundeskoven, er jo fint nok, hvis forældrene ved at det foregår der, med den lille ekstra risiko det kan give.
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.916
mar 2014
Følger: 1 Emner: 8 Svar: 298
mar 2014
Følger: 1 Emner: 8 Svar: 298
og derefter hvad folk syntes.
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
Jeg forstår bare ikke hvorfor hundene ikke kan have et frirum.
Børn, oldeforældre, bedsteforældre og handikappede kan jo komme med til hundetræning, såfremt de gerne vil møde hunde, hvor hundene er på arbejde.
For øvrigt benytter jeg ikke hundeskove, da jeg ikke tør påtage mig ansvaret, uanset hvor velafrettet eller ikke er, min hund er IKKE diskussionsemner.
Hundeskovens er som bekendt offentlig tilgængelige, og alle har adgang så som katte, elefanter, æsler, handikappede, børnehaver osv
Ja, efter min mening har hundene reelt ikke et frirum i hundeskoven.
jun 2010
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 3 Emner: 104 Svar: 5.036
mar 2014
Følger: 1 Emner: 8 Svar: 298
tror der er større chance for nedlæggelser af hundeskove end, totalt frit spillerum, hvilket nok også ville gå meget galt
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.389
Det er KUN en hundeskov.
Vi er ved at bygge en legeplads, men den er til hundene.
Og dermed er der ikke de samme hensyn der skal tages tror jeg. Jeg forstår ikke de andre hundeskove ...
Hvorfor kan en hundeskov ikke være for hunde og deres ejere?
Vores ligger i en KÆMPE plantage hvor der uden for hundeskoven er masser af plads til at cykle, løbe og ride.
Der er også en stor naturlegeplads. Den ligge desværre et godt stykke fra hundeskoven.
Vi kunne dog godt tænke os en legeplads lige uden for hundeskoven, meen det er ikke realistisk :o)
Herude er der natur nok til alle.
MEN børn og hundeproblematikken er der selvf. stadig ...
Maj-Britt har redegjort for loven, så det er ikke nødvendigt at komme længere ind på den.
I "vores" hundeskov har vi lavet en Facebook-gruppe, hvor alle skovens brugere anbefales, at melde sig ind (der er ophængt opslag ved indgangene til hundeskoven).
Der er pt. omkring de 80 medlemmer.
Medlemmer i gruppen/brugere af skoven er efterhånden blevet enige om en del uskrevne regler, som ikke lovmæssigt vil holde, men som er til for at gøre det bedste vi kan, for at alle, mennesker og hunde, får så god en oplevelse som muligt når vi bruger skoven ...
Når det kommer til hunde og børn, så er hovedreglen at hundene SKAL have lov at være der, børnene MÅ være der, og KUN under opsyn.
Hundene må IKKE jage børnene.
Børnene må IKKE løbe hvor der er løse hunde i skoven, da det kan trigge hundene til at jage, hyrde etc.
Kommer børnene til at løbe, skal de stoppe op så snart de finder ud af hvad de har gang i, og hundene vil så oftest stoppe jagten (ejerne har ellers mulighed for at kalde hundene til sig) og konsekvenserne ved barnets uhensigtsmæssige handling, får færrest mulige ubehagelige konsekvenser for alle.
Børn der leger med legetøj, bolde eller pinde, må finde sig i at miste disse til hundene. Klynkeri og tuden samt vold mod hunden, fordi den tog legetøjet/bolden/pinden, tolereres ikke.
Børn der kaster bold og pinde til hundene, kan risikere at hundene kommer til at snitte dem med tænderne, i forbindelse med fx bidskifte på pinden, hvis hundene ikke afdækkes inden kast, hvis man driller hundene, i stedet for at få kastet den pind etc.
Børnenes ejere bedes selv medbringe plastre til børnenes fingre :o)
Vi hundeejere, uden børn, må tolerere og bide tænderne sammen når ungerne tyrer pinde i hovedet på hundene, så disse kan ramme ryg og nakke, fordi ungerne ikke fatter hvad de har gang i ... De leger jo bare, som de ser de voksne gøre. Den "regel" er vi ved at arbejde på at gøre noget ved.
Børnene skal IKKE bære på eller lege voldsomt med hundene. De skal helst slet ikke lege med hundene, da børnenes egen hund, meget ofte VIL forsøge at beskytte børnene, ved at ryge på de andre hunde, i misforstået forsvar af børnene.
Det er en helt unødvendig situation at udsætte deres egen og vores andres hunde for.
Man skal ikke klynke eller tude hvis man selv, eller ens unger, dratter i et hul i de 2 "sandkasser" hvor hundene får lov at grave. Har man et problem med hullerne, står der nu en skovl gemt bag et træ, kun gruppens brugere ved hvor, og så kan man jo jævne hullerne så man ikke kan falde i dem.
Børnene må gerne lege med hinanden, men ikke på bekostning af hundenes velfærd.
Børnenes ejere bedes holde børnene i snor, hvis ikke de kan overholde reglerne, eller acceptere at deres børn kan blive væltet (ved et uheld eller pga. uhensigtsmæssig adfærd fra barn, eller hundeejeres side).
Det må forventes og accepteres at børnene, ved uhensigtsmæssig omgang med hundene, kan få skrammer fra hundene, som de kan når de klatrer i træerne, og falder ned ..
Børnene må IKKE ramme hundene, når de skvatter ned fra træerne !!!, ej den regel er ikke fremsat ... endnu :o)
Hvis der kommer børn, hvis forældre ikke accepterer de uskrevne regler, så afdækker alle vi andre vores hunde. Kort efter forsvinder forældre og børn af sig selv, fra hvor vi befinder os.
Der er ikke meget idé i at forsøge at interagere med os andre, hvis vi afdækker vores hunde og nægter vores hunde "samkvem" med deres hunde og deres børn.
De kan jo så opfodres til at benytte en anden del af skoven, hvis de ikke ønsker at følge flertallets regler (der er flere indgange og skov nok til at alle kan være der :o))
"Børn" kan skiftes ud med oldemødre, handikappede, udviklingshæmmede (kommer der faktisk nogle stykker af, da en af de faste brugere af skoven, nogen gange tager et par piger med, fra det bosted de bor på. De er såå søde og de elsker hundene og er glade men de skal være under opsyn da de ellers kan være farlige for dem selv, andre mennesker og hundene :o))
Det er jo netop for at så mange som muligt får en god oplevelse at de uskrevne regler følges ...
I weekenderne kommer der MANGE mennesker per hund. Hvor der i hverdagen er en til to personer per hund, så tager disse i weekenderne partnere, børn, børnenes venner, tanter, onkler, bedsteforældre etc. med.
Her er der voksne mennesker der klatrer i træer med nogle af ungerne, nogle går en lang tur, andre en kort, nogle sidder på bænken og hygger sig og holder øje med hinandens biler og ting og nyder hundenes leg, naturen og bænkens bord fuld af mad og drikkevarer til fælles afbenyttelse, IKKE til hundenes dog, etc.
Hvis ikke alle fulgte reglerne ville det ikke fungere med +/- 15 hunde og et hav af mennesker, hvoraf en del er børn (som i mine øjne er MEGET mere utilregnelige end hunde) på samme sted.
Alle hjælper alle, med lige at minde Lille Pipi om ikke at løbe, en anden husker Kaiser og Otto (en JTR-blanding og en FB) på at man ikke hopper op. Ejeren til Felix (JTR) mindes samtidig på at hundene ikke må få godbidder i skoven, uden ejerens samtykke, det glemmer hun altid. Topper advares om at han ikke må kravle længere op i træet, da han jo ikke kunne komme ned sidste gang, uden hjælp. Kia (min bjæfer) huskes på at legetøjet IKKE hører til i vandskålen, Bailey (labbe) får besked på at den anden vandskål IKKE er et vandbassin og at det ikke er tid til hans ugentlige bad, alligevel. Kristian mindes om at man ikke løfter på hundene, heller ikke hvalpene, mens Guffe (kæmpe bjæferhan) får besked på at lade være med at humpe Chloe (toller).
Hvem der siger hvad, til hvilken hund, er som sådan ret ligegyldigt da vi alle kender hinandens hunde og ved hvad der skal til for at de fungerer harmonisk sammen. Og de samme gælder de faste unger der kommer i skoven :o)
Der er da ikke noget bedre når ALLE, mennesker i alle aldre (den yngste har været med derude hver uge siden han var 8 uger og han er snart 1 år) og hunde af de fleste racer (der er ingen listehunderacer derude) og alle aldre, tuller rundt og hygger sig en søndag eftermiddag :o)
Alle mennesker der har mange forskelle men alle deler en kæmpe passion i vores hunde :o)
Hvis ikke man er tilfreds med den hundeskov man er i kan man jo enten forsøge at gøre den bedre for flertallet eller finde en anden hundeskov?
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.389
Kia gider ikke leg. Hun vil bare tulle for sig selv og lege med sin dummy eller pinde og grave huller.
Hun er så ligeglad med om der er 14 andre hunde omkring hende, hun ignorerer dem, og så er de der ikke.
Der er INGEN hunde, uanset hvor uopdragne de end skulle være, der er faret op i hovedet på hende ... Men det er sikkert mest held, eller fordi hun mener hun er usynlig, og så lader de andre hende være ... hvad ved jeg :o)
Og ville man ikke de andre hunde så er skoven stor nok til at man springer det stykke over som flokken mødes og samles på og bruger de 2 andre indgange.
Så her er plads til dig.
jan 2014
Følger: 3 Følgere: 2 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 129
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.389
Hvordan får du det til at være såå negativt?
Reglerne er der for at øge alles sikkerhed og mindske risikoen for at nogen kommer til skade. Hvorfor er det forkert?
Hvis min farmor på 85 år, insisterer på at lege med pinde med 5 hunde på én gang, ja, så risikerer hun at få skrammer ...
Hvis min mormor på 80 år, som er dårligt gående insisterer på at stavre rundt i stærkt ujævnt terræn blandt 15 hunde og 30+ mennesker og børn, så risikerer hun at blive væltet ...
Hvis min mor, som er handikappet pga. sclerose, mener det er en god idet at lege voldsomt med de 15 hunde, ville min hund 100% beskytte hende og så har vi en forudsigelig konflikt blandt 15 hunde.
Hver gang er der 1 individ som udsætter sig selv for en kalkuleret risiko som kan have negative konsekvenser for ikke kun dem selv, men også for de andre 29 + mennesker og alle 15 hunde.
Hvis dette individ rettede sig efter en regel lavet for at beskytte ALLE involverede, så ville ingen komme til skade, og der ville ingen negative konsekvenser være.
Dette ene individ "ofrer" hvad? for flertallets skyld.
Det er sådan verden fungerer? Det er individers uhensigtsmæssige handlinger der smadrer det for alle andre ...
Hvis de derimod står ved bænken, sætter sig ned på bænken eller deres rollator, drikker en øl og sludrer løs (de skal da på ingen måde være usynlige, hvor får du det fra?) mens de hygger sig, så falder de ingen steder og får ingen skræmmer og kan nyde at se hundene hygge sig ...
Ingen grund til at lægge mig ord i munden .. medmindre du absolut har brug for at finde noget at brokke dig over selvf.?
Hvis du insisterer på at gå ind til 15 løse hunde så vil mindst én af dem ikke være under kontrol og vil sikkert hilse, Og sikkert mere end én.
Så er det jo godt at der er 2 andre indgange hvor der ikke er et øje ...
Men du har selvf. ifølge loven lov til at gøre som det passer dig. Hensynet til andre end dig selv, er ligegyldigt for dig eller?
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.389
Mange af hundene kom 1. gang da de var 8 uger, ligesom den yngste baby derude :o)
De vokser op med hinanden og vi kan følge dem fra hvalp til voksen :o)
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.389
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.104
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.389
Jeg er ret overrasket over den reaktion der er på, at vi har lavet en række uskrevne regler i håbet om, at mennesker og hunde kan trives bedst muligt, og at det fungerer.
Er der ingen af jer der er på en arbejdsplads som emmer af uskrevne regler? Regler som I har været med til at lave, mere eller mindre bevidst for, at alle trives så godt som muligt?
Det tvivler jeg nu engang på ...
Reglerne der er tale om her i tråden er USKREVNE ...
Altså er de et resultat af og betegnende for de vaner, normer og værdier som kendetegner den største gruppe af skovens brugere, og er lavet i fællesskabets interesse.
Man SKAL ikke følge dem .. det er op til en selv.
Jeg SKAL heller ikke tillade dem, der ikke vil følge reglerne, kontakt med min hund, for den risiko vil jeg ikke byde min hund.
Reglerne er der for at maksimere sikkerheden for børn og hunde, når disse er i samspil med hinanden ==> stor risiko for at noget går virkeligt galt, hvis der ingen regler er i samspillet.
Men alle regler er fy fy ... eller hvad ..?
Motivationen for reglerne er ikke er at skade nogen, eller tage noget fra nogen, tværtimod.
Hvad er det vitterligt der tages fra nogen med de regler? Jeg kan ikke se det og vil meget gerne vide det.
Der er uskrevne regler alle steder i vores liv og det kan være både godt og skidt. Man skal være obs. på at de kan være hæmmende, i stedet for fremmende, for flertallets trivsel, hvis ikke de justeres løbende, efter som dynamikken ændrer sig i gruppen.
Jer der er imod en gruppe, som den jeg snakker om, må jo virkelig være tilfredse med jeres hundeskove. Og det er jeg oprigtigt glad for på jeres vegne :o)
Vi bruger den meget som mange bruger HG.
Vi har regler, og det fungerer ...
Hvis jeres hundeskov ikke fungerer for jer, kunne I måske kommunikere jeres utilfredshed til de, der er årsag til at I ikke synes det fungerer, og sammen lave nogle retningslinjer, der kan gøre, at I kan få det til at fungere bedre?
Bare en tanke. Brokke sig kan vi jo alle ... Det er ikke konstruktivt, hvis ikke det fører til handling ...
Vores hundeskov fungerer bare ikke for de fleste, uden visse uskrevne regler, hvis alle skal kunne bruge skoven på en sikker måde, med mindst risiko for en dårlig oplevelse.
For ja. Loven siger at hundene skal være under kontrol. Og så var reglerne, som sådan ikke nødvendige .. dog er børnene desværre sjældent under fuld kontrol ...
Realiteten i alle de hundeskove jeg kommer i, er at de fleste hunde ikke er under fuld kontrol.
Så kan man så igen brokke sig over dette, mens man skamroser sig selv for at følge denne lov, ved at have kontrol over sine hunde.
Lur mig om ikke der så er en anden lov der ikke følges ... men lad det nu ligge.
Eller man kan vælge at være realistiske og tage nogle meget nemme forholdsregler, som vel egentlig bygger på alm. sund fornuft.
Loven tager ikke hensyn til hundeadfærd, det er ret tydeligt i forhold til alle problemerne med skambidningsparagraffen.
Man kan være paragrafrytter og gå og brokke sig over hvor forfærdeligt alle andre er, eller man kan gøre noget for aktivt at ændre forholdene, til det bedre.
Medmindre man har en hund der er aggressiv og man ikke har fuld kontrol over denne, er alle velkomne ude i den hundeskov vi bruger.
Og der tages i DEN grad godt mod alle nye ejere, voksne som børn, og deres hunde.
Hvis det var så forfærdeligt, tvivler jeg på at folk gad at køre så langt, som nogle gør, for at komme der. Der er mange andre skønne hundeskove i området :o)
I gruppen på FB kan alle brugere af skoven give deres besyv med. Har den gruppe ejere og hunde, der bruger skoven om formiddagen, et generelt problem, så kan de vende det med de brugere der bruger skoven om eftermiddagen samt de få løsgængere, via FB. Og omvendt.
Oplever man at hegnet er nede, at nogen har smidt en masse mistænkeligt mad /udenfor eller i skoven som vi skal være obs. på, at der er indbrud i bilerne mens man bruger skoven, at nogle har skovsvinet etc.
Så smides det i gruppen så alle kan hjælpe med at løse problemet.
Det samme gælder hvis nogen mangler kørsel ud til skoven, nogen mangler pasning af deres hunde akut eller lign.
Ind i gruppen med det.
I stedet for sladder og intriger tages det i et åbent forum ..
Det er godt nok forfærdeligt modbydeligt med sådan en gruppe ...
Ej. Jeg læser med interesse de forskellige reaktioner i denne tråd fordi jeg gerne vil lære hvordan jeg selv kan være med til at så mange som muligt trives. Og derfor har jeg brug for at vide hvad problemet er for at kunne gøre noget for at ændre på dette.
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
Fuld kontrol over hund:
Hunden er jo et rovdyr uanset race/blanding, det tænker de fleste sikkert ikke over; men når urinstinkterne (jeg tænker jagt) tager over er hunden i sin egen verden og man kalde, fløjte råbe for at få sin ellers super lydige hund, der er totalt tabt for omverdenen, den lystrer bare ikke.
Jeg kender en konkurrencehund, på eliteplan endda til DM, pludselig en dag på træningsbanen hvor ejerne luftede den uden snor, spurtede den efter en hare og ikke kunne kaldes hjem. De måtte pænt vente et par timer inden de fik fat i hunden. Til orientering var det ikke min hund, og den omtalte hund lever ikke mere efter rigtig mange gode hundeår.
Det jeg vil sige med den historie, er at jeg tror 99% af os i den her tråd ikke har fuld kontrol over sin hund.
Indhegnede hundeskove mener jeg skal være for hunden, deraf navnet hundeskov og det ikke skrider til børneskov.
Tak for de mange gode indlæg med de forskellige holdninger, det giver noget at tænke over.
dec 2012
Følger: 36 Følgere: 261 Hunde: 2 Emner: 34 Svar: 3.483
Det er et sted hvor man har fået lov til -under ansvar- at få lidt friere tøjler. Og derfor så skal man også leve op til det ansvar. Det er ikke et område tilegnet hunde og deres ejere, det er et område hvor der er større tolerance...men nogle gange -og det skræmmer mig, lyder det som om at hundeskove er et sted hvor hundeejere mener de har ret til at diktere, bestemme og alle andre er sekundære.
(Det er dog helt fint med regler -uskrevne- som højner tolerancen, forståelsen og hensynet til andre, respekt for det)
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 68 Hunde: 5 Emner: 907 Svar: 17.422
Når jeg ser en fremmed hund snupper jeg hende op på armen og hun kommer ikke ned igen før jeg har talt med ejeren af den fremmede hund.
Hvis hundene tusser stille og roligt rundt får hun lov at gå selv, men max 5-7 meter fra os.
Hvis hundene tonser vildt rundt, så er hun oppe hos mig eller holder mig i hånden.
Skulle hun alligevel blive rendt ned, så er det smadder ærgeligt, men noget der kan ske.
Bliver hun bidt, så er det en helt anden historie !
Hun ved godt man skal behandle hundene pænt og altid spørge før man aer en fremmed hund..
Hun er stadig kun 4 år, så under konstant skarpt opsyn.. Især når der er hunde / andre dyr
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.916
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.104
Fra 4 år og op er det nok de færreste der propper barnet i en klapvogn
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
Jeg bor få hundrede meter fra en, og har aldrig haft negative oplevelser (relateret til hunde
En hundeskov tæt på en by er nok noget andet
maj 2004
Følger: 13 Følgere: 28 Hunde: 6 Emner: 126 Svar: 5.048
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.268
Jeg er ikke sikker på at møde den store forståelse. Selv mener jeg der skal være plads til alle,men at man må forvente at tænke sig om og vise hensyn.
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
At medbringe børn i indhegnet og tydelig skiltet hundeskov, kræver stor omtanke fra forældre eller hvem der nu medbringer børn, ikke alle hunde er vant til børn, samtidig har vi hundeloven og vi kender resultatet hvis en hund ved et uheld kommer til at skade et barn.
Hundeskove er offentlig tilgængelige, så alle har ret til at komme, lige som børnelegepladser er offentlig tilgængelige, hvor man selvfølgelig også har ret til at komme med sin hund. Jeg tror hvis man som hundeejer krævede sin ret til at komme på børnelegepladser med sin hund, som man kræver at komme i hundeskove med sine børn vil der nok lynhurtigt komme hund forbudt skilte på børnelegepladserne.
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1317 Hunde: 1 Emner: 203 Svar: 13.861
Jeg er altid oppe på stikkerne, fordi jeg ved der kommer hunde løbende, især hvalpene glemmer at der også er andre i skoven..
Hvis det bliver for voldsom tager jeg hende op på armen, hvis jeg når det..
Hvis hun bliver væltet, så skælder jeg hverken hund eller ejer ud, men siger bare "hovsa, blev du lige væltet af hunden" og så griner jeg.. Så plejer datteren at grine og hundeejeren har somregl et smil på..
Det er jo vores skyld når vi selv vælger at tage ud i den indhegnede hundeskov.. Jeg har heldigvis ikke oplevet nogle "dumme" hundeejere der skælder og smælder..
Ejerne kalder i øvrigt altid deres hund til sig når de ser de er lidt voldsomme, men igen store hvalpe glemme oftes hvor store de er, men når de er faldet ned vil de somregl gerne snakke
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.268
Palle. Jeg har også tit brugt legeplads til min hund. Så længe man viser hensyn og ikke er der, når der er fyldt med legende børn bare fordi at man har retten på sin side.
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1317 Hunde: 1 Emner: 203 Svar: 13.861
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1317 Hunde: 1 Emner: 203 Svar: 13.861
Jeg lader hvertfald ikke min datter kommer i skoven (hundeskov eller alm.) uden tøj der gerne må leges i, savles på, spildes på, komme mudder og andet "godt" på..
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 1317 Hunde: 1 Emner: 203 Svar: 13.861
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 68 Hunde: 5 Emner: 907 Svar: 17.422
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 68 Hunde: 5 Emner: 907 Svar: 17.422
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
Som jeg tidligere har anført, er hundeskovens offentlig tilgængelige, og vi bestemmer ikke selv hvem eller hvilke hunde man møder, selvfølgelig skal der tages hensyn til hinanden og hinandens hunde, nogle vil gerne fræse rundt i leg andre vil bare passe sig selv.
Jeg er opvokset med hunde i mit barndomshjem og har selv haft hunde, nu har jeg nr. 5 og har gået til træning med dem alle, så jeg vil i den forbindelse nok påberåbe mig en smule erfaring.
Jeg har rejst emnet hundeskove/børn? Fordi tankeløse voksne medbringer børn i her tillader jeg mig at skrive indhegnet hundeskov med tydelig skiltning, og blot lader ungerne fræse rundt uden opsyn, selvfølgelig det har de ret til, da børn overalt har fortrinsret. Efter min mening, jo flere børn i en indhegnet offentlig hundeskov, jo mindre plads bliver der til vore hunde både dem der gerne vil lege og dem der ikke vil.
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
Det med at "læse" hundene kræver både træning og erfaring, samt input fra bøger og foredrag.
Lige nu er jeg ejer af en intakt han, blanding Border Collie/Samojede på 2 år, i øjeblikket tager jeg ikke i hundeskov med ham, da han ind imellem har ørepropper på, især hvis løbsk tæve eller tæve på vej i løbetid, samt han er et stort legebarn og fræser rundt med fuld fart med andre hunde.
I dag synes jeg mange "betragter" deres hund som et barn og handler derefter, hunden er jo oprindeligt et rovdyr og deres urinstinkter kan tage over, er der ikke mange der tænker over.
Derfor mener jeg indhegnede hundeskove med tydelig skiltning ikke skal være alt for børnevenlige, hvilket er grunden til jeg har rejst denne debat.
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.268
Når det er sagt så mener jeg stadig man skal tænke sig om. Hvorfor lege gemmeleg,boldlege osv i en indhegnet hundeskov når der er så mange andre bedre steder man kan gøre det. Bare fordi man har ret til noget kan man godt tage hensyn til det området er beregnet til og tænke sig om.
dec 2012
Følgere: 21 Emner: 49 Svar: 3.665
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 78 Svar: 3.714
Jeg møder 9 ud af 10 gange ikke andre i hundeskoven, medmindre jeg har aftalt et møde.
Og skoven er så stor, at når der er andre der, kan man undgå hinanden , hvis det er det man vil.
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.268
Når man så samtidlig har hvalpeleg uden kontrol så er det op af bakke. De klubber bærer et stor ansvar og det ansvar lever de ikke op til
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
Det er min erfaring at når jeg handler på den måde undgår jeg som regel problemer, imen der er selvfølgelig nogle paphoveder, der mener hunde absolut skal hilse på hinanden uden at spørge.
Dog synes jeg debatten er gået fra børn/hunde til hunde/hunde.
Hvad mener I om at ildsjælene i den lokale hundeskov (der er indhegnet) ville lave en speciel familieafdeling indenfor hegnet med gynger til børnene og borde til forældrene så de kunne hygge sig medens både børn og hunde blev luftet
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
Tænkte eksempler et fremmed barn får en kæmpe forskrækkelse over en hund og bider den - hvad sker der? En fremmed hund for en kæmpe forskrækkelse over et barn og bider det - hvad sker der? Jeg spørger bare.
Børnene har mange legepladser og ved nogle legepladser er der hund forbudt skilte, hundene har få indhegnede hundeskove og ved ingen af disse er der adgang forbudt skilte for børn.
Så jeg mener debatten ligger langt fra hinanden.
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.268
Den anden vej rundt går jeg ud fra at man også har styr på sine børn og viser hensyn. Det vil ikke være ok at et barn løber hen og klapper min hund når den er kaldt til mig eller i det hele taget.
Hvis vi alle viste hensyn til at vi ikke er ens(hverken mennesker eller dyr) og udviste lidt respekt over for andre og de steder vi færdes,ville det være muligt at der var plads til alle,også de folk der rent faktisk har styr på deres hunde og ikke ønsker kontakt uden at have aftalt det først.
apr 2011
Følger: 1 Emner: 5 Svar: 76
dec 2008
Følgere: 9 Emner: 11 Svar: 3.268
Tit ser man folk skrive om hvor forfærdelig hundeskovene er og det er jeg ikke enig i. Meningen med dem er god nok,men bliver ødelagt af flertallet af de folk der færdes der.
Hundeskove/børn?