{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
3.139 visninger | Oprettet:

jo jo, så har man hørt det med, mundkurv {{forumTopicSubject}}

Mødte på min tur med tøserne en ung fyr med en amstaff... uden snor og uden mundkurv.

Da vi kommer tættere på tager han hunden i snor, har tøserne i snor.

Da vi "mødes" siger jeg, det ligner da en hund der skal luftes i snor og med mundkurv .. "Nej" siger han så "det er det ikke, " ah" siger jeg " det er vist ikke sandt" "Nå, det må du selv om, men den har en allergi så den er fritaget " smiley

Den havde jeg da godt nok ikke hørt før " Jamen fint, det er jo også hundens liv og ikke dit eget du vælger at sætte på spil" siger jeg hvorefter han går meget hurtigt væk med nogle kommentarer jeg så ikke kan høre ...

Glæder mig til den dag det er ejeren der skal have en kugle for panden, så kan det være de gider tænke sig om ...


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  jo jo, så har man hørt det med, mundkurv
  • #1   3. maj 2014 jeg må sige at jeg så nok også var blevet kællinge fornærmet hvis jeg var ham. Hvis hans hund er sindsyg, laver udfald oglover bank og bølleflade, så kan jeg forstå man påtaler det, men jeg får indtryk af han tager den i snor og den opfører sig stille og roligt. Så fatter jeg simpelthen ikke at man skal lege betjent.. smiley
    det er den der med at passe ens egen kage...

    Jeg ved godt det er loven, men jeg stopper altså heller ikke dem der kører for stærkt i bilen eller uden lys på cyklen..


  • #2   3. maj 2014 Arh... Han havde jo styr på hunden. Tog den i snor, så snart du kom tæt på. = Hensynsfuld.

    Synes nu det er lidt voldsomt, at sige, at man glæder sig til at han skal have en kugle for panden.

    Det kan godt være, at det er loven, men synes lige, at det var uhøfligt nok. Hvis jeg var ham, var jeg da godt nok også blevet fornærmet og irriteret.


  • #4   3. maj 2014 Nøj, han tog det da pænt! Jeg havde nok ikke svaret så pænt, hvis nogle kom med sådan én kommentar til min hund! Er helt enig med de to andre!

  • #5   3. maj 2014 Da hunden havde fået snor på og de kom nærmere så trykkede den sig ned i holdning og trak mod mine ... og i den tid de gik foran trak den konstant bagud mod os ....

    Og nej imo er det overhovedet ikke ansvarligt at han går på et sti system midt i et parcelhus kvarter med hunden uden line på ...

    "kugle for panden" er så for mig en tale måde for at måske de ejere ville tænke længere hvis straffen var hårdere for dem end for hunden. Glemmer vi ikke alle har samme termer for at opfatte talemåder ... min fejl undskyld..

    @ sarah, for mig er den store forskel på cykel/bil mm at her kan et levende væsen komme til at betale prisen fordi et menneske vælger at ignorere en lov der kan medføre aflivning ... det fatter jeg bare ikke, hvis man elsker hunden mener jeg man bør sikre den bedste muligt, dvs. overholde loven så den ikke betaler en evt. pris med livet for ens principper .... men det er min mening ....


  • #6   3. maj 2014 Så vidt jeg ved dør der forholdsvis mange mennesker i trafikken både for at kører for stærkt og uden lys.. men det er nok bare mig..

  • #8   3. maj 2014 @ Sarah, jo jo det er så det der går ud over andre ved lovovertrædelser, den risiko kom jeg så ikke ind på ...

    Dette er det at han påtager sig ansvaret for at hunden direkte kan komme til at betale prisen for hans princip blot ved at undlade det sikkerhedsmæssige udstyr, som i sammenligningen til en cykel uden lys er lygten ....


  • #9   3. maj 2014 katrine: snakker om at kører for stærkt i bilen og uden lys på cyklen.

  • #11   3. maj 2014 ja men et blink med lygterne som advarsel for fotofælder er jo også ulovligt. Og hvis man vil følge loven så kører man vel som man plejer selvom de blinker og så tager man skraldet når nu man ikke kan finde ud af at holde hastighederne og så lever man med at man måske en dag tager hele familien Hansen med sig i døden når ens bremselængde kommer bag på en og man pløjer ind i deres Berlingo.

    Men ja det er bare min holdning. Forstår ikke dobbeltmoralen..


  • #12   3. maj 2014 " Da hunden havde fået snor på og de kom nærmere så trykkede den sig ned i holdning og trak mod mine ... og i den tid de gik foran trak den konstant bagud mod os ...."

    Tænker lige, at hunden er stadig i snor, så der sker jo stadig ikke noget.
    Du skulle med mig og hunden på en gåtur, og se de hunde der skaber sig helt anderledes mod min hund. Jeg kunne ikke drømme om at sige til dem, at de nok skulle få mundkurv på deres. Så længe de er i snor, så må jeg gå udfra, at de har styr over dem.

    For nogle år siden, var der også en der sagde " mundkurv " i det jeg gik forbi med Albert. Det fortrød han, da jeg promte drejede om på hælen og gik tilbage og spurgte hvorfor!!. Så kom der undskyldninger tilbage


  • #13   3. maj 2014 @ Staffordshire Bull .... der er mig bekendt ikke mundkurvskrav til din hunderace, det er der så til Amstaffen ....

    Synes nu stadig det var sjovt at han sagde den havde allergi og det var derfor den ikke bar mundkurv, efter han først havde forsøgt at benægte at den var den race ..



  • #16   3. maj 2014 Jeg mødte 2 unge gutter her i byen, for kort tid siden, de var max lige i starten af 20'erne... Og de kom gående med en viiildt smuk amstaff, der var ik rigtig nogen tvivl der. Og den var ihvertfald også en hvalp/unghund, ikke en dag over 1 år...men noget under..

    Jeg smilede og passerer med lady, begge havde snor på.
    Det eneste der her bekymrer mig er genariet at de er 2 unge gutter, der havde en lidt "sig pip og du får en på kassen" typen og så en ung amstaff. Det får mig til at frygte at den måske ender som potensforlænger...
    Men pt var den vældig glad, og de havde den i snor, og passere fint uden problem..
    Og havde de spurgt om vi skulle slippe dem og lade dem lege ?
    Så havde jeg uden tvivl sagt ja..

    Det handler som med andre hunde om at bedømme dem individuelt, og ikke samlet.
    Ikke skære alle over en kam.

    Og her lyder det til at manden tog sit ansvar, og puttede den i snor, da i nærmede jer, så i kunne passere uden problemer...
    Havde jeg så fået smidt sådan en bemærkning i hovedet af dig...ja så var jeg dælme også blevet muggen...og så var der dælme mange hunde der sku ha mundkurv på, bare fordi de trækker over mod en..


  • #17   3. maj 2014 Hvis jeg var faldet i snak med ejeren rent naturligt, så ville jeg nok også kommentere på det med mundkurven, men nok mere noget i stil med at jeg ikke kunne forstå at han turde gå med hunden løs og uden mundkurv - pga. hundloven. Der skal så lidt til inden hunden konfiskeres, sendes på internat og skal vente i et bur, adskilt fra familien, mens afgørelsen falder og derefter sandsynligvis bliver aflivet.

    Kom der line og mundkurvs påbud på Groenendael, så ville jeg simpelthen ikke turde gå uden, ville være alt for bange for at miste mind hund til at bryde loven.


  • #18   3. maj 2014 @ M I nu egentlig også min pointe, at han er uansvarlig på hundens vegne...

    Skal siges at sidste sommer/efterår er 2 hunde blevet overfaldet af "muskelhunde lignende hunde" i området ... jeg ved ikke om denne havde noget med et at gøre, men er da ikke tryg ...

    Han var bestemt også typen man ikke var tryg ved i hans udstråling, men ikke som en af dem Snuden beskriver, mere som "narkoman" agtig typen lidt forfalden/snusket af udseende ....
    Hunden ikke bare trak over mod mine som i interesse, men med dykkede attitude (ikke underdanig), og den hverken logrede eller virkede glad/legesyg interesseret ..


  • #19   3. maj 2014
    Eller den høflige unge mand i kvarteret, der trofast vandrer tur med sin MullerBuller iført snor og kurv og inviterer passende legekammerater hjem på besøg i sin have, så vovse kan huske at være en social hund smiley
    Ham er jeg svært fan af- også selvom at Giz er udelukket fra det "gode" selskab i haven fordi han kører MullerBuller så træt at den sover 2 dage efter smiley

    Det gør nemlig hans ejer så bekymret at MullerBuller har været hos dr dyr og få konstateret Lege-relateret udmattelse 2 gange efter Giz har været på besøg smiley


  • #20   3. maj 2014 @ Turbo, den type er jeg bestemt også fan af ... han lyder jo til at elske sin hund og ville den det bedste ..
    Ham jeg mødte elsker sikkert også sin hund, men jeg mener så det er misforstået kærlighed ikke at beskytte den mest muligt ...
    Jeg stod jo ikke og sagde jeg var bange for hunden, eller bange på mine hundes vegne, det var jeg ikke ... men næste gang møder han måske nogle der tager billeder af hunden uden snor og mundkurv og som anmelder ham, og så har han da først problemer der er større end møde en mokke som mig der ikke roser ham for hans valg på hans hunds vegne ....


  • #21   3. maj 2014 så vidt jeg ved bliver hunden ikke aflivet, bare fordi den ikke har mundkurv på. Ejer får blot en bøde.

  • #22   3. maj 2014 @ Hvad så hvis den evt. er født efter hundeloven ??

  • #24   3. maj 2014 Hvis jeg var det så havde jeg meldt ham, som skrevet har jeg ikke noget i mod hunden, men måden ejeren vælger at sætte dens eksistens på spil ...

  • #26   3. maj 2014 Må altså også indrømme jeg ikke er til det der med at blande sig i andres sager udover der er grund.... og for mig er der ikke grund nok fordi man går forbi hinanden. Men det jo bare min mening. Syntes det er ret så provokerende.

  • #27   3. maj 2014 åh nu krydsede vi nærmest hinanden og skulle give plads da vil skulle af den samme sti , så vi var nu ganske tæt og på et stisystem ikke på "gaden"

  • #28   3. maj 2014 jamen det forklarer jo at så mange mennesker går forbi ulovligheder uden at reagere ... jeg er også typen der blander mig hvis der er en der overfaldes i byen, eller ser nogle der smadrer flasker et sted osv , går hen til hjemløse der er faldet om selvom andre bare går forbi .... vender ikke bare ryggen til... men det er så min stil

  • #31   3. maj 2014 Uhhhh jeg syns den er svær. Vi har 2 amstaffs hvor jeg bor. De er begge gamle. Den ene er aldrig i snor, ligger meget tit alene i solen udenfor den butik, ejerne bor i. Den reagerer ikke når andre hunde går forbi.

    Den anden er en kugleskør tæve, der har bidt ihvert tilfælde 3 hunde inden den på opfordring af mig fik mundkurv på (nogengange). Den har flere gange kastet sig over luka med mord i øjnene (og heldigvis med kurv på). Den bliver luftet af hele familien på skift og den eneste der kan holde den er faderen. De lader den løbe løs på offentlige steder (skole, fodboldbaner).

    Den første har jeg det ok med men jeg er f... meget utryg ved den sidste..


  • #33   3. maj 2014 Så vidt jeg ved skulle den med allergien være god nok. Kan ikke huske forbindelsen men I Vejle mener jeg at have hørt om en hund der har fået en [i]dyrlægeattest på at den ikke kan bære mundkurv.

    Men mener ikke den holder i forhold til loven. Jeg mener ikke der gives dispensation .. Måske ved hjertelidelser?




  • #34   3. maj 2014 Det der kan jo tolkes meget forkert.

    Så når man ikke griber ind i en lovovertrædelse hvor ingen er i fare, så er det lig med at man ikke ville gribe ind hvor en person bliver overfaldet?


  • #35   3. maj 2014 Jeg hjælper skam også mine medmennekser, men fra det og skulle nævne alt hvad der lige strejfer mig, er lidt langt fra hinanden i min verden.

  • #37   3. maj 2014 Hunden var ikke rolig som i helt rolig og virkede rar ... den gjorde ikke fremstød, men den var klart truende ... og som skrevet har vi haft overfald her 2 gange det sidste år ...
    Jeg kan så ikke forstå man kalder sig hundeven når man bevidst risikerer ens egen hunds liv når ganske få tiltag kan forebygge dette ... hunden var ikke gammel, om den var ældre eller yngre en forbuddet kan jeg ikke sige, men gammel var den ikke ...


  • #38   3. maj 2014 Nu er loven også kun 4 år gammel....

  • #40   3. maj 2014 @ Fru Mormor .. ja nemlig, hvis hunden nu af en eller anden grund blev konfiskeret så var det helt forfærdeligt, pga. af loven, ikke fordi han vælger at tilsidesætte loven og risikere at det går ud over hunden ... forstår det simpelthen ikke ....

    @ Camilla, ja det er det også for mig, men en bruger sammenligning med en cykel uden lygte, eller en bil i for høj fart længere oppe, det er lige så skæve sammenligninger i min verden .... igen når vi er derhenne at det der påtales er det ulovlige i ikke at følge love om påmonterede ting (snor, mundkurv, lygte) ...


  • #41   3. maj 2014 Hanne M
    Jeg ved godt, at min hund ikke skal bære mundkurv, men jeg finder mig stadig ikke i, at jeg skal tiltales af andre, som enten ikke har forstand på racer, eller som bare synes man skal have en bemærkning med på vejen.

    Jeg kommer heller ikke med bemærkninger til dem der ejer de hunde, der stjerner af ved synes af min hund. Så længe de respektere mig, og min hund, og vi kan passere hinanden. Så er alt som det skal være


  • #42   3. maj 2014 Jojo, men ligefrem at til side sætte det med overfald og sige


    Hanne M aka "Trunte"
    Online
    Tilmeldt: feb 2011
    Emner: 433
    Svar: 8.458

    Hunde: 3
    Videoer: 1
    # 28 22 minutter siden


    jamen det forklarer jo at så mange mennesker går forbi ulovligheder uden at reagere ... jeg er også typen der blander mig hvis der er en der overfaldes i byen, eller ser nogle der smadrer flasker et sted osv , går hen til hjemløse der er faldet om selvom andre bare går forbi .... vender ikke bare ryggen til... men det er så min stil


    Syntes jeg måske er i overkantet at du sidder og gætter dig til at vi andre bare er ligeglade. Jeg er ikke ligeglad når der sker noget, men noget så harmløst som du går forbi en huns som lige trækker lidt i snoren og absolut skal nævne dit og dat, er jeg sgu helt ærlig ligeglad med. Din hund døde ikke af den blev kigget lidt på.


  • #43   3. maj 2014 Men ja, vi er så forskellige - jeg har ikke behov for at blande mig/ nævne alt hvad der ikke sker en dyt ved. Jeg har heller ikke behov for at påplatte andre at hvis de ikke gør det sammen som dig, så er de ligeglade med alt. sådan fungere verden altså ikke smiley

  • #44   3. maj 2014 det er lige det vi er ! Forskellige ...

    ganske som, hvis den dag kommer igen en hund konfiskeres fordi den ikke holdes på lovligt grundlag, så råber folk mod loven, og ikke mod den der ignorerer loven ...


  • #47   3. maj 2014 Nogle ulovligheder vil jeg da bestemt blande mig i, men en hund uden mundkurv ville jeg helt ærligt være ligeglad med.
    Jeg bliver så træt i ansigtet af mennesker der skal påpege alt, og kommentere hver gang der foregår noget der måske ikke er helt efter bogen.

    Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor..


  • #48   3. maj 2014 Jovist det er folks eget ansvar - derfor har ´jeg ikke behov for at påråbe andre om den smiley
    Tror ikke at det er fordi du render og fortæller folk at der findes en hundelov at de er blevet opmærksomme på det. Er ret sikker på de ved det i forvejen...


  • #49   3. maj 2014 ja ham her vidste det udemærket side han åbenbart har fået allergi testet hunden for alt hvad mundkurve kan være lavet af og har fået søgt og bevilliget dispensation til hans hund, som i første omgang slet ikke var omfattet ....

  • #50   3. maj 2014 Ja, det må han da ha smiley he he

  • #51   3. maj 2014 Hanne, må jeg spørge hvorfor du syntes det var nødvendigt at spørge om hunden ikke burde være iført mundkurv?

  • #53   3. maj 2014 Det første jeg tænkte var at han var uansvarlig på sin hunds vegne, at den ville risikere at betale en træls pris for hans prioriteringer ...

    Og så fordi den da den så mine dykkede ned i truende attitude, og absolut ikke virkede venlig , og fordi det var en amstaff og fordi 2 hunde her indenfor det sidste 3/4 år er blevet overfaldet af lignende hund(e) der bor i det område jeg mødte ham i ...

    så summasumarum tænkte jeg han kunne beholde sin hund hvis han holdt den efter forskrifterne, og skulle den være have været indblandet i nogle af de 2 tilfælde (som jeg ikke ved om den er), så kunne dette vel fremtidigt undgås ved at den bar mundkurv .... de 2 tilfælde var overfald uden forhistorie mellem hundene ...


  • #54   3. maj 2014 Emmi kan også finde på at dukke sig, eller lægge sig ned hvis der kommer hunde imod os. På nogen vil hun måske virke truende, men det er hun bestemt ikke. Hun kan også finde på at vende sig om når vi går forbi en hund, ja sågar folk uden hund. Faktisk vil hun gerne bare hilse på..

    Jeg var ikke tilstede, men jeg synes det lyder som om at hunden ikke nødvendigvis var truende.



  • #55   3. maj 2014 Tine A
    Albert er også fræk nok nogle gange, og vende sig om flere gange.


  • #56   3. maj 2014 @ Tine, jeg har selv en hund der en tid lagde sig, ser også andre hunde der gør det, kommer jo fx i en hundeskov med mange hunde ...
    har set hunde der gør det for at signalere "jeg er venlig", de der gør det for at signalere "leg" .... Og denne gik ikke ned i holdning som i dæmpende signaler, den gik ned, gik frem og havde øjnene fast fikseret på mine, dette havde den også da han havde passeret , hvor den i al den tid det var muligt vendte hovedet om konstant selvom han trak alt hvad han kunne ....


  • #57   3. maj 2014 Okay, ja jeg kan jo heller ikke vide det.

    Som du også skriver tidligere, er vi forskellige.

    Er tumpen så dum at han bevidst vælger mundkurv fra, må han jo leve med at han muligvis mister hunden. Jeg ville personligt ikke bruge min tid på at forklare ham hvordan det hænger sammen. Måske nok synd for hunden, men det er hans hund og hans valg.
    Jeg håber selvfølgelig at han har så meget styr på hunden, at den ikke på et tidspunkt farer på en anden hund, eller endnu værre et menneske.


  • #59   3. maj 2014 Ja det håber jeg bestemt også, der er mange hunde og børn i området ... ved som skrevet ikke om den er indblandet i nogle af de tilfælde, men synes det ved gud er for dumt at løbe nogen risiko ... det er jo i sidste ende altid hunden der betaler den dyreste pris, i værste fald med dens liv...

  • #61   4. maj 2014 Det er da også for dårligt at den går og ser "truende" ud, selvom den er i snor !!

    At en masse små hunde kæfter hysterisk op og lover tæsk og dummeflade til alt hvad de møder af andre hunde - det er da ligegodt noget helt andet .... eller .....


  • #62   4. maj 2014 Hanne, du virker utroværdig! Da du ikke finder den store sympati for din "legen stasi" udbygges historien lige. Den så truende ud. Uuuuuuhhh, godt du overlevede dræberblikket.

  • #63   4. maj 2014 Den med allergi kan vel være rigtig nok?

    Underlig sammenligning men hvis nogen er fritaget for at køre med sele pga evt. lungeproblemer ville jeg heller ikke blande mig.



  • #65   4. maj 2014 Det er ikke muligt at få en hund omfattet af overgangsordningen fritaget fra krav om mundkurv.

  • #66   4. maj 2014 men selvom det ikke er muligt er det så ikke politiets opgave at håndhæve de regler?

    Det skal alm´borgere da ikke bedømme eller sætte spørgsmålstegn ved


  • #67   4. maj 2014 Allergisk nej idag kan de ikke aflive en hund alene hvis kravet om mundkurv ikke overholdes, men det bliver ændret til sommer på grund af ejere der ikke overholder det idag

  • #68   4. maj 2014 @ Søren, intet er mig mere ligegyldigt om jeg får sympati, det er jeg for gammel og garvet til at tage mig af .. og jo skrev også længere oppe den sank ned i holdning på en ikke "nu skal vi leger" måde ....
    Desuden overser du totalt at mit oplæg overhovedet på ingen måde har med hunden, eller angst for racen eller lignende at gøre, men med at manden er en idiot fordi han sætter sin hund i en risikabel situation...

    @ Rikke, ja men i så fald skulle den være allergisk overfor alle de matarialer der laves mundkurve af ... det er næppe realistisk....

    @ Allergisk, nej det er jeg med på, men igen kan det vel komme an på dens alder, og om ikke andet får han gjort opmærksom på sig og sin hund på en uhensigtsmæssig måde ....

    @Rikke, jeg håndhæver jo ikke, for jeg kan jo ikke give bøden ... så jo politiet skal håndhæve ... Det jeg gør er at fortælle manden at han imo rent faktisk ikke beskytter hans hund på den bedst mulige måde....


  • #70   4. maj 2014 Uh, sådanne personer har jeg også mødt. Der lige skal belære mig om at mine tøser skal bære mundkurv, for det er jo farlige, ulovlige kamphunde... Jeg ved stadig ikke helt hvad jeg skal svare smiley (Det er en husky og en malamute).

  • #71   4. maj 2014 Jeg vil altså osse påtale det overfor ejer, hvis han luftede sin listehund uden kurv.
    Af den simple årsag, at det er nu altså vovse det går ud over at han nægter at sætte kurv på som loven forskriver.

    Jeg vil nok gøre ejer opmærksom på at loven højst sandsynlig bliver ændret, så politiet faktisk godt kan tage hans hund og aflive den, pgå hans manglende omsorg overfor vuffer smiley

    Ja, jeg er nok emsig, men jeg tænker skisme da på hunden, og ikke alle dem den skulle formode at bide når nu den ikke har kurv på. for den kan da sikkert være fredelig nok. det er loven der siger den skal have kurv på smiley
    er ret sikker på at det er også hvad Hanne har tænkt.


  • #72   4. maj 2014 @ Tg, det var lige det jeg tænkte .... smiley

  • #74   4. maj 2014 Jeg anede så ikke at der er en mulig stramning på vej ... men ham her er jo så i hvert fald en af dem der er med til at gøre livet endnu mere surt for de der på seriøs måde arbejder for en lempelse.


  • #75   4. maj 2014 Nej al vægten i debatten er lagt på hvad der ikke bliver ændret.
    Jeg mindes ikke nogen af ordførerene nævne den ændring, men det er måske fordi de alle er enige på det punkt?


  • #76   4. maj 2014 stopper du også folk der cykler uden lys og påtaler det? springer du lige ud af bilen hvis du holder stille i et lyskryds og ser personen i bilen ved siden af ikke har sele på?

  • #77   4. maj 2014 Når nu vi udelader mulige skader på alle andre fra alle muligheder nævnt, hund, cykel, bil ..

    Så nej, med mindre de er ved at gøre noget der går ud over andre ... fx ville jeg stoppe en brandert i at sætte sig i sin bil ..

    men i de tilfælde du nævner så skader de forhåbentligt kun sig selv ...Ham her løber en risiko på hundens vegne ..

    Og jeg hverken løb over til ham, eller sprang ud foran ham, vi krydsede direkte vej på stien ...



  • #78   4. maj 2014 hvad med ham der kører cykellisten ned og bliver skadet for livet? hvad med den børnefamilie der kører bag ved ham uden sele og ser ham blive slynget ud af bilen ? det kan da nemt gå ud over andre? så forstår da slet ikke dit behov for at påtale det hvis du ikke også påtaler de ting jeg næver her?



  • #79   4. maj 2014 Netop fordi jeg i situationen, som skrevet flere gange end ikke tænkte på hvad hunden hypotetisk kunne gøre af skade på andre, men det der lige faldt mig ind var hans valg på hundens vegne ....

  • #80   4. maj 2014 Nu går jeg generelt altid med mundkurv på min ..... men var godtnok blevet en lille smule mopset hvis andre skulle til at blande sig i hvad valg JEG traf med MIN hund ... kunne da forstå hvis han ikke havde haft styr på den eller du følte dig "truet"....

  • #81   4. maj 2014 Sidder lidt og tænker, med tankerne på de utallige tråde herinde der fx hedder "så få dog snor på jeres hunde" , hvorfor ting skal være lige ved at gå galt før man kan påtale ... de tråde er som oftest hvor hunde uden snor er løbet hen til andre der ikke ønsker dette, om det så er med leg for øje eller andet er jo lige meget ...

    netop som en skriver, hvis alle gjorde som de skulle ville der kunne undgås mange problemer af alle mulige slags ... om det så er at hunde overfaldes af løse hunde, at hunde uhensigtsmæssigt løber hen til andre, at bøder gives eller endnu værre at hunde konfiskeres osv ...


  • #82   4. maj 2014 Nu er der lidt langt fra at møde en hund der kommer løbende løs hen i hovedet på en og er kan udgøre fare for en, til du møder en hund på den anden side af gade der på påført snor og som glor lidt på din hund.

  • #83   4. maj 2014 jamen det var da mundkurven du påtalte ? han puttede den jo fint i snor da du kom?

  • #84   4. maj 2014 havde det været en anden hund, uden for forbuddet , havde du så i den givende situation påtalt snoren?

  • #85   4. maj 2014 @ camilla s ... han gik ikke på den anden side af nogen gade, vi krydsede veje på en sti som vi begge skulle ned af på samme tid ...

    @Caroline ... kommer der hunde mod os uden snor så "råber jeg" at mine hakker af hvis en løs hund kommer hen til den, for det gør mine når de er i snor, så ja ... men igen er en hund uden snor udenfor listeforbuddet er ikke i samme risiko zone for straf som en listehund er (med mindre den skambider mine selvfølgelig).... Ja han ville måske "kun" få bøde som hunden uden snor også ville ... men hvad nu hvis hunden endda er yngre en loven så ville han risikere den skulle aflives ... det var det der var min tanke ....


  • #86   4. maj 2014 det er da helt ligegyldigt om den er i snor eller ej hvis den er efter forbuddet ( lovmæssigt ligegyldigt) Ville du gå hjem og tage mundkurv på din hvis det blev påtalt overfor dig?

  • #87   4. maj 2014 Forstår ikke helt dit indlæg ... som jeg har forstået det så vil en listehund fra før forbuddet få bøde hvis ikke den føres efter forskrifterne ... hvis den er efter forbuddet vil den blive konfiskeret til aflivning ....

    Mht mundkurv på mine ... hvis det var listehunde ville de være ført med mundkurv fra start .. da det ikke er listehunde skal de ikke have mundkurv på ...


  • #88   4. maj 2014 jeg forsår bare ikke hvis du har så travlt med at "rette" på andre for "deres hunde" skyld . hvorfor passer du så ikke på dine egne? de vil da kunne stå til aflivning hvis der kom en løs hund rende du ikke nåede stoppe og de så bed? syntes bare man skal feje foran egen dør ført inden man begynder rette på andre

  • #89   4. maj 2014 jamen det er da en risiko ... de har nu til dato ikke bidt ... de smiler bredt nej tak ...stadig er der den forskel at der er en lov, hans er omfattet af den, det er mine ikke, jeg fører mine som loven foreskriver for dem ....

  • #93   4. maj 2014 Så tal pænt til hinanden i min tråd smiley

    Ingen er gal på den for at have divergerende meninger ... men han brød loven ... derom ingen tvivl ... dette i sig selv har jeg det ikke så svært med, men igen, den imo unødige mulige konsekvens af dette .... der skal nu så lidt omtanke til at sikre sine dyr bedst muligt !


  • #97   4. maj 2014 Okay, i gik ved siden af hinanden og der skete stadig ikke noget ... syntes bare det bekræfter endnu mere det jeg skriver smiley

  • #98   4. maj 2014 jep ... mine er ikke bidske, har i hvert fald ikke været det til dato ... men som så mange andres siger de skrid til en løs hund der render hen i hovedet på dem ... Når de er i snor altså, er de uden snor, som de er i hundeskoven render den ene rundt med de andre mens den anden passer sig selv og sit gravearbejde i skoven ....

  • #101   4. maj 2014 Nu kender jeg dem og deres reaktioner, så det har jeg skam fuldt styr på ... og med kommunikation med den evt. modkommende hundeejer har det til dato ikke været et problem ....

  • #104   4. maj 2014 Fakta er at loven bliver skærpet(igen), så politiet kan få aflivet hunde fordi ejerne ikke vil overholde loven.
    Dette kan være skyld i at en ellers lovlydig borger/hund bliver ramt hvis h*n har 2 "ups" episoder uden nogen som helst skader, med en hund som ville kunne bestå alverdens temperament test. TAK FOR DET TIL DEM DER IKKE I DAG OVERHOLDER LOVEN


  • #106   5. maj 2014 Jeg synes denne tråd virkelig er kommet for langt ud !

    Hvori kan man ikke fatte at der tænkes på hundens ve og vel ?
    Ts skriver selv flere gange, at hun påpege det fordi at det er HUNDEN og ikke ejer der bliver straffet for den manglende kurv, hvis den spottes af politiet smiley

    Hvorfor i himlens navn det drejes over på hendes... ja hvad var det lige de blev kaldt * hysteriske småkravl* som hun er nødt til at forsvare smiley

    Tror næppe tråden er lavet for at diskutere småkravl vs store hunde smiley

    Men især EN kan vist ikke fatte det smiley hvad med at se lidt længere ud over næsen smiley


  • #108   5. maj 2014 LLT : prøv lige at vride din hjerne lidt længere ud smiley

    Hvis det lovforslag som Housebuster henv til bliver en realitet, er der dælme nok en grund til det.

    Nemlig at rigtig mange pisser på forbudet, hviket gør at de vil starmme op, og så hedder det netop aflivning pgå den manglende kurv, men det mærker hunden vel heller ikke noget til ?? den skal kun sidde på et internat, ensom og bange i et par mdr før den aflives, jamen herregud da, betyder det noget ??

    Synes dælme det er latterligt at man skal have hug for at tænke på hunden i denne situation smiley

    Jeg havde gjort nøjagtig det samme som Ts ! fordi jeg synes det er synd for hunden, ikke fordi jeg hermed bliver betragtet som en emsig *ælling af individer der ikke kan tænke længere end som så.



  • #110   5. maj 2014 LLT : det gjorde hun dælme heller ikke, det blev bare opfattet som sådan og derfra kørte møllen.

    Sommetider er i godt nok også trælse til at hænge fast i et ord der kan misforstås, som folk så forsøger at forklare sig ud af, hvilket får det hele til at blive en gang misk mask.

    Men hvad... så har *nogen* jo noget at sidde og smide sin opsparet galde ud til ... IKK smiley

    *suk* det nytter ikke engang noget at forklare dig noget du ikke VIL forstå, det er set fra din side af så mange gange.

    man må bare sige til sig selv at nogen er bare *tabt* smiley

    End of story !


  • #111   5. maj 2014 Det der har fanget mig i denne tråd er ikke, at TS bekymre sig om hundens fremtid, og ve og vel.
    Et eller andet sted, frygter hun jo lidt denne hund. Der er rigtig mange " hvis og hvis " i denne tråd.

    Det der fanger mig er:
    " # 5 3. maj kl. 13:52
    Da hunden havde fået snor på og de kom nærmere så trykkede den sig ned i holdning og trak mod mine ... og i den tid de gik foran trak den konstant bagud mod os .... "

    Det vil sige, den var under kontrol, hvorfor så bekymre sig mere??

    Jeg møder også en her i byen, som ikke bære mundkurv. Men de har fuld kontrol over den, så jeg passer mit. Om der skulle ske den noget i fremtiden, er ikke min hovedpine, men deres, og jo jeg elsker hunde, men jeg skal ikke passe på alle andres, men min egen


  • #112   5. maj 2014 * Staffordshire Bull Terrier Mom * : det er dit valg at du ikke vil blande dig, og jeg tør vædde på at ingen vil hidse sig op og skælde dig ud for den holdning.

    At have kontrol over hunden er slet ikke væsentlig i denne sag, men at man ikke vil overholde loven !


  • #114   5. maj 2014 Staffordshire Mom -

    Præcis den, der også fangede mig - og fik mig til at reagere.

    Jeg har så tit fået læst og påskrevet, at jeg ikke bør reagere over at små hunde galper hysterisk når man møder dem på sine gåture - for de er jo i snor !!!

    Anderledes forholder det sig vel ikke, hvis det er andre hunde, der også er i snor ? Eller jo, det kan jeg læse mig til er tilfældet i denne her tråd.

    Moral er godt - dobbeltmoral .....


  • #116   5. maj 2014 Man vælger selv hele vejen igennem hvad man gør i offentligt rum, Isabelle.

    Og man vælger ligeledes selv, at når man gør ting, der kan genere / være i modstrid med loven - så kan man blive mødt af bøder, anholdelser måske - eller emsige borgere, der har for meget fritid og derfor vælger en del af den til at spille den "lokale sherif".

    Sådan er det jo smiley


  • #117   5. maj 2014 Det er ikke sikkert, at nogen vil hidse sig op over, at jeg siger noget. Men jeg ved hvordan jeg selv vil have det.

    Og jo, det har jo også noget med at gøre, om der var kontrol over hunden, når man skriver som jeg har gjort lige over dit indlæg. TS skriver jo sine bekymringer om hundens adfærd, og hvad der HAR været sket tidligere i byen.


  • #119   5. maj 2014 Ydermere, hvis folk jeg passere har lyst eller føler behov for at tale til mig om, hvad jeg bør og gør, så vil jeg også have lov at sige min mening tilbage. Det må de jo så også kunne håndtere.

  • #120   5. maj 2014 Vil gerne IGEN understrege, og så kan de tro mig der vil og de andre kan lade være ... Grunden til det var at det første der falder mig ind er at han løber en risiko på hundens vegne ... det VAR derfor, og ikke fordi jeg er var bange for hunden eller følte mig/hundende truet, det gjorde jeg ikke og har aldrig skrevet jeg gjorde ... .... Og JO den virkede OBS på mine hunde på en ikke legesyg, eller nysgerrig måde, den gik ned i kroppen og den fokuserede blikket.. ... dette var skrevet beskrivende for hundens attitude, ikke fordi jeg følte vi var truede, for da var den kommet i snor ...

    @ Staff # 111 .... jeg har ikke mange hvisser i mine svar i tråden, måske andre har ... Hvorfor bekymre sig mere?? jamen fordi du tror den bekymring jeg havde var på angst for hunden og det var det ikke ...så derfor stopper mine tanker ikke af at hunden kommer i snor, for det jeg tænkte var ikke det du konkluderer/tolker, det var rent faktisk tro det eller lad være at han var uansvarlig på hundens vegne ...

    Og se så, han har jo nosser til at bryde loven (hvad end konsekvensen nu eller på sigt bliver), men havde han så haft nosser til at svare " Ja det skal den, men jeg vælger at lade være, løbe risikoen og tage bøden (miste hunden hvis det nu kunne ske) " så havde han nosser hele vejen igennem, men at komme med at lamt "den har allergi" nej ... man har nosser til at give loven f-fingeren for det er nemt, men tænkt det helt igennem og stå ved det at det er det man gør, det havde han helt klart ikke ....

    @ Isabelle .. som i den tråd du hentyder med mundkurve, jo mine fik kurv på, og så ville jeg som så mange andre der også skriver finde tider at køre ud på lars tyndskids og lufte dem ... kunne de ikke trives i det liv, og ikke nøjes med parcellen så blev de aflivet og jeg anskaffede mig ikke igen en hund der skulle bære mundkurv ...

    @ Martine, det var en lørdag formiddag ... synes men ikke overraskende du som sædvanligt får flettet noget personligt nedladende ind, ... er da ked af du synes almindelig frtid i forhold til almindeligt job/arbejdstider er for meget ... må søge et ekstra weekend job ... men så får jeg næppe tiden til at lufte og aktivere mine hunde som nu, det er jo også galt ...

    Jeg har aldrig skrevet jeg følte situationen truende, jeg har på intet tidspunkt kaldt den en dræbermaskine .... og jeg var ikke bange for hunden, eller utryg i situationen ... jeg så hvad jeg så det er det jeg beskriver ... alt andet er noget der tolkes og som på ingen måde er korrekt tolket ....

    Nu har jeg ikke mere fritid den næste mange timer .... god dag


  • #121   5. maj 2014 Helt i orden Hanne. Håber du selv har styr over hvad du skriver

    # 18 3. maj kl. 16:05
    @ M I nu egentlig også min pointe, at han er uansvarlig på hundens vegne...

    Skal siges at sidste sommer/efterår er 2 hunde blevet overfaldet af "muskelhunde lignende hunde" i området ... jeg ved ikke om denne havde noget med et at gøre, men er da ikke tryg ...

    Han var bestemt også typen man ikke var tryg ved i hans udstråling, men ikke som en af dem Snuden beskriver, mere som "narkoman" agtig typen lidt forfalden/snusket af udseende ....
    Hunden ikke bare trak over mod mine som i interesse, men med dykkede attitude (ikke underdanig), og den hverken logrede eller virkede glad/legesyg interesseret ..


  • #122   5. maj 2014 LLT hvad får dig til at tro at et lovforslag, som ikke et eneste folketingsmedlem eller hørringssvar taler imod, IKKE skulle blive vedtaget???
    Det er vist at ikke ville se realiteterne i øjnene


  • #124   5. maj 2014 Så fordi du ikke vil tage stilling til min konklusion, så mener du ikke den er relevant?

  • #126   5. maj 2014 Det er jo ikke et spørgsmål om at overholde lovforslaget. Sikke en gang vrøvl.
    Det er idag lovpligtig for hunde omfattet af overgangsordningen skal bruge mundkurv. Skærpelsen går på sanktioner for de der ikke overholder loven.


  • #128   5. maj 2014 Hanne -

    Hvis hele din bekymring var over om hunden måske ville blive aflivet fordi den ikke havde mundkurv på - hvorfor så nævne, at du følte dig utryg over at hunden "gik ned på en måde, der ikke indikerede legesyg overfor dine hunde" - og at fyren var en "narkomantype" ??

    Hvad er relevansen i det, hvis du udelukkende reagerer pga hunden var i fare for at blive aflivet ??


  • #129   5. maj 2014 Nogle mennesker er helt og aldeles uden for pædagorisk rækkevidde smiley

  • #132   5. maj 2014 Måske Vark - man kan aldrig vide ...

    Men - kan man så ikke bare skrive det ?

    "Jeg mødte en klam lille stodder med en ækel motherfucker hund, der stirrede ondt på mine to hunde - og jeg blev skide utryg, så jeg bad ham om at give sin hund mundkurv på, men camouflerede det naturligvis så klogt, at jeg sagde at det var pga loven og at jeg syntes det var skrækkeligt, hvis hans hund blev aflivet pga han ikke overholdt loven"

    Naturligvis lyder det som TS forsøger at formidle kønnere .... og det er der jo en del, der falder for smiley


  • #133   5. maj 2014 Fantasien fejler vist ikke noget smiley

    *Nogen* der har glemt at tage sine piller i dag ? ... smiley


  • #134   5. maj 2014 Det er vist mere end i dag, du er bagefter på den konto smiley

  • #135   5. maj 2014 Tager slet ikke piller det er usundt smiley

    Du har vist været bagud længe ... ses tydeligt på din opførsel gennem tiden smiley


  • #136   5. maj 2014 Oh, so much love smiley

  • #137   5. maj 2014 Ærgerligt at du ikk er blevet psykiater - du er edderskrap til at diagnosticere smiley

    Seriøst - fatter ikke din henvendelse til mig?
    Du har sat mig på filter, så måske du bare skulle springe mine indlæg over - er det ikke det, du var ude efter, da du filtrerede mig smiley


  • Sandra J
    Sandra J Tilmeldt:
    jun 2008

    Følger: 1 Svar: 13
    #138   5. maj 2014 Jeg synes der er en grund til at påtale manglende mundkurv eller andre ting, hvis man selv eller ens hund eller børn oprigtigt føler sig truet af den fremmede hunds adfærd.

    At nogle på trods af mundkurv krav vælger IKKE at bruge det, synes jeg er trist og særdeles uansvarligt pga. de konsekvenser det vil kunne føre til.
    Dermed ikke sagt at jeg går ind for hundeloven som den er, bestemt ikke, men når loven nu er som den er, så mener jeg at man som ansvarsfuld hundeejer bør følge det, også selv om man ikke er enig.

    Vi havde en doberman han, som vi brugte en snude-sele på pga. trækkeri, og hold da op hvor er der mange der har troet at han var et ondskabsfuld bæst pga. de troede at snude-selen var en mundkurv.
    Så jeg har det også lidt sådan at hvis en godsindet hund skal bære mundkurv, så kan det være med til at skabe en ellers ubegrundet frygt også, omend det ligeledes er totalt uansvarligt at undlade at bruge mundkurv på en hund (UANSET RACE) der kan finde på at gøre udfald, uanset om det er pga. aggressivitet eller angst, hvis man benytter steder til luftning hvor hunden kan blive sat i en situation hvor den kunne komme i nærkontakt med andre mennesker og dyr og dermed i en fremprovokeret kedelig situation.

    Så altså har man en hund hvor mundkurv er påkrævet, eller en hund som af den ene eller anden grund kunne finde på at bide ud, så PÅ MED MUNDKURVEN når man færdes i offentligheden!
    Synes bestemt der er mange ikke-listehunde der kunne trænge til en mundkurv, men hvor ejerne gemmer sig bag ved udsagnet "Jamen det er ikke påkrævet ved min race"


  • #139   5. maj 2014 Åh ja... eller osse var det fordi jeg ikke gad dit nedladende *XXX* om den race jeg har valgt , i mine tråde smiley

    Her ?? .... hø hø.... der er det jo bare sjovt, at prikke til dit temperement .. smiley

    Se, jeg er ærlig smiley så fortæl du, hvorfor du paratut skal være led og tarvelig i din opførsel overfor pænt mange, bla mig ???


  • #140   5. maj 2014 Hvis du synes det er "sjovt at prikke til mit temperament" hvorfor smider du mig så på filter?
    Er det fordi du ikke vil have dine tråde forstyrret af mig - men at det er OK at du forstyrrer andres ?

    Led og tarvelig ?
    Det må stå for egen regning ...


  • #141   5. maj 2014 Jeg er jo ikke den eneste der siger det , om din måde at være på .

    det er jo lidt trist når du oser af viden omkring hunde og træning, at du så jager folk væk i stedet for.

    man kan sagtens kalde en spade for en spade uden at være ubehøvlet.

    Jeg satte dig på filter, ganske simpelt fordi jeg opgav dig som værende en klog person, når råd kom ud ledsaget med at jeg var en idiot, og min hund var dum, alene pgå sin race.
    Så synes man ikke om de råd man får, selv om de kan være nok så gode og du rent faktisk ved hvad du taler om, når man får de andre ting med i købet.

    Faktisk lidt meget ØV smiley


  • #142   5. maj 2014 Tante g - jeg troede, du holdt dig for god til at sætte nogen på filter. Desuden hvad er det for en gang bullsh.. med jeres valg af hunderacer. Tvivler du selv på om dit valg er rigtigt? Ellers vær ligeglad med, hvad andre mener om din hund. Jeg fx elsker ambull'en, og at andre hader den, er deres tab, ikk'?

  • #143   5. maj 2014 Hvis folk hader ambull så er det i alt fald deres tab !

    Den er i alt fald skøn når den er blandet med amstaf smiley

    Og nej, jeg mener ikke jeg har valgt forkert, og visse mennesker, er det godt at holde fra livet, søren smiley derfor må et filter sommetider hives frem smiley

    Jeg er da selv på filter flere steder herinde, grunden aner jeg ikke, men det er så nok osse ligemeget, for det tager jeg ikke så tungt smiley


  • #144   5. maj 2014 @ Staff Bull mor ... jeg var ikke i den situation utryg tænkte slet ikke den vej, meget af det du linker til er at opfatte som beskrivende, ikke nødvendigvis i situationen med for at fortælle mere generelt om de ting der er sket i området, forstået som at jeg da er obs på hvad og hvem jeg møder på min vej, og under hvilke forhold, ikke i den situation, men i hverdagen generelt ... det kan i denne lange smøre, hvor jeg har bestræbt mig på at svare være svært at sikre at det skrevne forstås af alle på samme måde og som det er ment ... derfor har jeg forsøgt på at uddybe for at flere nuancer måske kunne beskrive min opfattelse ... ved også godt at mange info kan have en tendens til at forvirre mere end afklare ... men ved ikke ellers hvad jeg skal gøre ....

    @ Matine, svaret med hans udseende var grundet en andens indlæg med bekrivelse af andre typer det var igen ment som beskrivende(uddybende ... jeg følte mig i situationen ikke utryg da hunden var kommet i snor .. ved simpelthen ikke hvorledes jeg skal understrege dette ... men som skrevet har der i området været episoder, og det gør mig obs som ovenfor beskrevet, jeg går ikke ture her i en generel utryghed for så blev jeg hjemme ...

    Jeg synes faktisk du virker både vidende og velfomuleret men de der små indfletninger der har det med at få en personlig tvist ind i nogle af dine indlæg forstår jeg simpelthen ikke behovet for ....

    Jeg synes generelt jeg er en forsvarer af at da det er et debatforum så er alle meninger lige velkomne og relevante, men jeg forsøger at udelade at en mening på holdning bliver til noget der går på personen, dette lykkes jo nok for mig som for andre i mere eller mindre varierende grad ....

    men at tolke at min reaktion på den manglende mundkurv skulle skyldes enten for megen fritid, eller som en anden laaangt tilbage skrev min 50+ alder det er for mig ikke sagligt .....


  • #145   5. maj 2014 Hold nu op altså.. Hanne påtalte om ikke hunden burde have mundkurv på.. Nogen af os forstår ikke hvorfor Hanne gjorde det, andre ville have gjort det samme.

    Om det er for meget fritid eller alder er vel ikke relevant..


  • #146   5. maj 2014 Tante -

    At der er en masse, der har den opfattelse gør den ikke mere rigtig (eller forkert) - der er også en del mindre pæne pb´ere om dig til mig .... og ???

    Jeg tror iøvrigt ikke at jeg ville kunne lære dig first thing om hunde - vi er for langt fra hinanden - så det skal du ikke være trist over smiley



  • #147   5. maj 2014 Hanne M -

    Det er fair nok, jeg må have misforstået, at når du vælger at skrive om at hunden ikke så særlig rar ud, var det blot en bemærkning som ikke havde nogen relevans til noget som helst.

    Mht "for meget fritid" - "den lokale sherif" er det udtryk jeg bruger uden at du behøver at lægge for meget i det.
    Det benytter jeg iøvrigt også som forklaring om mig selv, når vennerne engang imellem spørger "hvorfor gider du at diskutere hunde med de ignoranter på HG ?"
    "Tja, jeg må jo ha for meget fritid" svarer jeg som oftest ....

    Så intet personligt i det - jeg for min hånd får tit at vide, at jeg må have et meget kedeligt liv, at jeg må være en ulykkelig person, at jeg skal tage mine piller (den morer jeg mig ret meget over, set i lyset af hvor jeg arbejder), osv osv osv ..

    Jeg kender den rigtige sammenhæng - det er fint nok for mig smiley


  • #148   5. maj 2014 Jeg er sådan set pænt klapperende ligeglad om du får nok så mange mindre pæne pb`er om mig, jeg ved godt hvem afsender er, og vedkommende er mig en ligegyldig person, som kun er venner med dem der rygklapper eller kan bruges til hjælpe med at chikanere andre.

    Mon det er en person man har brug for i sit liv, enten på nettet eller i det virkelige liv ? nej næppe smiley

    men hyg dig bare med dem/ disse smiley

    Jeg skal for god ordens skyld da lige præcisere at jeg aldrig har sendt *mindre pæne* beskeder eller såkaldte svinere til nogen, ej heller Martine smiley


  • #149   5. maj 2014 " Én ligegyldig person .... " .... okay, hvad så med alle de andre ???

  • #150   5. maj 2014 Martine og tante, nu trækker det vist op til at I mødes ovre ved cykelskuret efter skoletid ;o}

  • #151   5. maj 2014 Åh ja søren... medbragt vores kageruller smiley

    Jamen dog.... ok Martine : OG personens faste slæng .... Dem glemte jeg i farten smiley


  • #152   5. maj 2014 Tante -

    Som sædvanlig tåger du rundt og ytrer dig om ting, du ikke aner noget som helst om.

    Hvis du havde læst mit indlæg og måske ovenikøbet forstået det, ville du have set at jeg har modtaget pb´er om dig - og jeg derefter skriver "og ..??"
    Det har du flot misforstået - ikke overraskende, jeg skal lære at skære dybere og tydeligere i pappet når jeg adresserer dig - som om jeg er enig i disse pb´er og yderligere tager hensyn til afsendernes mening om din person, når jeg skal danne mig mit eget indtryk af dig.
    Intet kunne være mere forkert !

    Du, derimod - du skriver "jeg er ikke den eneste der siger det .... " om din holdning om mig, som en dum kælling (eller noget i den stil).
    At du ikke har evne eller magter at stå alene om din holdning er dit problem - jeg har ikke de samme indskrækninger, så selvom hele HG hyldede dig, ville jeg stadigvæk synes at du er ... ja, det behøver jeg vist ikke at skrive endnu engang, vel ?

    Så nej - at der er et par stykker herinde som synes du er et fjols har intet med min mening om dig at gøre ... men det forstår du nok ikke alligevel ...


  • #153   5. maj 2014 Åh jo Martine...
    Jeg forstår så udmærket hvad du skriver smiley

    Synes bare at det er en mærkelig tendens du har med at blive så personlig overfor folk smiley
    Du må rumme en del dårlig karma smiley


  • #154   5. maj 2014 Hvis det forholdt sig på den måde, Tante, at du rent faktisk forstod hvad jeg skrev - hvorfor reagerer du så på den måde ?
    Du smider mig straks i hartkorn med de, der har skrevet til mig om dig - istedet for at LÆSE at jeg skriver "og" ...

    Nej, du har ikke forstået det.

    Iflg dig bør jeg tage piller og nu rummer jeg dårlig karma .... jamen herregud da .. hvor mange indlæg før at du også mener at jeg bør tvangsindlægges, bæltefikseres og tvangsmedicineres ??

    ER du psykiater ? Eller tåger du som sædvanlig bare rundt i ord du ikke helt forstår at sætte i rigtig rækkefølge ?


  • #155   5. maj 2014 smiley

    profilbillede
  • #156   5. maj 2014 taler du om mit svar i nr 134 ?? for så er du helt galt på den, det var svar til Isabelle i nr 131 ... heheh smiley


    UUUUuuuuuhhh Housebuster... nice udvalg smiley


  • #157   5. maj 2014 @ Housebuster er det reklame for en web shop med transport modeller til 23. juni smiley

  • #158   5. maj 2014 #157
    Genkendelsens glæde er stor ;o}


  • #159   5. maj 2014 Så fik jeg svar på mit sidste spørgsmål - tak

  • #160   5. maj 2014 @ Søren åh du ved kvinder og shopping, visse ting kan vi bare ikke få for mange af smiley

  • #161   5. maj 2014 Ih altså, sko det er bare såååh last year, tihi, fnis!

  • #162   5. maj 2014 Åh martine du er dælme da underholdende ... smiley smiley


    Søren : det der med sko, du ved vel at kvinder IKKE kan få for mange sko, man skal have et par til enhver lejlighed ... smiley


  • #164   5. maj 2014 Hvor mange fødder har I?

  • #165   6. maj 2014 Housebuster : det handler ikke om antalt af fødder smiley

    Men om at have sko der passer til ethvert sæt tøj vi har, og til byturen, til gåturen, til at shoppe i, til strandturen, til togturen, til rejsen, til når vi er hjemme, og når vi har gæster hjemme, til de store fester smiley

    Og igen... der skal være et par til lige præsis det sæt tøj vi vælger til pågældende lejlighed smiley


  • #166   6. maj 2014 Ja, så er jeg ikke særlig feminin. Jeg har færre sko end min mand. Strandtur, togtur, rejse, shoppe, gåtur foregår i samme par sko for mig. smiley

  • sofie A
    sofie A Tilmeldt:
    maj 2014

    Følger: 1 Svar: 2
    #169   6. maj 2014 bliver sgu altid lidt mut over at læse sådanne ting..
    om det er en Amstaff, Pitbull, rottweiler eller en bette mops, kan hunden være venlig lige så vel som den kan være usikker..
    at du så spørger bare fordi at det er en Amstaff (kamphund) om den ikke mangler mundkurven er bare provokerende, dømmende og totalt (for mig) upassende.
    hold da op...


  • #170   6. maj 2014 @ Sofie A ... du må ikke have læst tråden .... det havde igen intet at gøre med om hunden er venlig eller ej ... men de der ikke har listehunde risikerer nu ikke bøde for at lufte hunde uden mundkurv ... men det gør ejeren af listehunde, hvilket jeg er ligeglad med, men er hunden så derudover født efter hundeloven, ja så tager de den til aflivning .... det var det der fik mig til at reagere, ikke om den er det ene eller andet af sind ... så den pointe må være smuttet for dig

  • #172   6. maj 2014 ja jeg talte så faktisk inden skoene om de der fine koste smiley

  • #173   6. maj 2014 Kostene er altså et mere effektivt transportmiddel for egnene piloter end selv en masse par sko smiley

  • #174   6. maj 2014 Jeg vil meget hellere kigge på sko smiley smiley OG koste .... smiley

Kommentér på:
jo jo, så har man hørt det med, mundkurv

Annonce