{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Afhentning af fliser 500 kr.
  • Opsætning fjernsyn på væg 500 kr.
  • Frithængende emhætte installation 3.000 kr.
  • Skift af radiatorventil 1.600 kr.
  • Grave 205 kr.
  • Opsætning af loftlampe, ophæng af 2 billeder, ophængning af lille TV, opsætning af spejl 600 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Hundeloven skal laves om nu (DR.dk)
  • #1   24. jul 2012 (link fjernet) stem nu på loven skal ændres!!!

  • vicky L
    vicky L Tilmeldt:
    jul 2012

    Følger: 1 Emner: 1 Svar: 2
    #2   24. jul 2012 Måske skulle man se på hvem der ejer hunden og hvordan den bliver opdraget, man er så snæversynet og ser kun på hunderacen.

  • #4   24. jul 2012 og hvem skulle betale for det hundeførekort?

  • #5   24. jul 2012 Det skal den der tager kørekortet selvfølgelig.


  • #6   24. jul 2012 ...hé hé det er da ingen selvfølge i min verden...

    Kan ikke se ideen i at folk der ex har en hundetræner uddannelse i rygsækken skal tage et hudeførekort og bruge endnu flere penge da en hundetræner udd. koster en del penge.


  • #7   24. jul 2012 Nu er "kørekortet" ikke mit forslag.
    Men de forslag jeg har set, giver automatisk kørekort til dem der allerede ejer hunde.
    Men omkostninger skal selvfølgelig dækkes af dem der ønsker et "kørekort".
    Det kan da aldrig være skattekroner der skal betale for hundeejeres uddannelse.


  • #8   24. jul 2012 kan godt se det smarte i et hundekørekort... for så lære folk da alt om dee køre ting en hund kommer igennem og hvor lang tid en tæve er i løbe tid og hvordan man lære sin hund og sit og dæk og der ud over durde hundetræning var en must... ved godt der er mange som siger det kan jeg selv og helt sikker er gode til det og får en djlig hund men stadig det bliver nød til og være dert samme for alle...

  • #9   24. jul 2012 Jeg er en af dem der foreslår hundekørekort/licens og selvfølgelig skal en hndetræner, adfærdsspecialist eller andre med en relateret uddannelse ikke tage et kørekort/licens.
    Desuden så mener jeg at vi alle bør stå sammen om at få en lov der hjælper os alle, jeg er ikke ramt af loven og bliver det nok aldrig men derfor kan jeg da godt tage et kørekort/licens, det overlever jeg nok også selvom jeg skal betale nogle hundrede kroner for at vi alle kan leve med vores hunde.


  • #10   24. jul 2012 Jeg er også for hundeførekortet og er egentlig ret enig med mamma smiley
    Desværre vil der nok være nogen der slipper igennem uden hundeførekort alligevel for der er jo også mange der kører uden kørekort smiley

    Hvis de fjerner loven med de forbudte racer så håber jeg sgu stadig pitbull racen forbliver ulovlig. Og her skal man ikke sige "det er ejeren ikke hunden" for den er skør i bolden og det ligger i dens gener at angribe.
    Da den blev ulovlig var det jo amstaffen der blev ødelagt fordi pitbull bare blev kaldt amstaff.
    Derudover gad jeg også godt at der SKULLE være stamtavle på de udsatte racer, gerne på alle racer men det sker nok aldrig.


  • #11   24. jul 2012 Henriette, ja der er og vil altid være nogle der snyder, en lov kan ikke tage højde for tyve, banditter og snydere smiley men man kan forsøge at gøre det svært at snyde, med meget kontrol og store bøder/konsekvenser, det vil afholde nogen for at overtræde loven men ikke alle.
    Jeg ved ikke om pittbullen har flere angribende gener end eks Amstaffen, jeg vil ikke møde nogen af dem med en klaphat ejer.
    Sidste 2 linier er jeg ikke enig i og tror aldrig det ville løse problemet.


  • #12   24. jul 2012 *WHAT *:

    Det var da en ''dårlig'' sammenligning grundet at en uddannet hundetræner ikke ved noget om hundeopdræt medmindre det har dennes interesse og ikke er en del af hundetræner uddannelsen da man som hundetræner bliver undervist i hundeadfærd, indlæring osv.


  • #13   24. jul 2012 Mht. hundeførerkort, så vil jeg da nok tro at der kan være en tendens til at snakke det mere kompliceret end det behøves at være.

    Hundeejere er allerede lovpligtigt ansvarlige for at sørge for almen ansvarsforsikring, registrering, chipning, vaccination.
    - Jeg kan ikke se det skulle være særligt større besværligt at pålægge folk også at tage et obligatorisk hundeførerkursus, som kommer ind på hundens natur, behov og teknikker at føre hunden sin på.

    Det ville da nok, dels sætte et signal op omkring at man som hundeejer bærer et minimum ansvar, og at det ansvar øges når man særligt har interesse i visse racer.

    Det ville da også sætte hundeejere på et mere identisk plan, som bygger på eget ansvar overfor hund og omgivelser, samt respektere andre folks hundevalg og liv.

    DKK har været ude og melde om at selskabshunde ikke bør indgå i denne form for førerordning, og samtidigt ønsker opstramning på snor og mundkurv -
    det mener jeg personligt ikke er et særligt konstruktiv udgangspunkt at gå fra, når/hvis vi skal have nogen som helst fremgang og løsning for den generelle hundeejer og tryghed.

    Ville det være så forstyrrende at bede vordende hundeejere om at sætte sig ind i deres kommende hunds behov og ansvar for omgivelserne?

    Og er det okay kun at sætte regler og begrænsninger for større hunde?



    - personligt mener jeg alle hundeejere bærer samme form for ansvar overfor omgivelser og hund, dog nuanceret af historiske og personlige tvists, og derfor som udgangspunkt også bør tage fælles del i at sprede dette budskab.


  • #14   24. jul 2012 Jeg har valgt at stemme på, at hundeloven skal forblive, som den er! Mener jeg, at den nuværende hundelov er optimal? Nej! I særdeleshed fordi den ikke håndhæves, som den bør, slet og ret fordi ressourcerne ikke er til det. Og jeg ser også gerne en anden og bedre løsning (kørekort er dog efter min mening heller ikke en løsning - blot endnu en lov, man ikke vil kunne kontrollere og håndhæve) end den nuværende hundelov, men lige nu har jeg bare ikke noget bud på, hvad denne løsning skulle være. Ergo mener jeg, at af 2 onder, så må hundeloven blive indtil videre...

    Jeg er klar over, at det største problem ikke er hundene som sådan, men mennesket i den anden ende af snoren... men når så mange mennesker ikke er i stand til at tage et ansvar, så må loven tage ansvaret for dem.


  • #15   24. jul 2012 Jeg kan godt følge folks mismod og frustration i forhold til at noget ikke skete.

    Men at bruge det som rigeligt argument for at lukke øjnene for de negative konsekvenser lovens udformning pt. har overfor uskyldige mennesker - synes jeg personligt både er for slapt og ansvarsløst.

    Når man i første omgang har været med til at rulle lavinen til optakt af en sådan form for lovgivning, så har man dælme også bare at følge det til dørs!

    Uskyldige hundeejere har mistet deres frihed og retssikkerhed - hvis ikke disse to ting er nok i sig sig selv for at råbe vagt i gevær, så må vi være langt længere ude på et overdrev end størstedelen af befolkningen går og håber og snakker om!




    Regeringspartier vil slagte kamphundeloven
    http://www.bt.dk/politik/regeringspartier-vil-slagte-kamphundeloven

    >>Nu kræver dyrevelfærdsordførerne fra SF, De Radikale og Enhedslisten forbuddet ophævet.

    - Den her lov tager ikke hånd om det virkelige problem, nemlig ejeren, som oftest er årsagen til, at en hund ikke kan opføre sig ordentligt. Det er jo ret interessant, at det er schæfere, rottweilere og gravhunde, der ifølge forsikringsselskabernes statistik bider mest. Og de er ikke er omfattet af nogen liste, fortæller SFs Karina Lorentzen.


    Hun mener, at det eneste, loven har gjort, er, at den har givet borgerne en falsk tryghedsfølelse. Ikke andet. Man bør derfor ophæve forbuddet og i stedet indføre en form for kørekortsordning, lyder det.

    De Radikale mener, at hundeloven er et klassisk eksempel på dårlig lovgivning.

    - På grund af voldsom medieomtale af enkelte tilfælde opstod der en trang hos politikerne til at løse et problem, der reelt set ikke kan løses ved hjælp af lovgivning, og så ender man med at lave en lov, der har nul effekt, men til gengæld nogle meget uheldige konsekvenser for uskyldige hunde og deres ejere, siger Camilla Hersom, som tilføjer, at De Radikale gerne vil diskutere, hvordan SF har tænkt sig, at en eventuel kørekortsordning skal skrues sammen.

    <<


  • #16   25. jul 2012 Vi kan da hurtigt blive enige om, at det oftest er ejeren og ikke hunden, som er problemet. Men det er også et faktum, at de såkaldte "kamphunde" tegner sig for ekstremt mange drab på mindre hunde og andre smådyr; det er altså ikke kun et spørgsmål om bid på mennesker, efter min mening.

    Hvis kamphundene bliver tilladt igen, vil deres ejere så acceptere ekempelvis at skulle iføre dem mundkurv, når de er på offentlig grund? Nej vel? For det er der jo ret mange muskelhundeejere, der så absolut ikke gør nu, selv om loven faktisk foreskriver det.

    Jeg tror ikke på - selv om jeg ville ønske, det var anderledes - at der kan laves en lov, som kan løse problemet med uvidende hundeejere, hundeejere der bruger hunden som potensforlænger, opdrættere som kun tænker i cool cash osv. Disse typer vil altid være at finde derude, lov eller ej. Dette ses jo tydeligt ved, at der - trods den nuværende lov - stadig laves ulovlige blandinger under betegnelsen "boxer/labrador-blandinger", selv om enhver kan se, at de aldrig nogensinde har set hverken boxer eller labrador.

    Ovenstående illustrerer jo så selvfølgelig også, at et forbud mod de pågældende hunderacer ikke er nok i sig selv, fordi dette forbud ikke bliver håndhævet, som det burde, men jeg tror alligevel, det bliver endnu værre, hvis racerne igen bliver tilladt uden nogen former for restriktioner.

    Dette kommer til at ramme nogle få ansvarlige hundemennesker, som har forståelse for den hund, de har valgt at anskaffe sig, og dens natur, og som derved kan/vil tage de nødvendige forholdsregler for at undgå drab på mindre dyr eller bid på mennesker osv., og det er selvfølgelig trist, men sådan er det jo med det meste af lovgivningen - nogen vil altid blive ramt, og det kan være den pris, som må betales for flertallets sikkerhed.


  • #17   25. jul 2012 Jeg føler med alle de uskyldige hunde som har måtte lade livet fordi danmark igen ikke aner hvad de har gang i smiley !!

    Hundekørekort? Tja, jeg er ikke helt for det forslag .. (det føre sikkert ikke det noget alligevel)
    Skal der så stå en mand og tjekke om folk der køber en hvalp har "kørekort" til det?
    Skal Vi stoppes på gaden og tjekkes ?
    HVEM skal betale for håndhævelsen af dette KØREKORT smiley ???


  • #18   25. jul 2012 Line, læs alle de tråde der er om emnet herinde der finder du svarene på tror jeg alle mulige og umulige spørgsmål om kørekortet smiley

Kommentér på:
Hundeloven skal laves om nu (DR.dk)

Annonce