{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.072 visninger | Oprettet:

En god diskution fra middagsbordet. {{forumTopicSubject}}

Go for middag alle sammen. smiley

Igår var vi ude og spise hos en god veninde og hendes nye kæreste som er flyttet ind sammen med sin hund.

Mens vi sidder og spiser falder snakken selvfølgelig på vores hunde og deres opdragelse.
Hvorefter vi begynder at snakke om hvor "vigtigt" det egentlig er at lære hunden ordre og tricks.. Altså som sit, dæk, rul rundt osv. for det er jo ikke noget de bruger i en flok eller som er naturligt for hunden.
Og hvad for en slags hund man ville få hvis man bare fik hvalpen og så ikke lærte den noget andet end renlighed( for mennesket skyld) men ellers fik hunden bare lov til at være sig selv og finde sin plads i familien.
Vi var ikke helt enige om hvilken hund der ville komme ud af det, men synes at emnet er spændene, så nu tager jeg det med til jer.
Hvad tror I? smiley



Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  En god diskution fra middagsbordet.
  • #1   1. mar 2012 Nogle udstillingshunde lærer kun stå og gå pænt, for ikke at de skal sidde Eller rulle rundt i ringen. Tror de er udemærket familiehunde også.

    Dog vil jeg mene at man får problemer med at holde den ud hvis man ikke lærer nej "Nej"-øvelser og gå pænt og den slags der er praktisk for at fungere i en alm hverdag. Jeg ville ikke ret gerne have en hund der stjal min mad fra tallerken firdi den ikke vidste hvad nej betyder eller en hund som trækker voldsomt.

    Men hunden kan fint fungere uden at kunne sitte, dække og rulle rundt smiley


  • #2   1. mar 2012 Jeg er ret sikker på, at jeg ville blive temmeligt irriteret over at bo sammen med en hund, der ikke havde lært at gå pænt i snor, som hoppede rundt på borde, stjal mad, ikke kom når man kaldte og så videre.

    Så mit svar på, hvilken hund, der ville komme ud af det = Ikke én jeg havde lyst til at dele livet med....


  • #3   1. mar 2012 Men når det er sagt, så kender jeg da masser af hunde, som stort set ingen kommandoer kan. Primært selskabshunde, der alligevel altid holder sig ved deres ejer, som ikke er så stort, at det er et problem at de trække, og som alligevel gerne må være overalt. Og dem opfatter deres ejere, da helt klart som velfungerende familie-hunde smiley

  • #4   1. mar 2012 De fleste af de ting vi lære vores hunde er jo kommandoer som vi bruger i hverdagen, så som vent, bliv, kurv osv.
    Andre kommandoer som stort set ikke har nogle praktiske formål er skabt for at vi som mennesker kan skabe og danne et bånd med vores hund - sådan ser jeg det ihvertfald. Om vi lære vores hund sit eller rulle rundt er for mig det samme.
    Igennem disse øvelser og tricks giver vi hunden arbejde til hjernen som de har brug for hvis de skal leve i menneskenes verden. Øvelserne er med til at skabe en afbalanceret hund med masser af selvtillid.
    Ligegyldigt hvad vi lære vores hunde så mener jeg at hunde har brug for en "leder"/lærer som viser hvad de skal gøre og som forventer noget af dem. Og det gør vi bedst ved at stille krav til dem f.eks. igennem øvelser og tricks.


  • #6   1. mar 2012 Ja altså mine drenge kan ingen sjove kommandoer, men komme når der bliver kald og lægge sig når de får det at vide og så kan de jo alle kommandoerne ude ved fårene.
    Men vi har da været lidt praktiske i hjemmet så de ikke går på bordene osv. vi er jo altså et menneskehjem:o))


  • #7   1. mar 2012 Jeg opdeler det i 2 dele
    1: hunden skal lære nej som det nævnes ovenover , gå "pænt", ikke gø af alt, og socialiseres i for rasen et passende niveau og self indkald.
    2 at sidde , rulle rundt, dække gi pote er vel mest for sjov, men det kan hjælpe at hunde eks kan dække hvis man kommer i en uventet situation, dog tror jeg ikke at det bliver hverken end bedre eller dårligere familie hund.
    men det kan medvirke til at få en mere opmærksom og trænet hund.


  • #8   1. mar 2012 Mine kan en masse sjovt, fordi vi elsker det og det giver opmærksomme hunde. Og faktisk er det meget praktisk med nogle af de sjove tricks. Spil død eller rul rundt er perfekt til når hunden skal tjekkes på maven, fx efter flåter. Giv pote er god til når neglene skal efterses. Det gør at de ikke bliver forskrækket over at jeg holder dem i poten eller vender dem om på ryggen for at se maven.

  • #9   1. mar 2012 Jeg elsker at træne tricks med min. Og han elsker det endnu mere! Han elsker at være dygtig og bruge hovedet og jeg elsker simpelthen samarbejdet, som vi har. Det ville jeg aldrig undvære.


    Rigtig mange hunde lærer aldrig andet end at de ikke må skide på gulvet, og det er synd synes jeg. Hvis man ikke træner med hunden, hvordan skal man så skabe forståelsen for hinanden? Det er vel egentlig det træning er. Ejer lærer at lede og kende sin hund og hunden lærer at forstå, hvad ejer gerne vil.


  • #10   1. mar 2012 Julie P: Har det lige sådan som du beskriver

  • #11   1. mar 2012 Men en hund kan vel også bliver stimuleret ved spor eller anden træning som ikke er tricks?

  • #12   1. mar 2012 Charlotte: der snakkes ikke om stimulering, men oprettelsen af samarbejde og forståelse. Men ja, alt træning er fint, men man udtømmer ret hurtigt mulighederne for træning, hvis man ikke har en brugshund og kun lærer den sit, dæk og stå.

  • #13   1. mar 2012 Hihi.. Jeg er skam helt enig med jer.. her hjemme bruger vi dog også kun de praktiske trick, indkald, sæt, læg og så lige bamse ( som det eneste for sjov trick) resten har vi heller ikke brug for..
    Min venindes kæreste havde en teori om at hvis man f.eks. tog en hundehvalpe kuld og satte dem i en kæmpe indhegning og lod dem være der( selvfølgelig foder dem og se at alle havde det godt hver dag osv.) ligesom man ser dyreparker tager ulvehvalpe.
    Ville hundehvalpene så udvikle sig mere vildt ( altså mere som vildhunde/ulve) eller er de fra naturens/mennesket side avlet så meget at de er for tamme til at leve sådan? f.eks hvis man tog en flok schæferhvalpe.

    Jeg håber jeg forklare mig godt nok, det er svært at få det forklaret rigtig på skrift.


  • #14   1. mar 2012 Forstå mig ret jeg har ikke noget problem med at hundene lærer tricks, brugte det også meget med min gamle lydighedshund, han var en ren cirkushund. Men tror at mit samarbejde med mine hunde nu er mindst ligeså godt selvom de ikke kan et eneste trick

  • #15   1. mar 2012 Jeg tror ikkepå de ville begynde at leve vildt, da de igeenem mange generationer er avlet til at være tamme

  • #16   1. mar 2012 Charlotte: men du har vel også trænet andet end renlighed? Du skriver jo selv, at de kan en masse kommandoer på får- det er jo også træning. Jeg mener bare, at det er synd, hvis man slet ikke træner med sin hund (brugshundetræning, tricks what ever) og hvis man ikke har en hund med en egenskab, som fx hyrdning, jagt eller so on, så får man ret hurtigt udtømt samarbejdsmulighederne ved kun at lære hunden de elt basale ting. Min bette spids ville i hvert fald ikke synes det var sjovt, hvis han skulle skifte mellem sit og dæk resten af sit liv.

  • #17   1. mar 2012 Charlotte: Jeg tror det er meget en smagssag om hvordan man syntes at man bedst og mest effektiv aktiviteter sin hund.. jeg ville køre død hvis jeg ikke måtte lave kommandoer og tricks.. Da spor og apportering ikke lige tænder hverken mig eller min hund..

    Derfor er det jo så dejligt at der er SÅ MANGE MÅDER at aktiviterer vores hunde på


  • #18   1. mar 2012 For det første:
    Det er vigtigt at lære hunden disse ting, og ander sjove ting, da det jo er aktivering med den slags træning...

    For det andet:
    Det kommer vel an på hvilke behov man har som ejer. Her er det vigitgt for os at hunden har lært at dække, gå hen på sit tæppe, da det kan være nyttigt i situationer , hvor den skal forholde sig i ro, eller ikek gå i vejen (fx når man gør rent eller lignende)..
    Sådan noget som rul rundt er vel egentlig ikke nødvendigt for særlig mange hunde/ejere, men i vores tilfælde hvor hunden skal børstet på alle mulige sider af kroppen, er det rart at han kan lægge sig og blive bærst på én side, vi siger rulle og så ruller han rundt på den anden side så vi kan børste ham der istedet for vi skal hen og løfte ham rundt fx....
    Det samme med at gå pænt og komme når man kalder osv osv...

    Det kommer jo an på hvad man har af behov både som ejer og som hund...

    Personligt ville jeg blive skør hvis min hund ikke kunne sidde, dække, gå pænt, rulle, komme når jeg kaldte og alt det der... Men havde man en lille hund der altid gik i snor og aldrig gik fri, aldrig skulle børstes, aldrig behøvede ligge på sit tæppe osv, ja så er det jo ikke nødvendigt med lydighed udover det aktiveringsmæssige aspekt i det...


  • #19   1. mar 2012 Nej jeg ser bestemt også det som en form for aktivering, bland mange. Jeg tror de fleste hunde er græsk katolske overfor hvad de får lov til at lave, bare de får lov til at bruge hovedet. Og klart det vi syntes er sjovest, tænder jo også hunden fordi den kan mærke energien i os:o))

  • #20   1. mar 2012 ..:: <~ Tinna ~> ::.. Nej sådan ser jeg der også.. Men men venindens kæreste, mente nu at hvs igen. man tog et kuld schæferhvalpe at gjorde sådan med dem at de ville opføre sig som vildhunde..
    De ville være nemmer at komme til sammenlignet med ulve pga. det tamme som er i deres gener selvom de ikke selv ved hvad det er. Men han var helt sikker på at der ikke ville være forskel på sådan en hund og en hund der var født i en smøge i spanien, altså en vild gadehund. Og det tror jeg nu også han har ret i et stykke hen af vejen..


  • #21   1. mar 2012 Men mange af de 'vilde' gadehunde fra rundt omkring i verden lever jo som almindelige tamhunde i dag i danske hjem smiley

  • #22   1. mar 2012 Jeg tror også at hvis hvalpen vokser op uden nogen form for menneskelig kontakt så vil den være mere vild ( vild = som i vild hund) men jeg tror at det kan ændres enklere end en rigtig vild hund som eks Dingo, ulve og andre, for generene stammer fra tam hunden.

  • #23   1. mar 2012 ..:: <~ Tinna ~> ::.. -Hihi Ja, lige præcis det var også mit svar da han sagde det, igen medmindre det er en hund der virkelig er angst for mennesker er det måske lidt anderledes, men de kan helt sikkert tæmmes helt..

  • #24   1. mar 2012 Da man for 20-30 år siden begyndte at bruge husdyrvogterhunde i USA, skrev Coppinger, som var en af foregangsmændene på området, at hundene for at knytte sig til fårene eller gederne skulle have minimal kontakt med mennesker.

    Det er en udmelding, der forlængst er trukket tilbage, men mange tror stadig på det, og virkelig mange lGD'er (livestock guarding dogs) betaler prisen for det nu, for mange har tolket udmeldingen som jo mindre kontakt med mennesker jo bedre - og så er slet ingen kontakt selvfølgelig aller bedst
    det vil sige at masser af LGD'er er vokset op uden at blive håndteret overhovedet. De kan sagtens fungere i deres arbejde på den måde, men når end ikke ejeren kan håndtere dem, kommer der store problemer, hvis de f.eks. bliver syge eller skadede og skal have dyrlæge. Ellers hvis ejeren stopper sit dyrehold, skal flytte, sælge gården eller andet.

    Hvis hundene er heldige kan de indfanges og måske gives/sælges til en anden dyreholder, hvor de kan arbejde under lign. forhold, men mange bliver enten skudt eller bliver sluppet løs eller måske bare efterladt. De går en kummerlig skæbne i møde.

    Det jeg vil sige med dette er: at ja, selv om vores hunde har været tamme i århundreder, så kan de sagtens blive i hvert fald vilde at de ikke kan håndteres, hvis de bare efterlades til sig selv i opvæksten. Det er jo ikke uden grund, vi snakker så meget om socialisering af hvalpe.


  • #25   1. mar 2012 Lene: men de hvalpe kommer jo sikkert også fra forældre der i generationer har haft minimum kontakt med mennesker? Så er de jo avlet mere og mere vilde.

  • #26   1. mar 2012 Tinna, både og. Klart de kommer ikke fra seriøse opdrættere, der ved hvad der kræves for at få en god lgd, og som hjæper deres hvalpekøbere godt på vej.
    En masse håndtering de første 8 uger hos opdrættern vil selvfølgelig også hjælpe.
    Men ikke alle kommer fra forældre, der er totalt uhåndterlige.

    Og da man startede med brugen af lgd'er havde i hvert fald pyreneerene mere en 50 års opdræt af racen udelukkende som familie- og udstillingshunde bag sig. Og alligevel har man meget hurtigt fået hunde, der ikke lader sig håndtere.



  • #27   1. mar 2012 jeg kender til en hundehandler, som har hans hunde gående mere eller mindre som en vild flok, de parrer sig og får hvalpe som de vil. Nogle gange graver en hund sig ned i en hule i jorden, og føder hvalpene. Jeg har set nogle af disse hvalpe, og selvom de først kommer frem senere, og ikke får megen menneskekontakt så er de tamme, og han sælger dem skam som udmærkede familiehunde. Han har fået flere gode tilbagemeldinger fra hvalpekøberne.
    En af mine familiemedlemmer har sådan en hund, den er idag 4 år, og en fantastisk dejlig hund, den har ikke lært andet end alm, opdragelse, og fungerer godt.
    Jeg har lagt mærke til at hans hvalpe er virkelige gode til, at læse andre hundes sprog, vel fordi de er vokset op i en stor flok, med forskellige temperamenter, og rang.
    Min egen gode DKK hvalp, der er blevet socialiseret efter alle kunstens regler, og lavet hvalpetest på, er faktisk vanskeligere i sindet end, denne hund.
    Så jeg er altid lidt splittet i min mening om socialicering og opvækst, af et kuld hvalpe.


  • #28   1. mar 2012 Familien Hund, Men de får mennesker kontakt, gør de ikke ?

    Jeg tror i virkeligheden ikke at al den socialisering mange af os gør, er nødvendig, forudsat at den kontakt, de får, er positiv, og at de ikke går for længe i sådanne omgivelser. Altså helst sælges fra 8-10 uger., og så kommer til mennesker som socialiserer dem i resten af opvæksten.

    Men hvorfor tage chancen ? Hvorfor købe et sted, hvor opdrætteren ikke interesserer sig så meget for sine hvalpe, at han/hun brænder for at være sammen med dem?

    Det går over min forstand, at man kan have et kuld hvalpe og ikke nyde at være sammen med dem, og opleve dem i forskellige situationer.

    Mine hvalpe er normalt også sammen med mine andre voksne hunde fra de er ca. 4 uger, alt efter hvad tæven er afslappet med, og det giver da hvalpe, der er gode til at begå sig mellem andre hunde.



  • #29   1. mar 2012 Hvis man ikke angagerer sig i sin hund eller invisterer noget tid med den, så får man også en hund derefter.

    Forstår slet ikke hvad man vil med en hund, hvis den bare skal være renlig og ellers passe sig selv...
    Det er sgu at be om problemer.


Kommentér på:
En god diskution fra middagsbordet.

Annonce