Hunde åd ejere {{forumTopicSubject}}
Sikke en trist sag. Konen dør af sygdom, og manden begår selvmord af sorg, og hundene overlever i 3 uger ved at spise deres kadavre.
Da de opdages udtaler en nabo (der iflg sidste link også er hundeopdrætter) at hundene bør aflives da de har smagt menneskekød. Hundene har vel at mærke ikke slået ejerne ihjel, de har bare ventet 3 uger på at nogen skulle opdage dem.
http://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/story/2011/07/11/sk-dogs-owners-eaten.html (original artikel)
http://www.huffingtonpost.ca/2011/07/11/saskatoon-starving-dogs_n_895227.html (Huffpo artikel)
http://www.huffingtonpost.ca/2011/07/13/dogs-that-ate-owners-rema_n_897906.html (hundene kan omplaceres iflg kendt hundetræner)
Hvad synes i. Ville i have noget problem med at tage imod en hund der havde levet af menneskekød i 2-3 uger?
Jeg ville ikke, hvis hunden ellers virker normal. Spiser hunde tilgængeligt, allerede dødt, menneskekød er der nogen der råber på aflivning fordi der ikke er tvivl om at de må have fået smag for det (..for hvad kan smage bedre et råddent menneske?), men hvis mennesker gør nøjagtigt det samme laver man en film om det....
Nu er jeg indrømmet meget farvet af at der er tale om shetland sheepdogs - en af de blideste racer der findes. Men på de 4 år min hund har spist råt kød er han altså ikke blevet mere interesseret i at dræbe levende dyr end enhver anden hund.
Skulle jeg tale for en aflivning skulle det være på baggrund af at hundene evt er traumatiseret af oplevelsen.
sep 2008
Følger: 18 Følgere: 14 Hunde: 2 Emner: 43 Svar: 644
Jeg ville absolut ikke mene at de en anden gang kunne finde på at spise mennesker.
De har jo kun gjort det for at overleve
maj 2006
Følger: 70 Følgere: 92 Hunde: 5 Emner: 233 Svar: 11.267
jun 2008
Følger: 45 Følgere: 57 Hunde: 8 Annoncer: 2 Emner: 239 Svar: 3.390
Enig med dig i "Skulle jeg tale for en aflivning skulle det være på baggrund af at hundene evt er traumatiseret af oplevelsen."
Der er ingen grund til at aflive dem, fordi de har spist menneskekød. De gjorde det jo kun for at overleve.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.354
jan 2010
Følger: 12 Følgere: 12 Hunde: 1 Emner: 96 Svar: 1.710
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
feb 2007
Følger: 20 Følgere: 18 Hunde: 4 Emner: 32 Svar: 133
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.354
Jeg ved at du har ret, men jeg kan ikke lade være med at tænke det. Men det er også nemt for mig at sige når jeg ikke har mand og børn eller andet end min hund.
apr 2005
Følgere: 124 Hunde: 5 Emner: 736 Svar: 16.789
Jeg ville ikke have noget problem med det - det er en klam tanke, men de prøver jo bare at overleve.
feb 2007
Følger: 19 Følgere: 20 Hunde: 7 Emner: 940 Svar: 10.329
Til dit spørgsmål, kan jeg kun sige at der ikke burde være noget problem give hunden et nyt hjem. Tror bare man skal gøre den nye ejer opmærksom på hvad der er sket og holde øje med hundens adfærd - ikke fordi jeg tror den vil begynde at spise mennesker, man der kan være sket noget med dens psyke pga. hele hændelsesforløbet.
Men ville nok som andre skriver, holde mund med hundens fortid til naboer o.l.
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
jan 2010
Hunde: 1 Emner: 100 Svar: 525
Hunden har jo bare prøvet at overleve. Og er sikker på at den ikke har haft det godt med "den beslutning" at skulle spise sine "tidligere" ejere.
sep 2005
Følgere: 12 Hunde: 3 Emner: 591 Svar: 8.003
apr 2007
Følger: 8 Følgere: 21 Hunde: 5 Emner: 49 Svar: 1.540
apr 2006
Følger: 42 Følgere: 59 Hunde: 1 Emner: 923 Svar: 5.120
jul 2008
Følger: 5 Følgere: 5 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 1.338
maj 2008
Følger: 24 Følgere: 27 Hunde: 4 Emner: 172 Svar: 2.818
De overlevende reddede jo bl.a. også livet ved at spise noget af de døde.
mar 2009
Følger: 37 Følgere: 29 Hunde: 3 Emner: 39 Svar: 1.456
Disse hunde blev også aflivet promte..
Jeg forstår det som sådan ikke, det er jo ikke dyr der slår ihjel men dyr som har været udsat for en ulykkelig situation
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.354
Jeg indrømmer blankt at jeg også er meget farvet af hvad det er for en race der er tale om, for der er meget meget lille risiko for at en sheltie bliver farlig, hvorimod jeg nok ville tænke mig en om en ekstra gang hvis der var tale om en golden retriever eller en hovawart - begge racer som jeg har haft og elsker, men som har større mulighed for at udvikle personfarlige mén (især hovaen ville jeg passe på med).
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.354
Fordi nogle racer i forvejen kræver mere erfaring end andre ville *jeg* være betænkelig ved at tage en højkaliber hund med psykiske mén ind.
Det kræver ingen særlige evner eller specielt stor erfaring at eje en sheltie, for de er meget lidt krævende hunde, som endda beskrives som værende født opdraget hvis man læser om dem. Men en hovawart, som i forvejen ikke er en "nem" hund, ville jeg skulle tænke meget mere over at sige ja til hvis den havde været låst inde i 3 uger. Til sådan en hund ville jeg foretrække at en ekspert var inde over før jeg overvejede om jeg ville åbne dørene.
Nu bruger jeg med vilje mine to yndlingsracer som eksempel, for det er begge to racer jeg rigtigt gerne vil eje igen, så jeg stiller ikke sheltien op mod en race jeg alligevel ikke havde lyst til at tage imod.
Hunde åd ejere