{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.938 visninger | Oprettet:

Hunde åd ejere {{forumTopicSubject}}

Sikke en trist sag. Konen dør af sygdom, og manden begår selvmord af sorg, og hundene overlever i 3 uger ved at spise deres kadavre.

Da de opdages udtaler en nabo (der iflg sidste link også er hundeopdrætter) at hundene bør aflives da de har smagt menneskekød. Hundene har vel at mærke ikke slået ejerne ihjel, de har bare ventet 3 uger på at nogen skulle opdage dem.

http://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/story/2011/07/11/sk-dogs-owners-eaten.html (original artikel)
http://www.huffingtonpost.ca/2011/07/11/saskatoon-starving-dogs_n_895227.html (Huffpo artikel)
http://www.huffingtonpost.ca/2011/07/13/dogs-that-ate-owners-rema_n_897906.html (hundene kan omplaceres iflg kendt hundetræner)

Hvad synes i. Ville i have noget problem med at tage imod en hund der havde levet af menneskekød i 2-3 uger?


Jeg ville ikke, hvis hunden ellers virker normal. Spiser hunde tilgængeligt, allerede dødt, menneskekød er der nogen der råber på aflivning fordi der ikke er tvivl om at de må have fået smag for det (..for hvad kan smage bedre et råddent menneske?), men hvis mennesker gør nøjagtigt det samme laver man en film om det....

Nu er jeg indrømmet meget farvet af at der er tale om shetland sheepdogs - en af de blideste racer der findes. Men på de 4 år min hund har spist råt kød er han altså ikke blevet mere interesseret i at dræbe levende dyr end enhver anden hund.

Skulle jeg tale for en aflivning skulle det være på baggrund af at hundene evt er traumatiseret af oplevelsen.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hunde åd ejere
  • #2   22. jul 2011 Jeg havde nu heller ikke været bleg for at tage dem.
    Jeg ville absolut ikke mene at de en anden gang kunne finde på at spise mennesker.
    De har jo kun gjort det for at overleve


  • #3   22. jul 2011 Havde også taget dem, helt sikkert! En hund går jo heller ikke ud og slår en ko ihjel fordi de har fået et råt okseben at gnave i...

  • #4   22. jul 2011 ¤ Søster McFluff ¤
    Enig med dig i "Skulle jeg tale for en aflivning skulle det være på baggrund af at hundene evt er traumatiseret af oplevelsen."

    Der er ingen grund til at aflive dem, fordi de har spist menneskekød. De gjorde det jo kun for at overleve.


  • #5   22. jul 2011 En helt anden ting er så hvad jeg synes om at man som ejer ikke sørger for sine dyr når man er dødeligt syg eller har tænkt sig at begå selvmord... Bare det at åbne døren/havelågen havde måske gjort en forskel.

  • #6   22. jul 2011 Hmmmm..... det er vek ikke anderledes end at Julius er vant til at få rå okseben, men at jeg alligevel kan lufte ham (uden snor) i kohaven uden han prøver at nedlægge køer og kalve?

  • #7   22. jul 2011 Jeg ville ikke blinke med et øje. Jeg ville tage dem på stedet!!

  • #8   22. jul 2011 Helt enig, jeg ville tage dem uden at tøve.

  • #9   22. jul 2011 Laila

    Jeg ved at du har ret, men jeg kan ikke lade være med at tænke det. Men det er også nemt for mig at sige når jeg ikke har mand og børn eller andet end min hund.


  • #10   22. jul 2011 Vi har haft hvalpe på internatet der havde levet af deres ejer i en uge - de er søde og velfungerende hunde i dag.
    Jeg ville ikke have noget problem med det - det er en klam tanke, men de prøver jo bare at overleve.


  • #11   22. jul 2011 Jeg tror slet ikke at manden overhovedet har tænkt så lang som hvad der skulle ske med hunden.

    Til dit spørgsmål, kan jeg kun sige at der ikke burde være noget problem give hunden et nyt hjem. Tror bare man skal gøre den nye ejer opmærksom på hvad der er sket og holde øje med hundens adfærd - ikke fordi jeg tror den vil begynde at spise mennesker, man der kan være sket noget med dens psyke pga. hele hændelsesforløbet.

    Men ville nok som andre skriver, holde mund med hundens fortid til naboer o.l.


  • #12   22. jul 2011 Jeg tror at jeg ville fortælle min nabo med de 2 hunde, der ville give ALT for at komme ind og æde mine hunde, det......*GGGGG*

  • #13   22. jul 2011 Tror at det er en skrøne, lige som hvis en fritte har smagt kød/blod så vil den blive mere aggrasiv. Og det gjorde mine fritter da ikke. Jeg syntes det virker som noget pjat at den skal aflives pga. det. Hvad så med mennesker der har måtte overleve ved at spise deres medmennesker i ekstreme omstendigheder?
    Hunden har jo bare prøvet at overleve. Og er sikker på at den ikke har haft det godt med "den beslutning" at skulle spise sine "tidligere" ejere.


  • #14   22. jul 2011 jeg ville også tage dem. så har ja ingen skrupler med, om jeg ligger og lugter hvis jeg falder død om herhjemme.

  • #15   22. jul 2011 måske man skulle fortsætte med at gi dem menneskekød, der satme mange syge folk, der ville gå til et godt formål som hundemad hehe det var en joke, ud til højre med den.. Ville nu heller ik være bange for at tage sådan en vuf, de har jo bare gjort det, for at overleve, de stakler.

  • #16   22. jul 2011 Jeg ville ikke have nogen problemer med at tage dem...

  • #17   22. jul 2011 Ingen problemer her, jeg ville tage dem uden at blinke..

  • #19   22. jul 2011 Hm - så skulle vi også have dødsdømt de overlevende fra det chilenske fodboldhold, som styrtede ned i Andesbjergene.

    De overlevende reddede jo bl.a. også livet ved at spise noget af de døde.


  • #22   24. jul 2011 Mener der for et par år siden var en flok hunde der spiste af deres afdøde ejers krop da de var blevet "efterladt"..

    Disse hunde blev også aflivet promte..
    Jeg forstår det som sådan ikke, det er jo ikke dyr der slår ihjel men dyr som har været udsat for en ulykkelig situation smiley


  • #23   24. jul 2011 Mon ikke det også har handlet lidt om hundenes adfærd? Jeg ved det ikke i de tilfælde i skriver om, men jeg kunne godt være fortaler for en aflivning hvis hundene virker "mærkelige" eller der var mistanke om at de havde været medvirkende til dødsfaldet.

    Jeg indrømmer blankt at jeg også er meget farvet af hvad det er for en race der er tale om, for der er meget meget lille risiko for at en sheltie bliver farlig, hvorimod jeg nok ville tænke mig en om en ekstra gang hvis der var tale om en golden retriever eller en hovawart - begge racer som jeg har haft og elsker, men som har større mulighed for at udvikle personfarlige mén (især hovaen ville jeg passe på med).


  • #24   24. jul 2011 Nu er det ikke selve det at det har spist kød der optager mig, for lige der er race ligegyldigt, men hvordan hunden håndterer det at være sat i en situation hvor det er nødvendigt.

    Fordi nogle racer i forvejen kræver mere erfaring end andre ville *jeg* være betænkelig ved at tage en højkaliber hund med psykiske mén ind.

    Det kræver ingen særlige evner eller specielt stor erfaring at eje en sheltie, for de er meget lidt krævende hunde, som endda beskrives som værende født opdraget hvis man læser om dem. Men en hovawart, som i forvejen ikke er en "nem" hund, ville jeg skulle tænke meget mere over at sige ja til hvis den havde været låst inde i 3 uger. Til sådan en hund ville jeg foretrække at en ekspert var inde over før jeg overvejede om jeg ville åbne dørene.

    Nu bruger jeg med vilje mine to yndlingsracer som eksempel, for det er begge to racer jeg rigtigt gerne vil eje igen, så jeg stiller ikke sheltien op mod en race jeg alligevel ikke havde lyst til at tage imod.


Kommentér på:
Hunde åd ejere

Annonce