Forsikring hund,bil, cykel- Ansvar??? {{forumTopicSubject}}
Hej
Håber nogen kan hjælpe her.
Vore schæferhvalp kom for et stykke tid ud af haven på mystisk vis.
Men hun er så rendt ud, kommer ud fra en have foran en bil som lige er drejet op af vejen og kører derfor kun10-20 km/t han når at bremse for kiki og rammer hende ikke og der sker derfor ingen skade på bilen, Men bagved bilen kommer en flok cykelryttere som køre som død og helvede rundt i svinget- ifølge vidner og ham i bilen- der er der så en cykelrytter som ikke når at bremse og han køre derfor op bag i den holdende bil.
Jeg har set de cykelryttere før i byen og de køre ikke pænt men det er jo sagen uvedkommende her!
Men hvem har skylden?? jeg holder jo på det ikke min hunds skyld da bilen jo ingen skade har pga opbremsningen for hende. Og det siger bilens ejer også.
Men cykelrytteren påstår at det er kiki's skyld. han cykel blev vind og skæv og bilen fik en bule da han kørte op bag i den.
Mit forsikringselvskab siger jeg får halvdelen af skylden- hvilket jeg mener jeg ikke burde.
Hvem mener i har skylden??
hilsen nina
jan 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Hunde: 1 Emner: 19 Svar: 98
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
Hvis jeg kører op i r**** på en anden bil, der bremser op for noget, så er det da MIN skyld? Uanset hvad ham foran bremser op for?
jun 2005
Følger: 86 Følgere: 90 Hunde: 4 Emner: 1.485 Svar: 20.205
Uanset om der intet skete med bilen fordi den ikke ramte din hund, så er skaden alligevel en følgevirkning af din hund ikke var i line/forsvarligt indelukket.
At betale halvdelen er fair, uanset hvordan cykelisterne kører..
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
mar 2006
Følger: 40 Følgere: 38 Hunde: 5 Emner: 145 Svar: 863
Bilen holdte jo stille pga han havde bremset for min hund, og cyklisten kom så hurtig rundt da han svinger op af vejen at han ikke når at bremse og det er alligevel 15-20 meter op af vejen.
Jeg betaler( eller min forsikring gør) men synes jo bare at når cyklisten ikke holder afstand er det jo ikke min skyld.
mar 2006
Følger: 40 Følgere: 38 Hunde: 5 Emner: 145 Svar: 863
jun 2005
Følger: 86 Følgere: 90 Hunde: 4 Emner: 1.485 Svar: 20.205
Jeg er ikke helt sikker på eglerne for cykelister i uheldige situationer, men mon ikke forsikringen ved hvor skylden skal placeres?
dec 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 260 Svar: 7.936
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
mar 2006
Følger: 40 Følgere: 38 Hunde: 5 Emner: 145 Svar: 863
Jo det ved forsikringen sikkert godt- men derfor må jeg vel godt spørge??
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
Bilen foran mig klodser bremserne og undgår at ramme barnet. Jeg kører åbenbart for tæt, for jeg når ikke at bremse og båtter op i kofangeren på ham foran.
Skal det barns forældres forsikring så også betale min skade, fordi jeg kører op i ham der bremser?
mar 2006
Følger: 40 Følgere: 38 Hunde: 5 Emner: 145 Svar: 863
Men cyklisten holdte jo ikke afstand.
Jeg tænker jo at han kunne ligeså godt have parkeret der og cyklisten er så kørt op i ham- men nu holdte han jo der da han bremsede for mi hund.
mar 2006
Følger: 40 Følgere: 38 Hunde: 5 Emner: 145 Svar: 863
aug 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 10 Svar: 1.444
Er fuldt ud enig med Mette.....den der ligge bag, og klasker op i den foran er selv skyld.
maj 2008
Følger: 28 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 374 Svar: 2.882
Hvad så når 20 biler kører sammen så får den sidste jo også skylden selvom bil nr. 2,3,4,5,6,7,8,9 osv osv. ikke har overholdt reglen med afstaden... det er jo det samme?
mar 2006
Følger: 40 Følgere: 38 Hunde: 5 Emner: 145 Svar: 863
mar 2006
Følger: 40 Følgere: 38 Hunde: 5 Emner: 145 Svar: 863
aug 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 10 Svar: 1.444
maj 2008
Følger: 28 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 374 Svar: 2.882
jan 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Hunde: 2 Emner: 6 Svar: 652
Skrevet: 07-06-2011 22:37:26
"Den er lidt svær. Hvis man bremser for en kat, og bliver båttet op i bagfra af et andet køretøj, så har man selv skylden, da katten ifølge loven ikke "er værd" at bremse for.
Er det derimod en hund er loven modsat."
Kan du fortælle mig hvilken lov det står i?
Jeg har nu hørt det et par gange, men har svært ved at se logikken. Hvad med små hunde? Det er da ikke sikkert man når at se ,om det er en hund, kat eller andet dyr?
maj 2008
Følger: 28 Følgere: 26 Hunde: 6 Emner: 374 Svar: 2.882
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
Sakset herfra:
(link fjernet)
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.367
jan 2007
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 37 Svar: 708
hvor står der så i færdselsloven at man har påkørselsret,
uanset hvilken køretøj man benytter har man ikke ret til at påkøre andre,
så man må ikke køre stærkere end at man kan nå at få hold i det,
og det uanset om man kommer rundt i et sving,
så det kan kun være hans egen skyld at han ramte bilen,
Nina prøv lige at vende det med den lokale Betjent,
er sikker på han vil give dig ret.
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.367
jul 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 95 Svar: 2.496
jul 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 95 Svar: 2.496
Hvis han havde været rigtig parkeret havde cyklisten haft skylden da bilen havde været en "forhindring" på vejen.
jul 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 95 Svar: 2.496
Cyklisten er som passer med loven gjort uden skyld da de åbenbart ikke har kunne påvise at han havde en del af skylden /hvilket også kræver rigtig meget)
Forsikring hund,bil, cykel- Ansvar???