5.751 visninger
|
Oprettet:
Skal billistens forsikring dække??? {{forumTopicSubject}}
Ja jeg sad lige og undrede mig over et opslag på FB, det lyder således:
''Her til aften mistede Emil sin allerbedste legekammerat. Sadie sprang over en indhegning og ud på Nakskov landevej, hvor en bil ramte hende og kørte væk. Vi vil meget gerne i kontakt med den person, som ramte hende, da deres forsikring vil kunne dække en ny hund. For vores søn vil meget gerne have sin legekammerat tilbage. Vil I som bor her i området være søde at dele, så vi kan udveksle forsikringsnr.''
Men hvis hunden ikke har været forsvarligt indhegnet, så kan det da ikke være billistens forsikring der skal dække?? Eller er jeg helt galt på den her?
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 133 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 157 Svar: 12.772
Hundens ejer kommer desuden til at betale skaderne på bilen.
Det er en ren loose/loose situation at finde bilens ejermand, som må sidde enormt chokeret et sted. Det er sgu ikke sjovt at påkøre et dyr!
jun 2009
Følger: 1 Følgere: 37 Hunde: 2 Emner: 1 Svar: 4.358
dec 2013
Følger: 83 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 199 Svar: 8.919
Så skal bilforsikringen ikke betale for en ny hund , da det var hunden som sprang over et hegn, og ud foran bilen .Hvis det er rigtig, er det ejeren af bilen ,som må ha fået skade på sin bil, og som så kan kræve erstatning til det ødelagte på hans bil
maj 2009
Følger: 25 Følgere: 28 Hunde: 4 Emner: 274 Svar: 3.412
sep 2007
Følger: 10 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 73 Svar: 7.120
Enig i at det er dårlig stil ikke at stoppe, når man rammer et dyr
apr 2008
Følger: 29 Følgere: 268 Hunde: 2 Emner: 262 Svar: 7.695
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.714
Som udgangspunkt har både hundeejeren og bilejeren objektivt ansvar, hvilket vil sige at bilejeren skal betale skader på hunden, og hundeejeren skader på bilen.
Men erstatningen kan nedsættes eller bortfalde, hvis den der har lidt skaden SELV er skyld i skaden.
Og det er så op til forsikringsselskabet at vise at hundeejeren SELV er skyld i at hunden er rendt ud på vejen.
dec 2014
Følger: 1 Hunde: 1 Emner: 1 Svar: 5
jul 2009
Følger: 2 Følgere: 2 Svar: 884
Feks skal begge bilisters forsikringer mén-dække ved personskade. Uanset om det er forvolder eller skadelidte eller samme person er begge dele.
Dét er en regel selskaberne har lavet mellem sig, som IKKE står i papirerne normalt.
Derfor er det ikke umuligt, at hundeejers forsikring dækker udgifter til en ny hund, når det er en bil, som er involveret.
jan 2012
Følger: 5 Følgere: 7 Hunde: 1 Emner: 77 Svar: 3.714
maj 2004
Følger: 14 Følgere: 28 Hunde: 6 Emner: 126 Svar: 5.065
Hunden gik løs ved vejen og smuttede pludselig over og ud foran. Så hundeejers egen skyld.
Rent moralsk burde hundeejeren hænge på den.
jul 2009
Følger: 10 Følgere: 10 Hunde: 2 Emner: 48 Svar: 450
Men JA dårlig stil at køre videre
Skal billistens forsikring dække???