3.461 visninger
|
Oprettet:
Fortryde salg til hvalpekøber ... {{forumTopicSubject}}
1 Spørgsmål til jer kloge HG`er herinde ... 
Har man som opdrætter lov /ret juridisk til at fortryde et salg til en hvalpekøber hvor man har en kontrakt på dep/ køb af hvalp uanset om der er betalt dep eller ej ?? hvis ikke man finder hjemmet egnet alligevel .. ?
jan 2010
Følger: 12 Følgere: 12 Hunde: 1 Emner: 96 Svar: 1.710
Jeg aner det ikke, men følger lige med.
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Man kan jo desværre blive bekendt med noget hen af vejen som ikke lige er til hundens fordel . Og jeg ønsker KUN 100 % gode / blivende hjem så vidt muligt til mine hvalpe ..
dec 2009
Følger: 13 Følgere: 13 Hunde: 1 Emner: 73 Svar: 2.610
Når der så også tilmed er skrevet kontrakt tror jeg ikke at der er noget at komme efter.
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Så er det sgu nemt for "opdrætter" lige at sælge hvalpen videre, hvis man får et godt bud eller andet
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
dec 2008
Følger: 24 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 366 Svar: 1.817
nogle der ved hvis det er den anden vej ??
altså aman har betalte men a man som køber fortryder
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Meget muligt du ville blive stiktosset . Men ville du personligt sælge en hvalp vel vidende at det ikke er et egnet hjem hvis du nu havde hvalpe til salg ??
Jeg tænker på mine hvalpe fremtid og ikke på køber i dette tilfælde ...
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Hvor har du fået denne viden fra ?
Man kunne jo også sige at du ikke har gjort dit hjemmearbejde godt nok i forvejen, så jeg mener stadig bordet fanger og du må sælge hvalpen
mar 2008
Følger: 21 Følgere: 19 Hunde: 1 Emner: 166 Svar: 1.900
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
Jeg ville os blive tosset hvis jeg kom for dette, hvor jeg havde betalt dep, lavet kontrakt og gik og ventede på min hundehvalp.
maj 2006
Følger: 2 Følgere: 26 Hunde: 5 Emner: 173 Svar: 2.035
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.266
Jeg tager ikke dep. inden jeg er sikker på at jeg er ok med hjemme - og allerhelst lader jeg være med at tage dep, men bare får pengene når hunden bliver afhentet. Det er netop for at have mulighed for at ændre mening, hvis der skulle dukke nogle informationer op, som gør at jeg ændre mening om salget.
Har do oplevet en anmasende hvalpekøber (Krumme
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Jeg giver livslang fortrydelseret til mine hvalpekøbere da jeg ikke ønsker at hvalpene skal ende som kaste bold..
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Med eller uden gør ikke mine hvalpe mindre værd ..
De skal have det godt og længere er den IKKE .
Mener bestemt jeg gør et stykke arbejde for at finde gode egnet hjem , har afvist rigtig mange , men ja nogen gange kommer sanheden først efter et stykke tid .. og den gør så at jeg IKKE vil sælge alligevel .
Jeg returnere dep og så må de tage det som de vil , vil de gå rettens vej , ja så betaler jeg skam hvad det koster og så er den ik længere.
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Nu er det sådan at jeg har en lille søn der ligger med mellemørebetændelse & halsbetændelse og 39,5 i feber så sidder altså ik lige ved computer hele tiden !
Svare hen af vejen .
aug 2007
Følger: 13 Følgere: 12 Hunde: 3 Emner: 103 Svar: 3.988
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Derudover kan jeg ski ikke se hvad køber mister , udover en hvalp , der er andre franske bulldog at købe af og til så mon ik de kan finde en anden et andet sted ?
Pengene mister de IKKE for de betales jo retur !
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
11 hunde på 1 1/2 år . solgt videre og aflivet hen af vejen .
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Så for mig ville det ikke kun være penge og jeg ville gå meget langt for at få den hund jeg havde betalt dep. på, samt skrevet kontrakt på.
Det er dig der ikke har gjort dit arbejde godt nok....
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
jul 2010
Følger: 14 Følgere: 6 Hunde: 4 Emner: 72 Svar: 274
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Når man først får viden om 11 hunde på 1 1/2 år 4 gang de besøger en , pga de talte over sig ...
Helt ærligt kan jeg ikke se at jeg gøre noget galt ved at jeg vil fortryde med den viden , tror ski ik på at jer herinde der kalder jer hunde venner ville sælge med den viden i baglommen .
Man kender KUN folk til tænderne !
Herinde er der ALTID nogen der skal få ondt et vist sted uanset hvad .
Hvis jeg nu var ligeglad med mine hvalpe , ja så blev de jo nok bare solgt til hvem som helst , men det er jeg IKKE . Men så er det også galt ...
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Ikke noget at sige til samfundet ser ud som det gør efterhånden
Loven gælder mig når jeg kan bruge den, kan jeg ikke bruge den, så gælder den ikke......
jan 2010
Følger: 12 Følgere: 12 Hunde: 1 Emner: 96 Svar: 1.710
Mht. at der ALTID er nogen der får ondt i r*ven herinde:
Ja for pokker da - men det er jo det der er så fedt ved HG:
alle de andre brugeres erfaringer (hvad enten de er for eller imod) og deres kommentarer der gør det muligt for dig som trådstarter at se sagen fra et andet perspektiv (i denne tråd, fra købers).
Skrev alle hvad du gerne ville høre, var der jo ingen grund til at have et forum med lærerige diskutioner.
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
jan 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Hunde: 1 Svar: 4
Hvis dine købere har haft 11 hunde på 1 1/2 år som de har solgt videre eller aflivet, så havde jeg heller ikke solgt til dem. Jeg har fuldt ud respekt for, at du tænker så meget på dine hvalpe. Selvfølgelig skal de ikke ud til hvem som helst. Og slet ikke folk, der har haft så mange hunde på så kort tid og så skildt sig af med dem. Det er fuldstændig uansvarligt og de er åbenbart ligeglade med, at det er levende væsners liv vi snakker om her.
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Jeg synes det er fint at ikke alle har samme mening som mig .
men synes bestemt det er skræmmende at folk synes jeg skal sælge med den viden at de har haft så mange hunde på kort tid , hvor nogen er solgt videre andre aflivet pga det ikke lige var den slags hund / race de ønskede ..
maj 2004
Følger: 14 Følgere: 28 Hunde: 6 Emner: 126 Svar: 5.065
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Du svare mig ikke på om du ville have solgt med den viden ?...
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.610
Det kan være meget svært at afgøre om mulige hvalpekøbere er de rigtige, da man jo oftest kun sine indtryk af peronerne og de oplysninger, de elv giver, at gå ud fra.
Jeg ville, i et tilfælde som dette, vælge at betal pengene tilbage og forklare horfor. Sandsynligvis bliver de tødte, fornærmede, ure og gale.... Måske spreder de historier om jer? Men det er jo et levende væsen der er tale om og jeg ville tage den risiko også elvom det er aftalebrud :=)
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Uanset om de har tavle eller ej ville jeg have gjort det samme , og tro mig , ville aldrig udlevere en hvalp hvis ikke det føles rigtig ..
Men igen der er INGEN af jer der svare på mit spørgsmål om I ville sælge med den viden ???
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Jeg har snakket med dem , det gjorde jeg da de var her og talte over sig og deres forsvar var at de ikke havde fundet den rette hund / race , men de mente at det måtte den franske være ... jeg synes det er direkte grotesk at have haft så mange hvalpe / hunde / racer / blandinger på så kort tid , derfor jeg melder pas ....
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Så længe jeg kender mig selv , og kender sanheden , ja så ragger det mig et vist sted hvis folk sviner mig til eller laver historier ...
Deres hovedpine , ikke min ..
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Nej , har ikke deltaget i nogen tråd om en boston hvalp , kun om en voksen der var solgt og solgt ...
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Fordi de er tavleløse , betyder ikke at man kan gøre som man vil og er ligeglad med hvalpene eller andre mennesker .
Og ja , jeg skriver kontrakt på at hvalpene IKKE må videresælges og hvis ikke andet er aftalt , alle oplysninger på mig selv , sælger og hvalp , samt sættes chip nr på kontrakt også.. , Jeg har som sagt skrevet en livslang fortrydelseret til mine hvalpe købere fordi det er levende væsner og jeg vil være sikker på de har det godt .
Men uanset hvad så betyder hvalpene rigtig meget herhjemme og er ikke bare en brugsgenstand der skal have et hjem for hver en pris .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
For det første var det ikke en hvalp og for det andet , var min mening at da den jo allerede var solgt videre til nogen andre mennesker IKKE skulle til opdrætter når den åbenbart havde fået et godt hjem .
har intet skrevet om nogen børn ?? eller synd for børn ??
Så ved ik lige hvor du vil hen ?
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Har IKKE deltaget i nogen debat om nogen boston hvalp ..
KUN om en voksen , hvor opdrætter ville have hunden .
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
MEN jeg ville så heller aldrig tage depositum (blandt andet af den årsag), jeg ville heller aldrig skrive kontrakten under før hvalpen blev hentet OG jeg ville have sagt fra med det samme, hvis en hvalpekøber talte over sig med så mange hunde.
okt 2008
Følger: 10 Følgere: 32 Hunde: 2 Emner: 118 Svar: 8.174
Jeg ville håbe sælger ville ryste på hovedet af mig og finde en anden hvalp.
Selv om denne tybe mennesker ikke burde kunne købe andet end tøjdyr.
Hvis du nægter og sælge må du være forberedt på at du ikke overholder den aftale du har indgået, og evt tage de følger det giver.
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
ts menet det var ok den ikk kom tilbage til opdrætter pga den allerede havde et godt hjem og pga opdrætter havde en meget uheldig måde at fremføre sig på
Den eneste forskel på DKK og hvalpe uden tavle er juristerne i DKK som alligevel ikk har loen ret på deres side det vil alligevel kræve en retsag som køber alligevel kan gøre brug af.
Mht ióndt i røven er det vist den måde nogen drejer det hele på at det er ts egen fejl fordi man ikk har gjort sit hjemmearbejde godt nok
Hurra for fejlfrie mennesker som der er såå mange af i dk
Sorø jeg ville heller ikke sælge hvis jeg fik den viden,,og tror faktisk den salgs mennekser alligevel er så ligeglade at de bare finder et andet sted at handle
jul 2009
Følger: 20 Følgere: 38 Hunde: 4 Emner: 78 Svar: 3.296
Men her tager vi så heller ikke depositum, og kontrakten bliver først underskrevet, når hvalpen bliver afhentet, og på det tidspunkt forventer jeg, at jeg har et godt nok kendskab til hvalpekøber, til at jeg kan overlade min hvalp til ham/hende.
Jeg er ret kritisk med mine hvalpekøbere, og det er så grunden til at jeg pt har en malteserhvalp på næsten 9 måneder. Men sådan er livet, og hos os er der altid plads til en hund mere:-)
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
For at høre jer "kloge" herinde hvilke erfaringer / kendskaber i havde i sådan en omvendt situation hvor det er sælger der bakker ud og ik køber ..
Og ja hvis de vil svine mig må de jo gøre det , det kan jeg jo ik lave om på , det siger jo bare endnu mere om dem end om mig , for jeg tænker på mine hvalpe og vil dem det bedste ...
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Derudover står der i min kontrakt at køber kan fortryde hele vejen og få dep tilbage uanset hvad , da jeg ikke ønsker folk køber mine hvalpe af tvang fordi de ik vil miste dep . Så her mister folk ikke deres penge uanset hvad .
jul 2005
Følger: 61 Følgere: 53 Hunde: 5 Emner: 715 Svar: 10.649
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Meget muligt , men hvalpen bliver IKKE solgt til dem .
Det nægter jeg simpelhen .
feb 2006
Følger: 3 Følgere: 3 Hunde: 5 Emner: 64 Svar: 2.180
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
De kan hive mig fra nu af og til juleaften , de får ikke den hvalp uanset hvor mange penge de smider .
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
jul 2005
Følger: 61 Følgere: 53 Hunde: 5 Emner: 715 Svar: 10.649
Andre siger at pga. deps kan man ikke fortryde. Det er kun delvist rigtigt, for det er ikke deps. der er afgørende. Har køber og sælger indgået en aftale om en handel, så er begge bundet er den aftale.
Det eneste lovligt jeg kan se du kan gøre, er at lave en kontrakt, hvor køber skriver under på at hvalpen ikke må sælges, bortgives eller aflives uden din viden og accept, og at du har forkøbsret på den. Hvis aftalen brydes, så skal køber betale xx kr. i bod til opdrætter.
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
1. Jeg følger købeloven vedr reklamationsret
2. hvalpene får alt det de skal have
3. hos mig kan folk altid komme med hunden og få penge retur
4. jeg sælger ikke når jeg får sådan en viden direkte fra dem selv
5. kan ikke se dit problem med at jeg vil mine hvalpe det bedste
Og du har jo ikke set mine kontrakter og aftaler .
Mine kontrakter gælder , men jeg vil på ingen måde sælge til folk der tror det en ting man køber og smider væk efter godtbefindende ...
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Men alt ser jo skide godt ud på et forum
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Mange tak for dit svar
Men i denne situation ønsker jeg bare ikke at min hvalp skal flytte ud til sådan nogen mennesker ..
Jeg vil følge købeloven til punkt og prikke , men her afviger jeg altså , da min hvalp kommer i første række i forhold til køber og de mister intet, de får penge tilbage og kan købe et andet sted .
Som sælger er det åbenbart ikke iorden at fortryde ,men som køber er det helt ok .. sørgeligt ..
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Helt ærligt , hvad er problemet ?
Det er helt ok køber fortryder , men som sælger er det ik ok ?
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
Gør køber det, så er deres dep. røget og "opdrætter" kan så bruge dette til at annoncere igen
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Rart at vide hvordan det juridisk korrekt er , og høre folks meninger , derfor vi har et forum .
Men undres virkelig at jeg skal nøffles fordi jeg passer på mine hvalpe og vil dem det bedste ...
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
siger jeg ikke du skriver , jeg spørger ...
Men hvorfor er det iorden den anden vej ???? helt ærligt det er ski dobbelt moralsk ..
jan 2006
Følger: 19 Følgere: 59 Hunde: 2 Emner: 1.742 Svar: 21.787
At du føler du bliver trynet/nøflet...hmm....du spørger og får svar, er tråden kun oprettet for at få klap på skulderen ?
jul 2005
Følger: 61 Følgere: 53 Hunde: 5 Emner: 715 Svar: 10.649
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Helt ærligt , gider jeg ik bruge mere tid på dig nu , for det du skriver imellem linjerne er at jeg skal sælge hvalpen til dem uanset hvad hjem det er ..
Her går det den anden vej jeg sælger ikke hvalpen til dem og de får deres penge retur ..
ka virkelig ikke se det er mere slemt end hvis købere fortryder ..
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Den har jeg læst igennem .
Og kan kun læse mig frem til at køber skal købe hunden og sælger skal sælge hunden ...
Men hvor juridisk bindende er det enlig , for så er der dælme en del mennesker der skal i retten når de fortryder et køb ...
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
Charlotte bemærker bare du smider med indput som kun er halv sande,,
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
så måtte jeg jo bare se tiden an om de ville af med den igen lige pludselig for skal den jo retur til mig ifølge kontrakten .
Men lige her og nu kan jeg vælge ik at sælge den .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Fortæl mig så lige hvorfor det er helt ok i din verden , køber fortryder men ik sælger ??? I følge dkk lov er det jo ik iorden ...
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Jeg har haft respekt for mange af dine holdninger , men her står jeg ski af ... da din holdning åbenbart er at jeg skal sælge hunden til ikke egnede mennesker ..
Jeg mener bestemt selv jeg er en meget seriøs sælger & jeg vil kun mine hvalpe det bedste ellers ville jeg jo ik fortryde , men være ligeglad .. .
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
Jer som altid er så korekte og ikk kan lide noget som helst der bliver gjort udenfor jeres rammer.
Det er fks ikk ok at sælge en tæve efter man har avlet 2,3 kuld til familiehund men det er ok at sælge hunden fordi den ikk er racetypisk og dermed ikk egner sig til avl(bare et eksempel)
Jeg syntes bestemt den ret går begge veje med at anulere købet,,sælger har dog den fordel at hvis køber springer ubegrundet fra har man depositum
Mht kontrak så tror jeg bestemt sorø mener depositum kontrak og ikk den endelige
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
Mon de gider køre det vider,,tavle eller ej
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Hvordan skulle jeg kunne gøre det bedre end det jeg har gjort ?? Hvor mange sælger hvalpe uden stamtavle på kontrakt med 2 års garanti og garanti på tilbage køb ?? jeg har set `2 udover mig selv .
ja hunden skal retur til mig medmindre andet aftales på skrift imellem parterne ..
Jeg synes ikke jeg gøre noget forkert ved at fortryde ..
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Se , det var da nemt at skrive
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Ja , det er så en forfærdelig forbrydelse fra min side at beskytte min hvalp imod folk der tror det er en køb og smid væk ting ...
Så fortæl mig lige hvordan jeg skulle have gjort det bedre end jeg har ...
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Ja du har langt om længe skrevet et nemt . Nej , tænk hvis der bare blev skrevet det fra start af JA eller NEJ ,
Ja jeg bryder købelov, men tager gerne en tur i retten for at beskytte min hvalp imod sådan nogen mennesker ..
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Hvalpene bliver 6 uger på tirsdag .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
sorry , den var smuttet i mængden , beklager jeg .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Jamen så kan jeg fortælle at jeg talte med dkk vedr hvordan jeg kunne sikre køber og mig da jeg viste der var hvalpe og det er dem der har rådet mig til fremgangsmåden .
Så nej , kunne ikke gøre det bedre eller anderledes da jeg har fulgt deres vejledning for at gøre det rigtigt !
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Nej , har de ikke , de går hjemme . Men uanset om det er spild for dem eller ej bekymre jeg mig ik om ...
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
Iøvrigt siger jeg lige hvad der passer mig,,hvis du ikk sku vide det
Syntes det helt fint der bliver svaret ja eller nej,,det jer som drejer den jeg reager på og det ikk dig Krumme!!
Det der med,,ja du har selv fejlet i din undersøgen af kommende hvalpekøber så derfor bliver hvalpen nødt at havne i forkert hænder,,
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Jeg må ikke oprette en tråd nu eller hva ?
Da jeg ikke har spurgt dem om mit spørgsmål , må jeg vel for pokker da godt spørge herinde.
Men anyway så må jeg se hvad der sker imorgen .
Go`aften
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
hvad står der der?? på min står der at jeg kan afbryde købet men så blot skal betale depositum tilbage!!
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Nej kontrakt om dep , salgskontrakt får de ved køb ..
Men du om nogen herinde ved jeg ik bare vil sælge til hvem som helst .
Og jeg tager mere end gerne kampen op hvis det kommer dertil .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Det var nu det jeg blev informeret .
Men du mente jo også jeg havde skrevet noget i en tråd som ik var korrekt .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Tak for svar og debat
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
Jeg tror personligt ikk de gider tage den dertil....de finder bare en anden
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Ja hvis ikke man vil købe hos en der tænker på sine hvalpe og vil dem det bedst så er det ik hos mig man skal købe hund .
Jamen så må jeg tabe , slut prut finale ..
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Så har de bare ik gjort det godtnok denne gang , for det var deres råd jeg har fulgt .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Nope ,,, blev pænt stillet om .
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
okt 2006
Følger: 60 Følgere: 48 Hunde: 7 Emner: 335 Svar: 14.015
Jeg kan så godt forstå du ikke ønsker at sælge til pågældende med den hundehistorie... Hvad du vælger at gøre må være op til dig.
Men et råd til en evt. anden gang er at ikke love salg af en hvalp før overdragelse...
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.266
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.106 Svar: 39.856
Det er jeg ikke i tvivl om..........:-)
Jeg tænkte nu mere på TS:-)
feb 2006
Følger: 85 Følgere: 86 Hunde: 4 Emner: 182 Svar: 15.266
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
Hej
jeg har lige læst noget af din tråd, jeg har læst erhvervs jura, og har følgende spørgsmål for måske at kunne hjælpe:
1. er du en registrerede opdrætter/ er det en registrerede virksomhed?
- hvis du er det vil det altid være til fordel for køber, da loven beskytter den "uvidende". Det er en anden lov vi skal kigge i hvis det derimod er civilkøb.
du er erhvervsdrivende hvis;
Hvis en person opdrætter mere end to kuld hvalpe pr. år, betragtes han/hun som omfattet af bestemmelserne om erhvervsmæssigt handel med og opdræt af hunde og dermed som omfattet af købeloven. Det gælder, hvad enten han/hun kalder sig kennel eller ej. Tvister kan indbringes for Forbrugerklagennævnet eller DKKs klagenævn. Hvis ens opdræt er mindre end to kuld om året, betragtes man som privatperson. Når to private handler med hinanden, taler man om civil køb og så er købelovens bestemmelser ikke gældende, men evt. tvister kan stadig indbringes for DKKs klagenævn.
2. hvad står der præcis i købsaftalen/kontrakten? har begge parter skrevet under?
jeg har gået ud fra du er civilkøb her. Der gælder næsten ingen regler. dvs. der heller ikke er fortrydelsesret hvis du har indgået en aftale mundtlig eller skriftlig. MEN
Her er en masse læsning ang. aftaleret og ugyldighed. jeg har prøvet at markere det jeg tror kan hjælpe dig mest med ------> <------- men husk det er kun hvis du har under to kuld om året det gælder,
aftale, kontrakt, vedtagelse, pagt, overenskomst, et eller flere løfter, der danner rammen om, hvordan to eller flere parter skal optræde. Ordet anvendes både om dagliglivets uforpligtende tilkendegivelser og om de juridiske aftaler, der kendetegnes ved at kunne gennemtvinges under en eller anden form ved domstolene. I det følgende tales kun om juridiske aftaler.
En gyldig aftale kendetegnes ved at forpligte sine parter til positiv opfyldelsesinteresse (et surrogat for det lovede, som oftest penge) eller til naturalopfyldelse (selve det lovede gode).
Lov om Aftaler og andre Retshandler paa Formuerettens Omraade af 1917 med visse senere ændringer, kaldet Aftaleloven, giver regler om aftalers indgåelse samt om aftalers ugyldighed, jf. nedenfor. Aftaleloven var resultatet af et fællesnordisk arbejde. Fra EF foreligger direktiver om særlige aftaler — bl.a. på forbrugerområdet om dørsalg, kreditaftaler, pakkerejser og om urimelige kontraktvilkår.
Aftalers indgåelse. Aftalelovens kapitel 1 handler om aftalers indgåelse ved udveksling af tilbud og accept. En aftale er indgået, når A mundtligt, skriftligt eller underforstået over for B har markeret sin vilje til at være forpligtet (afgivet tilbud), og B har accepteret dette, dvs. mundtligt, skriftligt eller underforstået har tilkendegivet sin vilje til at modtage tilbuddet og være forpligtet heraf. Se også passivitet og kvasiløfte. Særlige forretningsområder udvikler ofte deres egne sædvaner for indgåelse af aftaler. Sådan sædvane gælder forud for Aftalelovens regler om indgåelse af aftaler.
En grundsætning om aftalefrihed hersker i dansk ret: Gør loven ikke undtagelse, kan private indgå aftale, som de vil. Denne frihed er et væsentligt grundlag for et liberalistisk samfund. Talrige særlove har dog gennem præceptive regler (ufravigelige regler) begrænset aftalefriheden, fx ved udlejning af lejligheder, i funktionærforhold og i forbrugeraftaler.
Der gælder ingen almindelige formkrav, fx om skriftlighed, registrering eller godkendelse som betingelse for en gyldig aftale. Der er dog visse undtagelser, fx skal ægtepagter og stiftelsesoverenskomster foreligge på skrift.
Aftalers relativitet. Som hovedregel kan en aftale mellem A og B ikke forpligte tredjemand. Der gælder for så vidt et princip om aftales relativitet. Parterne bag en aftale kan derimod tildele tredjemand særlige rettigheder, fx ved livsforsikring. Også uden for sådanne tredjemandsløfter har domstolene undertiden givet tredjemand rettigheder i konsekvens af en aftale indgået imellem A og B, fx når køberen af en fast ejendom (tredjemand) kan rejse direkte krav mod sin sælgers sælger (såkaldt springende regres).
Aftalers ugyldighed. En aftale kan erklæres helt eller delvis ugyldig, hvis et eller flere af de løfter, den består af, rammes af en ugyldighedsgrund. Allerede Danske Lov fra 1683 fastslog, at aftaler skulle holdes, for så vidt de "ikke er imod Loven, eller Ærbarhed"; aftaler med et ulovligt eller usømmeligt formål var og er med andre ord ikke bindende. De fleste ugyldighedsgrunde fremgår af Aftaleloven og af Værgemålsloven, se nærmere umyndighed. Danske domstole har dog i visse tilfælde erklæret en aftale for uforbindende, selvom der ikke er udtrykkelig hjemmel hertil i lovgivningen:
----> Er et løfte afgivet under forudsætninger, der senere viser sig at være urigtige, har domstolene i særlige tilfælde løst løftegiveren fra det.<---------
Fremstår et løfte som afgivet af en person, der intet har med det at gøre, eller er det blevet forfalsket af en anden, er løftegiveren ikke bundet. Her taler man ikke om, at løftet er ugyldigt — det eksisterer slet ikke.
Aftalelovens regler om ugyldighed angår også forholdet til den, der ikke ved, at løftet rammes af en ugyldighedsgrund. Ugyldighedsgrunden siges at være stærk, hvis den rammer en løftemodtager, der intet kender til den. Hvis A truer B til at ansætte C, afhænger det af truslens art, om C skal acceptere Bs krav om at blive løst fra løftet om ansættelse. Fysisk tvang er her en stærk ugyldighedsgrund. Er B's løfte om at ansætte C derimod fremkaldt ved anden form for tvang, er ugyldighedsgrunden svag, og løftet kan da gøres gældende af løftemodtager C, hvis C hverken kendte eller burde kende den udøvede tvang. Den, der selv har udøvet tvangen, kan selvsagt ikke gøre løftet gældende.
Har et løfte ved en fejltagelse fået et andet indhold, end afgiveren havde tænkt sig, kan afgiveren blive frigjort, hvis modtageren indså eller burde indse, at der forelå en fejltagelse. Forvanskes det undervejs, fx under telekommunikation, bindes løftegiveren ikke, uanset om modtageren ikke indså fejlen. Blot må han reagere, når han opdager den.
Eksempler på andre svage ugyldighedsgrunde er udnyttelse og svig. Udnyttelse foreligger, når nogen drager fordel af en andens "betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge (sig) en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for
".----> Svig taler man om, når løftemodtageren lyver eller fortier oplysninger for at fremkalde løftet. Efter Aftaleloven er løfter, der afgives ved svig, ugyldige. Dette er en parallel til den romerretlige grundsætning, at den, der handler med bedragerisk hensigt eller mod bedre vidende (ond tro), ikke bør vinde ret (fraus omnia corrumpit). Domstolene vil ofte undgå at stemple løftemodtagere som svigagtige m.v. i sager om ugyldighed pga. de mulige strafferetlige konsekvenser. I stedet rubriceres forholdet under andre ugyldighedsregler, typisk under generalklausulen, eller under reglerne om svigtende forudsætninger.
<-------
----->I 1975 fik vi en ganske bredt defineret ugyldighedsgrund i Aftalelovens § 36, den såkaldte formueretlige generalklausul. Bestemmelsen fastslår, at en aftale kan tilsidesættes helt eller delvis, hvis det "vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre den gældende". Domstolene skal her tage hensyn til forholdene ved aftalens indgåelse, aftalens indhold og evt. senere indtrufne omstændigheder. Bestemmelsen tager især sigte på aftaler, professionelle indgår med forbrugere og andre svage aftaleparter, men domstolene har i praksis udstrakt anvendelsen også til rent kommercielle aftaleforhold. En væsentlig del af generalklausulens anvendelsesområde er omfattet af det rådsdirektiv om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler, som EFs ministerråd vedtog i 1993. Om virkningerne af aftalebrud, se misligholdelse. <------------
DEFINITION AF FORUDSÆTNINGER
forudsætning, inden for juraen beslutningsgrundlag for et løfte, som ikke er kommet til udtryk i selve løftet. En forudsætning afspejler løftegiverens vilje, og derfor har forudsætninger betydning for løfters fortolkning og udfyldning.
En løftegiver frigøres som udgangspunkt ikke fra sit løfte, selvom en forudsætning brister (bristet forudsætning) eller viser sig aldrig at have været til stede (urigtig forudsætning). I visse tilfælde har domstolene dog ladet løftegiverens forudsætning få betydning for løftets gyldighed.
------->På grundlag af praksis kan der opstilles tre betingelser, som skal være opfyldt, før de svigtende forudsætninger kan få betydning. For det første skal forudsætningen have været så væsentlig for løftegiveren, at han ikke ville have afgivet løftet, hvis han havde vidst, at forudsætningen ikke var til stede eller ville briste. For det andet skal løftemodtageren have indset eller burde have indset, at der her var tale om en væsentlig forudsætning; man taler om, at væsentligheden skal have været kendelig for løftemodtageren.<.----------
For det tredje må det ud fra en afvejning af de involverede hensyn kunne anses for rimeligt at lægge risikoen for, at forudsætningen svigter, over på løftemodtageren. Det kan også udtrykkes således, at "forudsætningen skal have været relevant", hvilket ofte kan være tilfældet ved gaveløfter.
Forudsætningslæren er med rette blevet kritiseret for sin meget upræcise angivelse af, hvornår løfter mister gyldighed.
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
Aftalers ugyldighed. En aftale kan erklæres helt eller delvis ugyldig, hvis et eller flere af de løfter, den består af, rammes af en ugyldighedsgrund. Allerede Danske Lov fra 1683 fastslog, at aftaler skulle holdes, for så vidt de "ikke er imod Loven, eller Ærbarhed"; aftaler med et ulovligt eller usømmeligt formål var og er med andre ord ikke bindende. De fleste ugyldighedsgrunde fremgår af Aftaleloven og af Værgemålsloven, se nærmere umyndighed. Danske domstole har dog i visse tilfælde erklæret en aftale for uforbindende, selvom der ikke er udtrykkelig hjemmel hertil i lovgivningen:
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
håhå. i sidder direkte og beskylder ts for at være en utroværdig "hundehandler", som man ikke kan stole på og som i ikke gider købe hvalp fra???
nu ved jeg ganske enkelt ikke om ts' opdræt gælder civilkøb eller forbrugerkøb. Men uanset kan hun vel gøre aftalen ugyldig hvis i læser aftale lovens afsnit om ugyldige aftaler står der ikke det kun gælder visse typer køb.
OG JEG synes der er tale om at køber har været i ond tro fordi når sælger kom til at tale over sig. hvis de talte over sig var de godt klar over det havde betydning.
, altså har køber begået svig som KAN gøres til en ugyldighedsgrund eller hvis sælgers valg af dem som køber var ændret hvis sælger havde været oplyst om dette problem, kan aftalen også gøres ugyldig.
ihvertfald sådan som jeg tolker loven. Så en aftale BEHØVER IKKE være bindende blot fordi der er kontrakt, har køber begået sig med svage eller stærke ugyldigheds grunde kan aftalen gøres ugyldig.
det er i måske ikke enig i?
Hvordan ville i have fundet ud af denne oplysning om sælger??, vil i udspørge familie og deres venner ved at troppe op på deres dørtrin og spørge hvor mange hunde de har haft?
altså nu tog i vist fejl af hvilken kontrakt der var lavet.og som jeg forstår og husker erhvervsjura lovens aftaleret kapitlet ang. ugyldighedsgrunde så tager i også fejl der.
Jeg mener heller ikke der står noget om at kun gælder hvis varen ikke er leveret. dog kan det være der skal en stærk ugyldighedsgrund til før loven vil hæve aftalen i fleste tilfælde.
i har vel styr på at der kan være ugyldighedsgrunde til bindende aftaler siden i siger nej nej og nej. hvordan fortolker i det jeg har skrevet og markeret ud eller den bog/hjemme i har læst angående loven???? det må i vel have siden i kan udtale jer...
jeg siger ikke at jeg har 100% ret, og forklar gerne jeres fortolkning af loven- men det er sgu forkert at påstå en aftale er bindende blot fordi aftalen er indgået...
apr 2005
Følgere: 124 Hunde: 5 Emner: 736 Svar: 16.789
Det gjorde jeg 2 gange første gang jeg havde hvalpe (dog uden kontrakt) det skabte lidt ballade og sure miner, men jeg solgte hvalpene med god samvittighed til nogen der var mere egnet og det var det vigtigste.
apr 2005
Følgere: 124 Hunde: 5 Emner: 736 Svar: 16.789
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
ja jeg mener at køber er i ond tro da de sikkert godt vidste det har haft betydning for sælger. og som jeg henviste til, så kan man godt ophæve en bindende aftale hvis køber har begået svig.
Der står INTET sted i loven hvad der er ond tro, ergo er det et vurdering spørgsmål det har intet at gøre med at der skulle stå i loven man ikke må have 11 hunde på1½ år osv. det har fx. noget at gøre med at fortie oplysninger som er relevante for sælger, og det er jo ikke at lyve, men have betydning kan det skam godt.
du kan ikke i en kontrakt gradere dig imod alt det køber og for den sags skyld sælger kan gøre i ond tro.
ved du godt hvad ond tro betyder rent juridisk? det er ikke ondt ment, men det lyder ikke helt sådan
"Svig taler man om, når løftemodtageren lyver eller---> fortier oplysninger for at fremkalde løftet<----. Efter Aftaleloven er løfter, der afgives ved svig, ugyldige. "
Fortier oplysninger fordi de ved det kan påvirke sælgers valg hvilket er ulovligt! og jeg tror godt sælger kunne argumentere for denne. Det er jo heller ikke det at de har haft mange hunde. Men HVORFOR de har på så kort tid. grunden for jo alle os her på hg til at krumme tær.
og
"forudsætning, inden for juraen beslutningsgrundlag for et løfte, som ikke er kommet til udtryk i selve løftet. En forudsætning afspejler løftegiverens vilje, og derfor har forudsætninger betydning for løfters fortolkning og udfyldning"
Altså kan man have nogle forudsætninger til køber som ikke behøver at stå i en kontrakt, fordi det er "normale" forudsætninger en opdrætter har til køber (en som tænker på sine hundes ve og vel) sådan som jeg fortolker det citat.
dernæst:
På grundlag af praksis kan der opstilles tre betingelser, som skal være opfyldt, før de svigtende forudsætninger kan få betydning.
For det første skal forudsætningen have været så væsentlig for løftegiveren, at han ikke ville have afgivet løftet, hvis han havde vidst, at forudsætningen ikke var til stede eller ville briste. (sælger ville ikke have indgået aftale hvis de kendte til det før)
For det andet skal løftemodtageren have indset eller burde have indset, at der her var tale om en væsentlig forudsætning; man taler om, at væsentligheden skal have været kendelig for løftemodtageren. (køber burde vide og ved sikkert det vil have haft en betydning)
For det tredje må det ud fra en afvejning af de involverede hensyn kunne anses for rimeligt at lægge risikoen for, at forudsætningen svigter, over på løftemodtageren. Det kan også udtrykkes således, at "forudsætningen skal have været relevant". (forudsætningen er væsentlig relevant i forhold til sælgers valg af køber)
det er ihvertfald min fortolkning af følgende:
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
§ 30. En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har indset eller burdet indse, at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side.
Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet, svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være af betydning for erklæringen, eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne omstændigheder, anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste svig, medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen.
og
§ 33. Selv om en viljeserklæring ellers måtte anses for gyldig, kan den, til hvem erklæringen er afgivet, dog ikke påberåbe sig den, når det på grund af omstændigheder, som forelå, da erklæringen kom til hans kundskab, og hvorom han må antages at have været vidende, ville stride imod almindelig hæderlighed, om han gjorde den gældende
Hvorfor er det i mener sælger ikke kan ophæve købet?
Det er LANGT nemmere at ophæve et køb som køber og især i et forbruger køb fordi loven beskytter den svage.
Men spørgsmålet er vel gældende for loven omkring selve aftalen. Og der er mange flere § hvor man kan hæve en bindende aftale som sælger. De har bare ikke relevans lige i denne sag.
Men jeg forstår på jer at hvis man har skrevet under på en købsaftale, så vil man under ingen omstændigheder kunne ophæve købet. og det kan man godt. Men det er svært....!
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
§ 39. Når en viljeserklærings forbindende kraft ifølge denne lov er afhængig af, at den, til hvem erklæringen er afgivet, ikke havde eller burde have kundskab om et vist forhold eller i øvrigt var i god tro, bliver hensyn at tage til, hvad han indså eller burde indse på det tidspunkt, da viljeserklæringen blev ham bekendt. Dog kan der under særlige omstændigheder også tages hensyn til den kundskab, han har fået eller burde have fået efter det nævnte tidspunkt, men forinden viljeserklæringen har virket bestemmende på hans handlemåde.
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
men det er da lidt logisk man ikke kan skrive en hel lov om hvilke handlinger eller manglende handlinger der forskylder svig og ond tro.
med de oplysninger ts har skrevet her. så vil jeg da mene at der er en grund til at køber ikke har sagt det noget før. Og det at tale over sig, betyder jo at man siger noget man ikke skulle have sagt da personen man sagde det til ikke skulle have kendskab til dette. Det er jo ikke urigtige oplysninger medmindre ts har spurgt til om de havde haft hund og hvor mange, for så mener jeg det var tydeligt at handlen kunne hæves.
den her sag er lidt tricky.
og da den oplysning sælger har fortiet NETOP VILLE have påvirket sælgers valg har den jo en stor betydning. det er jo altså ikke alment at købe, sælge og aflive 11 hunde på 1½ år. Og det ved de sikkert godt. det vil jeg mene de burde vide.
nu sætter jeg det rigtig groft op. men hvis jeg søgte arbejde i bank og jeg fik det men de ikke spurgte efter ren straffeattest. jeg var begyndt at arbejde men vi havde endnu ikke skrevet under på en ansættelses kontrakt. ville det så ikke have haft betydning at hvis de en par dage efter jeg var begyndt fandt ud af jeg havde lavet bank røveri og dræbt en ekspedient?
det jeg vil med eksemplet er bare at jeg løj ikke, men det var nok med vilje jeg ikke sagde det da jeg nok vidste det ville få betydning for svaret. så var jeg jo i ond tro og havde fortiet oplysninger der kunne have påvirket aftalen helt eller delvist. Men hvor står det henne i loven at jeg vidste jeg skulle sige det for ikke at være i ond tro? (jeg ved godt loven ikke gælder det samme når vi snakker job. men det var bare et eksempel på at man ikke kan slå op i en lov om man er i ond tro eller ej, ved godt eksemplerne overhovedet ikke kan sammenlignes ellers.
Men det ville hjælpe meget at vide om sælger har spurgt ind til købers erfaring og om de havde snakket om hunde før osv.
men svig er kun en svag ugyldighedsgrund så det kræver at man kan overbevise retten om at sælger var i ond tro fordi de havde undladt at fortælle nogle oplysninger som sælger måske tydeligt i en samtale har givet udtryk for ikke var acceptabelt og som de burde vide er relevante oplysninger for sælger.
men det har MEGET at sige om det er civilkøb eller forbrugerkøb. Ved du det charlotte? altså om hun laver mere end 2 kuld om året?
og det har meget at sige hvor stor en betydning retten mener det har været. og deres fortolkning af loven. Den er svær fordi det er svært at bevise ond tro. Men det er sket flere gange.
Den sidste ting. de har jo ikke skrevet under på en købsaftale endnu. men en dep. kontrakt. jeg ved ikke hvad der står i sådan en. så det er også svært at tage udgangspunkt i.
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
Vi svare derimod på spørgsmålet om det er okay at gøre som TS har tænkt sig og der er svaret NEJ.
Men da det er hvalpe uden tavle kan TS jo i princippet gøre som hun lyster uden rigtig at få nogen på nakken.
Dette ville kunne være undgået ved at se folk bedre an, og ikke tage dep og skrive kontrakt før hvalpen rent faktisk var klar til afhentning.
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
siger ikke at det er hvad i siger direkte. Men jeres måde at skrive på, at i skriver sælger er utroværdig og hendes kontrakter ikke overholdes. Som jeg ser det, er det køber der fortier nogle relevante oplysninger. alt efter hvordan man fortolker loven. Jeg kan umiddelbart se ond tro og svig på købers regning. og så kan sagen altså godt hæves. at du ikke ser det, er din fortolkning i sagen. hvis alle fortolkede loven på samme måde og mente det samme, var der jo ingen idé i at kunne anke.
I mener det er det samme, at sælger vil beskytte sin hvalp og derfor vil hæve en dep. kontrakt. (den anden er jo ikke skrevet under endnu), det er det samme som hvis køber bryder kontrakten efter køb hvor der er returret og bare sælger hunden videre.
jeg er ikke enig, men alt med måde. igen kan det jo gøres lovligt som jeg ser ved hjælp af § 30 og §33. Hvordan tolker du disse paragraffer? og de henvisninger jeg er kommet med? kan du ikke se hvorfor jeg tolker som jeg gør?
Jeg mener bestemt ikke det er det samme at sælger pga. købers fortid som først kom dem til kundskab efter dep. kontrakten hæver aftalen pga. sin hvalps ve og vel. som at køber bryder kontrakten om at kontakte sælger ved salg. MEDMINDRE de har prøvet men ikke kan få fat i sælger.
I skriver at i ikke ville købe en hund ved en som vælger at reagere på hun finder ud af køber har købt, solgt og aflivet 11 hunde 1½år, at hun vil beskytte sin hvalp mener i er useriøst fordi kontrakten bliver brudt. Så i går som jeg læser det. mere ind for at sælge til en som højst sandsynlig bliver træt af hunden hurtigere end den overhovedet er kommet hjem og sælger den videre eller afliver fordi de ikke lige ville have den race alligevel. end at bryde en kontrakt
så stillet lidt groft op. Du har nogle hvalpe du skal sælge. der kommer en sød mand med masser af erfaringer, og han virker som en god ejer for din hvalp, han besøger den flere gange og du har spurgt ham om alt hvad du kunne komme i tanke om. han har en sød hund i forvejen som også kommer med og hilser på hvalpen.
Du laver så den fejl at han betaler depositum osv. lidt før han skal hente hvalpen køre du forbi hans hus og ser hvordan han gennemtæver sin hund i haven (han har ikke set dig, og du har ikke spurgt om han tæver sin hund så han har ikke løjet om noget).
Vil du være en utroværdig person hvis du gjorde alt for at din hund ikke endte ved den mand. om det så ville være lovligt eller ej??? er det første gang han bliver meldt for at slå sin hund så bliver det jo kun en bøde og han må sikkert gerne erhverve din hund stadig.
Det er i mine øjne det samme, hvis du vil bryde en kontrakt i sådan et tilfælde. så vil du være en meget utroværdig person i nogens øjne herinde og de ville aldrig købe hvalpe fra sådan en som dog..
det er det jeg får ud af at læse nogle af jeres kommentarer. og jeg er sikkert ikke den eneste
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
hmm. der bliver skrevet hun er meget useriøs når hun bryder en kontrakt og der ville de ihvertfald ikke købe hvalpe???
betyder det ikke det er forkert af sælger at hæve handlen?
det er det eneste jeg kan få ud af det. og hvis hun ikke må hæve kontrakten. så er det eneste valg tilbage vel at sælge til køber.
Du mener heller ikke at køber har fortiet nogle oplysninger som kunne have påvirket sælgers valg af køber, at det var rimelig relevant at vide??
Nu kender hverken du eller jeg ikke købe. jeg mener de er i ond tro. kan du afvise de ikke er det?
hun har to valg muligheder. hun kan hæve kontrakten (som stadig mener kan forgå lovligt da jeg fortolker at køber har begået svig i ond tro, hvilket er en ugyldighedsgrund forklaring skrevet i tidligere indlæg)
eller hun kan sælge til køber. Men ingen af delene er gode nok til nogle af jer? er det ikke det du skriver. du skriver det ikke er okay at sælge til køber, men det er heller ikke okay at bryde kontrakten??? hvad er der tilbage? ligegyldigt vil i jo mene ts gør noget forkert så...?
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
så derfor skal man ind og kigge på aftaleret og gyldighedsgrunde hertil. jeg har skrevet dem længere oppe. og det burde man vel skulle alligevel da man skal finde en gyldig grund til at hæve aftalen??
Så jeg kan ikke forstå så mange skriver det ikke er muligt at komme ud af aftale for bordet fanger. det gør det også. men er der som sagt svage eller stærke ugyldighedsgrunde så kan man hæve den lovligt!
apr 2009
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 2 Emner: 1 Svar: 4
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Ja , det gør de selvfølgelig , står også i min kontrakt .
Ønsker ikke at folk køber hvalpen for ik at miste sit dep.
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Du udtaler dig om at jeg ik har gjort det godt nok med at finde hjem , hvad ved du om det ?
Jeg har afvist en del købere inden alle hvalpene blev reserveret .
Alle hvalpe blev reserveret inden fødsel , så er der nogen der er sprunget fra og har selvfølgelig betalt dep tilbage da jeg ikke ønsker folk køber hund af tvang hos mig for ikke at miste sit dep .
Der er blevet spurgt til : hjem , forhold , erfaring , tid , træning, socialisering , andre dyr i hjemmet , andre hunde i hjemmet , børn , arbejde ..... Hvad mere skulle jeg have gjort ?
Har idag aftalt møde med en advokat senere idag , der skriver fortrydelsen for mig samt vedlægger en check på dep beløb. .
Og så ser vi hvad der sker , men hvalpen bliver IKKE solgt til det hjem !
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
prøv at printe det ud jeg sendte til dig. Og så tag det med til din advokat spørg om der ikke kan være tale om svig fra køber af da de jo tier om nogle relevante oplysninger som havde ændret dit valg. og om man ikke kan sige de er i ond tro? for så er det en ugyldigheds grund. og så har du chance for at vinde hvis de skulle trække dig i retten.
den lov krumme har linket til kan du ikke bruge som sådan, da det som sagt er et civilkøb og der foreligger som sådan ikke nogle love, købeloven er mest til handels og forbruger køb., men det gør der jo om aftaler/kontrakter så jeg vil bare mene det er den lov du skal kigge på
dec 2008
Følger: 24 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 366 Svar: 1.817
nu vil jeg først sige a jeg havde heller ik solgt til dettet hjem
men en ting forstår jeg ikke
du siger de taler over sig ?
hvordan kan man tale SÅ MEGET Over sig a du finder ud af a de har haft 11 hunde på så kort tid og a du osse fandt ud af a mange var aflivet eller givet videre
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
hvis de har tiet for at få handlen i hus første gang de var der. Og de har så kommet til at nævne deres ene hund skulle aflives. det stillede ts ? tegn ved da de ikke havde nævnt andre hunde da hun spurgte.
og så kom sandheden på bordet.
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
som heidi B skriver var de her på besøg igen .
1 gang de var her spurgte jeg om alt vedr , andre hunde , hjemmet, tid , arbejde , børn mm mm .. og der sagde de at de ingen hund / hunde havde .
Så kom de på besøg og så fik de så sagt at deres ene hund skulle aflives hvilket jeg jo så sætter ? ved for de havde jo som sagt Ingen Hund / hunde og så fik jeg hele sandheden .... jeg har så gået og tygget på den viden og er så kommet frem til jeg IKKE vil sælge til dem .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Sorry , den var ikke til dig men til - Nu som meløber DKK snob.
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Har kontaktet dem via mail , tlf men ingen resspons ... så for en sikkerheds skyld får de et anbefalet brev fra advokat med check , så ka jeg ik gøre mere ..
Vil de så tage en kamp imod mig , er de velkommen .
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
ikke i den her sammenhæng.
når vi snakker om erhverv. (nogle der opdrætter 2 kuld eller mere om året). så gælder købeloven. Købeloven gælder for handelskøb og forbrugerkøb. Handelskøb = erhverv til erhverv. forbrugerkøb er erhverv til forbruger. og der er købeloven lavet for at beskytte forbrugeren.
MEN da ts ikke avler 2 kuld eller mere om året er det altså et civilkøb. og der kan du ikke bruge købeloven for det er ikke de samme regler. Der nærmest ikke nogen regler når vi snakker privat til privat. det er noget man aftaler.
Men så er det man kan bruge aftaleloven hvis der foreligger ugyldighedsgrund!
du kan selv se i det link krumme henviser til skriver DKK at det kun gælder handels og erhvervskøb. og det ikke gælder for civilkøb.
så nej, du kan ikke bruge købeloven!
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
har du et link til at depositum binder aftalen?? jeg kan ikke finde noget om det. og nu er det vist sådan at køber godt kan få sit depositum tilbage ved depositum. Har du aldrig prøvet at leje noget og så skulle betale depositum som sikkerhed for du kom tilbage med det lånte??
her kan man jo bruge til at være sikre på at køber tager kontakt igen og ikke bare bliver væk og ikke tager kontakt?
er det ikke reservationsgebyr du ikke kan få tilbage.
Har fundet flere sider hvor depositum bliver tilbagebetalt ved fortrydelse, bare ikke ved hund. og hvor reservationsgebyr ikke gør.
jeg kan heller ikke finde noget om depositum aftaleloven eller købeloven. men kigger lige igen
dec 2008
Følger: 24 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 366 Svar: 1.817
og hvad sagde du til dem ?dda de endeligt fortalte dig sandheden
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
ja hvis man gør det som erhverv? hvilket det jo hurtigt bliver. hvis du avler mere end et kuld pr. år?
alle der avler hunde med stamtavle er vel registrede som erhverv. og så er det rigtigt.
men der er jo ikke tale om erhverv til forbruger. så hvordan kan det være købeloven? og hvorfor skriver DKK selv at det ikke gælder ved civilkøb?
"Hvis en person opdrætter mere end to kuld hvalpe pr. år, betragtes han/hun som omfattet af bestemmelserne om erhvervsmæssigt handel med og opdræt af hunde og dermed som omfattet af købeloven. Det gælder, hvad enten han/hun kalder sig kennel eller ej. Tvister kan indbringes for Forbrugerklagennævnet eller DKKs klagenævn. Hvis ens opdræt er mindre end to kuld om året, betragtes man som privatperson. Når to private handler med hinanden, taler man om civil køb og så er købelovens bestemmelser ikke gældende, men evt. tvister kan stadig indbringes for DKKs klagenævn."
http://www.dansk-kennel-klub.dk/Gode-rad-ved-kob
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
jeg tillader mig lige at svare igen. det står i et af de 201 indlæg
ts skrev at det var fordi så var det ikke lige racen for dem alligevel og sådan. men det var de sikre på den franske var :s
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.234
Heidi B: man siger at i juridisk forstand, så læner man sig kraftigt op ad at være erhverv ved bare at lave 1 kuld hvalpe, så den med 2 kuld holder altså ikke. F.eks en der opdrætter med tavle hos DKK, men uden kennelmærke, der kommer du til at erstatte hvalpe på lige fod med alle andre, selvom du ikke har mere end 2 kuld om året. Den holder altså ikke.
her er et link fra forbruger klagenævnet: (link fjernet)
det står nede i bunden.
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
men lykke.
uanset hvilke salgs køb det er. så må aftaleloven stadig være gældende??
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Privat til privat = aftale imellem parter , intet problem at fortryde så længe jeg retunere pengene .
Dog skal jeg som privat følge købelov med 2 års reklamationsret hvis der måtte være fejl / mangler ved en hvalp .
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
dec 2008
Følger: 24 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 366 Svar: 1.817
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
dec 2008
Følger: 24 Følgere: 23 Hunde: 3 Emner: 366 Svar: 1.817
tænk ghvis de nu har taget ferie
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
Jeg reagere lidt på den måde det blev skrevet på!!
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
**Har kontaktet dem via mail , tlf men ingen resspons ... så for en sikkerheds skyld får de et anbefalet brev fra advokat med check , så ka jeg ik gøre mere ..
Vil de så tage en kamp imod mig , er de velkommen . **
Nu må i sq stoppe .. hvis ik det er det ene i kan brokke jer over så er det noget andet ....
Ja for stakkels køber der ikke får lov til at købe hund nr 12 på 1 1/2 år !!
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
aug 2008
Følger: 32 Følgere: 1463 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 29 Svar: 30.447
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Helt ærligt , så rager det mig en skid om de har taget ferie .
De har ik været ærlige fra start vilket jeg bare ik kan acceptere .
Står og lyver mig direkte op i ansigtet om at de ik har nogen hund / hunde og så kommer det så frem at de har haft så mange hunde på kort tid fordi det ik lige var den race / str / sind / blanding og hvad bavl de ellers lukkede ud ... Hvad mere har de så løjet med ?? ...
Men nu er det åbenbart synd for dem de ik må købe en hvalp af mig .
Har som sagt prøvet at få fat i dem , derudover havde vi en aftale om at de skulle kontakte mig i eftermiddags hvilket ikke er sket endnu ..
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Ja de får deres dep tilbage .. og et brev om at køb er annulleret .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
*Charlotte DKK: EJ en *Snob* en del af en flok.
Ja alle skal følge de 2 års reklamationsret ved fejl / mangler , men det står der i forvejen at jeg gør i min kontrakt ..
men jeg kan så annullere et salg ved at sende dep retur uden problemer fuldt lovligt !
okt 2008
Følger: 33 Følgere: 34 Emner: 122 Svar: 4.460
Men manipulere det ene ord efter det andet for at gøre tråden mere intresant er ret så vigtig
ts,,du har retten på din side så du kan i ro og mag gøre det du har tænkt dig.......og så må folk jo selvom de syntes det er synd for hvalpekøber
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.234
Tjek linket: (link fjernet)
Altså han må beslutte sig til, om du er privat eller erhverv, det er kun erhverv, der er skal følge købeloven, står der på forbrugerrådets side....
Men at du gør det på egen hånd, er jo fint.
Men hvis det går, så er det jo fint, men det kan jo være, at de trækker dig i retten i værste fald...
okt 2009
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 65 Svar: 725
jeg har faktisk skrevet at der ikke rigtig er nogle paragraffer i købeloven som gælder. dvs sige at få fra forbrugerkøb også gælder ved civilkøb. såsom reklamationsret. men det mener jeg nu ikke vi har diskuteret?
Jeg skrev hun ikke kunne bruge købeloven til at finde en måde at komme ud af problemet. for der står ikke noget om fortrydelsesret hos sælger, så hvad skulle hun bruge købeloven til i den sammenhæng?
og hendes advokat siger også det er privat til privat. så det er ikke erhverv som lykke siger.
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Det anbefales at man følger købeloven og uanset om jeg skal give de 2 år eller ej gør jeg det .
Som sælger / køber privat kan man annullere en handel hvis det ønskes , er der penge imellem parter skal de gå retur .
Lige de paragrafer der blev læst op skrev jeg mig ikke bag øret må jeg ærligt indrømme .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Der er forskel på en endelig købs/salgs kontrakt hvor hvalpen er solgt og hentet og en kontrakt på dep/ salg hvor begge har skrevet under på den kan annulleres .
Så nej , når købsaftalen er underskrevet og hvalpen hentet skal kontrakten følges af begge parter med hvad der er aftalt på skrift .
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Glemte at svare at de vil ikke kunne trække mig i retten for at få lov til at købe hvalpen, ej heller for at få nogen penge fordi jeg fortryder salg .
De kan kun trække mig i retten hvis IKKE jeg betalte penge retur .
Og det ville så være et civilt søgsmål , som bliver vurderet inden om den overhovedet skal i civil ret eller om sagen afvises .
Hvis den så gik igennem ville jeg få en stævning hvori jeg har 14 dage til at bekræfte eller afkræfte det påståede i en evt sag . Og efterfølgende bliver begge parter så indkaldt til en partshøring .
Og da jeg har betalt beløb retur , vil den blive afvist .
Desuden skal der betales ca 2200 kr for at lave et civilt søgsmål .
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.234
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Det vil aldrig blive betragtet som erhverv da det drejer sig om et enkel kuld stueopdræt .
Og den ville blive afvist hvis de søgte et civilt søgsmål med garanti , da der ikke er nogen penge i klemme da jeg har sendt dem retur ...
aug 2008
Følger: 35 Følgere: 34 Hunde: 2 Emner: 175 Svar: 1.763
Pudsigt advokaten så sagde 2200 kr .
men måske forskel i pris i forhold til hvad det drejer sig om ,, ? hvad ved jeg ..
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.234
Men de gider jo nok heller ikke gøre ret meget ved det...
Fortryde salg til hvalpekøber ...