{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.364 visninger | Oprettet:

Bevar Muskelhunde {{forumTopicSubject}}

Hej Alle.

Vi er en gruppe mennesker der mener den nye hundelov bør revideres derfor arbejder vi aktivt på at få et bagland stablet på benene så justitsministeren kan se at det ikke er nødvendig at generellisere alle ejere af disse muskelhunde.

www.bevarmuskelhunde.dk er siden hvor i kan læse mere om vores sag.

Ps. upload gerne billeder af jeres muskelhunde.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Bevar Muskelhunde
  • #1   12. aug 2010 Hvad har i af krav til medlemmerne? Jeg går ud fra at i vil vise unødvendigheden af loven ved at demonstrere at baglandet tager afstand fra eller fremgår som eksempler på et-eller-andet

  • #2   12. aug 2010 Ja, hvad har i af krav? Går ikke ud fra at det er meningen at folk skal fremvise dere pit bull terriere, lige som de gør på diverse støttegrupper på facebook.

  • #3   12. aug 2010 Vi kalder det nu støtter, at der er folk der er med os på ideen i at det er unødvendigt at bruge mundkurv og 2 meter line til en muskelhund, så længe man har fornuften med sig. Det kunne evt. være en form for "kørekort" til disse hunderacer. Grundprincippet er jo sådan set at justitsministeren skal indse at der nu fandtes en bedre løsning på problemet hvis man greb det lidt bedre an end blot at få stemmer.

  • #4   12. aug 2010 Mht. til billede upload, er det nu kun for at præsentere, øverst på siden, alle disse dejlige hunde der findes af de nu ulovlige racer.

  • #5   12. aug 2010 www.tudegruppe.dk



  • #6   12. aug 2010 Hvis vi skulle kunne komme problemet effektivt til livs, så mener jeg ikke at et kørekort er nok, Der hvor der også skal sættes ind er på avlen (dvs. opdrætterne og de hunde der bruges i avlen) Der er blevet skamavlet på muskelhunden gennem de sidste 5-8 år ca. og det er klart at dette ikke just skaber mentalt eller fysisk sunde hunde.

  • #7   12. aug 2010 Lise

    Det der var hverken nødvendigt, konstruktivt eller specielt modent.


  • #8   12. aug 2010 Hmm, er det ikke bare at forbyde ved lov at avle på div. racer så længe der ingen stambog er? Så kan man lade de seriøse avlere gøre jobbet og så må folk bare betale det mere for en hund.

  • #10   12. aug 2010 Som man også kan læse på siden ønsker vi at tilgodese de folk som leverer et stort arbejde for racen som f.eks. er opdrætterne.

  • #12   12. aug 2010 modent.. hmmm kiggede lige profil billederne på hjælpeadmins, det er nu heller ikke særlig modent at have et profilbillede, af en persons tunge/åbne mund,,synes selv det er ulækkert

    men mange er som jeg,ved at være godt trætte af de tråde om de stakkels ejere af listehunde mm, og sys da den var lidt sjov smiley den findes jo ikke


  • #13   12. aug 2010 @ søren:
    Jeg kan ikke se at lige billederne har noget med hele sagen at gøre, men blot det nu ser lidt hyggeligere ud at det ikke er den samme hund der rotere rundt hele tiden. smiley - Seriøsiteten kan man definere, men jeg syntes nu den er ret høj.


  • #14   12. aug 2010 Lise

    Det kan meget vel være at du er træt af dem og ikke er i stand til at springe dem over, men TS tuder jo ikke - han inviterer til en gruppe. Der er ikke noget whineri i startindlægget overhovedet.


  • #15   13. aug 2010 Godt.



  • #16   13. aug 2010 @ tine:
    Jeg er for så vidt enig med dig, men grund substansen i det er for mig at mundkurven skal fjernes samt den korte snor skal laves længere. Så ser jeg det som en sekundær løsning at man går ind og bruger opdrættere med på råd samt terrier klubben med på råd.


  • #17   13. aug 2010 under "hvem? hvad? og hvorfor? synes jeg der burde være en "hvordan?"

    Jeg er som sådan ikke tilhænger af den ny lov, men jeg vil heller ikke støtte op om sider, der kun kan brokke sig over loven, men ikke har et modforslag der vil virke.

    Uanset om muskelhunde er skønne familiehunde og dejlige kammerarter, så ændrer det intet ved, at der rent faktisk ER problemer.

    Både den useriøse og rovagtige avl på hundene, den fuldkomne mangel på kritisk syn på købere og det mangel på ansvar og erkendelse fra ejerne.

    Der følger et ansvar med når man vælger en stærk hund med tendens til egetkønsaggressioner, og indtil ALLE indser det - både dem der avler på ustabile hunde og købere der ikke kan stå forhvalpen i den ulækre stald (ja, jeg overdriver lige lidt), så vil problemet fortsætte.

    Jeg mener, at en SERIØS gruppe, der VIRKELIG vil gøre en indsats for at prøve at få politikerne til at indse deres fejl (?) burde fremlægge et løsningsforslag der vil imødekomme de brodne kar - og ikke bare skærer alle over en kam.

    De det går ud over er - efter min mening - ikke på samme måde den gængse ejer, men nærmere de, der har kæmpet for at opretholde racerne som de sunde og mentalt stabile hunde, at god og omtankerig avl medfører.
    - Det er efter min mening dem der bøder mest for andres fejl. Jeg begræder tanken om deres nu spildte arbejde med omhyggeligt at udvælge avlsdyr, lægge tid og penge i deres sundhed og udstilling.

    Mit indlæg er sikkert rodet og halvt uforståligt, jeg er træt og egentlig på vej i seng da jeg faldt over tråden her ; )


  • #18   13. aug 2010 @ anne:
    Nu syntes jeg fornuften er alene nok til at ændre lovgivningen. Fordi jeg er bange for heste betyder det jo ikke at de skal bindes sammen om fødderne. Det er ikke værdigt at give en hund to meter line eller mundkurv på. Jeg syntes heller ikke det er iorden at pålægge hunde en skræmmende mundkurv, for nu er de alle sammen farlige.

    Jeg er helt enige i at man bør lave en lovgivning der er anderledes end den her, men jeg mener ikke at hverken jeg eller nogen anden civil bør tage beslutningen om hvordan den nye lovgivning skal være, men nogle specialister indenfor området, bla. dansk kennel klub.

    det hele er i bund og grund presse diktatur som har skabt det. Kan se du har rottweilere, bemærk i flertal. hvad er det man siger om rottweilere der går sammen, at de ikke kan knytte sig? - vær du glad for at de ikke kom med i denne her omgang og hjælp hellere til med at få ændret den lovgivning inden den tager overhånd.


  • #19   13. aug 2010 Æææhh... Kunne vist bare have skrevet - enig med Anne *GG*

  • #20   13. aug 2010 Og listehundeejere skal altså stoppe med at pege fingre af andre racer, det er det værste argument i verden synes jeg.

    At en rottweiler og schæferhund kan bide og være aggressiv, det gør ikke listehundene værre eller bedre, vel?

    Nu er det ikke rottweilere, schæferhunde og dobermanns der blev modehunde - og af hjertet tak for det - og dermed skamavlet, købt og solgt som var det, at eje en hund på ingen måde kædet sammen med ansvar.

    Om jeg begriber hvad helt unge førstegangshundeejere vil med en Amstaf? Ja, det er en super kærlig hund, loyal og modig.

    Jeg kan nævne 10 racer der vil egne sig bedre til en førstegangshundeejer, men de muskelhundelskende tøser og kuule gutter VIL ikke høre..!!

    At det er netop de racer der har fanget de lallende idioters interesse skal sgu da ikke gå ud over alle mulige andre racer?

    Tag ansvaret for hvad din valgte race indeholder, vær realistisk og ærlig. Indse at det IKKE er en schæfers skyld, at en frygtelig blanding igen skambider fru Hansens lille hund, men erkend, at det er skidt med blandinger af skærke og modsigene racer - og så i hænderne på en åh-så-kyndig-17 årig....?


  • #21   13. aug 2010 Nina: Enig!

  • #22   13. aug 2010 Jeg syntes nu bestmet at vi har lagt op til en ny omgang for regeringen. Og jeg syntes bestemt at det mål der er med siden er at justitsministeren burde tage den lovgivning med ind på skrivebordet og benytte sig af de resourcer han nu har og bruge dem konstruktivt så han kan få den rigtige lovgivning på i bogen.

  • #23   13. aug 2010 DKK var aktivt inde over med forslag inden loven blev vedtaget, og lige lidt hjalp det.

    Det kan aldrig blive DKKs ansvar at hjernedøde individer har avlet på alt med en puls; de har sat avlsristriktioner op for racerne; dem valgte befolkningen selv at overse og købe uden tavle eller blandinger.

    Der er racer hvor det, at blande den ikke indebærer anden risiko end 2 gange avelige sygdomme og et måske-sind.. Og der findes racer hvor det er yderst farligt at begive sig ud i at blande sind og styrke på kryds og tværs uden anden indledning end "han er dælme muskuløs" eller "hun er så kærlig når vi putter"..

    De overfald der har været - ikke EN af hundene har været med stamtavle... Det burde efter det første år have fået folk til at indse, at det IKKE er smart at gamble med gener og sind, men ingen har jo tilsyneladende lært noget som helst?



  • #24   13. aug 2010 Og nu må jeg altså i seng.. Debatterer gerne videre i morgen - håber tråden stadig er her =)

  • #26   13. aug 2010 2 meter snor er ellers ret meget. Så lang er min hunds snor ikke engang.

  • #27   13. aug 2010 Jeg kan ikke se seriøsiteten i den gruppe, desværre.

    Hvis jeg havde en liste-hund og virkelig ville gøre noget. Ville jeg tage fat i DKK og være med i deres protester. Og gå aktivt ind i "kampen" ved at komme med forslag, Dkk vil støtte op om, og den vej gå i "krig" mog regeringen. Det hjælper ski ikke, du vælger at få alle de mennesker, som er skyld i lovforslaget, til at støtte op om, det skal ophæves igen. Det er jo grundet useriøs avl og skam avl, der har været grund til forslaget. Da igennem der, der kommer hunde med farlige temp og adfærd.


  • #30   13. aug 2010 Jeg er ked af det, men jeg kan desværre ikke give min støtte til den hjemmeside...

    Jeg er for loven, men mener der skal laves justeringer.... Jeg mener også der burde være flere hunde på den liste... Sorry, men .....

    De to gange jeg har været i København i år er jeg blevet råbt til gentagende gange, at jeg og mine børn skal gå på modsatte fortov, fordi en hundeejer kommer gående på samme fortov som os med pitt bulls og/eller amstaffs. Det er disse hundeejere der råber! ( Det var FØR hundeloven trådte i kraft). Lige midt på Nørrebro. De tre af gangene blev efterfulgt af et: "... så sker der ikke noget". Det synes jeg godt nok er skræmmende!
    Derfor er jeg for loven, for jeg mener sgu man skal have lov at gå på gaden ( jeg havde IKKE selv hund med). Jeg har gennem de seneste år opbygget en angst for disse hunde ( Amstaff og lign.), desuden har jeg været udsat for en oplevelse med en amstaff, som jeg ikke vil komme ind på nu, da jeg stadig kæmper med at ligge det bag mig!

    Ved godt der ikke er mange med samme mening, men vi har vel alle lov at have en mening om hundeloven.
    Vi har gudskelov ikke problemer eller mange MH her hvor jeg bor....


  • #31   13. aug 2010 Det drejer sig for mig at se om at handle på adfærd og ikke på race.
    Jeg er for så vidt ligeglad med "rene" racer men jeg er ikke ligeglad med om hunden har en ordentlg adfærd og om ejeren har styr på sin hund.
    Der efterlyses her på denne tråd konstant andre forslag til en anden lovtekst med andre påbud men sidens formål er altså - som jeg læser det - ikke at fremkomme med andre forslag - endnu i hvert fald - men at gøre indsigelser mod den nye lov med begrundelse for hvad gruppen anser som problemet i den nye lov.
    Hvis man kan gå ind for det kan man registrere sig på siden, hvis man ikke kan kan man lade være. Så let er det - for mig at se.
    Jeg har hørt og læst om den vendetta der opleves af ejere af MH. Nu hvor loven ulovliggør disse racer føler mange at de har lov til at sparke til og spytte på hunde og ejere. Og i hvert fald at sende dem onde blikke og hadefulde bemærkninger. Det synes jeg er meget trist.
    Og jeg hører om hunde som er skamfulde ved at skulle have mundkurv på og som garanteret mærker agressionen fra andre mennesker på deres lufte-ture. Det synes jeg ikke de har fortjent.
    Og jeg synes ikke det er rimeligt overfor hunde som aldrig har gjort en mus eller andet fortræd og som er velopdragne og i fuld kontrol.
    PS Jeg har IKKE muskelhund og jeg har faktisk to DKK-registrerede hunde.


  • #32   15. aug 2010 Nå politikerne er 'kommet op med denne lovændring' så kan de vel også finde ud af at tage nogle af de andre forslag til overvejelse når de bliver gjort opmærksom på de konsekvenser og urimeligheder denne medfører.

    Det er da meget nemmere/bedre at give de forskellige træningspladser m. godkendte hundetrænere samt hundepsyker beføjelser til at 'tærke' hundeejere igennem et standard lydigheds- og racekendelseforløb.

    En slags 'hundekørekort' som folk har talt så meget om.

    Samt enten at starte med et hold frivillige eller mindre 'kontrol-gruppe' der checker hundes (alle racer) registrering m.m. således at man kan følge ejer og hund.

    Da det primære problem netop er den illegale handel af hunde (alle racer) men særligt en bestemt type hund for tiden grundet modeikonisering og alt for stor belysning på disse hunde i medier, så er det også den vej, man skal 'nedtone' anskaffelserne af visse racer vha. oplysning udtil og opbakning blandt folk generelt.

    Dermed ville vi/man undgå en stor del negative handlinger - er jeg overbevist om -

    folk, både med og uden relationer til disse slags hunde oplyses hvad de er, og ikke mindst hvad de som udgangspunkt IKKE er.

    Dvs. folk, boligforeninger, offentlige områder m.m. kan bedre bedømme og vurdere, fremfor at skære størstedelen oven en kam hvori de slet ikke hører hjemme.

    Det vil også bibeholde/udvikle selve hundenes træning og socialisering med dyr og mennesker eftersom de ikke bliver 'lukket ude' af fællesskaberne.



  • #33   16. aug 2010 Uanset hvad de gør vil de aldrig komme muskelhunde til livs. Og det synes jeg bestemt heller ikke man skal. Man skal derimod fjerne hundene fra de uansvarlige ejere, det er i følge min mening aldrig hundens skyld..

Kommentér på:
Bevar Muskelhunde

Annonce