{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  hundeloven rammer mange
  • #1   8. jun 2010 Ja, det er et super godt indlæg hun har lavet. Som hun skriver, han Lars Barfoed må have drukket af natpotten.

  • #3   9. jun 2010 Tja -internaterne fortsætter vel bare med at formidle ulovlige hunde, helt som de hidtil har gjort (eller undkyld -NOGEN af dem har gort)
    Der er da særligt et internat der gladeligt har formidlet en hel del pits gennem de seneste år, og når de ikke har problemer med at formidle dem, hvorfor er det så et problem med alle de andre der nu er på listen?

    I øvrigt er der IKKE kommet krav om at alle hunde skal have tavle, eller at ingen blandinger må omplaceres.
    HVIS der skulle opstå tvivl om en blandingshunds ophav, er det ejeren der skal dokumentere at den ikke er en af de ulovlige racer.
    Så længe ingen har sået tvivl om dens ophav, og så længe ejer ikke mener den er en af de 13 racer, jamen så er den ikke berørt af forbudet og må omplaceres, gå uden mundkurv osv.

    Og der er trods alt RIGTIG mange blandinger der på ingen måde ligner en ulovlig race.

    Dermed ikek sagt jeg er enig i at forbudet er vejen frem. Men man behøver altså helle rikke gøre det værre end det er.



  • #5   9. jun 2010 Hunden -netop. Jeg tror altså heller ikke min mors lille DSG-blanding bliver forvekslet med amstaff/ambull eller en af de store vogtere;o)

  • #8   9. jun 2010 No name -vi har ikke en kinamands chance for at bevise at Molly (min mors hund) ikke er blandet med en af de ulovlige racer. Hun var ikke reg nogen steder da min mor fik hende, og vi ejer ikke et eneste stykke papir på hende fra før den tid.

    Men det skal vi jo heller ikke, eftersom den omvendte bevisbyrde først blive et problem HVIS hun går hen og gør sig uheldigt bemærket, og HVIS politiet så mener hun ligner en af de forbudte racer. SÅ skal vi bevise at hun ikke er det, og hvis ikke vi kan det, ja så vil hun være at regne for forbudt, og skal dermed osse gå med 2m line og mundkurv (de forbudte hunde skal jo ikke aflives -det gælder osse for dem som måtte være i "gråzonen")

    Så det kræver altså at en eller anden sår tvivl om hundens ophav, førend det overhovedet bliver relevant at skulle dokumentere hundens race.


  • #10   9. jun 2010 Mange internater tager i forvejen ikke hunde ind af den type og afliver dem der skulle komme ind som herreløse og ikke bliver hentet.
    Så der er vel ikke den store forskel.


  • #11   9. jun 2010 No name -jo, men uanset hvad, så er der jo ingen der skal dokumentere deres hunds oprindelse, medmindre de bliver bedt om det.
    Og SÅ mange folk tror jeg altså ikke vil blive stoppet og bedt om dokumentation på racen, så jeg tvivler på det bliver så stort et problem


  • #12   9. jun 2010 Gud fader et latterligt indlæg fra Kira

  • #14   9. jun 2010 Kan kun ryste på hovedet af den artikkel.
    Langt de fleste internater har længe ikke taget disse tyber hunde ind.
    Så ud over et enkelt internat, hvor de tager det hele, så har jeg svært ved og se det blodbad, der omtales.
    Derudover tror jeg næppe fru Jensen bliver stoppet på gaden og bedt om og dokumenterer hvad hendes hund er en bl.a. af. Kun hvis hendes hund bider og overfalder sagesløs.
    Det Kira vil med denne artikkel er og få fru Jensen til og blive bange , og det vil nok lykkedes.


  • #15   9. jun 2010 Den artikel er sat noget på spidsen......ingen vil mistænke en lille hund for at indeholde en af de 13 racer, da det udelukkende er store racer der står på listen.
    Hvis man skulle tage denne artikel seriøs så skulle hun stå med et ordentligt skrummel af en blandning.....for det er der tvivlen vil komme til, at ligge i fremtiden.


  • #17   9. jun 2010 Jeg syntes nu ikke det gør så meget, at den barfodet får en sviner......hans IQ kan ikke ligge specielt højt, hvilket han selvfølgelig ikke kan gøre for....men så burde han finde sig et job med mindre ansvar :o)

  • #18   9. jun 2010 Jeg lod ikke engang mærke til hvad hun havde på - men giver Charlotte ret i det bestemt ikke højner værdien i det skrevne

  • #19   9. jun 2010 Nå ja, hvis hun selv synes at "Hr. Jensen" ligner en muskelhund så... øh...

    Men heldigvis tvivler jeg stærkt på at det nogensinde bliver relevant for ham.


  • #20   9. jun 2010 LOL Søster

  • #21   9. jun 2010 Der bør også bemærkes at hun er ambassadør for OASA - en forening der i høringssvar til hundeloven "<i>kan støtte, at der indføres restriktioner for de hunderacer eller -typer, derskaber problemer. I den forbindelse kan det overvejes enten at gøre detdyrt og besværligt at holde disse hunde eller at indføre et egentligt forbudkombineret med en overgangsordning. Med hensyn til, hvilke hunde derbør omfattes af forbuddet, foreslås det, at der indføres et forbud modkamphunde som type, dvs. ikke kun et forbud mod bestemte racer</i>"
    http://www.ft.dk/samling/20091/almdel/flf/bilag/191/814830/index.htm

    Så, hun har sådan set selv været medvirkende til at hundeloven er som den er... Altså, medmindre hun nu har taget afstand til OASA's rolle i lovens tilblivelse?
    http://www.oasa-dk.dk/?Site=Ambassadors&Ambassador=8


  • #22   9. jun 2010 Synes det er en ret latterlig artikel.. men ikke overraskende fra Kira da hun jo har siddet i bestyrelsen på internatet i rødovre.. og formanden der er der nu er journalist på EB.. så lidt interessekonflikt kan man sige der er her.. smiley

    Nå men internatet der nævnes er jo altså KENDT for at formidle kamphunde og også selvom de har bidt gentagne gange.. de skriver de tester hundene men da der er "NO KILL POLICY" så er alle hunde godkendt på forhånd!.. ikke meget værd den "test"!

    Netop DET internat ER faktisk en af dem der er værst i at formidle FARLIGE hunde ud i samfundet til mennesker der ikke ANER hvad de har med at gøre.. og jeg kan sige dette fordi jeg har arbejdet der og er stoppet netop pga jeg var uenig i ledelsen i deres stil med at formidle hunde ud der ikke BØR komme videre.. Selv personalet kæmper forgæves derude og er bange både for at miste job og blive bidt!
    Så Kira er en af dem der har en misforstået indstilling til det at formidle dyr.. de mener derude at ALLE dyr skal leve videre også selvom psyken på dem er ødelagt.. DET er en fare for os alm mennesker herude på den anden side!!

    Så jeg synes det er SÅ fint der kommer restriktioner der har betydning for bla DET internat!
    Men klart de er imod.. !



  • #23   9. jun 2010 giver godt nok charlotte ret,,hvorfor skal man gl på det hvis indlæg skal tages alvorligt

  • #31   9. jun 2010 Vi har netop købt en Kleiner Münster. uden tavle gennem nogle venner.... ikke ti vilde heste kan få mig til at smide en mundkurv på ham, med mindre JEG synes det er nødvendigt.
    er ret sikker på min schæfer (med tavle) er noget mere frygtet blandt befolkningen end den lille kliener uden tavle...

    latterligt lovforslag....!


  • #32   9. jun 2010 charlotte

    Hvis din hund ligner en kleiner er der hellere ikke nogen der beder dig om det.


  • #33   9. jun 2010 Kira er SÅ latterlig.

    Hun inviterer folk til at kommenterer på hendes side på Facebook - men falder det ikke lige i "damens" smag bliver det slettet med det samme!!


  • #34   9. jun 2010 Mjaaaaaa

  • #35   9. jun 2010 her er loven som vedtaget :
    http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/L163/som_vedtaget.htm#dok

    samt effekten af pitt forbud i Denver USA :
    http://blogs.westword.com/latestword/2009/10/leaked_photos_of_dead_pit_bull.php

    jeg tror rolig alle kan regne med der vil blive statueret nogen eksempler, så vi ved de mener alvor med hundeloven.

    desværre går loven ud over mange uskyldige, men sådan er det desværre.

    dem der ikke vil følge loven vil forsat finde måder at "skaffe" en af de forbudte racer på eller få nogen andre racer der kan skabe frygt.

    kunne forstille mig en af de racer vi kommer til at se mere til er shorty bull'en :
    (link fjernet)



  • #36   9. jun 2010 Det der i Denver er resultatet af folk der trods et 20 år gammet forbud alligevel anskaffede sig de hunde - ikke en konsekvens af et nyt forbud. Ansvaret ligger ene og alene på ejerne. I øvrigt er der i forvejen 16000 raske hunde der lader livet årligt, så den eneste ændring bliver at flere af dem nu bliver muskelhunde pga reglerne omkring viderformidling.

  • #37   9. jun 2010 Hvordan skal hunden besørge ?

    »Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan bestemme, at der i kommunen eller nærmere opregnede områder af kommunen skal gælde en pligt til i byer og områder med bymæssig bebyggelse altid at føre en hund i bånd på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel. Båndet skal være så kort, at hunden holdes tæt ind til ledsageren.«
    -------------------------------------------------------------------------------


  • #38   9. jun 2010 Tæt på ledsageren?
    Så er det om ikke at gå med den i dem med bukseopslag


Kommentér på:
hundeloven rammer mange

Annonce