2.226 visninger
|
Oprettet:
NY HUNDELOV FOR FARLIGE HUNDE {{forumTopicSubject}}
Capone er blevet overfaldt flere gange at bla. rotwilder, shæfer m.m. Hvad skal han gære næste gang det sker og han har mundkurv på?? Jeg er bare så mega ked af det her forbud. C har aldrig bidt nogen, kun de løse hunde der har bidt ham først, og han har aldrig ''låst sig fast'' ......
Til alle jer der står i samme sko, held og lykke. Jeg kender til mange hunde der flipper ud og får stress af mundkurv. Stakkels dem og deres ejere.
Forresten er der nogen der ved om de vil påkræve kastration?
Mvh Anne
nov 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 43 Svar: 1.423
Det er ikke meningen at din hund skal forsvare sig selv, det har han jo dig til. Loven bliver jo ændret så ligegyldig hvilken race der bidder en hund eller mennesker skal aflives.
Angående hunde der flipper ud og får stress af mundkurve, så er mulighvis fordi det ikke er blevet trænnet ordenligt, sådan at hunden ser det som noget farligt noget at få på.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
maj 2007
Følger: 39 Følgere: 37 Hunde: 6 Emner: 149 Svar: 2.523
feb 2005
Følger: 80 Følgere: 74 Hunde: 4 Emner: 366 Svar: 11.366
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.110
sjovt som SÅ mange af de "ramte" ønsker dårligt for andres racer, mens mange med andre racer, kan følge de "ramte"....
nov 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 43 Svar: 1.423
jul 2008
Følger: 4 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 34 Svar: 256
Jeg er SÅ ked af denne lov... det piner mig helt vildt... dem rammer os alle - jeg har en moppe - men min kommende hund ville være en Labrador eller e redningshund....
ØV for en regering...
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
Labrador bliver jo ikke forbudt, så hvad er problemet?
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
din medfølelse for de ramte hunde kan vist ligge på et meget lille sted ved jeg fra tidligere diskution!
mht selve forbudet så er det ikke et sprørgsmål om at ønske "andre" racer ondt også, men et sprøgsmål om at der burde have været lidt mere sammenhold og fokus på problemet mht dårlie ejere frem for at forsøge at tro man kan lovgive og hetze sig ud af problemet ved at være racist.
de jere som skaber problemerne vil nu bare få sig en anden race og dermed begynde at ødelægge ryet for andre racer.
Det er uegnede ejere der er problemet og dem der skal skrides ind over for
desværre valgte man den lette men dårligeste løsning, og det er trist synes jeg
min Kaukasiske Hyrdehund har ALTID haft snor på ved gåture, det samme med mine Rottweilere og min nu afdøde blandings hund.
Ingen af dem har nogen sinde bidt nogen, og ingen af dem har nogen ( mennesker elelr dyr) sinde haft en mundkurv på eller blevet tvangskastreret
og ingen af dem blir det heller
uanset hetz, racisme, johnny og ali og inkompetente populistiske politikkere
jul 2008
Følger: 4 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 34 Svar: 256
Nej - det er jeg godt klar over - men vi ved jo ikke hvilke 14 andre racer de har på den liste - og har du en lab uden papire - så ender det helt sikkert galt... Lab er jo en jagthund - begynder de at kræve jagttegn, for at man må eje en Lab, Setter... eller ligende..
Jeg ville nu gerne eje en Rottwieler... eller en Staffordshiere bull terrier..
Jeg syntes den lov vil koste en masse hunde livet, som slet ikke burde aflives....
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
jul 2008
Følger: 4 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 34 Svar: 256
Nogen der ved om denne lov også gælder redningshunde..?? fra Spanien eller Grækenland..??
jul 2008
Følger: 4 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 34 Svar: 256
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
jul 2008
Følger: 4 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 34 Svar: 256
Vi skal passe på, at vi ikke ender med at lovgive os ud af problemer, som kun kan bliver værre - ifølge alle eksperterne....
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
dit "men" er netop min pointe. Der er mere i det end bare størrelse, ellers ville golden retriever også være forbudt nu. Den er samme størrelse som mange ASTblandinger, men har et temp der gør at den meget sjældent er synderen når en hund skambider/dræber andre hunde.
jul 2008
Følger: 4 Følgere: 20 Hunde: 2 Emner: 34 Svar: 256
Det er jo et spørgsmål og ejer og ikke ret tit om hund...
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
" Du snakker vist som du har forstand."
jeg kan kun sige det samme retur
generelt omkring den nye hundelov så er det noget overkontrolleret ( fra politikkere som kalder sig liberale men åbenbart går ind for statsstyring og kontrol på niveau med det gamle DDR) lovsjusk der IKKE tager hånd om det reelle problem:
Uegende ejere
de fleste racer kan gøres til farlige hunde i ukyndiges hænder, og det vil mange af dem desværre nok også nu hvor dr ikke skrides ind mod uegnede ejere
når resultaterne så viser at hetz mod enkelte racer ikke virker kan man så frygte en lappeløsning om nogle år hvor endnu flere racer tilføjes listen og hvor der STADIGT IKKE sættes ind med krav til ejerne
et hundekørekort med et slags klippekort system ville være det optimale, men igen så sætter det krav til ejerne/vælgerne så den løsning er åbenbart ikke brugbar
istedet kan vi så sætte os ned og gætte og se på at johhnny, brian og ale for ødelagt ryet hos flere racer, og hvilke, og at ejerne af velfungerende hunde betaler prisen for at førnævnte ejertyper er fredet i denne sammenhæng
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
Har en golden en dårlig dag kan det gå galt, ja. Men har en AST/Boerboel en dårlig dag er der temmeligt meget større sandsynlighed for at nogen kan ende en smule død eller i stykker. Samme ejer kunne måske godt være den bedste ejer i verden for en mops, men bare ikke have det der skal til at styre en af de mere krævende racer - det er trods alt set en del gange at "overfaldshunde" har været ganske almindelige, elsket hunde der bare er gået grassat en tilfældig dag
Ideen om at man kan mishandle enhver hund til agression er "sød" og er i en del tilfælde også sand, men den afspejler ikke mange af de tilfælde der er set hvor hundene faktisk er behandlet ganske ok. Rigtigt RIGTIGT mange af de historier jeg har hørt/læst har hunden bare ikke været i snor/været for stærke til at holde tilbage og har haft en hormonelt betinget reaktion på en anden hund, en overreaktion på et-eller-andet eller en dårlig dag. Det er ikke mishandlede eller kamptrænede hunde, men hunde der er holdt af, hvor adfærden optræder trods træning i stedet for på grund af den.
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
jeg er helt enig
i slut firserne var der faktisk store problemer med Godlen Retrievere fordi de pludseligt blev voldsomt populære
det resultere i at mange bare måtte havde en og at der kom en del uegnede ejere imellem, og en del sindsyge pga indavl.
for en del år siden var der også lignende problemer med Rottweilerne men heldigvis var der ikek den samme tendens som nu med at man kunne fiorbude og hetze sg ud af problemerne og Rottweileren er pga god avl med mental tests osv kommet godt på fode igen
Labradoren kan sagtens også være farlig hvilket flere episoder i mit nærområde også har vist
http://nordkysten.nu/?Id=15656
det er ikke racerne men ejerne der er problemet og desværre er johnny, brian og ali blevet fredet i denne sammenhæng så der er massere af racer de nu kan kaste sig over og få ødelagt ryet hos
og mon ikke piben for en lidt anden lyd hos T Hysted hvis Schæferen blir den næste?
man kan jo også fortsætte stilen og bare forbyde alle hunde over 10 kg uanset sind og race
så er problemet løst en gang for alle
men hold da kæft en kedlig verden det ville være at leve i medmindre man er typen der bifalder et samfund som DDR
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
den uegende ejer har måske ikek fået øjnene op for Golden endnu, så vi kan jo kun vente på hvilke racer de kaster deres "kærlighed" på næste gang
mht at størrelsen på en hund og dens farlighed
jamen så lad os da forbyde alle hunde over 10 kg, så er vi ude
over det problem!
brian, johnny og ali vil så ende med en masse arrige gravhunde, men når størrelsen ikek er problemet så er det vel til at tage og føle på.
mht bidende hunde uden snor så er min holdning at en ansvarlige hunde ejer går ALDRIG med sin hund uden snor hvis der er andre mennesker, hunde elelr dyr i nærheden medmindre at ens hund er så velopdragen at den adlyder 100% i enhver given situation, hvilket meget få er.
uanset størrelse og race på hunden!
Iben
hvis ALLE hundejere havde deres hund i snor uanset race og størrelse ville mange problemer ikke overhovedet være opstået, desværre mener mange at netop lige deres hund har en specielt ret til at færdes uden snor pta af at den ikke er odraget til at lystre på et indkald uanset den situation den står i.
Jeg har ALTID haft mine hunde i snor uden for matriklen og vil altid have det og det forekommer mig lidt sært at det ikke er en af de ting man har lovgivet om istedet for bare at udpege nogle syndebukke hvoraf mange af dem er sjældne men velfungerende her hjemme?
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
Bingo. Og det kan måske blive en mulighed senere hen. En slags våbentilladelse til hunde med fysik/temp der gør dem særligt krævende ville slet ikke genere mig.
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 95 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.402
Selv om du strammede op på den lov, vil det ikke forandre en bit......det vil stadig være de samme botnakker der ikke kan styre deres hunde der slipper dem løs....
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
har jo netop været foreslået af eksperterne for at sikre at racerne ikke kom til at betale prisen for uegnede ejere
desværre var der mere stemning for et hetz og forbud mod enkelte racer hvoraf nogle af dem ikek har givet problemer her hjemme
en meget grotesk måde at gribe tingene an på efter min mening
at hundekørekortet så har forskellige kategorier med varierende krav alt efter hundens størrelse og race temperament synes jeg kun er en god ide, men igen så gør det det lidt sværere mht blaningshunde hunde, men stadigt væsentligt mere brugbart end bare at tro at man løser problemet ved at udpege nogle, ofte, tilfældige syndebukke
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
mht til botnakkerne så vil netop hundelørekortet være den mest effektive løsning, men desværre er netop ejerne blevet helt fredet i denne sammenhæng.
Jeg ser også rigtigt mange løse hunde hvoraf de færreste har kontrol nok over dem til at de overhovedet burde have lov at forlade matriklen uden at være i snor.
istedet for kun en bøde så burde der være mulighed for et "hak i kortet" og evt senere miste retten til at have hund i en periode hvis problemet gentager sig
det vil sikekrt få mange til at tænke sig om, og dem der ikek gør mister retten til at have hund, velfortjent
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.110
og mht schæferen... piben ville få en anden lyd? come on.... jeg har ikke sagt andet end at jeg føler med dem, det går ud over med denne nye lov.... eller rettere jeg føler med de ansvarlige af slagsen..... der brænder for deres race, og lever op til deres ansvar og alle dage har gjort det... bla. ved at holde deres hunde i snor OG sørge for at de ikke stikker af fra egen matrikel.....!
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
Jeg gir bare svar på tiltale.
og at jeg nævner at mine hunde en kort periode stak af enkelte gange fra matriklen var mere for at vise at "farlige racer" som Rottweileren og Kaukasisk hyrdehund godt kan komme i uforudsete situationer hvor mange andre villke bide, uden at gøre det.
Det kommer meget ofte an på opdragelse og socialisering.
Selvfølgeligt skal ingen hunde kunne komme ud fra deres matrikel, det kan kn de helelr ikke mere.
selvfølgeligt læser du jo det jo som fanden læser bibelen, hvilket helelr ikek overrasker mig efterhånden, men hovedpointen var at vise at en såkaldt fredelig Labrador sagtens kan opføre sig særdeles voldsomt i situationer hvor en "farlig race" ikke nødvendigvis gør det.
Regn ikke med mere end samme medfølelse når det blir schæferens tur til at blive udråbt som farlig end den du viser retur
i det hele skal du nok ikke regne med særligt meget medfølelse fra særligt mange
dobbeltmoral og hykleri er fremtrædende og så længe det ikke lige ramemr deres egen race så folk meget hurtige til at pege fingre og meget mindre tilbøjelige til at stå sammen og kræve at lovgivningen bliver rettet mod det egentlige problem i den anden ende af hundesnoren ( og inkl dem der ikke bruger en sådan)
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
situationen ville jeg ikke bedømme udfra samme race tankegang som har ledt til forbuddet, men selvfølgeligt er jeg bevidst om mine hunde og jeg vil også hellere høre sarkastiske kommentarer om at mit hegn nu minder om en rockerborg end at risikere at de nogensinde kan komme ud igen.
Jeg lufter heller aldrig mine hunde uden snor, og det mener jeg burde være lovpligtigt uanset race og hvad folk måtte mene de per definition indeholder udfra det.
ignorant?
det må du meget gerne uddybe?
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.110
mange herinde kender mine holdninger og ved at jeg langtfra er ligeglad med den nye lov.... så hvor du har dine påstande fra, ved jeg ikke..... men fred være med det....
feb 2006
Følger: 98 Følgere: 95 Hunde: 2 Emner: 644 Svar: 9.402
De kan allerede advare, fratage og nedlægge forbud mon hundehold....
sep 2006
Følger: 36 Følgere: 35 Hunde: 1 Emner: 10 Svar: 90
Men alligevel blir han straffet, og jeg bir stemplet som ejer af en FARLIG DRÆBER hund med mundkurv...... Men min C er mental testet og han bestod perfekt.
Jer der syntes det er en god ide, og syntes det er fedt. Forstår ikke hvordan man kan dømme alle over en. INGEN hvalpe blir født som dræbere, det er noget mennesker gør dem til.
Bare vent, for det blir ik en skid bedre. Og vil gerne vædde med at denne hastelov blir ændet igen.
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
nu udtaler du dig jo ret generelt så det er ikke til at vide om du hendvender dig til mig, men for mit eget vedkomne kan jeg alligevel svare at jeg aldrig har har forsøgt at få andre racer forbudt.
jeg er imod et forbud mod enhver race da problemet ligger hos ejerne, ikke racerne
og at du hævder du er modstander af den nye lov forekomemr noget hult når du alligevel tvetydigt antyder at du er for dele af den uden at konkretisere særligt meget.
om du så græder og hvordan når og hvis Schæferen kommer på listen står så tilbage at se.
Krumme
Jeg tror vist det er dig der er ignoranten når du kan tolke at jeg ærligt fortæller om en episode som de fleste hunde ejere nok ikke ville omtale nogen steder.
At mine hunde pta ignorante og uvidende politikkere ikke bider da de uforvarende var sluppet ud, hvordan du kan tolke det som ignorant er sku over min forstand
måske er jeg bare dum, elelr måske bare ignorant fordi jeg ikke vil eller kan understøtte din ignorante holdning om at mine hunde per definition ud fra race er "farlige" det siger politikkerne nemlig dermed basta
hvem er den ignorante af os 2?
Lise Ø
her er vi igen enige.
Problemet er så både politiets ressourcer og villighed til at følge de allerede udtukne love.
Nu blir problemet så gelænte overført til enkelte og ofte tilfældig udvalgte racer
Anne
nu har jeg haft hunde i ca 11 år og ikke haft nogen der stak af de sidste 8 år
at jeg så fik kombinationen af en ungtæve i løbetid med en han i lømmelalderen og de i fællesskab brugte meget tid på at finde ud af hvordan de kunne komme ud og tage en løbetur på egen hånd
undskyld mig men jeg kan ikke se det uansvarlige i det medmindre jeg ikke gjorde noget ved det, eller hvis jeg ikke havde socialiseret mine hunde tilstrækkeligt så de angreb andre mennesker eller dyr når nu uheldet var ude.
jeg tror de fleste hunde ejere på et elelr andet tidspunkt har haft en hun eller flere å springtur på et elelr andet tidspunkt i et årelangt hundehold, det er nok de færreste der dog er ærlige omkring det.
Det er nok også langt fra alle der kan sige sig fri for at deres hunde, hvis uheldet var ude, ikke ville angribe cyklister, knallertkøre og andre hunde på deres vej.
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
Godt nok reagerede ingen af hundene på springtur på hverken cyklister eller knallerkørere, men jeg fandt ud i går at min kaukaser ikke bryder sig om motorcykler der larmer meget.
en af de lokale rockere med rygmærke på var ude og lufte sin harley og lad mig side det sådan, jeg tror ikke den udstødning har været monteret til syn.
Da han kom tilstrækkeligt tæt på blev min kaukasiske hyrdehund synligt anspændt og da han passerede gjorde han udfald mod ham, men jeg havde bemærket hans anspændhed og var foreberedt så han kom ikke længere end til enden af snore, mine hunde går alle pænt og normalt i kort slap snor.
da han så stoppede og vendte sig om og kiggede truende på os blev kaukaseren fyr og flamme, men jeg skyndte mig videre med et, jeg tror vi skal videre NU Buller.
så kan konstatere at selv uden decideret træning mht dette udover basis hvalpe og hundetræning og alm socialisering så har ingen af hundene ikke har problemer mht trafik med cyklister eller knallertkørere, men kaukaseren bryder sig ikke om harley'er stortset uden lydpotte og har tilsyneladende ikke særligt meget respekt for en fedladen stodder med rygmærke.
Der blev jeg så en erfaring rigere
jeg kan dog varmt anbefale at min træner sine hunde i uventede situationer og udover den almindelige hvalpe og grundliggende hundetræning som er et vigtigt led i hundens socialisering og basale lydigheds træning.
faktisk mener jeg at dette burde være obligatorisk for alle hundejere og indgå i kørekort for hund, hvilket jeg også havde på forståelsen fra hundetræneren ville blive et fremtidigt krav og en del af den den gang kommende hundelov, altså indtil regeringen gik ind og mente at race forbud var måden at løse det på.
sep 2006
Følger: 36 Følgere: 35 Hunde: 1 Emner: 10 Svar: 90
sørg for at socialisere og træne (gerne på hold/i klub)
sørg for at din hund ALDRIG er til gene for andre mennesker og hunde
vis du har kontrol over hunden fx. tag den på plads eller i kort snor når du passerer fremmede
tænk over din egen opførsel og vær venlig og imødekommende, også selvom folk kommer med kommentarer eller kigger surt på din hund.
Er fuldstændig enig i de ting, og det har jeg også gjort.
Hader de idioter der har ødelagt det for os andre!
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
jeg er meget bevist om min hund og studerede racen grundigt og i god tid for anskaffelsen.
men dine evige forsøg på at retfærdiggøre regeringen forbud kan du for mit vedkomne stikke skråt op
alle hunde kan og mange er, farlige i forskellige situationer.
man har et kraftigt vogtergen som gør at han er en formidabel vagthund er ikke lukekr nogen ind på matriklen før han har set at jeg har sagt god for dem, når det så er sket så er han blid som et lam og alle for lige en hurtig slikketur.
når han er ude for grunden så opfører han sig helt anderledes og føler ikek trang til at vogte på samme måde, nok pga grundig socialisering med andre hudne og mennesker fra helt lille.
din " bare vent hans dræber instinkter er jo ikke helt udviklet endnu" teorier kan jeg også gennemhulle godt og grundigt fra andre kaukaser ejere rundt i hele europa som jeg har kontakt med pga min interesse for racen og de fleste af dem fra før jeg overhovedet anskaffe mig en hvalp
du er så forstokket i din opfattelse af racen som en dræber at intet nok kan ændre din opfattelse, hvilket jeg også ser som spild af tid.
man skulle næsten tro du var en af de hjerneforladte politikkere der havde stillet forslaget
du kan selvfølgeligt forblive i dine dræber drømme teorier alt det du vil
jeg ved hvad jeg har og jeg kunne ikke drømme om en dejligere hund, selv med de begrænsninger han har i forhold til feks en puddel
drømmen er hvirkelighed hver dag, også selvom dine lige sindede politikkere behandler ham og andre der falder ind i din kategori som man gjorde med et vis folkeslag i 30'erne og frem til 45.
der vil altid være dem der mener at ondskab defineres udfra gener og race, og det er ivertilfælde lovligt at have den opfattelse i Danmark, og på det seneste, lige frem et hit
Anne
er meget enig i det sidste indlæg
det er surt at enkelte tåber har ødelagt det for os andre.
men lige så trist at der fndes mennesker og typer der er så forstokkede i deres opfattelser af nogle hunde at de er villige til at støtte og lige frem arbejde for at de få skulle få lov til at ødelægge det så grundigt for os andre.
Det er langt fra tåberne med de dårligt opdrgede og socialiserede hunde der har endt med at ødelægge det for de mange
Bare så på den forstokkede tåbes indlæg lige over det eget.
det er sådanen ensporede fjolser der sørgede for at der kan en masse racer med på listen hvoraf mange aldrig har været involveret i bidskader her hjemme.
men ifølge deres race og verdens anskuelse ligger ondskaben i generne og må derfor udryddes på forhånd efter devisen:
better safe than sorry
og fortsætter disse mennesker med at få så meget indflydelse på landets love så ender vi alle som tvangsindlagte til at have valget mellem en gravhund eller ingen'
vi andre med "aparte og grotesk" hunde smag må jo bare bøje os hvis flertallet siger at vores hunde er "farlige"
lær at elske en gravhund eller få dig en kat, vi er sku lige glade for vi kan lære at elske en granhund, så kan i sikkert også
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.619
Når man diskuterer og argumenterer for sine synspunkter er det en god idé ikke at blive personlig og kalde den anden part for alle mulige grimme ting.... så kommer man længst *S*
Jeg håber da det er din frustration over den nye hundelov der gør, at du taler som du gør...?
apr 2007
Følger: 37 Følgere: 43 Hunde: 4 Emner: 150 Svar: 9.110
man bliver jo sådan helt i sommerstemning
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
det er ikek let at finde de rosende gloser frem når ens hund behandles som man gjorde med et vist folkeslag i europa i årrækken 30-45.
Glem ikke at selve grundlæggerne til hetzen reelt ikke var særligt mange, men det var medløberne og de stiltigende der gjorde det muligt at de kunne ske.
havde folk taget kraftigt afstand og vedholdt dette så vardenne perverse race besættelse og konsekvenserne af det aldrig kommet videre end begrænset tiil få syge ideologiske tilhængerre.
T hysted
jamen vi er da helt enige
jeg er sikker på at stemningen sikkert var på samme hjerteligestadie da første ruder blev smadret i tyskland for en del år siden.
kun de ramte var dog tydeligt skræmte.
ingen sagde noget da bøgerne blev brændt af
ingen sagde noget da de blev samlet sammen og kørt i ghettoer for alle troede jeg på den prædikede racestandard der sagde at de var "farlige" for resten af samfundet.
ingen sagde noget da man systematisk begynde at udryde dem da race standarden jo sagde de udgjorde en fare for alle andre racer
nogen blir nød til at sige fra en gangi mellem overfor hetz og propaganda og mere eller mindre fordækte løgne der fortalt mange gange nok kan blive til en sandhed
men når nogen så siger fra så kan det ikke altid være med gloser der flyder med honning
Krumme:
Jeg ser rigtigt mange hunde i bid statisikker der hverken er kategoriseret som farlige, agrresive eller vogtende, ikke destro mindre er de meget udbredte og skader både mennesker og andre dyr, så hvad vil du bruge den race standard til i den sammenhæng?
og hvor ser du mig "Retfærdiggøre" på nogen måde at det skulle have været bevidst at min hund har været stukket af, hvilket de fleste jo nok på et elelr andet tidspunkt har oplevet i forbindelse med årelangt hunde hold.
tror du ikke at der i gennem tiderne er både rottweilere, schæffere, labrador og andre større hunde der har på et elelr andet tidspunkt har været stukket af, og hvordan i hede hule helvede kan du "retfærdiggøre" et race forbud på det grundlag ???
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
ingen steder i forbindelsen med arbejdet omkring loven og udarbejdelsen af "Listen" er der gevet nogen begrundelser for de enkelte racer.
Det er meget muligt at grundlaget er lige så tyndt som de argumenter som Krumme kommer med i sit forsvar for loven, men ingen steder er der overhovedet givet en begrundelse for at man går så langt som at forbude, og blive stille krav om tvangs kastrationer af allerede eksisterende hunde på listen osv
Der er enda indbygget noget så groteskt og juridisk stærkt diskutabelt som omvendt bevisførelse
dvs at hvis nogen blir beskyldt for at have en hund der er blandt de hetzede elelr hvor gener indgår, så er det helt og holdet politiets vurdering om der er tale om en sådan
hvis politiet evt mener det, så tager de bare hunden og ejeren har så 2 uger til selv at bevise at den ikke er en af de 13 racer eller en krydsning med disse
for at anskueliggøre konsekvenserne af dette så lad mig give et par eksempler
lad os sige at jeg havde en new foundlænder/sankt bernard/ langhåret schæfer blanding og den blev beskyldt af en genbo for at være en dem der bare skal dø/ de 13 racer, feks en Kaukasisk hyrdehund da et sådan gadekryds i nogle tilfælde ville falde ud med karakteristika som en Kaukaser
med et gadekryds så har man ingen stamtavle, og kan du ikek finde frem til avleren elelr han helelr ikke kan modbevise anklagen fordi hunden ikek har nogen stamtavle, jamen så blir din hund bare aflivet eftr de 2 uger er gået
hvis du feks har en blanding af en old english shepdog og en andne langhåret men stor hund, så kan den fejlagtigt anses som en Central Europæisk Ovcharka, som netop ligner en OES bare større, jamen så blir hunden bare aflivet
anmeldelsen kan godt være anonym og det er helt og holden politiets afgørelse om hundne skal mistænkes og tage i forvaring mht senre aflivelse
der skal ikek have været nogle truende adfærd elelr bidskader til for det, en mistanke og en politimæssig vurdering af hunden er mere end rigeligt
der skal ikke nogen adfærds genetiske undersøgelser til
en politimands vurdering er lovmæssigt nu det der skiller din hund fra at leve eller dø
intet andet
har man afsat nogle midler til speciel uddannelse af politi folk mht hunde genetik ?
nej
og hvorfor har man på intet tidspunkt redegjort for de enkelte racers placering på listen?
måske fordi man frygtede en kvalificeret debat på forhånd ?
hvorfor har DKK som har været med i udvalget talt til dødslisten talt med 2 tunger gennem forløbet?
på den ene sider går man ud og siger man er mod et decideret forbud
på den anden side sidder man decideret og udpeger syndebukkende, uden så meget som at give en begrundelse
ikek en gang samme tamme begrundelse som Krumme kommer man med
intet!
kunne det tænkes at DKK har følt sig presset og har tænkt koldt og kyniskt kroner og øre her?
ala hvis vi nu gir politikkerne nogle sjældne og velfungerende racer de kan kaste sig over, så redder vi de mere kendte som kunne stå for skud.
på den måde mister vi færre medlemmer/penge, og politikekrne får deres syndebukke
alle er glade, undtagen de få velfungerende racer som lige ryger med på listen
op i røven med at de aldrig har stået bag bidskader her hjemme
de er jo så få alligevel så ingen gider støtte op om deres ejeres evt protester da de fleste jo bare er glade for at netop deres hund ikke røg med på listen
sikke en perverteret tankegang og en jurisk gang sjusk der ligger bag den lov
føj for satan siger jeg bare
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
DU ER FARLIG OG UØNSKET
(link fjernet)
det siger Pia K. Lars Lølle og DKK nemlig
Det vil end ikke sige hvorfor
måske fordi du er hyrdehund, måske fordi du for kendere er verdens dejligeste hund, måske fordi du er langhåret, måske fordi du er loyal, måske fordi du er vogtende.
Ingen ved det med garanti for dem der underskrev din dødsdom her i landet vil nemlig slet ikke argumetere for dit valg
en ting ligger dog fast:
DU HAR DEN FORKERTE RACE
DU ER BARE UØNSKET OG SKAL DØ
FORSVIND UD AF LANDET DIN LILLE DJÆVEL
DU ER ONDSKABEN SELV
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
man indfører en lov hvor man med vilje har sikret sig minimal kvalificeret debat forinden ved netop ikke at redegøre for valget af de enkelte racer, hvoraf mange er sjældne her hjemme og ALDRIG har givet problemer.
man indfører en lov hvor man bruger noget så kritisabelt som omvendt bevisførelse, noget man af god grund feks kun ser skattesager her hjemme.
man indfører en lov der freder det reelle problem:
uegnede og uansvarlige ejere og straffer istedet ofte tilfældigt udvalgte ansvarlige ejere og lader de skyldige gå fri
hvordan kan politkkere der påstår de er liberale, indføre sådan en gang makværk som mere er den gamle østblok værdig?
Nu kan vi så kun vente på at de fredede Brian, Johnny, Ali og Connie typerner finder en ny race at spolere og hvilken.
de har fået frie hænder nu og når der så igen skal skrides ind om nogle år så finder man bare nogle nye syndebukke og det ender med at vi alle skal vænne os til at alle hunde over 10 kg blir forbudte
hvad bliver det næste?
at man ophæver færdselsloven og gør alle biler med en tophastighed over 130 kmt ulovlige?
at vi forbyder alkohol som i 30'erne?
længe leve statsstyring og ensretning af borgerne
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
lige netop muhammed og brian er ikke oplagte typer for en kaukaser.
det er en udpræget ude hund og kræver megen plads og så er den alt for står og lang pelset til at sidde på forsædet i bmw'en og savle.
den bliver her hjemme kun holdt af kendere af racen og passionerede hunde elskere og netop derfor har den aldrig skabt problemer i form af bidskader på hverken mennesker eller dyr.
noget lignende gælder gælder iøvrigt for mange af syndebukkende
men både politikkerne og DKK har deres egne dagsordener i denne sammenhæng så at racerne aldrig har givet problemer her hjemme er så underordnet når det handler om politik og penge/medlemmer
jeg har stamtvle og havde DKK medlemsskab på min ældste Rottweiler, og har FCI tavle på min Kaukaser som er stammer fra en af Europa og Verdens mest anderkendte avlere.
jeg meldte mig ud af DKK så snart jeg opdagede deres rolle i denne sag.
Sådan et korrupt nazi lignende cirkus vil jeg ikke støtte hverken økonomisk eller moralskt
tjek forresten evt min hund i min profil og se hvordan sådan en uønsket jøde, hov jeg mener hund ser ud ifølge politikkerne og DKK
han er nu en gang pænest uden den snart påtvungne jødestjerne, hov jeg mener mundkurv
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
de taler med 2 tunger.
udadtil så påstår de at de ikke støtter et forbud, samtidigt sidder de og udpeger syndebukkende og i mange tilfælde racer der aldrig har givet problemer her hjemme?
øhhh, vi er imod forbud, men vi hjælper jer gerne med at føre det ud i livet så deltaljeret som muligt og nu skal vi nok finde nogle syndebukke til jer
så kan i fodre dem til medierne og så få hundejere som muligt blir berørt af forbuddet, op i røven om det er mange velfungerende racer i mellem, ejerne er få og og at forslaget ingen effekt vil oversigt andet end at vi udvikler os til et samfund hvor staten tager beslutningerne for os ( bare i lader Rottweileren, Schæferen og de andre penge maskiner være i fred så skal vi nok finde nogle belejligede syndebukke til jer så det kommer til at berøre så få som muligt og koste os færrest mulige penge
feb 2009
Følger: 21 Følgere: 30 Hunde: 5 Emner: 174 Svar: 7.714
De var tvunget til at vælge nogle racer.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
Det er ligesom sidst vi skrev sammen, hvor hver eneste af dine klagepounkter kunne tilbagevises med beviser for at DKK havde gjort/sagt modsat af hvad du påstår, men alligevel bliver du ved. Hvad med om du selv lægger nogle beviser for dine påstande ud?
Endnu et eksempel:
"måske fordi du er hyrdehund, måske fordi du for kendere er verdens dejligeste hund, måske fordi du er langhåret, måske fordi du er loyal, måske fordi du er vogtende."
^^ min race opfylder 3 ud af dine 4 punkter - en del af de andre nu forbudte racer opfylder kun "du er verdens dejligste for kendere". Hvis den liste afspejlede virkeligheden ville min hund være forbudt frem for pitbullen.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
Ingen kan tvinges til noget de ikke vil, men man kan sagtens gøre en masse og så prøve at dække det ind under "tvang".
Havde DKK som den største aktør sagt klart fra var ideen røget på gulvet emd et brag da Irene Jarnved ikke kunne have fået dem gennemført alene.
Men eneste punkt hvor DKK har været imod et forbud har været når pressen var tilstede, og når pressen ikke var der har man varmt arbejdet for et forbud og udpeget syndebukkene med stor iver.
Det er det man kalder at tale med 2 tunger.
DKK valgte med pengepungen og skyndte sig at få udpeget nogle racer hvoraf mange af dem var sjældne og aldrig have stået bag episoder med bidskader.
Men fordi de netop er sjældne så kastes de for ulvene så DKK kan få afledet opmærksomheden fra de racer som er mere udbredte og som fylder godt op i bid statistikkerne.
Jo færre reelt antal hunde der forbydes, jo færre medlemmer mister DKK, og jo færre penge.
Kold og kynisk købmandsregning som man prøver at redde ind ved efterfølgende at tale med 2 tunger, såvel som at det grundlag som DKK og de andre udpegede hver enkelt race på ikke er offentligt tilgængeligt, hvilket også må siges at være meget tankevækkende.
og hvis de var "tvunget" til at vælge nogle racer, hvorfor påstår de så det modsatte jnår pressen er tilstedet?
hvorfor vælger de så for flertallets vedkomne sjældne og uproblematiske racer?
hvorfor ikke tage dem der fylder mest i bid statistikkerne her hjemme i stedet for nogle som slet ikek er der?
( hvorefter jeg lige tilføjr igen at jeg er modstander af ethvert race forbud men tilhænger af hundehold med ejer ansvar, hundekørekort og ikke bare tilfældige syndebukke, jeg prøver bare her at sætte mig ind i DKK's kolde og kyniske "købmandsregning")
krumme
Assiciationen til europas jødeforfølgelse og race ideologi og race renhed og dertilhørende hetz og udryddelse er da til at fø øje på.
kan du ikke trods de tydelige facts og de lige vedtagne racelove og Hundecaust, jamen så kan du vel ikke hjælpes meget mere end allerede gjort.
Det kan ikke skære mere tydeligt ud i pap.
OG hvem der så er i "tåger" kan diskuteres
og din argumentation for hvem der muligvis kunne blive en trussel i fremtiden er lige så tynd som det hemmeligholdte materiale som ligger til grund for hver enkelt races syndebukke rolle på LISTEN.
En kaukaser er iøvrigt nok den sidste hund Ali og Connie ville vælge.
Det er en udpræget ude hund som kræver egen og stor have, den både fælder og fylder alt for meget å forsædet af en BMW og ville med garanti også hapse ejerens Wunderbaum så hænger i bakspejlet for at holde lugten nede
Iben.
alle og i flæng ?
det fremkommer elelrs ret tydeligt hvem jeg mener står bag det nuværende juridiske makværk og hetz, men som sagt så er det svært at skære det meget tydligere ud i pap.
beklager at du ikke "orker" det, så vær kun glad for at det ikke er din hund som blev offer for DKK's kyniske købmandsregning
som det så tydeligt ses så er der ingen opbakning hvis det skulle have været tilfældet
de fleste æder hvad der komemr råt bare det ikke lige er netop deres hund det går ud over.
det forstår jeg godt du ikke "ORKER" at forholde dig til.
Gad vide om du overhovedet "ORKEDEDE" at forholde dig til det hvis det havde været tilfældet?
Din hund har ingen stemme medmindre dens ejer "ORKER" at tale dens sag
Fluffy:
Jeg kender udemærket Irene Jarvads rolle i sagen, men hun var aldrig kommet i gennem med det uden opbakning fra DKK og andre større aktører.
I J har haft en særligt hetz med Kaukaseren og andre hyrdehunde
dette pta af at hun andre steder på nettet har indrømmet at hun aldrig har mødt en IRL endsige overhovedet snakket med en ejer af en af disse
Det er en af hendes "udlærte" disciple, der i Ekstra Bladet førte an i en kampagne mod Kaukaseren http://ekstrabladet.dk/112/article1202624.ece
Nina Amdi Carlsen som adspurgt senere indrømme at hun som sin Mentor I J, heller ingen praktisk kendskab har til Ovcharkaen og i artiklen fremgår det tydeligt at det drejer sig om at redde sin egen "yngling" Dogo Argentino...
Jeg ved fra min tid i DKK, FØR jeg meldte mig ud, at DKK's race repræsentant for Kaukasisk Hyrdehund ringende hende op og spurgte hende om hendes udtalelser og Kaukaseren og hvad viden hun baserede det på, hvorefter hun indrømmede at hun ingen viden havde om racen på nør hvad I J havde lært hende og som igen ikke bygger på praktiske refaringer på nogen måde andte end et længere varende ønske om et forbud mod denne race, et ønske der ligger længere tilbage end fra før der overhovedet var tale om race forbud af nogen racer.
som du kan se så er det enkelt personer og aktører som DKK som har fået et race forbud indført og uden at grundlaget for valg af de enkelte racer har været offentligt tilgængeligt
det er tværtimod en lov der er blevet indført på baggrund af enkelt personers og organisationers egne fordækte baggrunde på basis af ønsker om at redde egen race og kold og kynisk købmands regning
og jo, jeg boycutter samtlige aktører bag udpegelse af de firbenede "jøder", men lægger selvfølgeligt vægt på dem der har haft størst indflydelse på loven
og mht hvorvidt din hund vilel være kommet på listen?
Nej, dertil er der for store kommercielle interesser
samme interesser som selvfølgeligt friholdt de racer som fylder mest op i bid statistikkerne
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
Du har indtil videre ikke tilbagevist bare et punkt
Tværtimod og som du kan se så har jeg også sat mig særdeles grundigt ind i baggrunden for udfaldet af den nye hundelov..
et udfald som med aktørerne indflydelse desværre var frygtet og forudsigeligt medmindre DKK hvde villet det anderledes.
det er relt ikek politikkerne der bærer den største skyld.
De vil bare se noget blod og have noget konkret de kan smide for vælgerne, det er aktørerne bag der besluttede om de skulle have noget serveret, og hvad og på hvilken baggrund ( eller manglende baggrund)
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
http://www.ft.dk/samling/20091/almdel/flf/bilag/191/814830/index.htm
Hvor har du dokumentation på det modsatte? Altså, andet end at de ikke bare har medlt sig helt ud?
Det kunne de, men så kunne loven lige så nemt have omfattet <b>flere</b> racer (bemærk at der er en obsliste over racer som visse aktører også ville have haft forbudt), og de havde ikke repræsenteret hundeejere som helhed hvis de kun tog udgangspunkt i John og Johns hund. Vælger de udelukkende at repræsentere den håndfuld ejere der har vogtende hyrdehunde skider de temmeligt højt og flot på resten. Man kan kun ændre tingene ved at være med i beslutningsprocessen, så der har DKK valgt korrekt selvom udfaldet ikke er optimal - nu har de i det mindste stadig en chance for at påvirke det, modsat alle dem der bare melder sig ud og brokker sig på egen hånd.
Hvis du ikke kan se det positive i at nogle racer er forskånet, alene fordi det ikke lige netop er DIN race, så er det også fint nok at du ikke er en forening der forsøger at tilgodese alle. Men så er det altså ikke DKK der er Nazisterne i dette scenarie... De modarbejder forbud indefra, og du står og peger fingre på sidelinien fordi det ikke går stærkt nok - hvad med at hjælpe i stedet? DKK har ikke så meget magt som du åbenbart tror de har. Det er ikke dem der er kommet med forslaget, og det giver ikke mening at de skulle have støttet at forbyde de vogtende hyrdehunde når de fremhæver netop den gruppe som værende nogle der burde droppes i forslaget i høringssvaret.
Det er hellere ikke høringsparterne der har stemt om foreslaget - det er politikerne. (Kun enhedslisten, liberal alliance og Chr. H. Hansen stemte imod - alle andre var enten for eller stemte ikke)
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
Mht kommercielle interesser.. AST'erne i DKK udgør nu også en pæn sjat penge, men igen - de penge er totalt irrelevante for politikerne der stemte. Hvis det bare var et spørgsmål om intjening, så var hash'en jo fri og alle ville have håndvåben.
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
det er aldrigt forsent at revidere sin opfattelse omkring DKK's rolle.
Jeg mener dog stadigt de burde have gjort mere for at bekæmpe forbudet og Knud Dahlgaards rolle i det.
der er mange gode grupper og diskutioner om emnet på facebook hvor forbudet også diskuteres uden for landets grænser.
Sjovt nok er der også større og mere massiv modstand mod forbudet end man generelt finder herinde.
well, here er et facebook indlæg som jeg synes kaster rimeligt godt lys over sagen
"Apropos dyrevenner og dyrevelfærd
jeg kan ivertilfælde ikke anbefale Dyrefondet som dyrevenner.Godt nok er Ghita Nørby formand men i deres bestyrelse sidder den mand der med et lille slæng af stor hunde hadere fik trumfet forbuddet mod de 13 racer igennem udenom resten af det nedsætte udvalg der gik mod selve race forbudet.
Her ses Knud Dahlgaard fra Dahlgaards dyreklinik i Birkerød som er den reelle mand vi kan takke for blodbadet og hetzen
http://dyrefondet.dk/OM+DYREFONDET/bestyrelse.htm
Her er hans butik hvor han og ligesinde udtænker race hygiejne med forbud, aflivninger, tvungne kastrationer. sterilationer og jødestjerner, undskyld mundkurv og lignende hetz og forbuds metoder http://www.dahlgaardsdyreklinik.dk/
Dr Knud "Mengele" Dahlgaard himself
(link fjernet)
Her ses eksempler på hvordan Knud Dahlgaard og hans lille korps af stor hunde hadere fik deres race hygiejne igennem.bla ingår generelle træk som "hunde over 15 kilo" og "hunde med kraftigt brystparti" som en af de punkter man udvalgte de 13 syndebukke udfra
læs mere om den tynde og groteske baggrund for forbuddet her og hvordan en mand og hans lille slæng kuppede demokratiet:
http://www.ft.dk/samling/20091/almdel/reu/bilag/275/792951/index.htm "
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 64 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.378
De foreninger du nævner kender jeg sådan set ikke, så det vil jeg ikke indlade mig på - du kan måske have ret i at DE er hystader som hader alt over 15kg, men det indrømmer jeg blankt at jeg ikke har sat mig ind i eller orker at undersøge, for det interesserer mig ærlig talt ikke. De foreninger jeg selv støtter var dem der arbejdede for alternative løsninger, og dem skal jeg nok forsvare, men resten har jeg intet med at gøre, så det stopper bare her for mit vedkommende.
nov 2009
Følger: 8 Følgere: 6 Hunde: 1 Svar: 126
apropos Knud Dahlgaard
hvordan kan dyrefondet lægge navn til ord dyrevelfærd og så samtidigt have ophavsmanden til raceforbuddet siddende i bestyrelsen?
Manden er jo dyrlægernes svar på nazi tysklands Josef Mengele aka Angel of death http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
Og så kommer han ovenikøbet selv til at tjene penge på sit eget forslag i form af dødssprøjter og tvangs kastrationer og sterilationer.
Føj for satan siger jeg bare!
NY HUNDELOV FOR FARLIGE HUNDE