En tanke {{forumTopicSubject}}

Man hører hele tiden at biprodukter i foder er absolut forbudt.
Men er det ikke også biprodukter man bruger i Barf?
Og hvad med i naturen, der ville ulven (eller hunden) vel også æde rup og stup?

Se svar (14) >>

Andre forumemner med "En tanke"

En tanke
Ved dette er diskuteret til uendelighed herinde - SALG af hunde - hvalpe - voksne som gamle ! Men det er ikke der jeg vil hen nu - ej heller om grundet til salget af en nyanskabt hvalp - nææh nej - d...

Skrevet af: - Lille-My - - 19. sep 2008

En tanke..
I forhold til hvor mange medlemmer vi er - og til at dette forum er til at snakke om opdræt af hunde. Snakker vi så ikke frygteligt lidt om opdræt ??

Skrevet af: *Louise * - 28. dec 2007

En tanke :D
Hej alle sammen :d Jeg er meget meget ny i dette. Så kom sådan til at tænke på. Er der nogle former for kød / udskæring man ikke vil bruge til sin hund ?! På forhånd mange tak :D

Skrevet af: Kimmi - 16. apr 2014

Se alle forumemner med "En tanke"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar

Kommentarer på: En tanke

Henriette Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 22 Følgere: 19 Hunde: 4 Emner: 538 Svar: 3.334

#1 27. okt 2009 Er det ikke bare mel man laver af biprodukterne, ligesom man også laver det "normale" kød til mel
Rejsende i kongelig zinksalve Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 13 Følgere: 12 Hunde: 3 Emner: 103 Svar: 3.988

#2 27. okt 2009 Henriette: Det kommer vel helt an på, hvordan man definerer biprodukter.

Mængden af biprodukter i BARF-produktion er givetvis lille, men det bliver vel først til biprodukter i det øjeblik det ikke kan anvendes til formålet.

Eller?
Henriette Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 22 Følgere: 19 Hunde: 4 Emner: 538 Svar: 3.334

#3 27. okt 2009 Aner det ikke? I Barf bruger man jo alt, ligefra halse, tæer, struber osv
Hvis man puttede det i Royal Canin ville det vel betegnes som biprodukter, eller hvad?
Rejsende i kongelig zinksalve Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 13 Følgere: 12 Hunde: 3 Emner: 103 Svar: 3.988

#4 27. okt 2009 Jo, fordi det så ville være rester fra en anden produktion, hvor det ikke anvendes... ;o)
Henriette Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 22 Følgere: 19 Hunde: 4 Emner: 538 Svar: 3.334

#5 27. okt 2009 Ja, jeg syntes det er lidt mærkeligt....
Kan ikke lade være med at tænke på om der ikke sidder nogen rigtige smarte pr folk, hos producenterne af hundemaden, og giver os hundeejere dårlig samvittighed.....
Rejsende i kongelig zinksalve Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 13 Følgere: 12 Hunde: 3 Emner: 103 Svar: 3.988

#6 27. okt 2009 Henriette: Hvad får du dårlig samvittighed over?
Henriette Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 22 Følgere: 19 Hunde: 4 Emner: 538 Svar: 3.334

#7 27. okt 2009 Dem som køber supermarkedsmad, bliver jo tromlet temmelig meget ned bla herinde....
Jeg fodrer med Happy Dog og Orijen, men som sagt undrer jeg mig over det her..
* Hulebjørnen * Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 16 Følgere: 16 Hunde: 6 Emner: 53 Svar: 1.887

#8 27. okt 2009 Jeg læste et sted på nettet at vegetabilske biprodukter f.eks. kan dække over soya,,og det er jeg da absolut ikke intr. i at give mine hunde.
Henriette Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 22 Følgere: 19 Hunde: 4 Emner: 538 Svar: 3.334

#9 27. okt 2009 Der er jo også soya i så meget "godt" hundefoder bla R.C?
Rejsende i kongelig zinksalve Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 13 Følgere: 12 Hunde: 3 Emner: 103 Svar: 3.988

#10 27. okt 2009 Nu barfer jeg jo mine hunde, bl.a. fordi 2 af dem ikke tåler tørkost. Men jeg mener da, at kan huske, at der står en vis %-angivelse af animalske og vegetabilske biprodukter.... Eller er det mig, der husker forkert?

Der jeg ser problemet i anvendelsen af biprodukter er, at man som forbruger ikke ved hvad det er. Hvis man bruger tæer, ører, hjerter osv. i barf, så ved man det....
Henriette Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 22 Følgere: 19 Hunde: 4 Emner: 538 Svar: 3.334

#11 27. okt 2009 Er bi produkter ikke altid noget fra slagtedyret?
Henriette Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 22 Følgere: 19 Hunde: 4 Emner: 538 Svar: 3.334

#12 27. okt 2009 I fx Hill's eller R.C står der jo heller ikke specifikt hvad det er for kød de bruger? I nogle forskellige foder står der at de kun anvender kød der er beregnet til menneskeføde. Det står der ikke hos Hill's og R.C (nu nævner jeg kun dem, fordi der er så mange der bruger det)
Rejsende i kongelig zinksalve Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 13 Følgere: 12 Hunde: 3 Emner: 103 Svar: 3.988

#13 27. okt 2009 Biprodukter kan også være fra planteriget... ;o)
Michelle Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.069

#14 28. okt 2009 Biprodukter er det der ikke kan anvendes til menneskeføde. Dvs at det indbefatter ting som næb, tæer, hud osv
Disse ting kan udgøre en udemærket snack, og jeg ser heller ingen grund til at blive helt hysterisk fordi de står biprodukter på en sæk foder. MEN jeg mener nu stadig at et foder primært skal bestå af "rigtig" kød og ikke af biprodukter

Gå til toppen

Kommentér på:
En tanke

Ny
{{recommendation.headline}} Byd velkommen Bruger: {{recommendation.userName}} Kr. {{recommendation.price | thousandNumberSeperatorFilter}} Byd!

Andre tjenester

Tjekbil: Indtast nummerplade og se bilens historik, synsrapporter og restgæld
Findmåltidskasse: Sammenlign leverandører af måltidskasser i dit område
Bilhandel: Indryk gratis salgsannonce og bliv vist på en lang række af Danmarks største sites

Ny
{{recommendation.headline}} Byd velkommen Bruger: {{recommendation.userName}} Kr. {{recommendation.price | thousandNumberSeperatorFilter}} Byd!

{{ group.groupName }}

En tanke {{forumTopicSubject}}